Inquérito sobre a Lista de Desejos da Comunidade/Descrição

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki
Jump to navigation Jump to search
This page is a translated version of the page Community Wishlist Survey/Description and the translation is 100% complete.
Other languages:
Bahasa Indonesia • ‎Deutsch • ‎English • ‎Nederlands • ‎Türkçe • ‎dansk • ‎español • ‎français • ‎italiano • ‎lietuvių • ‎polski • ‎português • ‎português do Brasil • ‎suomi • ‎svenska • ‎čeština • ‎македонски • ‎українська • ‎עברית • ‎العربية • ‎فارسی • ‎বাংলা • ‎中文 • ‎日本語 • ‎한국어

A Comunidade Técnica está focada em atender as necessidades dos editores ativos da Wikimedia em ferramentas relacionadas a curadoria experiente e moderação. A criação da equipa da Comunidade Técnica é resultado direto de solicitações de editores para um suporte melhorado em ferramentas de moderação, robôs e outros recursos que ajudem os projetos da Wikimedia a ter sucesso.

Em novembro de 2015, a Comunidade Técnica conduziu o primeiro Inquérito sobre a Lista de Desejos da Comunidade, para ajudar a identificar os recursos e correções que são mais importantes para os editores da Wikimedia. Convidamos editores de todos os projetos Wikimedia a enviar propostas à equipa da Comunidade Técnica. Após duas semanas de recolha de propostas, pedimos que votassem nas propostas em que estavam mais interessados. As propostas com maior número de votos passaram a ser a lista de pendências de prioridade máxima da equipa para investigar e resolver. Desde então, o processo tem sido repetido todos os anos.

Justificativa

Sabemos que existem muitas listas de desejos da comunidade; no entanto, a maioria não foi classificada/priorizada pela comunidade, e muitos estão desatualizados e/ou não tem um escopo claramente definido. Além disso, não sabemos de nenhum inquérito pedidos técnicos que tenha envolvido ativamente um grande número de projetos Wikimedia.

Divulgação

A equipa gosta de receber sugestões do maior número possível de editores e comunidades. Para isso, trabalhamos com a equipa de Envolvimento da Comunidade e a equipa de Comunicação de modo a formular uma estratégia de divulgação. Esta estratégia pode envolver publicações em blog, convites em páginas de discussão, avisos na esplanada, postagens em lista de e-mails, Tech News, IRC, redes sociais e outros locais.

Local

A pesquisa em si é realizada no Meta. Existem várias razões para que o inquérito seja on-wiki em vez de usar uma ferramenta de pesquisa de terceiros:

  • Os editores sentem-se, por definição, confortáveis ​​com o uso de wikis e geralmente preferem a transparência e a flexibilidade das wikis, em vez de softwares mais especializados. A própria comunidade quase sempre realiza pesquisas e inquéritos on-wiki, mesmo para pesquisas relativamente complexas, como a Imagem do Ano.
  • As wikis facilitam a discussão e votação simultâneas.
  • A tradução de propostas pode ser mais facilmente tratada por voluntários da comunidade se estiverem on-wiki.

Escopo

Idealmente, as solicitações devem estar alinhadas com o escopo da equipe da Comunidade Técnica. Em particular, devem ser tarefas discretas e bem definidas, que beneficiarão diretamente a comunidade central. As tarefas que estão fora desse escopo podem ser recusadas ou encaminhadas a outras equipas de desenvolvimento.

Requisitos de participação

Para participar da pesquisa (enviando, endossando ou votando em propostas), um usuário deve ter uma conta registada e com boas edições antes do início da pesquisa, ou ser um desenvolvedor ativo do Toolforge. No entanto, qualquer pessoa, incluindo quem usa endereços de IP, pode participar na discussão. As contagens de edições cross-wiki podem ser verificadas em Special:CentralAuth.

Fase 1: Envio de propostas

Na primeira fase do inquérito, solicitamos propostas de pedidos técnicos, limitadas a três por pessoa. A comunidade é incentivada a organizar, discutir e debater as propostas ao longo desta primeira fase. Conforme as propostas vão sendo feitas, a equipa da Comunidade Técnica pode dar feedback sobre a viabilidade técnica de uma proposta, e se ela se encaixa ou não no escopo do trabalho da equipa. Uma proposta duplicada ou conflitante com itens de outra equipa da WMF pode ser sinalizada pela equipa da Comunidade Técnica, e excluída da fase de votação. Isso também pode acontecer com itens que não são pedidos técnicos, mas, por exemplo, discussões de política, itens que sabemos que não poderemos realizar ou propostas que simplesmente não entendemos e o proponente não responde a solicitações de esclarecimento.

Embora a maior parte deste processo seja conduzido em inglês, convidamos pessoas de qualquer projeto Wikimedia a enviar propostas. Iremos solicitar tradutores voluntários para ajudar a traduzir a proposta para o inglês.

Formato das propostas

As propostas podem ser enviadas em qualquer idioma, mas o inglês é recomendado (de modo a facilitar o feedback da equipa da Comunidade Técnica e de outros editores). Idealmente, a sua proposta deve abordar de forma concisa os seguintes pontos:

  • Que problema deseja resolver?
  • Que editores se beneficiariam? (todos os editores, administradores, editores do Commons, editores da Wikipédia, etc.)
  • Como o problema está sendo resolvido atualmente?
  • Quais as soluções propostas? (caso haja alguma ideia)
  • Existe alguma tarefa relevante no Phabricator?

Fase 2: Revisão e organização das propostas

Durante a segunda fase, a equipa da Comunidade Técnica e a equipa da Colaboração Técnica analisam as propostas. Nós organizamo-las, pedimos esclarecimentos, fundimos duplicados e tentamos colocar as propostas da melhor forma possível antes da fase de votação, para que os editores saibam no que estão votando, e nos asseguremos que a proposta é clara sobre quais seriam os seus benefícios. Algumas propostas fora do escopo, que não são pedidos técnicos ou são impossíveis de trabalhar, são arquivadas.

Fase 3: Votação

Durante a fase de votação, os editores votam nas submissões que mais gostariam que a equipa da Comunidade Técnica trabalhasse. Votos marcados com Support Support e assinados serão contados como apoiando a proposta. Comentários marcados com Neutro ou Discordo são aceitáveis, com o fim de fazer perguntas de esclarecimento ou levantar problemas potenciais para discussão, mas não serão contados como votos negativos.

Quando a votação estiver concluída, uma lista completa de todos os pedidos será copiada para uma nova página wiki, junto com as contagens de votos finais.

Análise e priorização

Cada um dos pedidos mais populares será avaliado para priorização pela equipa da Comunidade Técnica de acordo com os seguintes critérios:

  • Apoio
    • Quantos votos obteve no inquérito?
    • As discussões mostram consenso para o pedido?
    • Se a tarefa envolve trabalhar numa base de código existente, os mantedores atuais estão abertos para que modifiquemos ou bifurcemos o seu código?
  • Viabilidade
    • Quanto trabalho está envolvido?
    • Existem bloqueadores?
    • A nossa equipa possui o conhecimento necessário para realizar a tarefa em tempo útil?
  • Impacto
    • Quantos projetos wiki serão beneficiados?
    • Quantos editores serão beneficiados?
    • Será uma solução duradoura, ou apenas temporária?
    • Quanto a proposta irá melhorar a eficiência e a felicidade das comunidades?
    • Existe software que possa atender a essa necessidade, ou software que já esteja sendo desenvolvido?
  • Risco
    • Existem potenciais desvantagens ou dificuldades?
    • Afeta negativamente algum grupo de editores?
    • A tarefa está bem definida e com um escopo claro? (ou seja, tem critérios de aceitação definidos)

Após a conclusão da análise, será atribuída uma prioridade à tarefa pela equipa da Comunidade Técnica: alta, normal ou baixa.

Desenvolvimento

Conforme cada solicitação avança no processo de desenvolvimento, o seu estado é atualizado na página wiki, permitindo que a comunidade monitorize facilmente o progresso da equipa e dê a sua opinião.

Também trabalhamos em alguns pedidos que não tiveram um bom desempenho na classificação geral, mas ainda assim são muito relevantes para projetos mais pequenos, embora o foco principal seja no global.