ItWikiCon/2019/Proposte

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki
Jump to navigation Jump to search
This page is a translated version of the page ItWikiCon/2019/Proposte and the translation is 93% complete.

Other languages:
English • ‎dansk • ‎italiano • ‎中文


Logo itWikiCon generic.svg


itWikiCon 2019 si terrà a Roma dal 15 al 17 novembre 2019!
 itWikiCon Sede Programma Proposte Partecipanti Media Team 

Di cosa ti piacerebbe discutere durante l'itWikiCon? Cosa ti piacerebbe imparare?

In questa pagina è possibile raccogliere le idee su ciò che ti piacerebbe trovare nel programma dell'ItWikiCon (sezione idee) e su ciò che ti piacerebbe proporre in tua presentazione, sessione di discussione o laboratorio (sezione Proposte).

Proposte

Inserisci qui sotto il titolo della tua proposta, subito dopo il testo già visibile (es. ItWikiCon/2019/Proposte/La mia proposta), poi clicca il tasto "Nuova proposta" e segui le istruzioni.

Tutte le proposte sono automaticamente salvate in Category:ItWikiCon 2019 - Proposals. Se sei interessato a seguire uno o più fra i temi proposti, aggiungi la tua firma nella pagina della proposta.

Idee

Progetti

  • Wikibooks e Wikivoyage: due progetti molto richiesti anche per corsi esterni, sarebbe bello avere una presentazione/workshop di quali sono le caratteristiche principali e di come compilare gli articoli. --Superchilum(talk to me!) 12:14, 11 June 2019 (UTC)
  • Wiki loves Pistoia: mi piacerebbe presentare i risultati (sebbene ancora non definitivi a novembre) del progetto che sto portando avanti Wiki loves Pistoia. Kaspo (talk) 14:43, 18 June 2019 (UTC)
  • Wikizionario : ItWikiCon/2019/Proposte/Wiktionnaire : Ragioni del successo. Otourly (talk) 17:22, 30 June 2019 (UTC)
  • Wikisource - beyond templates: how to strengthen the links between Wikisource and other Wikimedia projects. a meeting with users from Wikiquote, Wiktionary, Wikivoyage, Wikibooks, Wikiversity e Wikipedia to establish good practices and find more ways to share informations and to tap into the wealth of every project. - εΔω 20:23, 1 July 2019 (UTC)
  • Wikidata per WLM. Catalogare i beni culturali in Wikidata, --Susanna Giaccai (talk) 11:32, 10 August 2019 (UTC)
  • Structured data: come sta cambiando Commons (avvicinandosi a Wikidata). - Laurentius (talk) 12:26, 3 September 2019 (UTC)
  • OSM e Wikipedia a scuola: un esempio di sinergia - Illustrazione del PON di Schio e della formulazione iniziale del progetto --Matteo Zaffonato (talk) 21:20, 10 September 2019 (UTC)

Questioni tecniche

Varie

  • L'intricato mondo del copyright e delle richieste: ma un utente molto volenteroso che ha tanta voglia di fare e magari qualche aggancio nel comune/provincia/regione/diocesi/ecc., e volesse chiedere liberatorie ecc... come dovrebbe fare? Cosa dovrebbe chiedere esattamente o preferibilmente? E a cosa dovrebbe stare attento? Un po' di indicazioni leguleie e pratiche sarebbero utilissime. --Superchilum(talk to me!) 12:14, 11 June 2019 (UTC)
  • Riforma del diritto d'autore, mezzo anno dopo. Cos'è stato davvero approvato, che impatto avrà su di noi, cosa deve ancora succedere e, sopratutto, che impatto avrà su di noi e cosa possiamo ancora fare. - Laurentius (talk) 08:02, 19 June 2019 (UTC)
  • Accessibilità per disabili Il tema dell'accessibilità dei progetti Wikimedia per disabili, soprattutto per gli ipovedenti, può essere affrontato, oltre che in generale, con una particolare attenzione negli usi per le scuole per i Bisogni educativi speciali.
  • Insegnare l'uso della bibliografia e delle note. Mi piacerebbe una discussione sull'argomento in ottica didattica... cioè, in pratica, cercare modi efficaci per spiegare l'uso corretto delle fonti di informazione all'interno di un corso. Il sistema attuale è molto complesso e molti studenti hanno difficoltà a seguire le istruzioni oggi disponibili. --Mirko Tavosanis (talk) 10:10, 5 August 2019 (UTC)
  • Ci vuole più integrazione tra "la Wikipedia dei lettori" e "la Wikipedia dei contributori". Su Wikipedia c'è un grande contrasto tra la semplicità del tasto "modifica", che invita a contribuire, e la complessità delle varie regole e delle guide tecniche, che rimangono nascoste o comunque non sono neppure immaginate da chi già non le conosce. A parte il tasto "modifica", l'ns0 è presentato come una cosa già pronta e tutto il resto sta dietro le quinte, non invogliando a contribuire. "Aiuto" è nascosto in mezzo a tanti link nella barra laterale, chi capirebbe che serve per contribuire? Di citare le fonti dove è scritto? Solo in uno dei vari messaggi nel riquadro sotto a quello di modifica, che non legge nessuno. Chi trova un template, come fa a sapere che per trovarne il manuale deve scrivere "Template:Nome_del_template" e senza spazio dopo i due punti? Quando iniziai nel 2011, i vari infobox avevano in fondo un link del tipo "manuale per l'uso del template", ora è stato tolto. Ancora prima, la home page diceva "stiamo creando un'enciclopedia a cui chiunque può contribuire"; oggi invece la home page presenta Wikipedia come se fosse una cosa già fatta, e c'è un riquadro "chi fa Wikipedia" che presenta le migliaia di volontari come se fossero un gruppo già costituito invece che far capire a chi legge che può sporcarsi le mani lui. I progetti poi non sono in alcun modo linkati alle voci: perché invece non li mettiamo in fondo al posto degli inutili portali? Invece gli occhielli che rimandano ai progetti sono addirittura vietati nelle voci, perché "non servono ai lettori". Sulla Wikipedia in giapponese i progetti interessati sono linkati in fondo agli infobox; su quella inglese sono linkati in tutte le discussioni delle voci, che è già qualcosa, anche se comunque rimane separato dalla Wikipedia dei lettori. Tutto questo raggiunge il suo colmo sulla versione mobile, dove la barra laterale non c'è, e quindi mancano completamente link al bar e alle pagine di aiuto, le trovi solo se sai già come si chiamano, e se sai che devi cercare "aiuto:" senza spazio dopo i due punti; per chi non è loggato, persino la discussione della voce non è linkata nella versione mobile. Però c'è il tasto "modifica", e migliaia di persone fanno piccole modifiche da mobile senza citare fonti, e non sanno nemmeno che possono discuterne. Quando anche qualcuno arrivasse alle pagine di aiuto, che sia da mobile o da desktop, molte sono disordinate, obsolete, o tra loro contradditorie, o sono molte pagine diverse per dire le stesse cose, o non mettono in primo piano i punti più importanti (a cominciare da quelle sulla citazione delle fonti); a cosa serve avere ancora "il wikipediano" e il "portale comunità" separati dal bar? Non basterebbe mettere gli annunci nella colonna sinistra del bar, e il portale della comunità unirlo all'aiuto? Non parliamo poi dei termini con cui vengono chiamati, che non sono chiari ("bar", "il wikipediano", "sportello informazioni", li capisce solo chi già li conosce) --Lombres (talk) 14:51, 5 August 2019 (UTC)
  • Voci semi-protette all'infinito. è un tema che ho tirato in ballo più volte nel corso dei vari anni. qualcuno è interessato all'argomento per fare un punto della situazione? --valepert (talk) 21:07, 7 August 2019 (UTC)
Mi pare un tema piuttosto rilevante da discutere (spero di esserci). Consiglio in ogni caso di prendere in considerazione anche l'atteggiamento recentemente adottato su Wikidata di proteggere tutti gli elementi usati da 500+ pagine nei vari progetti Wikimedia (RFC). --Epìdosis 18:58, 11 August 2019 (UTC)

...

  • ...