Хартія руху/Ратифікація/Квітень 2023

Хартія руху

Додаткові документи

Проєкт

Консультації зі спільнотою

Редакційний комітет

Голосування щодо ратифікації

ЧаПи

Відеопрезентація (21 хвилина), що підсумовує пропозицію про ратифікацію, з обговорення спільноти у квітні 2023 року.

Хартія руху має бути ратифікована чотирма різними групами голосування: окремими особами, проєктами Вікімедіа, афілійованими особами та Радою опікунів Фонду Вікімедіа. Фізичні особи голосуватимуть на платформі для голосування (через SecurePoll чи інший інструмент), котрий визначатиме кількість голосів, відданих за кожну фізичну особу та за групи проєктів. Кожен афіліат матиме один голос, і їхній колективний голос визначатиме голос афіліату. Рада опікунів Фонду Вікімедіа проведе своє ратифікаційне голосування останнім, якщо всі три інші групи проголосують за ратифікацію Хартії Руху.

Візуальна діаграма, що показує основні етапи запропонованої методології ратифікації.

Пропозиція

Групи для голосування (ГГ)

Хартія Руху має бути ратифікована всіма чотирма групами:

• Індивідуальні дописувачі
• Проєкти Вікімедіа (включно з мовними проєктами поза інкубатором, такими як de-wiki та fr-вікісловники, та немовними проєктами, такими як Вікідані та Вікісховище; також буде включено кілька немовних груп, таких як співробітники WMF та розробники MediaWiki; доповнення можуть бути додані на розсуд Виборчого комітету Статуту та Редакційного комітету Статуту Руху; тестові проєкти виключаються)
• Афіліати
• Рада повірених Фонду Вікімедіа

Методологія голосування

Хто має право голосувати?

• Індивідуальні дописувачі: індивідуальне право голосу буде оцінюватися так само, як і голосування на виборах до Наглядової ради Фонду Вікімедіа
• Проєкти Вікімедіа: більшість індивідуальних виборців пов'язані з проєктом, і індивідуальні виборці обиратимуть бажаний проєкт для голосування (зі списку проєктів, за які вони мають право голосувати)
• Афіліати: афіліати складаються з розділів, тематичних організацій та груп користувачів. Всі афіліати, які визнані Комітетом афіліатів і відповідають вимогам Комітету афіліатів станом на 3 місяці до голосування за ратифікацію, мають право подати один голос від імені своїх афіліатів. Огляд даних звітності афіліатів можна знайти тут, щоб допомогти оцінити активний статус.
  • Примітка: пілотні хаби виключені з групи голосуючих афілійованих осіб, щоб зменшити дублювання представництва
• Опікунська рада WMF: члени Опікунської ради можуть голосувати

Як голосує кожна група голосування?

• Індивідуальні дописувачі: особи, які мають право голосу, голосуватимуть через платформу для голосування.
• Проєкти Вікімедіа: коли окремі учасники голосують, їм буде запропоновано список проєктів, за які вони мають право голосувати, і запропоновано вибрати один проєкт, за який буде зараховано їхній голос. Загальна кількість голосів наприкінці визначить, чи голосує певний проєкт за або проти ратифікації.
• Афіліати: MCDC вітає внесок спільноти щодо методології голосування для різних типів афіліатів
• Опікунська рада WMF: Опікунська рада буде використовувати свої звичайні процеси, дотримуючись своїх статутів

Який мінімальний поріг для ратифікації?

Статут Руху буде ратифіковано або відхилено в цілому, а не шляхом голосування за окремі розділи Статуту. При ратифікації не буде використовуватися консенсус для прийняття рішень, а буде використовуватися голосування більшістю або переважною більшістю голосів у кожній групі для голосування.

• Індивідуальні дописувачі: MCDC вітає внесок спільноти щодо того, який відсоток індивідуальних голосів потрібно для ратифікації Хартії
• Проєкти Вікімедіа: для голосування за ратифікацію потрібно 50%+1 підтримки
• Афіліати: голос за ратифікацію має набрати 50%+1 підтримку
• Опікунська рада ФВМ: для голосування за ратифікацію необхідно 50%+1 підтримки

Хто такі групи для голосування?	Хто має право голосу?	Як голосує кожна група голосування?	Який мінімальний поріг для голосування за ратифікацію?
Індивідуальні дописувачі	Індивідуальне право голосу буде оцінюватися так само, як і при голосуванні на виборах до Наглядової ради WMF	Фізичні особи голосуватимуть через стандартну платформу Securepoll/votewiki або подібну платформу.	внесок спільноти
Проекти Вікімедіа	Більшість окремих учасників голосування пов'язані з певним проєктом, і окремі учасники голосування обиратимуть бажаний проєкт для голосування (зі списку проєктів, за які вони мають право голосувати)	Під час голосування учасникам буде запропоновано список проєктів, за які вони мають право проголосувати, і їм буде запропоновано вибрати один проєкт, за який буде зараховано їхній голос. Загальна кількість голосів наприкінці голосування визначить, чи голосує певний проєкт за ратифікацію, чи проти.	50% +1
Афіліати	Афіліати складаються з розділів, тематичних організацій та груп користувачів. Всі афіліати, які визнані Комітетом афіліатів і відповідають вимогам Афіліати станом на 3 місяці до голосування за ратифікацію, мають право віддати один голос від імені своєї організації. Огляд даних звітності афіліатів можна знайти тут, щоб допомогти оцінити активний статус. Примітка: пілотні хаби виключені з групи для голосування афіліатів, щоб зменшити дублювання представництва	[внесок спільноти]	50% +1
Рада повірених ФВМ	Члени Ради мають право голосу	Правління голосуватиме за ратифікацію згідно зі своїми звичайними процедурами	50% +1

Приклад методології голосування в дії

Нижче наведені приклади того, як голоси будуть підраховуватися і які будуть результати.

Групи для голосування: Індивідуальні дописувачі та проєкти Вікімедіа

За ратифікацію	Проти ратифікації	Результати: не ратифікувати для цих груп голосування
180 Фізичні особи	300 Фізичні особи	37.5% голосували за (x)
20 проєкти	15 проєкти	57.1% голосували за

За ратифікацію	Проти ратифікації	Результати: не ратифікувати для цих груп голосування
300 Фізичні особи	180 Фізичні особи	62.5% голосували за
15 проєкти	20 проєкти	42.9% голосували за (x)

За ратифікацію	Проти ратифікації	Результати: не ратифікувати для цих груп голосування
300 Фізичні особи	180 Фізичні особи	62.5% голосували за
20 проєкти	15 проєкти	57.1% голосували за

Група голосування: Афіліати

За ратифікацію	Проти ратифікації	Результати: не ратифікувати для цих груп голосування
70 афіліати	50 афіліати	58.3% голосували за

Група голосування: Рада повірених ФВМ

За ратифікацію	Проти ратифікації	Результати: не ратифікувати для цих груп голосування
8 Члени Правління	4 Члени Правління	66.7% голосували за

Порядок голосування

Індивідуальні голосування, голосування проєктів Вікімедіа та голосування груп афіліатів відбуватимуться одночасно. Результати не повинні публікуватися відкрито (особливо на Вікі) доти, доки всі результати не будуть опубліковані одночасно, щоб уникнути впливу на голосування.

Якщо всі три групи, що голосують, вирішать ратифікувати Статут Руху, то протягом 4 тижнів відбудеться голосування Опікунської ради ФВМ.

Зворотній зв'язок та Ратифікація

Платформа голосування для індивідуального та проєктного голосування буде використовувати вбудовану опцію зворотного зв'язку. Додаткові опції зворотного зв'язку будуть доступні на Мета-форумі та інших форумах за бажанням.

ФВМ виділить персонал для забезпечення повного, анонімного надання всіх коментарів зворотного зв'язку. Вони можуть викреслювати шкідливі або явно недоречні аспекти коментарів (частково або повністю) перед тим, як поширювати їх.

Якщо перше голосування за ратифікацію не відбудеться, зібрані відгуки стануть основою для вдосконалення Хартії Руху Комітетом з розробки Хартії Руху (MCDC). Після впровадження змін, отриманих на основі зворотного зв'язку, MCDC вирішить, чи варто проводити повторне голосування за ратифікацію. Рішення про проведення повторного ратифікаційного голосування приймається з урахуванням різниці голосів "за" і "проти", а також рівня покращень, отриманих у результаті зворотного зв'язку. Будь-які майбутні ратифікаційні спроби протягом 12 місяців повинні використовувати еквівалентні групи для голосування та порогові значення. Нова пропозиція може змінювати інші частини, якщо вважатиметься корисною.

Якщо Редакційний комітет було розпущено, орган-правонаступник може використати зібрані відгуки для покращення Хартії Руху. Цей орган також відповідатиме за прийняття рішення про необхідність повторного голосування за ратифікацію. Якщо орган-правонаступник відсутній, то Наглядова рада ФМВ може проконсультуватися зі спільнотою і призначити орган, який оновить Статут Руху на основі отриманого зворотного зв'язку. Рада також несе відповідальність за прийняття рішення про те, чи варто намагатися провести ще одне голосування за ратифікацію.

Редакційний комітет Хартії Руху особливо відзначає, що кілька невдалих спроб ратифікації (особливо зі значним відривом) можуть свідчити про те, що Хартії Руху бракує консенсусу, навіть як концепції.

Зміни до Хартії Руху

У випадку, якщо Хартія Руху ратифікована, але є значні зауваження, які можуть вплинути на її імплементацію, може знадобитися додатковий етап перегляду. Якщо дві третини членів Редакційного комітету Статуту Руху (MCDC) і більшість членів Наглядової ради ФВМ згодні з цим, розпочинається етап перегляду з метою покращення тих аспектів, на які вказує зворотній зв'язок. Якщо MCDC все ще існує, він може здійснити ці зміни. Якщо ні, то це зробить орган-правонаступник. А якщо такого органу-правонаступника не існує, Правління може проконсультуватися зі спільнотою та призначити орган, який оновить Хартію Руху на основі отриманого зворотного зв'язку

Після внесення змін до Статуту Руху буде проведено ратифікаційне голосування, на якому будуть затверджені лише ці зміни. Голосування за ратифікацію відбуватиметься за цією самою пропозицією щодо ратифікації, а не за тією, що передбачена в Статуті Руху для ратифікації змін до Статуту. Хартія Руху включатиме розділ про імплементацію та поправки, який також може містити вказівки щодо вирішення питань, які не були спочатку включені до Хартії.

Нагляд за ратифікацією

Виборча комісія Хартії

• Виборча комісія Хартії складатиметься з 5 членів виборчих комісій, які представлятимуть щонайменше 3 різні місцеві проєкти для контролю над голосуванням за ратифікацію.
  • MCDC вітає внесок громади щодо того, як набирати кандидатів і хто буде здійснювати остаточний вибір 5 членів комісії.
• Хартійна виборча комісія (ХВК) прийматиме рішення щодо незрозумілих або непередбачуваних обставин. Поряд з правилами, що містяться в цьому документі, інші правила голосування будуть визначатися MCDC за погодженням з ХВК до оголошення про ратифікацію. ХВК може скасувати ці узгоджені правила лише тоді, коли інакше буде завдано значної шкоди. Це рішення також не повинно негативно впливати на загальний процес ратифікації. Після прийняття рішення воно має бути оприлюднене разом з обґрунтуванням.
• Кандидати до Виборчої комісії Хартії повинні продемонструвати досвід, який буде корисним для їхньої ролі в Комісії.
  • MCDC вітає внесок громади щодо того, яким має бути досвід і чи існують якісь формальні мінімальні критерії відповідності.
• Щоб уникнути потенційних конфліктів інтересів, а також для пом'якшення надмірних робочих зобов'язань, ні контролери, ні члени комісії не повинні обиратися з числа поточного виборчого комітету.

Контролери

• Буде призначено 3 спостерігачів (які не повинні бути комісарами), обраних із числа волонтерів стюардів. Список розсилки стюардів буде завчасно поінформований про запит, і або самі стюарди оберуть трьох з-поміж себе, або ми дотримуватимемося принципу "хто перший – того й вибір".
• Інструкції та мета спостерігачів базуватимуться на цьому процесі Арбітражного комітету англійської Вікіпедії.

Підтримка

• Один із членів MCDC буде обраний більшістю голосів у складі MCDC до початку виборів і відповідатиме за розблокування результатів голосування після завершення виборів.
• Технічні, юридичні та інші відповідні команди Фонду Вікімедіа повинні повною мірою підтримувати як Виборчу комісію зі Статуту, так і спостерігачів. MCDC, WMF та Виборча комісія зі Статуту прагнутимуть визначити найбільш ймовірні команди, потрібні для підтримки процесу ратифікації, щонайменше за 4 місяці до голосування, проте варто враховувати, що можливі непередбачувані запити.
• Зокрема, під час голосування за ратифікацію, команди WMF повинні надати імена відповідальних співробітників, які доступні для відповідей на термінові запити та потреби. Команди повинні забезпечити, щоб робочі графіки зазначених співробітників дозволяли надання пріоритету цим завданням.
• Виборча комісія зі Статуту, спостерігачі, допоміжні команди та зацікавлені виборці можуть взяти участь у процесі перегляду після виборів і аналізу отриманих уроків. Питання (та способи їх вирішення) слід документувати на постійній основі протягом усього процесу.

Запитання від спільноти

Нижче подано короткий зміст питань, на які MCDC запрошує відповіді

Щодо методології голосування для відділень та тематичних організацій:

• Питання: Щоб забезпечити справедливі та інклюзивні вибори, які впливають на весь рух, яку методологію мають використовувати відділення та тематичні організації для голосування за ратифікацію Статуту Руху? (Будь ласка, оберіть один із запропонованих варіантів.)
  • Усі члени (станом на 3 місяці до голосування) беруть участь у голосуванні.
  • Орган управління кожного відділення чи тематичної організації голосує від імені відповідного утворення.
  • Інший спосіб — будь ласка, поділіться своїми пропозиціями.

Щодо методології голосування для груп користувачів:

• Групи користувачів, як самоврядні органи, можуть самостійно визначати свої внутрішні процеси управління, без вимог з боку інших органів. Іншими словами, кожна група користувачів приймає рішення по-своєму, і не існує єдиного узгодженого процесу, що застосовується до всіх груп користувачів.
• Також не існує попередньо узгодженого механізму для охоплення всіх членів усіх груп користувачів (наприклад, не всі групи мають списки розсилки), щоб гарантувати, що всі учасники можуть брати участь у процесі голосування.
• Питання: Щоб забезпечити справедливі та інклюзивні вибори, які впливають на весь рух, яку методологію мають використовувати UG для голосування за ратифікацію Статуту Руху? (Будь ласка, оберіть один із запропонованих варіантів.)
  • Групи користувачів самі визначать метод голосування та повідомлять лише про результати.
  • Групи користувачів нададуть Виборчій комісії зі Статуту докази того, що всі члени були проконсультовані під час повідомлення про результати голосування.
  • Виборча комісія визначить єдиний метод голосування для всіх груп користувачів.

Щодо групи індивідуальних виборців та порогу ратифікації:

• Питання: Який відсоток індивідуальних виборців повинен проголосувати "за", щоб вважати Статут ратифікованим? (Будь ласка, оберіть один із запропонованих варіантів.)
  • 50%+1
  • 55%
  • 60%
  • Інше – будь ласка, вкажіть, який саме відсоток.

Щодо Виборчої комісії зі Статуту:

• Питання: Як будуть набиратися члени комісії?
• Питання: Хто обиратиме 5 членів комісії з усіх кандидатів, які відповідають вимогам?
• Питання: Який досвід ви б хотіли бачити у членів Виборчої комісії зі Статуту? Чи мають існувати формальні мінімальні критерії відповідності?

Залучення спільноти

Комітет з написання Статуту Руху, за підтримки співробітників Фонду Вікімедіа, проводитиме години обговорень, щоб вислухати ваші відгуки щодо вищезазначених питань, а також будь-яких інших коментарів щодо цього початкового проєкту. Ми також будемо присутні, щоб надати роз'яснення та відповісти на запитання в міру наших можливостей, визнаючи, що це лише перший проєкт.

Дізнайтеся більше про години обговорення та зареєструйтесь тут.