Demandes de commentaire/Filtrage global des abus/Propositions

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki
This page is a translated version of the page Requests for comment/Global AbuseFilter/Proposal and the translation is 100% complete.

Bonjour. Comme vous le savez sans doute, le flitrage des abus (AbuseFilter) est une extension MediaWiki qui est utilisée pour prévenir du vandalisme et du spam. Plus précisément, les administrateurs et autres utilisateurs privilégiés créent des «filtres» qui détectent une certaine méthode d'abus. L'administrateur peut rendre n'importe quel filtre "publique" (où n' importe qui peut voir la source et le journal de tous les accès) ou «privé» (uniquement les utilisateurs privilégiés peuvent afficher la source et les accès). Les filtres d'abus peuvent correspondre à des actions de modification ou autres. De ce point de vue, ils peuvent être simplement être classés comme «modifications», de sorte qu'ils ne soient pas confondus avec l'action que ces filtres déclenchent. L'administrateur peut choisir parmi les mesures suivantes celle qui sera déclenchée quand une édition filtrée est reconnue: baliser la modification, empêcher la modification, avertir l'utilisateur, ou le bloquer (aucune des deux, ou combinaison des deux acceptée). Chaque fois qu'une modification est reconnue par le filtre, elle est enregistrée dans un journal. En utilisant des filtres, il est également possible de limiter la fréquence seulement de certain type de modification, mais ce n'est pas la valeur utilisée par défaut.

Les filtres anti-abus sont un bon outil pour les administrateurs locaux pour faire face au spam, mais qu'en est-il des spams et des abus inter-wiki ? Les travaux pour créer des filtres anti-abus globaux a commencé en 2009, mais n'a pas été achevé pendant plusieurs années. En 2012, une proposition visant à créer un «filtre anti-abus global" a été créée. Un vote a eu lieu sur la page de discussion, avec une majorité de 'pour', mais il n'a pas été bien diffusé et a eu peu de participation. Pendant presque deux ans, la proposition était restée lettre morte, mais la mise en œuvre technique a continué (lentement). En 2014, les filtres anti-abus globaux ont été activés sur un ensemble limité de wikis (MetaWiki, specieswiki, incubatorwiki, testwiki, test2wiki, mediawikiwiki, et de "petits wikis"). Ce fut le début de la phase d'essai. Les filtres globaux ont récemment aussi été activés sur "wikis de taille moyenne"(list). Quelques règles sur les filtres globaux ont été proposées, mais jamais complètement acceptées.

Je pense que nous devrions avoir des politiques et lignes directrices au sujet des filtres globaux, donc j'encourage la discussion de l'un des points suivants.

Aussi ne hésitez pas à proposer de nouvelles idées, surtout concernant le début de la RfC (afin que l'on ait du temps pour les discuter). Après tout, ce est une demande de commentaire, pas un vote.

--PiRSquared17 (talk) 02:20, 1 November 2014 (UTC)[reply]

Est-ce que les filtres inter wiki devraient réellement exister ? [edit]

Je pense que oui. Ils contribuent à lutter contre les abus inter wiki (spam en particulier), et rend le travail des administrateurs locaux plus facile.

Qui devrait être autorisé à créer/éditer/visualiser les filtres globaux d'abus et les journaux d'abus ? [edit]

Actuellement les stewards et les éditeurs de filtres d'abus peuvent créer, modifier, et visualiser les filtres globaux, et les administrateurs Meta peuvent aussi voir les filtres globaux. Il est aussi possible pour les stewards d'activer globalement les filtres créés par des administrateurs Meta locaux, parce que le filtre global d'abus est controllé à partir de Meta-Wiki. Est-ce qu'il existe une procédure pour demander les droits d'éditeur de filtre d'abus ? Est-ce que les opérateurs système globaux devraient recevoir ce droit par défaut ? Est-ce que les administrateurs locaux devraient être autorisés à voir les filtres et à les désactiver localement au cas par cas, ou tout au moins pouvoir visualiser le journal des abus ?

A quoi devraient-ils servir ? [edit]

Actuellement: le spam inter wiki et le vandalisme. Pour les abus qui n'affectent que un ou deux wikis, les filtres locaux devraient être utilisés. Les filtres globaux devraient être utilisés pour les spammeurs ou des vandales qui touchent à plusieurs wikis. Rien d'autre?

Quelles seraient les actions autorisées ? [edit]

Proposé précédemment: les filtres qui ne font rien d'autre que du marquage devraient avoir les actions de démarquage enlevée après une semaine si le filtre global n'a pas déclenché (non-faux positifs).

La fonction de blocage est disponible parce que Meta a décidé de l'utiliser localement et que les filtres globaux dépendent de l'interface AbuseFilter de Meta. Il a déjà été proposé précédemment que des filtres globaux ne devraient pas activer la fonction de blocage tant qu'une véritable politique de son utilisation n'aura pas été créée, mais cette directive proposée a été ignorée à plusieurs reprises; par exemple, il y a eu très récemment un filtre global bloquant (bien qu'il n'y ait sans doute pas eu de nombreux faux positifs détectés). Quelques possibilités: pas de blocage, blocage mais seulement après avertissement, autorisent le blocage dans des cas spécifiques ou permettent toujours de bloquer. Est ce que les administrateurs locaux devraient être libres de contrôler quelles actions du filtre global s'appliquent à leur wiki?

Vérification des filtres existants [edit]

Peut être faudrait-il que les stewards et les administrateurs de Meta regardent les 200 dernières remontées de chaque filtre d'abus global actif (comme celui de ce RfC), et comptent le nombre de faux positifs.

Dans le futur, peut-être que les stewards devraient désactiver les filtres qui ne se sont pas déclenchés durant une certaine période, ou bien désactiver les action non tracées (voir la section précédente).

Quels wikis devraient par défaut les appliquer ? [edit]

Proposé: peut être par défaut aux wikis de petite et moyenne taille, mais avec la possibilité de les appliquer ou pas. Plus de précisions ?

Autres commentaires et questions [edit]