Strategy/Wikimedia movement/2017/Cycle 2/Reach/San Francisco Strategy Salon March 2, 2017/es
2 de marzo de 2017: Salón #1 en San Francisco (expertos en tecnología y políticas)
Tema y propósito general
El 2 de marzo de 2017, la Fundación Wikimedia reunió a un grupo de expertos internacionales en tecnología y políticas para dar inicio a una nueva iniciativa que atraerá a expertos y líderes de opinión en un ambiente íntimo para discutir el futuro de Wikimedia. Como parte del proceso de estrategia del movimiento 2017, hemos planteado a los 15 asistentes una pregunta: ¿Qué movimientos sociales han tenido para ti el mayor impacto, y cómo ellos cambiarán en el futuro?
Ideas clave
- Wikipedia es el tejido de internet. Como movimiento, tanto la autonomía como la unidad son importantes para el futuro.
- Los movimientos están basados en las emociones. Estos son dirigidos por el miedo y el entusiasmo. Es tremendamente importante que inspiren.
Lista de asistentes
| Katherine Maher | Fundación Wikimedia |
| Juliet Barbara | Fundación Wikimedia |
| Caitlin Virtue | Fundación Wikimedia |
| Anónimo | N/A |
| Anónimo | N/A |
| Anónimo | N/A |
| TJ Bliss | Fundación William and Flora Hewlett |
| Carly Strasser | Fundación Gordon & Betty Moore |
| Slobodan Đinović | CANVAS |
| Anónimo | N/A |
| Kelsey Aroian | Asana |
| Rafael Mimoun | Build A Movement/Whistler |
Resumen y notas
Los siguientes puntos capturan las diferentes perspectivas e ideas sobre esta pregunta compartidas en la cena de estrategia. Hubo un enfoque especial a la idea de Wikimedia/Wikipedia como movimiento:
- Al comienzo de la tarde las personas se presentaron alrededor de la mesa, y el tema fue presentado por la directora ejecutiva Katherine Maher.
- Unas pocas personas mencionaron un documento de Google sobre Resistencia compartido en diferentes círculos de tecnología/ONG en la vigilia de la elección de Donald Trump.
- Wikipedia es pensada como un gran ejemplo de un movimiento distribuido, pero no ha sido realmente llamado un movimiento hasta este punto.
¿Qué hace a un movimiento?
- "Autonomía y Unidad" son necesarias para un movimiento. Estableciendo un marco de principios, valores y procesos es importante. Entonces todos pueden hacer lo que ellos piensan que es lo mejor dentro de ese marco.
- Mucha gente siente que Wikipedia es el tejido de internet. Les sorprende que sea una organización de voluntarios. La gente solo asume que funciona. Da a Wikipedia por sentada. Wikipedia es el internet; es infraestructura.
- Una pregunta para reflexionar: ¿Qué tan importante es saber cómo funciona Wikipedia?
- Un poco de la discusión versó sobre la viabilidad de ser un material de consulta en escuelas.
- Hemos alcanzado la cumbre necesaria para Wikipedia. Es tiempo que la gente comprenda su lado escondido y qué hay en su interior.
El internet, conocimiento e ignorancia
- ¿Puede Internet ser un amplificador de la ignorancia? Por supuesto. Necesitamos construir estructuras para controlarnos a nosotros mismos, y así mantenernos en una dieta de hechos reales.
- En el clima político, la gente hablaba sobre cómo llegamos aquí con la democracia pasiva... el problema es que la gente no estaba comprometiéndose, sino que solo votaba cada cuatro años. Necesitamos alentar a otros a apropiarse y a ser pensadores críticos activos.
- Es importante comunicar que Wikipedia no es mágica, sino que es hecha por gente normal.
- Alimento para el pensamiento: Cómo el carácter capitalista de las cosas informa al proyecto. Por ejemplo, antigüedad en la Academia.
- Los movimientos están basados en la emoción, por lo que es importante recordar lo que impulsa el comportamiento. No podemos apuntar a eso. La gente hace su trabajo al incentivar a otros cada día. Necesitamos inspirar a otros.
- Las interacciones de los donantes comienzan transaccionalmente, y es molesto, pero luego nos damos cuenta de que está bien. Y luego nos presentamos y desde ahí se comienza a construir una comunidad.
- En realidad, tenemos que saber sus necesidades inmediatas y luego trabajar desde allí para llevar a estos movimientos. Darse cuenta de que la única vez que la WMF llama a la gente es para las donaciones.
- Obtener más gente para participar es fundamental. Es un principio democrático.
- Se empieza a hacerlo llegando al sistema educativo y ayudándolo a formar parte de la comunidad en general. No estoy seguro del incentivo, pero hay estructuras de incentivos construidas en la escuela.
- ¿Existe una ley de rendimientos decrecientes con los editores? Si cada uno participa cuál es el valor de la participación.
- Es bueno pensar en el viaje desde ser un lector/consumidor pasivo a un participante activo.
- Mira cómo Raqqa ha sido sacrificada en silencio. Es un sitio web de periodistas de la comunidad y todos los enlaces son a Wikipedia. Los movimientos son acerca de valores y muchos otros movimientos dependen de Wikipedia para construir un conjunto de conocimientos compartidos para preparar su movimiento.
- En otras partes del mundo que están tratando de ponerse al día, es especialmente importante tener este recurso. Por ejemplo, movimientos anticorrupción en Georgia/ex URSS.
- ¿Qué impulsa a los movimientos? Miedo y entusiasmo. Los movimientos son sobre miembros. Po ejemplo, las redes wifi egipcias en el centro de El Cairo, tienen una gran cantidad de tráfico, a pesar de su ilegalidad.
- Algunas necesidades como las discutidas anteriormente son vientos en contra para Wikimedia en sus discusiones sobre autoactualización, pero la menor jerarquía de las necesidades no está en otras partes del mundo.
- Qué o quiénes somos leales a la mayoría es una buena pregunta para pensar. ¿Familia? ¿Verdad? ¿Amigos? ¿Hechos?
¿Qué mueve a la gente a la acción dentro de un movimiento?
- ¿Qué crea la pasividad y qué rodea a esto?
- ¿Qué hace que la gente quiera contribuir a Wikipedia? ¿La experiencia percibida y que todo el mundo lo leerá?
- ¿Dónde encajan los otros proyectos en la estrategia? ¿Podemos realmente hacer progresos significativos si el recurso está repartido entre los otros proyectos? ¿Cuáles son las otras cosas y en qué tenemos que enfocarnos también en ellas? Elegir qué no hacer es tan importante como elegir qué hacer.
- La construcción de una comunidad alrededor de una necesidad es importante. ¿Wikipedia agrega y convoca la demanda? ¿Cómo se ve la matriz de temas y geografías? ¿Cómo podemos saber que hay una comunidad que quiere esta información?
- ¿Quién representa el interés de los lectores? Esta es una pregunta de gobernanza fundamental. El conocimiento es el número 1. Los lectores deben ser los #1.