Strategy/Wikimedia movement/2017/Cycle 2/Reach/San Francisco Strategy Salon March 2, 2017/it
2 marzo 2017: Salotto #1 a San Francisco (esperti di tecnologia e policy)
Scopo generale e argomento
Il 2 marzo 2017 la Wikimedia Foundation ha raccolto un gruppo di esperti internazionali di tecnologia e policy per far partire una nuova iniziativa che metta assieme esperti e opinion leader in un ambiente intimo per discutere il futuro di Wikimedia. Come parte del processo strategico 2017 del movimento, abbiamo fatto una domanda a 15 partecipanti: "Quali movimento sociali hanno avuto il maggiore impatto su di te, e come cambieranno in futuro"
Idee chiave
- Wikipedia è il tessuto di internet. Come movimento sia l'autonomia che l'unità sono importanti per il futuro.'
- I movimento sono basati sulle emozioni. Sono guidati da paura e entusiasmo. È straordinariamente importante che siano fonte di ispirazione.
Lista di partecipanti
| Katherine Maher | Wikimedia Foundation |
| Juliet Barbara | Wikimedia Foundation |
| Caitlin Virtue | Wikimedia Foundation |
| Anonimo | N/A |
| Anonimo | N/A |
| Anonimo | N/A |
| TJ Bliss | William and Flora Hewlett Foundation |
| Carly Strasser | Gordon & Betty Moore Foundation |
| Slobodan Đinović | CANVAS |
| Anonimo | N/A |
| Kelsey Aroian | Asana |
| Rafael Mimoun | Build A Movement/Whistler |
Riassunto e appunti
Questo elenco puntato fa una fotografia delle diverse prospettive e idee presentate alla cena sulla strategia rispondendo a questa domanda. C'è stata particolare attenzione all'idea di Wikimedia/Wikipedia come un movimento:
- La serata è iniziata con le presentazioni, e con l'introduzione all'argomento da parte della ED Katherine Maher
- Alcune persone hanno citato un documento di Google sulla Resistenza che è girato nell'ambiente delle aziende tecnologiche e delle ONG dopo l'elezione di Donald Trump
- Wikipedia è considerata un grande esempio di movimento distribuito, ma non è veramente stata chiamata un movimento finora
Cosa rende un movimento tale?
- “Autonomia e unità” sono necessarie per un movimento. Stabilire una struttura di valori e processi è importante. Poi ognuno può fare quello che pensa sia più importante all'interno di questa struttura
- Un sacco di persone vedono Wikipedia come il tessuto di internet. Sono sorpresi che ci sia un'organizzazione di volontari. Le persone danno per scontato che funzioni, e danno Wikipedia per scontata. Wikipedia è l'internet; è un'infrastruttura.
- Una domanda su cui riflettere: quanto è importante sapere come funziona Wikipedia?
- C'è stata un po' di discussione sulla possibilità di usarla come materiale di studio nelle scuole.
- Abbiamo raggiunto la massima necessità di Wikipedia. È tempo le persone capiscano cosa c'è dietro e come funziona.
Internet, la conoscenza e l'ignoranza
- Internet può essere un amplificatore di ignoranza? Certo. Abbiamo bisogno di costruire strutture per vigilare noi stessi e fare una dieta basata su fatti reali
- Le persone hanno parlato del clima politico chiedendosi come siamo arrivati a questo punto attraverso la democrazia passiva... il problema è che le persone votano ogni quattro anni ma non sono coinvolte. Dobbiamo incoraggiare gli altri ad assumersi le proprie responsabilità ed essere pensatori critici attivi
- È importante comunicare che Wikipedia è fatta da persone normali e non è qualcosa di magico
- Cibo per la mente: come la natura capitalistica delle cose informa il progetto. Es. incarico di ruolo nell'università
- I movimenti basati su emozioni quindi è importante ricordare cosa guida i comportamenti. Non possiamo metterlo come obiettivo. Le persone si impegnano a incensarsi l'un l'altro ogni giorno. Dobbiamo ispirare gli altri
- Le interazioni dei donatori iniziano in modo transazionale e questo è fastidioso e poi capiamo che va bene. E poi ci presentiamo l'un l'altro e da lì cominciamo a costruire una comunità
- In realtà abbiamo bisogno di andare incontro alle loro necessità immediate e quindi lavorare da lì per portare avanti questi movimenti. Fare in modo che le persone capiscano che l'unica volta in cui chiedono della WMF è per le donazioni
- Fare in modo che più persone partecipino è fondamentale. È un principio democratico
- Iniziare a farlo entrando nel sistema educativo e aiutarli a diventare parte della comunità più ampia. Non sono sicuro dell'incentivo ma ci sono incentivi nelle scuole.
- C'è una legge di diminuzione dei rendimenti con gli utenti? Se tutti partecipano qual è il valore della partecipazione
- Bisogna pensare al percorso per passare da lettori/consumatori a partecipanti attivi
- Guardare a Raqqa is Being Slaughtered Silently. È un sito di giornalismo comunitario e tutti i link sono Wikipedia. I movimenti riguardano i valori e molti movimento contano su Wikipedia per costruire un kit condiviso di conoscenze per preparare il loro movimento
- In altre parti del mondo che stanno cercando di mettersi al passo è particolarmente importante avere questa risorsa. Es. movimenti anti-corruzione in Georgia/ex-Unione Sovietica
- Cosa spinge i movimenti? Paura ed entusiasmo. I movimenti riguardano i membri. Es. le reti wifi egiziane nel centro del Cairo hanno un sacco di traffico anche se sono illegali
- Some needs like those discussed above are headwinds for Wikimedia in that wikimedia is talking about self-actualization but lower hierarchy of needs aren’t in other parts of the world
- A cosa o a chi siamo più leali è una domanda su cui riflettere. Famiglia? Verità? Amici? Fatti?
Cosa porta le persone all'azione all'interno di un movimento?
- Cosa crea passività e cosa spinge all'attività?
- Cosa spinge le persone a voler contribuire a Wikipedia? Competenza percepita e il fatto che tutti leggeranno?
- Come entrano nella strategia gli altri progetti? Possiamo davvero fare passi avanti significativi se le risorse sono spalmate su tutti i progetti? Cosa sono le altre cose e dobbiamo davvero concentrarci su di esse? Scegliere cosa non fare è importante quanto scegliere cosa fare
- Costruire una comunità attorno a una necessità è importante. Wikipedia aggrega e raccoglie domande? Che aspetto ha la matrice di argomenti e geografie?
- Chi rappresenta gli interessi dei lettori? Questa è una domanda di governance fondamentale. La conoscenza è al primo posto, ma dovrebbero esserci i lettori.