Wikimedia Foundation elections/2022/Affiliates regional distribution for the Analysis Committee/Latin America Caribbean/fr
Cette page vise à faciliter la participation des affiliés d'Amérique latine et des Caraïbes au comité d'analyse des élections mis en place dans le cadres des élections 2022 du conseil d'administration de la Wikimedia Foundation. L'équipe Stratégie et gouvernance du mouvement est entièrement disponible pour soutenir les affiliés pendant ce processus. Tila et Oscar sont en charge de la facilitation dans la région.
Contexte
Les organisations affiliées voteront lors de cette élection en juillet pour présélectionner six candidats parmi le pool de candidats. Chaque organisation affiliée a eu droit à un vote. Cette sélection utilisait la méthode de Vote unique transférable (Single Transferable Vote). Les organisations affiliées ont discuté des candidats qu'elles souhaitent sélectionner. Les candidats ont été classés par ordre de préférence.
Les représentants des affiliés ont pu poser des questions pour que les candidats y répondent. Les candidats ont publié leurs réponses à partir du 24 juin.
Pour aider à ce processus de sélection, un comité d'analyse avait été mis en place.
Comité d'analyse
Le comité d'analyse avait été formé des affiliés fin avril et mai. Le comité d'analyse devrait être composé de 9 représentants des affiliés (y compris tous les chapitres, groupes d'utilisateurs et groupes thématiques) des régions du mouvement. Un chacun de :
- CEE (Europe centrale et orientale) ;
- ESEAP (Asie de l'Est et du Sud-Est et région Pacifique);
- Afrique sub-saharienne
- Amérique latine et Caraïbes
- MENA (Moyen-Orient et Afrique du Nord) ;
- Amérique du Nord (États-Unis et Canada)
- Europe du Nord et de l'Ouest
- Asie du Sud;
- plus un pour les affiliés thématiques.
Il n'y avait aucun représentant de l'Europe du Nord et de l'Ouest ou de l'Asie du Sud.
Le processus de sélection pour former le Comité d'analyse a été défini par les affiliés, avec le soutien du Comité des élections et de l'équipe Stratégie et Gouvernance du Mouvement selon les besoins.
Le Comité d'analyse a évalué les candidats sur la base des compétences et des critères de diversité, d'équité et d'inclusion partagés par le Conseil d'administration. Le comité d'analyse a utilisé les déclarations auxquelles les candidats ont répondu sur leur page de candidature pour les évaluer. Le comité d'analyse a classé les candidats avec un cadre or/argent/bronze. Ce classement a été utilisé pour fournir des informations aux organisations affiliées lorsqu'elles planifiaient leur vote. Les détails de l'évaluation de chaque candidat ne seront pas partagés.
Une fois que les six candidats ont été sélectionnés lors du processus de vote de l'organisation affiliée, le classement de chaque candidat sélectionné a été publié pour informer le vote de la communauté. Ce processus vise à trouver le meilleur équilibre entre le partage d'informations utiles et la minimisation de l'exposition inutile des candidats.
Membres du comité sélectionnés
| Région | Représentée par |
|---|---|
| CEE (Europe centrale et orientale) | Mehman97 (talk • meta edits • global user summary • CA) |
| ESEAP (Asie de l'Est, du Sud-Est et Pacifique) | GDHFang (talk • meta edits • global user summary • CA) |
| Afrique sub-saharienne | Dnshitobu (talk • meta edits • global user summary • CA) |
| Amérique latine et Caraïbes | Superzerocool (talk • meta edits • global user summary • CA) |
| MENA (Moyen-Orient et Afrique du Nord) | علاء (talk • meta edits • global user summary • CA) |
| Amérique du Nord | Megs (talk • meta edits • global user summary • CA) |
| Europe de l'Ouest et du Nord | |
| SAARC (Asie du Sud) | |
| Groupes affiliés thématiques | Joalpe (talk • meta edits • global user summary • CA) |
Processus
Le comité d'analyse a travaillé de fin mai à mi-juin. Les détails de leurs réunions et de leur processus se trouvent sur la page Discussions du comité d'analyse.
Le groupe de travail pour la sélection des membres du conseil d'administration et le comité des élections ont élaboré une série de critères d'évaluation pour que le comité d'analyse puisse évaluer les candidats. Les membres du Comité d'analyse ont évalué les candidats individuellement. Seuls deux personnes de l'équipe Stratégie et Gouvernance du Mouvement qui ont facilité le processus ont eu accès à ces notes individuelles.
Procédure de détermination de la composition du comité
 | Chaque région nommera un membre du comité dans le cadre d'un processus transparent de sélection des affiliés pour former un comité d'analyse de 9 membres.
|
Comme pour processus régional du MCDC, la procédure doit être définie par les affiliés.
Cette page a été créée pour aider la coordination des affiliés et doit être éditée de manière collaborative.
Personnes souhaitant faire partie du comité d'analyse
- [edit]
Nominations personnelles ou nominations par d'autres personnes avec acceptation du candidat ou de la candidate
- Chico Venancio -Le rôle que j'estime nécessaire au sein du comité d'analyse est de confronter les propositions de classifications WMF avec les besoins que nous avons dans la région. Nous avons besoin d'un conseil d'administration du WMF qui s'engage à décentraliser le pouvoir dans le mouvement Wikimédia ; un renforcement des communautés latino-américaines et caribéennes, notamment pour assurer la prévisibilité des règles d'attribution des bourses ; et de fournir un soutien aux communautés de la région qui peut leur donner les moyens de créer des groupes qui peuvent tirer parti des contributions des bénévoles. Une suggestion importante faite lors de nos appels était que la personne dans ce rôle devrait écouter les dirigeants de la région et débattre des questions proposées. Au préalable, je m'engage à tenir des rencontres et à me rendre disponible aux dirigeants intéressés afin que nous puissions discuter des critères présentés et d'éventuelles autres décisions du comité d'analyse. Chico Venancio (talk) 17:17, 13 May 2022 (UTC)
- Superzerocool -Bonjour à tous, je souhaite me porter volontaire dans cette élection pour présélectionner tous les candidats qui représentent l'esprit et les valeurs de notre mouvement. Lors de cette élection, nous devons choisir des candidats qui représentent notre vision -en tant qu'affiliés- et comment ils peuvent nous aider à atteindre toutes les personnes de notre région, à faire le leadership du mouvement. Dans mon rôle possible, je veux inclure la vision de tous les affiliés de la région, en essayant d'entendre tous les commentaires et en choisissant nos meilleurs représentants comme nous le voulons en tant que région. Nous ne pouvons pas rester silencieux lors de cette élection, et je veux faire entendre notre voix lors de cette élection, dans le cadre de mon engagement, en choisissant le meilleur candidat BoT pour notre contexte local, même si nous n'avons pas de candidature. Merci Superzerocool (talk) 03:33, 16 May 2022 (UTC)
Personne choisie par l'affilié