Wikimedians of the Levant
(ويكيميديا بلاد الشام)

إضافات على الهيكلية الإدارية

اعتماداً من الانتخابات السابقة، ومجموعة العثرات التي حصلت وفقاً لها، فقد وجدنا بإضافة بعض البنود للهيكلية الإدارية الموجودة في الصفحة هنا وهذه البنود في:

معلومات عامة عن التصويت[edit]

التصويت علني: إذ يجري التصويت على الميتاويكي أو أحد مشاريع الويكي، بحيث يمكن للجميع الاطلاع على نتائجه بشفافية.
التصويت تراتبي: أي أن على المُصوِّت ترتيب جميع الأعضاء المترشحين بحسب أفضليتهم بالنسبة له.
لا يجوز للمرشح أن يصوت لذاته، وإنما يُرتِّب أسماء المرشحين الآخرين.
فترة الترشيح الأساسية هي 10 أيام
تتطلب إقامة الانتخابات تقدم خمسة مرشحين على الأقل، وفي حال عدم اكتمال العدد ستمدد فترة الترشح لخمسة أيام إضافية.
فترة التصويت هي 14 يوماً
الترشيح ذاتي فقط لاغير: على كل مرشح أن يتقدم بنفسه
تسليم المهام للهيئة الإدارية التالية
سوف تبقى الهيئة الحالية "كهيئة لتصريف الأعمال" لحين استلام الهيئة التالية.
سوف تستمر الهيئة الحالية في تولي أمور توثيق النشاطات والمالية للخطة السنوية الحالية حتى نهايتها.

شروط الترشح للهيئة الإدارية[edit]

أن يكون المرشح عضواً في مجموعة ويكيميديا بلاد الشام منذ ستة أشهر -على الأقل- قبل الانتخابات بشكل متواصل (أي: من 1 آذار إلى 1 أيلول في أثناء سنة إقامة الانتخابات).
أن يكون المرشح حاصلاً على صلاحية "محرر" في أحد مشاريع ويكيميديا.
ألا يكون قد فُصِلَ من المجموعة بسبب مخالفة لمدونة قواعد السلوك في السنة الأخيرة (لا يشمل هذا البند التنبيهات).

شروط المُشرف على الانتخابات[edit]

أن يكون حاصلًا على صلاحية "محرر" في أحد مشاريع مؤسسة ويكيميديا.
أن يكون قد شارك في الانتخابات السابقة لمجموعة ويكيميديا بلاد الشام إما بالترشح، أو الإشراف، أو الانتخاب.
ألا يكون قد فُصِلَ من المجموعة بسبب مخالفة لمدونة قواعد السلوك في السنة الأخيرة (لا يشمل هذا البند التنبيهات).
ألا يكون مرشحاً للانتخابات التي سوف يشرف عليها.
ألا يُدْلِي بصوته في الانتخابات التي سوف يشرف عليها.

الأعمال التي سيقوم بها مشرف الانتخابات[edit]

الإشراف على الانتخابات بشكل دوري.
مراقبة الانتخابات من الحشد وتنبيه المستخدمين الذين قاموا بالحشد وحذف أصواتهم وأصوات الحشد من قبلهم.
إعلان نتيجة الانتخابات على قنوات تواصل المجموعة كافة بعد انتهائها.
إبلاغ أعضاء المجموعة بآلية الترشح والتصويت، وتذكيرهم المستمر بالعملية الانتخابية مرة كل 3 أيام على الأقل عبر القائمة البريدية الخاصة بالمجموعة وقنواتها الأخرى.

شروط المُنْتَخِب أو المُصوِّت[edit]

أن يكون المنتخب عضواً في مجموعة ويكيميديا بلاد الشام منذ ثلاثة أشهر على الأقل (قبل 1 حزيران من سنة إقامة الانتخابات).
ألا يقل عدد تعديلات المنتخب عن 20 تعديل خلال آخر ثلاثة شهور (من 1 حزيران حتى 1 أيلول أثناء سنة إقامة الانتخابات).
أن يكون للمنتخب ما لا يقل عن 100 تعديل في مشاريع ويكيميديا كافَّةً قبل فتح باب التصويت في الانتخابات.
ألا يكون قد فُصِلَ من المجموعة بسبب مخالفة لمدونة قواعد السلوك في السنة الأخيرة (لا يشمل هذا البند التنبيهات).

إضافة[edit]

تختار الهيئة الإدارية المشرفين على الانتخابات بعدد /2/ حداً أدنى و/3/ أقصاهم ممن يتوافقون مع الشروط أعلاه.

بانتظار آرائكم قبل اعتمادها، ولكم جزيل الشكر.

النقاش[edit]

لدي ثلاث ملاحظات

1- التصويت تراتبي، ما الحكمة من ذلك؟ الن يسبب إحراج؟

2- أن يكون المنتخب عضواً منذ ثلاثة أشهر، لا أعتقد أن الفترة كافية للمنتخب كي يتعرف على المرشحين أو إثبات جديته بالبقاء في المجموعة

3- ألا يُدْلِي المشرف بصوته، أعتقد من نأتمنه على الإشراف يؤتمن على التصويت فلما حرمانه؟ في الانتخابات على مستوى الدول يدلي المشرفون بصوتهم قبل عامة الشعب حتىعمر الشامي (talk) 06:21, 28 August 2021 (UTC)[reply]

@عمر الشامي: عذراً للتأخر في الاستجابة لتعليقك، وفيما يلي إجابات نيابة عن نفسي وعن الهيئة الإدارية:

الهدف الرئيسي من التصويت التراتبي هو تحديد رأي المُصوِّت في جميع المرشحين وليس إبداء الرأي بالمرشحين الأكثر "شهرةً" أو شعبية في المجموعة فقط. في الواقع، هذا قد يُقلِّل من مشكلة "الإحراج" لأنه لا يشمل التصويت بـ"ضد" ولا رفض أي مرشح بعينه. رغم ذلك، مشكلة الإحراج بنظرنا لا تقتصر على التصويت التراتبي وإنما على أي تصويت علني، ونتمنَّى أن يكون حلها في تشجيع التصويت الموضوعي. بالتأكيد، تبديل طريقة التصويت من علني إلى سري هو موضوع آخر ويمكنك طرحه.
نحاول أن تكون شروط التصويت مرنةً قدر الإمكان لعدم تقييد إمكانية التصويت ولأننا نريد مشاركة فاعلة من عموم الأعضاء. الهدف الرئيسي من هذا الشرط هو أن نضمن تجنّب الحشد ووجود العضو في المجموعة لفترة معقولة وليس للتصويت في الانتخابات فقط. لو زدنا المدة لـ6 شهور مثلاً فقد نشهد انخفاضاً في أعداد المصوتين يصل إلى النصف ربما. بالطبع، يبقى هذا الموضوع مطروحاً هنا للنقاش.
ليس الغرض من هذا البند حرمان المشرف بسبب "الائتمان" أو غيره. بالواقع، كان رأينا بالمعظم هو أن يُصوِّت المشرف قبل بدء الانتخابات، لكننا وجدنا أن ذلك قد ينطوي على تعقيدات تقنية فضَّلنا تجنبها بهذه الطريقة. بالنظر إلى وجود عدّة ملاحظات على هذه النقطة، قد يكون من المنطقي إعادة النظر فيها.

--Abbad (talk) 13:28, 6 September 2021 (UTC).[reply]

أتفق مع عمر في بند حرمان المشرف من التصويت. كذلك لا أرى ضررا في تصويت المرشح لنفسه، فإذا صوت كل المرشحون لأنفسهم كخيار أول، لن تختلف النتيجة، بل سيكون محفزا للمرشحين على التصويت. بشكل عام، أتفق مع النظام المطروح، وإؤيد الشفافية المطلقة في عملية التصويت. --Fjmustak (talk) 08:14, 1 September 2021 (UTC)[reply]

@Fjmustak: شكراً لك فرح. لا أختلف معك في أي من النقطتين (أعلاه توضيح للزميل عُمَر، في النقطة الثالثة، حيال سبب منع تصويت المشرف). شخصياً، أميلُ -كذلك- إلى أن تأثير تصويت المرشح لنفسه لن يكون كبيراً، لكن قد يكون له بعض التأثير بالنظر إلى أن عدد المصوتين ليس كبيراً ويتراوح بين 20-30 شخص تقريباً --Abbad (talk) 13:28, 6 September 2021 (UTC).[reply]

أن يكون المُرشح والناخب قد شاركا بنشاط واحد على الأقل من أنشطة المجموعة غير الفردية خلال الستة أشهر الأخيرة قبل تاريخ الانتخابات. مودتي NANöR (talk) 09:28, 4 September 2021 (UTC)[reply]

@NANöR: تصوري أن هذا بند يصعب جداً التحقق منه بطريقة عملية. هل لديك أي أفكار؟ --Abbad (talk) 13:28, 6 September 2021 (UTC).[reply]

مرحباً

عملية التصويت التراتبي تلغي جدوى الانتخابات، فعند ترشح فقط 5 أشخاص وهذا شيء وارد فإنّ المرشحين يفوزون بالتزكية ولا داعي لوجود انتخابات أصلاً، وأن يُفرض على الجميع التصويت لجميع المرشحين يجعل الأصوات جائزة ترضية يجب أن يحصل عليها جميع المرشحين وهذا يعدم فكرة الانتخابات من أساسها. أعلم أن هذا جاء خوفاً من التصويت لشخص واحد وتقليلاً للحشد وفي الحقيقة لا أجد مشكلة في التصويت لشخصٍ واحد، فهو احترام لوجهات النظر التي يجب تقبلها طالما لا تُسيء لأحد.
أرى أنه في حال ترشح 5 أو أقل أنّ يعود الوضع لشكل المنسق وأي منصب معاون يمكن أن يصبح بالتطوع.
أعتقد أنّ يكون للمرشح الحق في التصويت لنفسه كما هو معمول في أي انتخابات.
أرى أن توضع فترة محددة بين إعلان نتائج الانتخابات واستلام الهيئة الجديدة تتمكن خلالها الهيئة الجديدة التعرف على مسار العمل دون ترك هذه الفترة دون تحديد.
وضع ما يمنع إضافة تعليقات مدح أو ذم من شأنها أن تؤثر في نتائج الانتخابات في أي صفحة من الصفحات المتعلقة بالانتخابات والاكتفاء ببيانات المرشحين.
لا أرى جدوى من عدد التعديلات في مشاريع ويكيميديا عامةً بالنسبة للناخب بقدر ما يجب أن تكون هذه التعديلات ذات صلة بويكيميديا بلاد الشام.-Nada kareem22 (talk) 09:54, 4 September 2021 (UTC)[reply]

@Nada kareem22: شكراً حويلاً ندى لتعلقياتك، فيما يلي إجاباتي:

لو كان عدد المرشحين 5 فقط فلا ضرورة للانتخابات بجميع الأحوال، بتصويت تراتبي أو غيره :) بالتأكيد لن نقيم انتخابات لخمس مرشحين فقط. أتفهم وجهة نظرك بخصوص التصويت لشخص واحد، ولدي سؤال بهذا الخصوص: هل سوف تكون لديك مشكلة مع التصويت التراتبي لو لم يكن من الضروري ترتيب جميع المرشحين؟
أرجو حقيقةً أن يكون لدينا 5 أشخاص مستعدين للترشح في كل انتخابات لأن العبء والمهام على الهيئة كبيرة جداً، وأقل من 5 أشخاص لا يكفي أبداً للقيام بها.
ليس لدي اختلاف مع تصويت المرشح على نفسه، كما رددتُ على فرح أعلاه. أظن أنه سيكون لهذا الأمر بعض التأثير على النتائج، لكنه لن يكون تأثيراً كبيراً.
لا بأس بذلك أبداً. هل لديك فترة محدّدة مقترحة؟ أسبوع يكفي؟
التصويت التراتبي يُلْغِي هذه المشكلة تلقائياً لأن الهدف هو ترتيب المرشحين فقط، وليس هناك تصويت بمع أو بضد ولا تعليق إضافي.
الهدف من هذا المعيار هو التوثّق من أن الناخب ليس خاملاً وليس هدفه من المشاركة هو الحشد. عدد التعديلات في مشاريع الويكي يسهل حسابه آلياً، وذلك على عكس المشاركة في نشاطات المجموعة التي لا يمكن تقصِّيها بالضرورة. لاحظت أن نانور اقترحت أعلاه معياراً لقياس هذا الأمر لكني ما زلتُ أجده صعب القياس بصراحة.

هذا رأيي ومجال النقاش مفتوح --Abbad (talk) 14:10, 6 September 2021 (UTC).[reply]

@عباد ديرانية: مرحباُ عباد،

أنا مع خيار ترتيب المرشحين ولو اختار الناخب شخصاً واحداً، كما أوردتَ في الخلاصة أدناه.
في الحقيقة اختيار المدة الانتقالية يعود للهيئة الحالية فهي أعلم بعملها وكم يستغرق على شخصٍ جديد تعلمه، ولكن فقط أن تكون هذه المدة معلومة ومحددة لدى الجميع بالضرورة.
أعلم أن التقصي اليدوي لوضع الناخب ونشاطه في المجموعة مرهق ويُصعّب الأمر على المشرف، وفي حالة استحالة التقصي الآلي فربما ما استقريتم عليه من مراجعة نشاط الناخب عموما هو الأسلم. تحياتي ويعطيك العافية.Nada kareem22 (talk) 11:12, 9 September 2021 (UTC)[reply]

ملاحظة للجميع شكراً لكل من شارك في النقاش حتى الآن، سوف نُضِيفُ خلاصة مبدئية إلى النقاش خلال حوالي 24 ساعة، لذا نرجو من الراغبين الإدلاء بآرائهم بسرعة --Abbad (talk) 14:10, 6 September 2021 (UTC),[reply]

تعديلات على بعض النقاط المذكوره:

ان تتطلب اقامه الانتخابات تقدم 10 مرشحين على الاقل بدلا من 5
السماح لمشرف الانتخابات بالتصويت
ألا يكون التصويت بالترتيب ويكون باختيار 5 اشخاص من الذين تجدونهم قادرين على القيام بالمهام المطلوبة Eman Fuad (talk)

@Eman Fuad: شكراً يا إيمان لملاحظاتك ولأخذ الوقت في الإضافة، بصراحة لدي فضول كبير حول الاقتراح الأخير ورأي الزملاء فيه، علماً بأنه سيُغيِّر طريقة التصويت لكنه قد يحلّ كذلك كثيراً من الاعتراضات التي تلقيناها. بالنسبة للنقطة الأولى، أظن أن 10 مرشحين عدد كبير جداً وربما من المستبعد تقدمه، كما أن تقدم أي عدد أكبر من خمسة أشخاص (ولو كان 6) يفترض أن يؤدي إلى انتخابات لأن تلك ستكون الطريقة الوحيدة للاختيار --Abbad (talk) 11:16, 8 September 2021 (UTC).[reply]

خلاصة مقترحة[edit]

مرحباً، فيما يلي محاولة مني (نيابةً عن الهيئة الإدارية) لطرح خلاصة مبدئية بناءً على الآراء أعلاه، ستكون هذه الخلاصة مطروحة للنقاش لمدة ثلاثة أيام للتحقق من آرائكم ومما لو كان فيها نقصٌ ما.

الخلاصة: بناءً على النقاش أعلاه، سوف نُعدِّل الأمور التالية في المقترح:

يسمح للمشرفين على الانتخابات بالتصويت: على شرط أن يدلوا بأصواتهم قبل فتح الباب لعموم الأعضاء.
يسمح للمترشحين للانتخابات بالتصويت لأنفسهم.
لا تُقَام الانتخابات إلا في حال ترشّح 6 أشخاص أو أكثر للهيئة الإدارية.
على كل مرشح كتابة 150-500 كلمة عن نفسه يشرح فيها نشاطه في المجموعة وأسبابه للترشح وقدرته على القيام بمهام الهيئة.

بالنسبة للنقطة الأكبر وهي موضوع التصويت التراتبي، توجد الاقتراحات الآتية لتعديله والتي تحتاج إلى رأيٍ من المشاركين:

السماح بالتصويت التراتبي بدون ترتيب جميع المرشحين (مثلاً: ترتيب أول 5 مرشحين فقط، أو السماح بترتيب أي عددٍ من المرشحين ولو كان شخصاً أو شخصين مع ترك باقي المراتب فارغة).
الاستعاضة عن التصويت التراتبي بتصويتٍ عادي يختار فيه المُنتخِب 5 مرشحين يراهم الأنسب للهيئة، على أن لا يقلّ أو يزيد عدد من يُصوِّت لهم عن 5 أشخاص.

بانتظار آرائكم للوصول إلى خلاصة نهائية من النقاش--Abbad (talk) 11:16, 8 September 2021 (UTC).[reply]

مرحباً عباد، النقاط الأربعة الأولى في الأعلى لا خلاف عليها، فيما يخص النقطتين الأخيرتين، أفضل شخصياً الخيار الأول.--Michel Bakni (talk) 19:09, 8 September 2021 (UTC)[reply]

يعطيكم العافية على التعديلات جميعها وأنا مع الخيار الثاني بالنسبة للتصويتSabaalmelhem (talk) 20:40, 8 September 2021 (UTC)[reply]

لا تعليق على النقاط الأولى، أما بالنسبة لطريقة التصويت فأنا مع الخيار الأول.-Nada kareem22 (talk) 11:12, 9 September 2021 (UTC)[reply]
مرحبًا، بالنسبة لنقطة كتابة المرشح/ة عن نفسه أقترح كتابة كل مُرشح بشكل واضح عدد الساعات التقريبية التي سيخصصها بتصوره لعمله التطوعي ضمن الهيئة لتنفيذ مهام عضو الهيئة الإدارية. أكرر هنا أنها مهام إدراية وليست سلطة إدراية أو مناصب إدراية هي مهام تُنفذ لخدمة وتطوير المجموعة والأعضاء، والمُرشح يختار مشكورًا بكامل إرادته للترشح لتنفيذها.

وبالنسبة لاختيار المشرفين على الانتخابات، أعتقد أن على المجموعة اختيار المشرفين وليست من مهام أعضاء الهيئة. NANöR (talk) 15:34, 9 September 2021 (UTC)[reply]

في هذه الحالة سنجد أنفسنا ننتخب من سيشرف على الانتخابات وبوجود شروط يجب توافرها بالمشرفين تحكم اختيارهم من قبل الهيئة فما المشكلة؟ عمر الشامي (talk) 19:47, 9 September 2021 (UTC)[reply]

أهلًا عُمر، أعضاء الهيئة هم مُرشحون محتملون مثلهم مثل أي عضو في المجموعة يرغب بالترشح، لتجنب المشكلات التي قد تقع ولضمان الشفافية، يختار أعضاء المجموعة مع أعضاء الهيئة مشرفي الانتخابات ولا نحُمل هذه المسؤولية لأعضاء الهيئة فقط.

عدد المشرفين هو 3 إن ترشح أكثر من 3 فعندها يجري انتخاب فيما بينهم عن طريق استبيان يشارك فيه الجميع. تحياتي NANöR (talk) 21:16, 9 September 2021 (UTC)[reply]

مع الخيار الثاني بالنسبة للتصويت ولا داعي لتحديد عدد الكلمات فهو ليس موضوع تعبير "وظيفة دراسية" فلكل شخص أسلوبه بالتعبير عن نفسه طالت أم قصرت عمر الشامي (talk) 19:45, 9 September 2021 (UTC)[reply]

النسبة لموضوع التصويت التراتبي أتفق مع الخيار الأول. تحياتي NANöR (talk) 16:58, 10 September 2021 (UTC)[reply]

الخلاصة النهائية[edit]

@NANöR, عمر الشامي, Sabaalmelhem, Michel Bakni, Nada kareem22, Fjmustak, and Eman Fuad: أشكركم لكل ما أدليتم به من آراء واقتراحات. بناءً على النقاش السابق وعلى الآراء حول الخلاصة المقترحة، سوف أُقِرّ التعديلات الآتية.

الخلاصة: بناءً على النقاش أعلاه، سوف نُعدِّل الأمور التالية في المقترح الذي طرحته الهيئة الإتمام:

تُقَام الانتخابات بطريقة التصويت التراتبي، مع إمكانية ترتيب أي عددٍ يراه الناخب من المُرشَّحين، وذلك على شرط أن يبقى الترتيب متسلسلاً (مثلاً: لا يمكن اختيار اسم في المرتبة الثالثة وترك المرتبة الثانية فارغة).
يسمح للمشرفين على الانتخابات بالتصويت: على شرط أن يدلوا بأصواتهم قبل فتح الباب لعموم الأعضاء.
يسمح للمترشحين للانتخابات بالتصويت لأنفسهم.
لا تُقَام الانتخابات إلا في حال ترشّح 6 أشخاص أو أكثر للهيئة الإدارية.
على كل مرشح كتابة شرح لا يزيد طوله عن 500 كلمة عن نفسه، بحيث يشرح نشاطه في المجموعة وأسبابه للترشح وقدرته على القيام بمهام الهيئة.

--Abbad (talk) 17:55, 11 September 2021 (UTC).[reply]