상충하는 위키백과 철학

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki
(Redirected from 위키백과 편집 철학)
Jump to navigation Jump to search
This page is a translated version of the page Conflicting Wikipedia philosophies and the translation is 100% complete.
Other languages:
Bahasa Indonesia • ‎English • ‎Esperanto • ‎español • ‎français • ‎italiano • ‎العربية • ‎中文(简体)‎ • ‎中文(繁體)‎ • ‎日本語 • ‎한국어
공동체
반위키
분쟁에 관한 시각
거짓 공동체
위키문화
위키신념
위키 프로세스
다윈위키주의
권력 구조
위키아나키즘
위키관료주의
위키평민주의
위키민주주의
위키전제주의
위키연방주의
위키위계주의
위키실력주의
위키중우정치
위키개인주의
위키과두정치
위키금권주의
위키공화정
위키회의론
위키테크노크라시
협업
반분파주의
분파주의
사회
외부백과사전주의
중간백과사전주의
변형백과사전주의
종합 컨텐츠 구조
초월주의
반초월주의
분류주의
구조주의
백과사전 표준
삭제주의
착각주의
제외주의
포함주의
정밀주의
저명성
본질주의
점진주의
문서 길이
합병주의
분리주의
정확도 측정
점진주의
즉각주의
그 외
반오버트랜스위키즘
미디어위키주의
포스트 삭제주의
트랜스위키즘
위키역동주의
위키분리주의
넘겨주기주의

위키백과가 성장함에 따라, 위키백과에 대한 서로 다른 철학과 생각을 가진 사용자들이 늘어남에 따라 위키백과의 발전 방향에 대해 분쟁이 생기는 것은 자연스러운 현상이기도 합니다. 서로의 입장에는 일면 타당성을 가지고 있으므로 상대의 입장을 존중하고 거기에서 취할 것이 무엇인지 따져봄으로써 진정한 발전 방향이 무엇인지 함께 중지를 모아가야 하겠습니다.

이 페이지에 의견이나 내용을 자유롭게 추가하세요.

삭제주의(Deletionism) vs. 포괄주의(inclusionism)

저명성 요구 사항은 얼마나 엄격해야 합니까?

삭제주의와 포괄주의라는 단어는 품질이 좋지 않아 콘텐츠를 삭제해야하는지 여부에 대해서도 사용됩니다. 점진주의 vs. 즉각주의에 관한 섹션을 참조하세요.

최종주의(Eventualism) vs. 즉각주의(immediatism)

지금 유용성과 신뢰성에 초점을 맞춰야합니까? 아니면 나중에 더 나은 문서를 얻기 위해 편집의 자유를 더 많이 확보해야합니까?

극단적 즉각주의

  • 핵심은 현재 위키백과를 유용하고 신뢰할 수 있는 인터넷 리소스로 만드는 것입니다.
  • 문제가 되는 편집은 즉시 되돌려야 합니다. 라이브 중에는 고칠 시간이 없습니다.
  • 변경 사항에 대한 새로운 아이디어는 연습장에서 연습해야 합니다.

중도적 즉각주의

  • 현재의 문서들은 가능하면 좋은 품질이어야 한다
  • 정확한 판을 확인할 수 없는 경우를 제외하고는 pov틀, 출처 필요 틀 등은 되도록 쓰지 말고 그냥 내용을 지운다.
  • 품질이 낮거나 균형을 잃은 편집은 되돌려져야 한다.
  • 연습장은 제안된 주요 편집에 가장 적합합니다.

중도적 점진주의

  • 문서의 질을 좋게 유지하는 것은 가치가 있지만 위키라는 협업과 반복의 과정을 방해하지 않을 정도여야 한다.
  • 도저히 구제할 수 없거나 거의 살리기 어려운 편집일 때만 되돌리기를 사용해야 한다.
  • 저품질이거나 중립성을 위반한 편집은 내용이 아예 없지 않은 이상 지우기보다는 중립 필요, 출처 필요 등을 달아 개선의 가능성을 열어 둔다.

극단적 최종주의(eventualism)

  • 자유롭고 연속적인 편집의 축적이 문서를 결국에는 고품질로 이끈다.
  • 오직 반달리즘만이 되돌리기 되어야 한다.
  • 빈약하고 편향적인 글과 잘못된 정보는 조만간 수정될 것입니다. 진정하세요.

문서의 질과 편집의 허용 범위

문서의 질이 높을수록 즉각주의의 영역이 넓어진다고 볼 수 있습니다. 특히 알찬 글의 경우에는 추가되는 편집이 있다면, 극단적 즉각주의에 수렴할 정도의 품질이 보장되어야 합니다. 이부분에서는 점진주의와 즉각주의의 입장 차이는 상당히 좁다고 할 수 있겠습니다.

현상유지(Statusquoism)

극단적 현상유지

  • 사전적 정당화없이 논란을 유발할 수 있는 내용으로 편집해서는 안된다.
  • 논란있는 내용의 제거행위에 대하여는, 예를 들어 사실확인 중의 것이나 토론의 최종결과를 기다리는 경우, 토론 페이지에서 정당화되어 동의받지 않는 한 되돌려져야 한다.
  • 입증책임은 변경의 편집을 하는 쪽에 있다. 입증책임을 다하지 못하면 되돌려진다.

중도적 현상유지

  • 상당한 기간 동안 문서가 안정되었던 상태가 판단의 기준이다.
  • 논란있는 자료를 더하는 행동은, 토론란에서 정당화되지 않는 한 되돌려져야 한다.

중도적 현상변화

  • 편집이 진정으로 말썽을 부리는 것이 아니라면 되돌려져서는 안된다.
  • 품질낮은 기여는 문제되지 아니한다. 나중에 고치면 된다.
  • 만약 편집이 너무 논란이 되어 되돌려져야 한다면 기여자가 대응할 수 있도록 설명을 토론란에 제시하여야 한다.

극단적 현상변화

  • 근본적인 훼손이 아닌 한, 편집은 되돌려져서는 안된다.
  • 품질낮거나 편향적이거나 의문이 있는 편집은 문제되지 않는다. 나중에 고치면 된다.
  • 최종주의(점진주의)와 유사하다.

커뮤니티 활동 중시(Communityism)와 문서 편집 활동 중시(Encyclopedyism)

커뮤니티 활동 중시

  • 위키백과는 참여를 원하는 사람들을 따뜻하게 반기는 곳이어야 한다.
  • 다른 사용자들에게 무례하게 대하거나 존중하지 않는 태도는 자제해야 한다. 잘못되거나 부정적인 기여를 하는 사용자들에게도 그런 태도를 자제해야 한다.
  • 인신 공격은 관용의 범위에 있지 아니하다.
  • 공동체는 협업과 타협을 위한 장이지, 같은 성향의 사람들이 모여 같은 결론을 내리는 곳이 아니다.

문서편집 활동 중시

  • 위키백과의 오직 단 하나의 목적은 백과사전을 만드는 것이다. 대화와 토론은 이 목표와 타협될 수 없는 부산물일 뿐이다.
  • 의견의 다양성과 기여를 촉진하는 범위 내에서 다른 사용자를 존중하는 것이 적절하다.
  • 인신 공격은 별 것이 없다. 그냥 무시하고 문서 작업을 하면 된다.
  • 기억하세요; 누군가 여러분의 편집 내용 중 하나를 되돌리면 선의로 간주하고 존중하세요.

핵심 기여자(Authorism) vs. 공동 기여자(Communalism)

핵심 기여자

  • 문서나 섹션에는 대개 두드러진 기여를 보인 주요한 기여자들이 존재한다.
  • 문서의 구성과 흐름을 논의할 때, 문서를 개시하거나 상당한 기여를 한 사용자에게는 다른 일반 편집자들보다 좀더 발언권을 주어야 한다.
  • 문서의 핵심 기여자에게는 좀더 폭넓은 편집 권한이 인정되고, 이에 반해 통상의 기여자들은 편집에 있어 좀더 높은 수준의 정당화를 요구받는다.
  • 문서의 중요한 변경을 하고자 할 때는 핵심 기여자에게 원래 존재하던 편집들의 근본적인 취지를 한번 문의해볼 필요가 있다.

공동 기여자

  • 모든 문서에는 주인이 없다. 단 한사람이 문서를 모두 작성했다고 할지라도 위키백과에서는 공동체의 작업으로 평가된다.
  • 위키백과에서 저장을 누르는 순간, 기여자에게 저장된 내용에 관한 특권은 없다.
  • 근본적인 취지, 구성, 흐름은 없다. 위키백과의 문서는 어떤 방향으로도 변할 수 있다.

엄단주의(Sysopism) vs. 교화주의(Rehabilism) vs. 상대주의(Politicism)

엄단주의

  • 트롤이나 문제를 일삼는 사용자는 추방되어야 한다.
  • 추방된 사용자가 다시 활동하기 위해서는 정상적으로 활동할 것이라는 점을 확실히 증명해내야 한다.
  • 트롤에게 먹이를 주지 마시오.

교화주의(Rehabilism)

  • 모든 사용자, 심지어 반달을 하는 사용자들도 잠재적인 기여자들이다.
  • 차단된 사용자에게도 재활동의 기회가 광범위하게 열려 있어야 한다.
  • Meatball:AssumeGoodFaith. 좋은 뜻으로 보세요.
  • 트롤 사용자와 싸우는 것이 문서 수정보다 비용이 더욱 크다.

상대주의(Politicism)

  • 트롤이나 문제가 있는 사용자라는 규정은 제눈의 안경으로 바라본 상대적인 의미일 뿐이다. 내 눈에 POV를 양산하는 기여자로 보여도 다른 이에게는 적절한 기여자로 보일 수도 있다. 그 반대일 수도 있다.
  • 위키백과가 성장하고 영향력이 커질수록 위키백과 내의 논쟁과 갈등이 지속될 것을 알 수 있다.
  • 정치적 미덕을 사용하여 분쟁중인 사용자를 참여시키고 이러한 표준에 따라 행동을 평가합니다. 상대 진영이 협력할 수 있는 “트롤 다리”를 찾으세요. 트롤에게 친숙해지세요.

편집 분쟁

위키 평화주의

  • 편집 분쟁은 해로우며 유치하고 무의미하다.
  • 편집 분쟁은 문서 역사를 오염시키고 최근 바뀜을 도배하고 다른 사용자들을 방해한다.
  • 어떤 사용자가 자신의 편집을 지속적으로 되돌리기를 한다면, 자신이 직접적으로 대응하지 말고 다른 이로 하여금 대처하도록 하라. 제3자인 다른 사용자가 더욱더 적절히 문제를 해결해 줄 것이다.

위키 전투주의

  • 위키백과는 본질적으로 의견들의 전쟁터이다. 편집 분쟁은 편집 과정에 필수적으로 동반되는 한 부분이다.
  • 편집 분쟁은 생각보다는 그렇게 폐해가 심하지 않다.
  • 해로운 편집이라면 적극적으로 계속 되돌리기를 하라.

관리자의 본질과 지위

  • 관리자는 별 게 아니다.
    • 위키백과의 문화와 조금이라도 친밀한 좋은 사용자들은 누구나 관리자가 될 수 있다.
  • 관리자는 중요한 의무를 갖는다.
    • 관리자는 위키백과의 얼굴이다. 오직 검증된 사용자만이 위키백과의 관리자가 될 수 있으며, 관리자는 높은 수준의 의무를 부담한다.
  • 관리자는 잡일을 하는 문지기이다.
    • 관리자라는 업무의 성격은 경험이나 윤리적 의무와는 거리가 먼 작업들이다. 관리자에게 어떤 특별한 수준의 의무를 요구하는 것은 관리자의 지위에 대해 잘못 이해하는 것이다. 물론, 관리자가 갖는 고유 권한의 남용은 예외이다.

중립적 시각

기본기

  • 위키백과에서의 중립적인 글쓰기는 습득하기 어려운 기술이 아닙니다.
  • 중립적 편집은 다른 편집 목표와 충돌하지 않으며, 타협되어서는 안 됩니다.
  • 관련 제반 자료가 구비된다면, 편집이 중립적인 여부를 판단하는 것은 어렵지 않습니다.

성취하기 어려운 덕목(Elusive virtue)

  • 논쟁의 여지가 있는 글에 중립적인 글을 쓴다는 것은 상당히 어려우며, 자기 성찰과 자기 자신이 정직한지 시험하는 것이 필요하다.
  • 중립적 글을 쓰는 것은 포괄적이고 간결하고 생생한 글쓰기 방식와 충돌할 수 있습니다. 중립적 글쓰기는 훌륭한 가치이지만 때로는 다른 좋은 편집을 위하여 희생될 수도 있다.
  • 사실들은 중립적이 않은 각자의 관점에 의해 얻어진다. 모든 이는 편견을 가지고 있고 그것을 알기는 어렵다.

도달할 수 없는 궁극(Unattainable absolute)

  • 중립적 시각을 완벽히 구현하려면 전지전능해야 한다.
  • 포괄적인 전체로서 모든 위키백과는 보다 포괄적이고 보다 사실적인 정보를 포함하므로 중립적 시각에 접근한다고 할 수 있습니다. 하나의 단일 표제어는 주제의 한계(중립적 행위가 아님)를 가정하여 중립적 시각을 가지고 있다고 할 수 있습니다.
  • 위키백과에의 중립적 관점이란 관점의 중립성을 의미하는 것이 아니다. 그것은 권위적이고 단언적인 진술을 피하는 특정한 글쓰기 방식이고, 특히 맥락을 고려한 글쓰기 방식이다.

진영, 옹호 및 억압

위키의 갈등 중심 시각, 예를 들어 생각의 전쟁터는 대부분의 명시적 지식이 다양한 시각과 타협을 다룰 필요에서 비롯된다는 것을 강조합니다.

이와 같은 관점의 인식론은 언어에 대한 불교적 관점과 아주 유사합니다: 말은단지 갈등의 지표일 뿐, 갈등이 존재하지 않으면 말할 필요가 없기 때문입니다.

대의 민주주의를 가진 선진국에 사는 사람들은 권력 구조가 투명하고 정기적인 감사가 있으며, 개인의 책임이 가능하거나 의미가 없을 때에도 행동에 대해 집단적 책임을 지는 정당에 가시적으로 연관된 사람들로 구성된 (가장 관련성이 높은) 권력 구조를 기대합니다.

그 외에도 많은 사람들은 정치가 백과사전 작업에서 자리를 차지하지 않으며 편집 과정이 파벌을 필요로하지 않을만큼 완벽한 관료제가 될 수 있다고 믿고 싶어합니다. 이러한 시각은 대법원과 성문 헌법을 가진 국가에서 더 널리 퍼질 수 있으며, 이는 민주주의에서도 점점 더 보편화되고 있습니다.

파벌주의(Factionalism)

  • 같은 생각을 가진 사람들은 자연스럽게 그룹을 형성합니다; 이것을 막으려는 시도는 어리석은 짓입니다; 모든 사람이 자신을 단일한 "커뮤니티"의 일부라고 생각하더라도 다양한 관점은 불가피합니다.
  • 집단 사이의 갈등은 생산적인 변화와 새로운 아이디어를 생성 할 수 있습니다. 이것에 대한 규칙이 있으면 억압을 방지합니다.
  • 특정 집단, 예를 들어 마르크스주의 경제학자 또는 선거에 출마하는 이슬람 정치인의 견해에 대한 특정 주장을 평가하는 전문 지식은 일반적으로 해당 집단에 속해 있으므로 분파가 해당 분파와 관련된 견해를 검토할 수 있도록 어떤 형태의 집단 자격 증명 시스템이 필요합니다.
  • 지배 파벌 또는 권력 구조는 많은 명시적인 파벌 중 하나일 뿐이며, 그 행동이나 입장을 다른 파벌이 취하거나 옹호하는 것과 비교할 수 있다면 체계 전체에 대한 투명성과 신뢰를 돕습니다. 대의 민주주의가 가장 좋은 예입니다. 여당은 명백한 야당과 비판이 있는 여느 정당과 같습니다.

부분적 파벌주의(Semi-factionalism)

  • 위키백과는 모든 인류의 지식 모음이므로 모든 사람의 의견이 중요합니다. 진영은 단지 사회 집단일 뿐이며 한 사람이 얼마나 많은 권한을 가지고 있는지에 대한 차별이 없습니다.
  • 특정 진영에 들어가는 것은 재미로 할 수 있습니다. 매킨토시를 좋아한다면 이 진영에 들어가세요. 윈도우즈가 마음에 들면 여기에 들어가세요. 리눅스가 마음에 들면 여기에 들어가세요. 진영에 들어가는 것은 모든 위키백과인들에게 생산적인 무언가가 될 수도 있습니다. 예를 들어, 편집 분쟁이 발생하지 않는 한 매킨토시 진영은 NPOV가 아닌 일부 새 맥 페이지를 만들 수 있으며 윈도우즈 진영은 NPOV를 갖도록 수정할 수 있습니다. 맥 진영은 모든 사람이 의견을 가지고 있다는 사실을 존중하고 다른 진영이 매킨토시 문서에 적용한 변경 사항을 그대로 둡니다. 실제로 불일치가 일어나면 갈등이 아닌 한 건전한 토론이 도움이 될 수 있습니다. 충돌은 위키백과의 건강성에 전반적으로 좋지 않으므로 피해야합니다. 모든 위키백과인들에게는 자신의 의견이 있으며 이는 존중되어야합니다. 이것은 결국 위키백과가 정보를 편향하지 않고 모든 인간 지식의 진정한 수집이 되게하고 모든 사람이 문서의 편집과 수정에 포함됩니다.

반파벌주의(Antifactionalism)

  • 아이디어를 엄격하게 정의된 묶음보다 스펙트럼 또는 개념적 공간으로 보는 것이 좋습니다. 아이디어는 "안" 또는 "바깥" 보다는 "근처" 또는 "멀리" 있습니다.
  • 진영은 집단 사고를 하는 경향이 있으며 "패배한" 진영에 대한 억압으로 이어집니다.
  • 진영 사이의 갈등은 종종 불필요하고 비생산적입니다.
  • 일종의 지배적인 진영의 활동은 절차에 대한 중립적인 관리에 국한될 수 있으며 새로운 지배자를 모집함으로써 그들이 가질 수 있는 모든 구조화된 편견을 내부적으로 처리할 수 있습니다.

사이버 자경주의(Vigilantism) vs. 절차주의(Proceduralism)

사이버 자경주의(Vigilantism)

  • 문서 훼손은 편집 품질의 부족에 대한 관심을 불러 일으켜 결국 위키백과의 전반적인 품질을 향상시킬 것입니다.

절차주의(Proceduralism)

  • 문서 훼손은 질서 유지의 핵심인 절차를 방해합니다.
  • 불만은 묻히더라도 적절한 경로를 통해 보내야합니다.

문서참조주의(Transclusion)

문서 끼워넣기는 원본 문서가 변경될 경우 끼워 넣은 문서가 업데이트되도록 틀을 통해 한 문서에서 다른 문서로 콘텐츠를 직접 삽입하는 것입니다.

문서 참조주의

  • 통합에 도움이 되도록 대부분의 중복된 콘텐츠는 제외해야합니다.
  • 문서 끼워넣기를 사용하면 편집자의 노력을 덜 들이고 콘텐츠를 더 쉽게 업데이트 할 수 있습니다.

반문서참조주의(Antitransclusionism)

  • 잘못된 코딩이나 불완전한 문서가 포함된 문서 끼워넣기는 위키텍스트의 복잡성을 약간 증가시킬 수 있습니다.
  • 필요한 매개 변수가 없이 틀을 끼워 넣으면 페이지의 이상적인 상태가 약간 다른 단지 작은 조정을 방해하게 됩니다.

같이보기

바깥 고리