Вільні знання на основі ліцензій Творчих спільнот (Creative Commons)
Вільні знання на основі ліцензій Творчих спільнот (Creative Commons): Наслідки, ризики та побічні ефекти ліцензійного модуля тільки для некомерційного використання - NC .
Передмова
В усьому світі все більше людей використовують публічні ліцензії Creative Commons (CC) щоб вільно ділитись результатами своєї творчої робити та дозволити іншим людям їх використовувати. Також різні проекти, організації та ініціативи все частіше вирішують підписуватись гаслом СС: "Деякі права захищені". Одним з найвідоміших таких прикладів є Фонд Вікімедіа, який разом з всесвітньою спільнотою активістів у 2008 році вирішив ліцензувати свою всесвітню енциклопедію "Вікіпедія" за умовами ліцензії CC BY SA (ліцензія Творчих спільнот із зазначенням авторства — Розповсюдження на тих самих умовах).
Ця ліцензія є лише однією з шести ліцензій у наборі основних ліцензій CC. Найбільш поширені ліцензії з цього набору мають у своїх назвах додаткову абревіатуру NC, що означає «лише для некомерційного використання». Багато ліцензіарів, які інтуїтивно обирають таку ліцензію NC, роблять це зі зрозумілим наміром запобігти небажаному та неконтрольованому використанню своїх творів для бізнесу іншими особами.
Однак багато інших наслідків цього вибору зазвичай невідомі. Ця брошура, розроблена Wikimedia Deutschland, Creative Commons Germany та iRights.info, має на меті вирішити цю проблему браку знань. Ми з нетерпінням чекаємо на коментарі та пропозиції щодо цієї справи та сподіваємося, що вона принесе багато досвіду aha.
Особлива подяка Фонду відкритих знань Німеччини, який підтримав та сприяв перекладу оригінального тексту англійською мовою.
Джон Х. Вайцманн, керівник юридичного проєкту CC DE
Вступ
Уявіть собі світ, у якому кожна людина має вільний доступ до усіх накопичених людством знань. Це наша кінцева мета.
— Візія Фонду Вікімедіа
Завдяки ліцензіям Creative Commons творцям пропонуються прості засоби для вільного використання своїх творів таким чином, щоб громадськість могла їх використовувати. У час, коли знання стають дедалі важливішими для розвитку окремої людини та суспільства, творчі спільноти та спільні знання набувають ще більшого значення. Частиною спільних знань є всі твори, створені людством, які є вільно доступними та придатними для повторного використання. Тільки завдяки спільним ресурсам гарантуються рівні можливості для всіх людей у доступі до інформації, освіти та знань.
Багато творчих людей хочуть брати участь у створенні сучасних суспільств знань. Вони не хочуть зберігати «всі права захищені» – навпаки: вони зацікавлені в тому, щоб їхніми творами користувалися багато людей. Це особливо пов'язано з можливостями, які пропонує Інтернет для поширення та обміну знаннями та інформацією безпрецедентним чином.
Creative Commons (CC) – це найвідоміший набір інструментів для публікації власного контенту. Однак не всі ліцензії CC однакові. Сильною стороною CC є надання творчим людям можливості формувати умови використання, які є для них найважливішими. Користувач (публіка) отримує лише певні права, тоді як решта прав залишаються за автором або правовласником твору. Це досягається за допомогою набору різних ліцензійних модулів.
У різних модулях ліцензій Creative Commons, особливо обмеження для некомерційного використання – лише для некомерційного використання – дуже популярне серед авторів. Комерційне використання за цієї умови не дозволяється. Однак вибір ліцензії, яка не дозволяє комерційного використання, має значні наслідки.
Багато можливостей використання, такі як включення до спільнот знань та архівів, Вікіпедії, місцевих газет, публікацій, збірників та мэшапів, фактично виключені та тому потребують додаткового схвалення – і це незважаючи на те, що автори часто бажають такого включення.
У цій брошурі будуть пояснені всі наслідки вибору варіанта ліцензії CC, обмеженого лише для некомерційного використання. Досить часто бажані ефекти, які призводять до вибору модуля NC, можна так само добре досягти іншими засобами. У деяких випадках модуль некомерційного використання абсолютно не підходить для досягнення ефектів, задуманих автором. З іншого боку, його використання має значні, часто небажані наслідки для можливостей розповсюдження контенту. Тому рішення про застосування модуля некомерційного використання потрібно ретельно обміркувати.
1. Що ми розуміємо під відкритим контентом? – Контент, який можна вільно використовувати.
Відкритий контент – це контент, який є відкритим та вільно доступним – за замовчуванням, а не лише після того, як автор дасть індивідуальний дозвіл. Це не є само собою зрозумілим. Закон про авторське право передбачає, що контент може розповсюджуватися та використовуватися лише тоді, коли власник цих прав явно це дозволяє. Однак використання цього основного правила в цифрову епоху стає дедалі більш сумнівним. Людська культура завжди формувалася прагненням покращити існуюче. Кожен будує на тому, що створили інші.
Цифровий контент можна відтворювати та використовувати так само легко, як ніколи раніше. Тому те, що технічно можливо, має бути забезпечено законом. Ідеал вільних знань, що все завжди має бути доступним для кожного, потребує правової основи, яка безперешкодно застосовується до контексту Інтернету. Зокрема, вчені підкреслили великий потенціал Інтернету та вільний обмін знаннями. У 2003 році німецькі наукові організації вимагали вільного доступу до наукових праць у Берлінській декларації:
Наша місія поширення знань лише наполовину виконана, якщо інформація не буде широко та легкодоступною для суспільства.
Зараз існує багато проєктів, місією яких є сприяння та поширення вільних знань. Ця графіка показує лише деякі з них:
- онлайн-енциклопедія Вікіпедія – це місце, де її користувачі можуть збирати знання людства;
- відкритий доступ дозволяє обмін знаннями в академічних колах;
- спільнота розробників програмного забезпечення з відкритим вихідним кодом співпрацює для розробки програмного забезпечення на основі відкрито доступного коду;
- фонд Open Knowledge Foundation сприяє публікації, використанню та повторному використанню відкритих баз знань.
Все це робиться шляхом застосування вільних ліцензій, яскравими прикладами яких є Creative Commons Public License (CCPL) та GNU General Public License (GPL).
Необхідно підтримувати нові можливості поширення знань не лише через класичну форму, але й дедалі частіше через парадигму відкритого доступу через Інтернет. Ми визначаємо відкритий доступ як всебічне джерело людських знань та культурної спадщини, яке було схвалено науковою спільнотою.
Для реалізації бачення глобального та доступного представлення знань майбутній Інтернет має бути сталим, інтерактивним та прозорим. Контент та програмні інструменти повинні бути відкрито доступними та сумісними.
У контексті програмного забезпечення був розроблений принцип відкритого вихідного коду. Відкритий вихідний код означає, що вихідний код програмного забезпечення є вільно доступним для всіх. Було запроваджено ліцензію з відкритим вихідним кодом, щоб розробникам програмного забезпечення не доводилося починати все спочатку, коли вони пишуть нове програмне забезпечення, а могли базувати на існуючих роботах.
Для забезпечення цього принципу було визначено Загальну публічну ліцензію GNU (GPL). Програмне забезпечення за цією ліцензією може використовуватися та розширюватися всіма. Підхід з відкритим вихідним кодом у програмному забезпеченні також явно дозволяє комерційне використання. Його успіх значною мірою залежить навіть від цього варіанту. Відкритий контент базується на тій самій основній ідеї, що й програмне забезпечення з відкритим вихідним кодом: також має бути дозволено використовувати вільно написані твори, фільми та мультимедійні твори. Найвідомішим варіантом ліцензування контенту як відкритого контенту, а отже, дозволяє вільне використання, є набір публічних ліцензій Creative Commons (CC).
Creative Commons була розроблена у 2001 році як ініціатива професора права Лоуренса Лессіга зі Стенфордського університету. Вона покликана забезпечити зрозумілі ліцензії на публічний випуск контенту для всіх, і таким чином сприяти розвитку культурних спільних ресурсів або навіть зробити їх можливими.
Замість звичайного принципу авторського права, де всі права зберігаються за автором, використання цих ліцензій зберігає лише певні права. Контент надається для публічного використання. Creative Commons не суперечить чинному законодавству про авторське право, але побудовано на ньому. Без закону про авторське право публічний реліз взагалі не працював би. Контент, захищений авторським правом, такий як фільми, музика, тексти та зображення, може вільно використовуватися за допомогою такої ліцензії.
2. Чому контент розміщується під ліцензією CC? – Щоб зробити його більш зручним для використання.
Багато творчих людей хочуть, щоб їхні тексти, музику чи фільми використовували якомога більше людей (розповсюдження творів де-юре також є видом використання). Вони зацікавлені у вільному обміні інформацією. Особливо освітній контент створюється з метою охопити якомога більше студентів. У цьому випадку будь-яке правове обмеження є контрпродуктивним.
Тут найсуворішим обмеженням з усіх є бездіяльність. Те, що звучить парадоксально, відображає юридичне положення за замовчуванням: «Усі права захищено». Той, хто створює щось нове, але не уточнює, чи і як його твори можна використовувати, вважається, що він каже: «Ніхто не має права використовувати мій контент». Таким чином, ліцензії CC пропонують просте рішення для вираження бажання поділитися та заявити: «Кожен має право використовувати мій контент за таких умов».
Простота та зрозумілість ліцензій CC значною мірою сприяли їх широкому використанню. Вони також відповідають юридичним нормам та адаптовані на міжнародному рівні до особливостей різних правових систем. Люди, які використовують ліцензії CC, часто роблять це з наміром використовувати свої твори в соціальних, культурних та освітніх закладах.
Ліцензії CC, що містять модуль, який дозволяє лише вільне, некомерційне використання, часто розглядаються як контрмодель світу, де навіть благодійні чи некомерційні установи стягують плату за кожне окреме використання. Прикладом цього є вимоги щодо ліцензійної плати за копіювання та розповсюдження співочих аркушів у дитячих садках, які викликали обурення громадськості. Однак, згідно з чинним законодавством, ці вимоги є виправданими. Застосовуючи ліцензію CC, багато авторів хочуть дистанціюватися від цієї практики. Вибір модуля для некомерційного використання часто також є заявою проти стилю спекуляції, який вважається недоречним.
Однак не кожен тип комерційного використання є негативним. Зовсім навпаки – це не є ні аморально, ні шкідливо для громади, коли контент також поширюється тими, хто має фінансовий інтерес. Часто успіх культурної та освітньої роботи значною мірою залежить від існуючого комерційного використання.
3. Чому існують різні ліцензії CC? – Ліцензії CC відображають різні інтереси авторів.
Спільним для всіх варіантів ліцензії CC є принцип, що використання контенту має бути спрощеним. Але творчі особи, автори, режисери та музиканти не всі мають однакове розуміння того, яке використання своїх творів вони хочуть дозволити.
Шість різних варіантів ліцензії CC відповідають цим вимогам. Вони пропонують гнучкий інструмент для прив'язки використання до певних умов. Гарним прикладом є питання, чи хочуть автори дозволити редагування та реміксування своїх творів. Для деяких критично важливо, щоб їхня робота залишалася незмінною. Ці творці можуть забезпечити це, застосувавши модуль «Без похідних» (англ. ND), і все ж дозволити інше використання.
Інші зацікавлені у використанні своєї роботи в реміксах, колажах та машопах. Вони розглядають створення контенту лише як перехідний етап у процесі. Їхній власний контент базується на старому і має бути розроблений у новіші твори. Ті, хто надає ліцензію CC з таким підходом, не оберуть обмеження «Без похідних».
Якщо ви дуже цінуєте принцип відкритого контенту, ви можете за допомогою модуля «Поширення на тих самих умовах» (англ. SA) заявити, що ваш контент можна редагувати та розповсюджувати, але лише за тими ж (ліцензійними) умовами. Таким чином, він залишається вільнодоступним.
Деякі творці можуть захотіти виключити комерційне використання свого контенту. Щоб задовольнити цю потребу, кожен із типів ліцензій можна розширити модулем «Тільки для некомерційного використання». Однак це не завжди доцільно, оскільки це обмежує багато прав використання, які насправді можуть бути в інтересах автора або власника прав на твір.
4. Як модуль для некомерційного використання впливає на спосіб розповсюдження контенту? – Контент з ліцензією для некомерційного використання не може розповсюджуватися так широко та легко.
Якщо ви позначите свій контент як NC, його не можна буде включити до безкоштовних баз знань, таких як Вікіпедія, до деяких видів архівів відкритих медіа та до проєктів з відкритим кодом. Часто саме комерційне використання допомагає некомерційним ініціативам досягти успіху.
DVD-диск Вікіпедії, комерційно випущений Directmedia, значно підвищив популярність Вікіпедії. Те саме стосується включення до комерційних репозиторіїв – обидва варіанти є юридично комерційним використанням і не дозволялися б, якби модуль для некомерційного використання був включений.
У контексті освіти та навчання велика кількість установ залежить від власних доходів, оскільки вони не фінансуються (повністю) державою. Залежність від плати за курси призводить до їх класифікації як комерційних. Тому їм не дозволено використовувати контент, позначений ліцензією CC, яка включає модуль NC, принаймні без дозволу автора.
Навіть використання в багатьох блогах стає незаконним за умови NC. Багато блогерів розміщують рекламу, щоб знизити витрати на хостинг або отримати додатковий дохід. Тому використання в цих блогах більше не є – або принаймні не однозначно – некомерційним.
5. Що таке комерційне використання? – Будь-яке використання, яке в першу чергу спрямоване на комерційну вигоду або приватну грошову компенсацію.
Коли ви чуєте про комерційне використання, ви часто думаєте про багатонаціональні компанії, такі як Microsoft або Shell, про торгівлю акціями, швидкі гроші або спекуляцію. Термін «комерційне використання», однак, не містить моральної оцінки ділової поведінки відповідних установ чи осіб, а лише описує, що вони отримують комерційну вигоду та, можливо, прагнуть фінансової винагороди. І це необхідно для будь-кого, хто не повністю фінансується за рахунок державних коштів або приватних пожертвувань.
Очевидно, що комерційним використанням є використання компанією зображення або тексту на веб-сайті своєї компанії. Також комерційним використанням є використання зображення в книзі, виданій видавництвом, незалежно від того, чи отримує автор винагороду, чи, можливо, навіть має сплатити друкарський збір, щоб зробити публікацію можливою. Видавництво в будь-якому випадку діє з комерційним інтересом.
Складніше рішення полягає в тому, чи діють приватні блоги з комерційним інтересом, якщо вони (або їхній хостинг-сервіс) показують рекламу та отримують доходи. Ці доходи часто мінімальні та ледве покривають витрати на хостинг. Існують вагомі аргументи проти класифікації цих заходів як переважно спрямованих на грошову винагороду, і тому дозволяють називати їх некомерційними. Однак розмежування складне, і багато випадків є оскаржуваними.
Залишаючись на прикладі приватного блогу: коли блог втрачає свій некомерційний характер? Вже тоді, коли дохід від реклами перевищує операційні витрати? Або коли зароблено першу копійку? Чи лише тоді, коли отримано «помітний» дохід?
З міркувань безпеки це складне розмежування часто призводить до того, що відповідальна сторона не використовує контент, ліцензований за ліцензією CC, якщо ліцензія містить модуль NC. Навіть там, де використання фактично було б прийнятним як некомерційне.
Іншим підходом до розмежування комерційного та некомерційного використання може бути оцінка не конкретного використання, а типу користувача. Тоді вам потрібно буде лише оцінити, чи можна вважати користувача чи установу – в цілому – комерційними. Державні школи та музеї можна було б класифікувати як некомерційні на основі їхнього некомерційного мандату, і не потрібно було б перевіряти окремі випадки використання на предмет їхнього комерційного характеру.
На жаль, модуль для некомерційного використання не спрощує це завдання, оскільки він чітко згадує дії, які мають бути некомерційними. Отже, ми повинні припускати комерційну дію, якщо, наприклад, контент продається в музейному магазині, який спрямований на отримання доходу, незалежно від правового статусу магазину та некомерційного статусу музею.
Зовсім неважливим для розмежування між комерційним та некомерційним використанням є те, чи має користувач взагалі фінансову можливість сплачувати ліцензійні збори, чи платив би він за права використання в аналогічних ситуаціях. Наприклад, благодійний фонд, який використовує зображення в рамках свого некомерційного мандата, вважається некомерційним згідно з умовами ліцензії для некомерційного використання, навіть якщо він має значні кошти та платив би фотографам у подібній ситуації.
Але сьогодні дуже мало некомерційних установ, які мають достатнє фінансування та не залежать від додаткових доходів, що знову ж таки ставить їх у сіру зону нашої спроби розмежування. Повне уникнення модуля для некомерційного використання та його обмежень дозволить уникнути цих невизначеностей.
6. Чи може ліцензія CC з модулем для некомерційного використання запобігти використанню мого контенту радикалами чи екстремістами? – Ні. Екстремісти хочуть змінити суспільство, а не отримати прибуток.
Радикали та екстремісти дотримуються політичного порядку денного. Їхні цілі водночас не обов'язково комерційні, не спрямовані на бізнес-перевагу чи фінансову винагороду, а на політичні та соціальні зміни. Радикальні політичні та релігійні екстремісти часто організовані в неекономічні асоціації. Отже, ліцензування некомерційного використання може певним чином навіть привілейовувати використання контенту екстремістами.
Іншими словами: вченому, який має намір опублікувати дослідження політичного екстремізму у видавництві, не буде дозволено використовувати контент, якщо він захищений модулем для некомерційного використання від комерційного використання, оскільки видавець діє з комерційними інтересами. Однак екстремістська група, яка формально діє як асоціація, має право використовувати той самий контент за умовами некомерційного використання.
7. Чи є модуль некомерційного використання єдиним варіантом запобігання привласненню мого контенту комерційними підприємствами? – Ні. Є й інші варіанти, такі як модуль «Поширити на тих самих умовах».
Не менш ефективним, але часто більш дієвим способом запобігання використанню контенту з фінансовими намірами є модуль «Поширити на тих самих умовах» (SA). Він дозволяє публікацію адаптацій лише за тими ж або подібними ліцензіями.
Компанії або приватні суб'єкти, які хочуть привласнити творчий контент, зазвичай можуть досягти цієї мети відносно легко, редагуючи роботу та обмежуючи використання відредагованої версії на основі окремого нового авторського права, яке вона має. Модуль «Поширити на тих самих умовах» у наборі ліцензій Creative Commons може запобігти цьому. Усі адаптації мають бути опубліковані за тією ж ліцензією, що й оригінальний контент. Це означає, що згідно з обмеженнями, встановленими CC, новий контент залишається таким же вільнодоступним, як і оригінальний контент.
Крім того, коли редагування полягає в покращенні власного контенту за допомогою звільненого зовнішнього контенту CC-SA, ліцензія CC-SA працює заразним або вірусним чином: новостворена робота (відредагована версія) в цілому може бути опублікована лише за тією ж ліцензією. Це саме по собі заважає багатьом компаніям привласнювати безкоштовний контент, ліцензований за ліцензією Share Alike. Це вимагатиме від них випускати власні репродукції, рекламні матеріали (або будь-що інше, для чого може бути використаний кінцевий результат) для публіки за тією ж ліцензією Share Alike – і це те, що більшість компаній, особливо великі, не бажають робити.
Водночас модуль Share Alike – на відміну від модуля для некомерційного використання – не має негативного впливу, що перешкоджає поширенню контенту (наприклад, у блогах) загалом. Зовсім навпаки: за ліцензією «Поширити на тих самих умовах» усі редагування поширюються за ліцензією CC, і адаптації можуть бути використані згодом не лише редактором, але й будь-якою третьою стороною.
8. Чи можна використовувати контент, ліцензований для некомерційного використання, у проєкті Вікіпедія? – Ні. Контент Вікіпедії використовується комерційно.
Одна з причин широкого та інтенсивного використання Вікіпедії полягає в тому, що її контент може бути використаний комерційно. В іншому випадку основним новинним джерелам або іншим комерційним веб-сайтам було б заборонено використовувати контент Вікіпедії дослівно без оплати та без запиту дозволу.
Вікіпедія отримує велику вигоду від комерційного використання свого контенту. Вона тісно інтегрована з кількома пошуковими системами, що сприяє поширенню контенту Вікіпедії, а отже, і знань, накопичених завдяки співпраці. Робота пошукової системи, безсумнівно, є комерційним підприємством, спрямованим на отримання прибутку.
Ще одним прикладом комерційного використання на підтримку Вікіпедії є розповсюдження DVD-версій Вікіпедії, таких як німецька версія, випущена берлінською компанією Directmedia. За короткий час цей DVD став бестселером – завдяки низькій ціні та програмному забезпеченню з розширеними функціями пошуку.
Передумовою для створення DVD Вікіпедії було те, що Directmedia могла використовувати її вміст просто тому, що це дозволено ліцензією. Крім того, проєкт заохочував сортувати неповні статті, щоб вони не потрапляли до проєкту DVD. Зрештою, вікіпедисти допомогли зробити дані індексованими та сортованими.
Натомість Directmedia жертвувала одне євро за кожен проданий DVD німецькій Вікіпедії та розширювала архів зображень Вікіпедії, пожертвувавши 10 000 репродукцій творів мистецтва, що є суспільним надбанням. Бізнес-концепція DVD Вікіпедії спрацювала, оскільки програмне забезпечення додало нові функції та зробило контент привабливішим, а також тому, що використовувало інший носій.
Навіть якщо часто можна почути, що різниця між онлайн та офлайн стирається, традиційний формат лексикону та довідок DVD приваблював іншу цільову групу, ніж ту, яку змогла охопити інтернет-енциклопедія. Завдяки цьому процесу нові читачі могли б зацікавитися Вікіпедією. Але все це було комерційною діяльністю, яка не була б дозволена, якби ліцензія, що використовується за замовчуванням у Вікіпедії, містила модуль NC.
9. Чи можна окремо та спеціально випускати контент, ліцензований для некомерційного використання, для Вікіпедії, незважаючи на обмеження для некомерційного використання? – Ні. Правила доступності Вікіпедії не повинні ставати надто складними.
Вікіпедія відкидає окремі побічні угоди – так само, як і всі інші ініціативи та проєкти, що працюють за принципами вільного контенту. В іншому випадку треті сторони, які хочуть співпрацювати з Вікіпедією, можуть зіткнутися з перешкодами та завдати шкоди.
Це, наприклад, місцеві ініціативи, які хочуть використовувати контент Вікіпедії в місцевих газетах, а також пошукові системи та прес-служби, які хочуть інтегрувати контент Вікіпедії. Кожному з них доведеться пильно стежити за тим, який контент є вільно доступним, а який підлягає окремим побічним угодам – додаткові зусилля, які задушать багато співпраць.
У травні 2005 року засновник Вікіпедії Джиммі Вейлз відповідно оголосив, що контент, який можна використовувати лише некомерційно або лише за окремим дозволом, заборонений у Вікіпедії та має бути видалений.
10. Чи запобігає модуль для некомерційного використання комерційному використанню? – Так, але часто не в тих місцях.
Обмеження некомерційного використання у ліцензіях CC справді забороняє комерційне використання, але – як і будь-яке положення в будь-якому юридичному договорі – саме по собі не гарантує, що інші дотримуються цієї заборони. Як і в багатьох інших галузях авторського права, порушення обмежень, накладених ліцензіями CC, є поширеними. Модуль для некомерційного використання не є винятком.
Слід враховувати, що багато компаній розглядають порушення закону про авторське право як просто фінансовий ризик і можуть навмисно ігнорувати його обмеження. З цієї точки зору, модуль для некомерційного використання заважає саме тим компаніям та установам, які найбільше поважають закон про авторське право. Це включає державні установи, які співпрацюють з комерційними партнерами, а також бази знань, такі як Вікіпедія, архіви відкритих медіа або проєкти з відкритим кодом.
Усі ці проєкти, ініціативи та установи, які прямо підтримують вільний доступ до знань, підлягають ретельній перевірці, щоб не порушувати обмежувальні правила авторського права. Щоб не наражати на небезпеку свою роботу, вони повинні ретельно вивчати ліцензійні угоди. Оскільки можливість комерційного використання не може бути повністю виключена – і часто її не слід виключати, оскільки ці ініціативи зацікавлені в поширенні знань – контент, ліцензований з умовою для некомерційного використання, не буде використовуватися ними.
Це створює парадокс: обмеження для некомерційного використання найретельніше враховується там, де його наслідки найменше очікувані.
11. Чи готовий я діяти проти комерційного використання мого контенту? – Якщо ні, вам слід розглянути можливість не використовувати модуль для некомерційного використання взагалі.
Обмеження ліцензії Creative Commons за допомогою модуля для некомерційного використання є розумним лише в тому випадку, якщо автор також готовий діяти проти комерційного використання, наприклад, у суді.
Це не означає, що ви повинні боротися з кожним порушенням авторського права. Порушення авторського права є поширеним явищем, і контент, ліцензований за CC, не є винятком – і рішення за чи проти судового спору завжди залежатиме від багатьох міркувань.
Однак, якщо ви все одно не маєте наміру діяти проти комерційного використання, варіант ліцензії для некомерційного використання лише відлякає тих, хто ретельно дотримується закону, особливо якщо вони не зовсім впевнені, чи вважаються некомерційними. Зазвичай це ті користувачі, яких ви не хочете відлякувати.
12. Чи можна друкувати контент, ліцензований для некомерційного використання, у газетах? – Ні. Газети в будь-якому разі є комерційними користувачами.
Газети функціонують для отримання доходу; вони прагнуть комерційної вигоди та фінансової компенсації. Це факт, незалежно від основоположного права на свободу преси та великого впливу газет на громадську думку та дискусії.
Крім того, класифікація газет як комерційних є дійсною навіть тоді, коли вони – як у випадку рекламних журналів – розповсюджуються безкоштовно. Ці газети фінансуються за рахунок реклами і, таким чином, працюють заради грошової вигоди.
Звичайно, контент з ліцензією CC може бути надрукований у газетах, незважаючи на модуль для некомерційного використання, якщо автор чітко погоджується. Це так само стосується будь-якого іншого комерційного використання. Однак великою перевагою стандартних ліцензій CC є те, що вам не потрібно домовлятися про угоду в кожному окремому випадку. Цей ефект економії зусиль стандартного ліцензування втрачається, якщо модуль для некомерційного використання вимагає переговорів у кожному окремому випадку.
13. Чи можна використовувати контент з ліцензією для некомерційного використання у школах, навчальних закладах та університетах? – Ні, не скрізь.
Залежно від правового статусу постачальника, школу, професійно-технічне училище чи університет можна класифікувати як комерційний або некомерційний. Сьогодні велика кількість шкіл, університетів, навчальних центрів, професійних шкіл, наукових та культурних інститутів не фінансуються виключно з державного бюджету та не фінансуються виключно за рахунок пожертвувань чи цільового капіталу. Ці навчальні заклади залежать від власних доходів. Згідно з цією орієнтацією, для отримання власних доходів їхня діяльність спрямована на грошову компенсацію в такому ступені, який більше не можна вважати незначним.
Чим менше державного фінансування отримує заклад, тим вища потреба в отриманні додаткових доходів комерційними засобами. Це ставить навчальні заклади, які вже перебувають у скрутному становищі, оскільки вони не мають достатнього державного фінансування, у ще більш невигідне становище, оскільки вони не можуть використовувати ліцензований CC контент, що містить модуль для некомерційного використання.
14. Як класифікувати ліцензований для некомерційного використання контент, який спочатку використовується в школі, а потім поза школою? – Якщо використовується поза школою, використання часто вважається комерційним.
Використання ліцензованого CC контенту з модулем для некомерційного використання зазвичай не є проблемою, якщо це відбувається виключно в межах державних шкіл. Ці школи мають освітній мандат і не переслідують комерційні цілі. Інший випадок — це приватні школи, які генерують дохід (див. питання 13).
Таким чином, у тих школах, які в іншому випадку класифікувалися б як комерційні, відкривається широкий спектр можливостей використання контенту, ліцензованого для некомерційного використання. Студенти та викладачі можуть друкувати тексти, відтворювати пісні; студенти можуть — доки не застосовується модуль «Без похідних», що таким чином запобігає цьому — створювати мэшапи та колажі, а також редагувати контент. Навіть якщо результати не є проблематичними в шкільному середовищі, вони стають проблематичними поза межами шкільних приміщень.
Якщо, наприклад, місцева газета хоче повідомити про результати студентського конкурсу, вона не може просто передрукувати колаж із контентом, ліцензованим CC, якщо модуль для некомерційного використання включено. Для цього потрібен дозвіл оригінального автора.
Оскільки ліцензія CC для некомерційного використання робить школу місцем вільного доступу до контенту, захищеного авторським правом, багато студентів отримують хибне відчуття безпеки, якщо вони використовують той самий контент поза школою. У цьому випадку поріг комерційного використання легко порушується. Якщо, наприклад, такий контент завантажується в соціальні мережі в Інтернеті, сама можливість доступу третіх осіб (наприклад, інших людей у соціальній мережі) становитиме порушення модуля для некомерційного використання у ліцензії, оскільки хостинг-провайдери та оператори соціальних мереж зазвичай діють з комерційними інтересами.
Хоча фактичне порушення в цих випадках здійснюватиметься відповідними хостинг-провайдерами або операторами, ці компанії зазвичай мають пункти у своїх угодах про використання, які дозволяють їм вимагати відшкодування за понесені збитки від своїх користувачів.
Це ще одна причина, чому не слід використовувати обмеження для некомерційного використання щодо контенту в освітніх цілях. Особливо студенти не повинні потрапляти в ситуацію, коли їхня безпроблемна поведінка в школі призводить до недбалості, яка ставить їх у конфлікт із законом поза школою.
Тепер, як творчий професіонал, ви можете зайняти позицію, що ви не будете переслідувати або кидати лайки за такі небажані порушення ваших ліцензій. Однак тоді вам слід запитати себе, чому ви взагалі повинні були обрати модуль для некомерційного використання (див. питання 11).
15. Як некомерційне використання впливає на мішапи? – Не всі ліцензії CC можна комбінувати одна з одною.
Твори, ліцензовані за ліцензією CC-BY-SA (Attribution, Share-Alike), можна комбінувати та використовувати лише з творами, що мають ту саму ліцензію або вільніший тип ліцензії CC-BY (Attribution). Комбінація контенту з ліцензією CC з іншими комбінаціями різних модулів, особливо тих, що не мають модуля для некомерційного використання, не дозволяється.
Таким чином, серйозні проблеми виникають через те, що ліцензії мають бути сумісними одна з одною, якщо ви хочете поєднувати контент. Це особливо стосується мішапів, які походять з культури вільного маніпулювання контентом і вважають ліцензування CC таким, що підтримує їхні культурні цінності. Однак насправді багато комбінацій ліцензій несумісні, особливо ліцензії для некомерційного використання не можна поєднувати з іншими ліцензіями, які не мають цього обмеження.
Крім того, мішапи часто створюються без наміру фінансової компенсації, що спочатку робить використання контенту з ліцензією для некомерційного використання легітимним. Пізніше ці мішапи можуть стати популярними та перепублікуватися в блогах та на інших платформах. Це ставить їхніх творців, які легально використовували контент з ліцензією для некомерційного використання під час створення мішапу, у юридичну сіру зону, де використання можна віднести до комерційного характеру.
16. Чи може комерційне використання третьою стороною принести користь автору? – Так. Якщо ви зацікавлені в широкому розповсюдженні свого контенту, вам слід дозволити комерційне використання.
Комерційне використання за визначенням не є зловживанням. Там, де основною метою є розголос та увага до контенту, будь-яке використання контенту зазвичай приносить користь автору, оскільки це підвищує його популярність.
Особливо контент, який використовується в контексті ініціатив у сфері державної освіти, має бути дозволений для використання в якомога більшій кількості каналів розповсюдження, оскільки основною метою є максимальне охоплення.
17. Чи може користувач контенту з ліцензією CC створювати зовнішнє враження, що автор підтримує конкретне використання? – Ні. Ліцензія CC явно не передбачає схвалення.
CC не впливає на права особистості автора. Користувач не повинен неявно чи явно стверджувати або мати на увазі будь-який зв'язок з ліцензіаром CC, спонсорство чи схвалення з його боку. Це положення про «відсутність схвалення», як його називають у США, є стандартним положенням у багатьох моделях ліцензування відкритого контенту.
18. Чи може модуль для некомерційного використання все ще мати якісь переваги? – Так, але рідше, ніж можна подумати.
Для приватних осіб зазвичай немає вагомих причин для обмеження лише некомерційного використання. У багатьох випадках існує дуже мало реальних шансів, що комерційний користувач буде готовий платити гроші за використання контенту. Головна мета ліцензії CC — зробити контент якомога ширшим. Для досягнення цієї мети модуль для некомерційного використання часто є перешкодою.
У свою чергу, будь-хто, хто не має наміру бачити контент широким без суворого контролю над ним, може досягти цієї мети, виключивши комерційне використання. Ліцензії CC з модулем для некомерційного використання можуть мати сенс для видавців, чия бізнес-модель базується на традиційній системі «всі права захищено», які значні кошти інвестують у публікацію та мають власні канали розповсюдження.
Такі видавці не мають особливого інтересу в тому, щоб дозволити конкурентам отримувати прибуток від їхніх інвестицій. Переваги комерційного використання третіми сторонами, а саме краще та швидше поширення, для них менш важливі, оскільки вони підтримують власні, часто дорогі операції з розповсюдження.
Однак, незважаючи на зосередження на бізнес-моделі, що базується на ексклюзивності, яку пропонує класичне авторське право, ці видавці можуть бути зацікавлені у використанні свого контенту принаймні в некомерційних сферах освіти та науки, оскільки це може збільшити продажі через класичне розповсюдження.
19. Під якою ліцензією публікується контент Вікіпедії? – Ліцензія CC-BY-SA.
Для збільшення спільного надбання вільних знань та культури Вікіпедія вимагає від кожного автора дозволити широкій громадськості вільне повторне використання своїх статей. Це досягається за допомогою ліцензії Creative Commons, яка включає модулі «Зазначення авторства» (англ. BY) та «Поширення на тих самих умовах» (англ. SA), що означає, що ліцензія вимагає зазначення авторства та розповсюдження будь-яких відредагованих версій на тих самих умовах.
Тексти, які не були створені самими авторами, або тексти, що виникли у співпраці, також можуть потрапити до Вікіпедії лише за умови, що вони розміщені під ліцензією CC-BY-SA або сумісною ліцензією.
До 2009 року Вікіпедія використовувала Ліцензію вільної документації GNU (GFDL) в рамках ініціативи GNU. Фонд вільного програмного забезпечення спочатку розробив цю ліцензію для документації програмного забезпечення, тому вона була занадто складною та не ідеально підходила для Вікіпедії.
Тим не менш, ліцензії на відкритий контент GFDL не довелося відмовлятися, коли Вікіпедія переходила на ліцензію CC-BY-SA. Стара ліцензія все ще використовується, щоб уникнути можливих суперечностей. Комерційне використання контенту чітко дозволено обома ліцензіями. Модуль «Поширити на тих самих умовах» гарантує, що контент не може бути взято зі світового пулу вільно доступних знань шляхом редагування та перевидання, а залишається частиною вільних знань та вільної культури.
Зазначення автора є важливою частиною кожної ліцензії CC. Це також стосується авторів Вікіпедії. Оскільки енциклопедичні статті були створені багатьма авторами у співпраці, посилання на статті Вікіпедії має бути як зазначено в умовах використання.
Так само, як і модуль для некомерційного використання, модуль «Без похідних» (англ. ND) також заборонено для статей Вікіпедії. Вікіпедія процвітає, дозволяючи іншим виправляти, розширювати та редагувати свої статті. Тому модуль «Без похідних» несумісний з концепцією Вікіпедії.
Висновок
Публічні ліцензії, розроблені Creative Commons (CC), – це інструменти, які роблять творчі твори доступними для вільного використання за певних умов. Оскільки правовласники мають різні потреби та мотиви, CC пропонує шість різних варіантів ліцензій.
Деякі з найпопулярніших варіантів ліцензій включають умову про те, що ліцензовані твори не повинні використовуватися в комерційних цілях. Це має далекосяжні та часто непередбачувані наслідки для поширення відповідних творів, а іноді навіть повністю перешкоджає тому, чого ліцензіар хоче досягти, обравши ліцензію CC.
Ця брошура має на меті надати інформацію про наслідки, ризики та побічні ефекти обмежувальних варіантів ліцензій CC, які не дозволяють комерційне використання.