কৌশল/উইকিমিডিয়া আন্দোলন/২০১৭/উৎস/চক্র ৩/ভাষা অনুসারে সর্বশেষ সারাংশ

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki
Jump to navigation Jump to search
This page is a translated version of the page Strategy/Wikimedia movement/2017/Sources/Cycle 3/Final summary by language and the translation is 40% complete.
Outdated translations are marked like this.
Other languages:
English • ‎Tiếng Việt • ‎español • ‎עברית • ‎العربية • ‎বাংলা

এই পাতাটিতে তৃতীয় চক্রের ১লা জুলাই থেকে ৯ই জুলাই পর্যন্ত আলোচনার সারাংশ বিদ্যমান। এই পাতায় ব্যবহৃত বিভিন্ন ভাষাকোড সমূহ ইতিমধ্যে বিদ্যমান ভাষা কোড অনুসারেই তৈরি করা হয়েছে। উদাহরণস্বরুপ, আরবী উইকিপিডিয়ার ভাষাকোড হল এআর এবং এই পাতাতে আরবি উইকিপিডিয়ার ক্ষেত্রে ব্যবহার করা হয়েছে এআর। এই প্রতিবেদন তৈরির সময় উক্ত উৎস পাতায় কতটি মন্তব্য রয়েছে এ সম্পর্কে ধারণা দেওয়ার জন্য সম্প্রদায় ভিত্তিক সারাংশে মন্তব্যের সংখ্যাও জুড়ে দেওয়া হয়েছে।

  • আরবি উইকিপিডিয়া (১০ম) সম্প্রদায়ের মন্তব্য অনুসারে, উইকিপিডিয়ার বর্তমান মডেলটি পরিবর্তন করা উচিত নয়। (§Ar1.1) তবে আমরা আমাদের প্লাটফর্ম উন্নত করে বা মোবাইল অ্যাপলিকেশন সমৃদ্ধ করে (§Ar1.3) এবং যে সব স্থানে উইকিপিডিয়া প্রচলিত নয় সেসব স্থানে প্রচারণা চালিয়ে আরও বেশি ব্যবহারকারীর কাছে পৌঁছাতে পারি।(§Ar1.5)
  • বাংলা উইকিপিডিয়ার (২০ম), সম্প্রদায়ের আলোচনা অনুসারে উইকিপিডিয়ার বর্তমান মডেলটি পরিবর্তন করা উচিত নয়। আমরা যদি আমাদের মানের দিকে লক্ষ রাখি সেক্ষেত্রে এমনিতেই প্রকল্পটি ভবিষ্যতে টিকে থাকবে।(§Bn1.1) (§Bn1.3) এছাড়া আমাদের প্রচারণার দিকে নজর দিতে হবে।(§Bn1.10) সামাজিক যোগাযোগের মাধ্যমকেও আমরা প্রচারণার জন্য বেছে নিতে পারি।(§Bn1.6) সম্প্রদায়ের সদস্যগণ মৌখিক জ্ঞান যুক্ত করলে প্রকল্পে যে নির্ভরযোগ্যতা, (§Bn1.9) বিশ্বাসযোগ্যতার (§Bn1.14) হানি ঘটবে সেটির উপর আলোচনা করেন। (§Bn1.16) সম্প্রদায়ের আলোচনা অনুসারে, তারা সরকারি নিবন্ধিত সংবাদপত্রসমূহকে নির্ভরযোগ্য উৎস হিসেবে বিবেচনা করেন(§Bn1.13) এবং এ বিষয়ক একটি নীতিমালা প্রণয়ন করতে বলেন যাতে ব্যবহারকারীরা নীতিমালা(§Bn1.18) বা কমন প্র্যাক্টিসের আলোকে নির্ভরযোগ্য উৎস বের করতে পারেন।(§Bn1.1) একজন ব্যবহারকারী নে করেন এটি নিতান্তই নির্ভর করছে নিবন্ধ প্রণেতার উপর।(§Bn1.17)(§Bn1.20)
  • Chinese Wikipedia community (19s) discussed about the inefficiency of the western model (§Zh1.8) but also questioned whether we will adopt an entirely new model in the future. (§Zh1.6) The community talked about promoting sister projects (§Zh1.14) and multilingualism. (§Zh1.13) They discussed about investing more resources into documentation (§Zh1.4) while keeping the authenticity of information in mind. (§Zh1.15) They discussed about finding ways to ascertain that our information is correct (§Zh1.11) and it becomes more important as our users are going to increase in the future. (§Zh1.17) The community believes that we need to think about our role in the future (§Zh1.8) and improve/develop our technology (§Zh1.7) and applications according to changing world. (§Zh1.16) They also discussed about ensuring that our community is welcoming (§Zh1.12) and promoting Wikipedia in emerging communities. (§Zh1.18)
  • ডাচ উইকিপিডিয়ার আলোচনা অনুসারে তারা মনে করেন উইকিপিডিয়ার তরুনদের সব চাহিদা পূরণ করতে হবে এমন কোন কথা নেই। (§Nl1.1) ভুল সংবাদের বিরোদ্ধে লড়াই করা উচিত(§Nl1.2) এবং একজন মনে করেন আমাদের কি লক্ষ্য অর্জন করা উচিত(§Nl1.9) সে বিষয়ে নজর দেওয়া উচিত।(§Nl1.3)
  • ইংরেজি উইকিপিডিয়ানদের আলোচনা অনুসারে (৪২ম) আমাদের সহযোগীদের সাথে কাজ করতে হবে একইসাথে বিভিন্ন সম্প্রদায়ের প্রয়োজনীয়তা পূরণ করতে হবে (§En1.1) এবং মানের দিকে নজর দিতে হবে। (§En1.4) এছাড়াও তারা আরও বেশি ভিডিও(§En1.3), সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমে উইকিপিডিয়ার প্রচারণা ও যুবকদের উৎসাহ প্রদান করার পরামর্শ দেন।(§En1.2) আমরা উইকিপিডিয়ার মাধ্যমে শিক্ষাদান করতে পারি, (§En1.9) মোবাইল ইন্টারফেইস সম্বৃদ্ধকরণসহ (§En1.10) সামাজিক যোগাযোগের মাধ্যমে প্রচারণা চালাতে পারি। (§En1.8) (§En1.16) এগুলো করার ফলে একইসাথে যেমন আমরা নির্ভূল তথ্য দিতে পারবো সেই সাথে সেগুলো বিভিণ্ন ধরণের গ্রাহকের কাছে পৌঁছে দিতে পারবো।(§En1.19) আমাদের নির্ভরযোগ্য বিষয়বস্তু তৈরি দিকে নজর দিতে হবে,(§En1.20) এছাড়াও মৌখিক জ্ঞনের জন্য আলাদা প্রকল্প তৈরি করা যেতে পারে। (§En1.18)কেউ কেউ মনে করেন আমাদের বিশ্বের সব জ্ঞানকে যুক্ত করতে হবে এমন কোন কথা নেই(§En1.4) আর এই কৌশল আলোচনার ফলাফল আগে থেকেই প্রস্তুত বলে তাদের বিশ্বাস।(§En1.8)
  • ফরাসি উইকিপিডিয়ার আলোচনা অনুসারে (৮৮ম) তারা বিশেষজ্ঞদের নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন এবং এই গবেষণাকে পক্ষপাতি বলে মনে করেন। (§Fr1.1) এছাড়াও তারা উইকিপিডিয়ার পঞ্চস্তম্ভ সমুন্নত রাখার কথা বলেন(§Fr1.5) এবং উইকিবিশ্ববিদ্যালয় ও ভিকিডিয়া ইতিমধ্যেই প্রয়োজন অনুসারে পাঠকদের চাহিদা পূরণ করছে।(§Fr1.3) তারা উইকিপিডিয়ার ভূমিকা অংশটি কিছুটা পরিবর্তন করার কথা বলেছেন এবং সংক্ষিপ্ত উত্তর প্রদানের জন্য উইডজেড তৈরির কথা বলেছেন। (§Fr1.2) (§Fr1.11)অংশগ্রহণকারীরা আরও বলেছেন যে, ট্রেন্ড দ্রুত পরিবর্তন হতে পারে এবং সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যম ব্যবহার করে আমরা প্রচারণা চালাতে পারি। (§Fr1.12) মৌখিক জ্ঞানের অনেক গুরুত্ব রয়েছে।(§Fr1.16) একজন বলেন, উইকিপিডিয়াতে পক্ষপাতিত্ব রয়েছে তবে সেটি উৎসের উইকিপিডিয়ার নয়।(§Fr1.16) অধিকাংশ ব্যবহারকারী বর্তমান মডেলটিই ব্যবহারের পক্ষে তবে যদি প্রয়োজন হয় সেক্ষেত্রে নতুন প্রকল্প তৈরি করা যেতে পারে।(§Fr1.17) (§Fr1.30) (§Fr1.1)1 উইকিপিডিয়ার বর্তমান নীতিমালাসমূহের বাইরে গিয়ে শুধুমাত্র একটি দলের কথা চিন্তা করে মডেল পরিবর্তন ভালো ফল বয়ে আনবে না। (§Fr1.37)উইকিপিডিয়া মৌখিক সংস্কৃতির উপর ভিত্তি করে তৈরি হয়নি এবং এটা এই সময়ে এসে পরিবর্তনের প্রয়োজন নেই।(§Fr1.16)
  • জার্মান উইকিপিডিয়ানদের আলোচনা অনুসারে (২৭ম) তারা বলেন আমরা এখানে বিশ্বকোষ তৈরি করছি, (§De1.1) কম সংখ্যাক বা বেশি সংখ্যাকম মানুষ কি মনে করছে এটি আমাদের দেখার বিষয় নয়। (§De1.2) তারা বলেন আমরা নতুন কোন প্রকল্প তৈরি করতে পারি কিন্তু বর্তমান নীতিমালা পরিবর্তনের কোন যুক্তি নেই। (§De1.14) এছাড়া আমরা উইকিমিডিয়ার অন্য প্রকল্পগুলোও সহায়তা করতে পারি। (§De1.5) কিছু লোক মনে করেন এই কৌশল আন্দোলনের ফলাফল ইতিমধ্যেই নির্ধারিত হয়েছে।(§De1.16) (§De1.17) যদিও একজন ব্যবহারকারী মৌখিক উৎস ব্যবহারের পক্ষে বলেছেন(§De1.22) কিন্তু অনেকেই মনে করেন এটি আমাদের বর্তমান অনেক নীতিমালার সাথে সাংঘর্ষিক হবে।(§De1.23)
  • হিব্রু উইকিপিডিয়ার (২৭ম) আলোচনা অনুসারে তারা মনে করেন এই গবেষণার বিষয়টিই সঠিক হয়নি যদিও তারা দ্রুত জনসংখ্যা বৃদ্ধি ও তাদের চাহিদা পূরণের ব্যাপারে আলোচনা করেছেন।(§He1.2) বিশ্বের সব জ্ঞানই ঐতিহ্যগত পন্থা অবলম্বন করেই নথিবদ্ধ করা যায়।(§He1.3) কৃত্তিম বুদ্ধিমত্তা,(§He1.1) সম্পাদকের স্বাধীনতা ও মান বৃদ্ধির ব্যাপারে জোরদান করা উচিত।(§He1.6) এছাড়াও একাডিমিয়াসহ অন্যান্য প্রতিষ্ঠানের সাথে সহযোগিতা বৃদ্ধির কথা বলেন।(§He1.7)
  • হিন্দি উইকিপিডিয়ার হোয়াটসঅ্যাপ আলোচনা অনুসারে (২৫ম) আমাদের বর্তমান মডেল পরিবর্তনের কোন কারণ নেই, এছাড়া লেখার সাথে অডিও যুক্ত করা যেতে পারে। (§Hi1.1) আমরা সামাজিকযোগাযোগের মাধ্যমের সাথে সহযোগিতা বাড়াতে পারি কিন্তু আমাদের সামাজিক যোগাযোগের মাধ্যম হওয়া উচিত নয়। (§Hi1.4) একজন ব্যক্তি শিশুদের জন্য বিশ্বকোষ তৈরির কথা বলেন। (§Hi1.5) Wikilore-এর মত নতুন একটি প্রকল্প চালু করা যেতে (§Hi1.6) পারে। (§Hi1.8) তবে তারা এটাও বলেছেন যে, একটি রেটিং ব্যবস্থা চালু করা উচিত এটা নির্ণয় করতে যে, কত জন পাঠক এই উৎসটি বিশ্বাস করছে। হিন্দি সম্প্রদায়ের সতন্ত্র আলোচনায় (৩৬ম) তারা বলেন আমাদের বিষয়বস্তু বিভিন্ন ভাষায় পাওয়ার ব্যবস্থা করতে হবে। প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য আমাদের নতুন প্রকল্প তৈরি করা উচিত। (§Hi1.9) আমাদের প্রতিযোগিতা সামাজিক যোগাযোগের মাধ্যমের সাথে নয় বরং আমরা তাদের সাথে কাজ করতে পারি। (§Hi1.10) এছাড়ারাও তারা বলেন আমাদের অধিকাংশ সদস্য ভিডিও বানাতে পারেন না এবং এগুলোতে রিভিশন দেওয়া সম্ভব হবে না। (§Hi1.13) মৌখিক জ্ঞানকে তারা লিখিত বা অডিও-ভিডিও আকারে সংরক্ষণের কথা বলেন। তারা নতুন পর্যালেঅচ ভাড়া কররার কথাও বলেছেন। (§Hi2.28)
  • ইতালীয় উইকিপিডিয়ার আলোচনা অনুসারে (৫০ম), আমাদের ভিজ্যুয়াল তথ্য (§It1.1) ও সম্প্রদায়ের সদস্যদের মধ্যে যোগাযোগ বাড়ানোর উপর গুরুত্বারোপ করা উচিত। (§It1.9) যদিও উইকিপিডিয়া সামাজিক যোগাযোগ নয় (§It1.4) তবুও আমরা সামাজিক যোগাযোগ ব্যবহার করতে পারি। (§It1.8) এছাড়াও ব্যবহারকারীরা নিবন্ধ রেটিং ও ফিডব্যাক ব্যবস্থা চালুর কথা বলেন এবং আমরা অনলাইন তথ্যসূত্র সংগ্রহশালায় রাখতে পারি। (§It1.10) মৌখিক উৎস উইকিপিডিয়াতে ব্যবহারের পূর্বে সেগুলো কোন একটি স্থানে লিখিত আকারে সংরক্ষণ করে (§It1.17) তারপরই উইকিপিডিয়াতে ব্যবহার করা যেতে পারে। (§It1.52) তারা মৌখিক উৎসের বিশ্বাসযোগ্যতা নিয়ে প্রশ্ন তোলেন (§It1.25) এবং এর প্রাপ্যতা নিয়েও আলোচনা করেন।(§It1.25) তারা ভুল সংবাদ নির্ণয় করতে(§It1.51) বিভিন্ন সরঞ্জাম সৃষ্টির কথা বলেছেন(§It1.1)2 এবং বিভিন্ন সরঞ্জাম উন্নতির মাধ্যমেসেন্সরশীপ দূর করার কথা বলেছেন।(§It1.1)3 এছাড়া ভয়েস এক্টিভেটেড ব্যবস্থা, যান্ত্রিক অনুবাদ ও বানান সংশোধনী করার জন্য প্রয়োজনীয় স্বয়ংক্রিয় ব্যবস্থার উপর আলোচনা করেন।(§It1.1)4
  • Marathi Community (31s) talked about including live data (§Mr1.22), integrating with third-party apis (§Mr1.24), starting a new project (§Mr1.25), enabling text to audio-video conversion (§Mr1.27), interactive voice response system (§Mr1.29) and including infographics. (§Mr1.1) They talked about starting a new project to document traditional and oral knowledge (§Mr1.22) and the content can then be integrated into other Wikimedia projects (§Mr1.24) after being verified by reviewers (§Mr1.25) and experts.(§Mr1.27) They also talked about the graveness of the problem of misinformation(§Mr1.22) and suggested the creation of tools (§Mr1.24) and bots (§Mr1.25) which can used to track and verify content. They discussed that creation will not be affected much (§Mr1.22) but presentation has to change. (§Mr1.24) They also discussed that content should be displayed based on user's search history (§Mr1.25) and for better presentation more videos (§Mr1.27) and tools like text to speech should be used. (§Mr1.29) They also discussed about becoming more presentable (§Mr1.22), improving user experience (§Mr1.24), increasing outreach (§Mr1.25), integrating social media (§Mr1.27) and becoming more vocal. (§Mr1.29)
  • মেটা উইকির (৬৩ম) আলোচনা অনুসারে, প্রথম সপ্তাহের ধারণার উপর তাদের বিভিন্ন মত রয়েছে কেউ কেউ মনে করেন তরুনরা যে পদ্ধতিতে তথ্য সংগ্রহ করে সেটি আমাদের বিবেচনায় নিয়ে কোন ধরণের ব্যবস্থা গ্রহণ করা উচিত (§Meta1.1) যদিও কেউ কেউ মনে করেন যে, উইকিপিডিয়াকে বিশ্বকোষীয়ভাবেই জ্ঞান দান করা উচিত (§Meta1.17) এটিকে খুব বেশি হাস্যকর হওয়া উচিত নয় (§Meta1.6) এবং একজন ব্যবহারকারী বলেন যদি বর্তমান মডেল পরিবর্তন হয় সেক্ষেত্রে তিনি প্রকল্প ত্যাগ করবেন। (§Meta1.18) অনেক অংশগ্রহণকারী বিশ্বকোষীয় লেখার বাইরেও ভিডিও ও অডিওর দিকে নজর দিতে বলেন। (§Meta1.2) তারা এটাও বলেন যে বর্তমান মডেল ভিন্ন ভিন্ন সম্প্রদায়কে একসাথে করতে পারছে না, (§Meta1.7) আমাদের এটা স্বীকার করতেই হবে।(§Meta1.10) তারা বলেন ফাউন্ডেশনের গ্র্যান্টের (§Meta1.12) মাধ্যমে মৌখিক জ্ঞান প্রথমে লিপিবদ্ধ করে পরবর্তীতে সেগুলো উৎস হিসেবে ব্যবহার করা যায়। (§Meta1.25) যদিও অনেকেই মনে করেন যে, যদি আমরা মৌখিক জ্ঞান ব্যবহার করতে চাই সেক্ষেত্রে নতুন প্রকল্পের মাধ্যমে করা উচিত। (§Meta1.4)অনেকেই বলেন যে, এই ধরনের সাক্ষাতকার উইকিপিডিয়াতে না গিয়ে অন্য প্রকল্পে বেশি মানানসই।(§Meta1.56)
  • পোলিশ উইকিপিডিয়ার (৫০ম) আলোচনা অনুসারে ঐতিহ্যগত উইকিপিডিয়াই যথেষ্ঠ (§Pl1.43) তবে আমরা এটিকে আরও আকর্ষনীয় করে তুলতে এতে মাল্টিমিডিয়া যুক্ত করতে পারি (§Pl1.5) এবং এগুলো করতে আমাদের বাইরের বিশেষজ্ঞদের সাহায্য প্রয়োজন। গুগল ফলাফলে আমাদের সবার উপরে থাকা আমাদের পাঠক নিয়ে সমস্যা তৈরি করবে না (§Pl1.7) তবে গুগল কোন সময় আমাদের প্রতিযোগী হিসেবে আত্ম প্রকাশ করতে পারে। (§Pl1.9) আমাদের মান বৃদ্ধি করতে হবে সংখ্যা নয়। (§Pl1.10) অন্যান্যরা বলেন যে, মৌখিক তথ্য অনেক সময় বিশ্বাসযোগ্য নাও হতে পারে।(§Pl1.19) সম্প্রদায় বিভিন্ন উৎস ব্যবহারের ক্ষেত্রে মান দেখে নেওয়ার ব্যাপারে কথা বলে।(§Pl1.21) একজন ব্যবহারকারী বলেন যে, বিষয়বস্তু হলনাগাদ প্রয়োজন যেগুলো ঐতিহ্যগত হালনাগাদ করা যায় না।(§Pl1.50) এছাড়াও সেসব উৎ নির্ধারনে আর্থিক বিষয়াদিও জড়িত।(§Pl1.51) ফাউন্ডেশন এক্ষেত্রে উইকিপিডিয়ানদের উইকিপিডিয়া লাইব্রেরির মাধ্যমে প্রবেশাধিকার নিশ্চিত করতে পারে।(§Pl1.43)0
  • During Punjabi Wikimedians Strategy salon at Patiala (4s), the community talked about making the interface more friendly (§Pa1.5), focusing on regional languages (§Pa1.9) and creating multilingual multimedia content. (§Pa1.6) The community also talked about focusing on engaging subject experts (§Pa1.7), documenting knowledge in other mediums (§Pa1.1), video citations (§Pa1.3), regional languages (§Pa1.10), incorporating already documented oral knowledge (§PWUG1.14) and access to content that can be used to verify information. (§PWUG1.13) It was also said that we should focus more on audio-visual sources (§PWUG1.21), create multiple versions of content (§PWUG1.18) and avoid the binary division of right and wrong. (§PWUG1.22) They discussed about combating misinformation with the help of experts (§PWUG1.16), by inculcating different point of views (§PWUG1.24) and by using multiple sources. (§PWUG1.25) While during a meeting in Delhi, it was discussed that there should be different modes of learning depending upon regions. (§PWUG2.1) While during a meetup in Chandigarh, (15s) the community discussed that we should lay more stress on audio-visual (§Pa1.5) while the quality of the content should remain a priority. (§Pa1.9) They talked about collaborations with like-minded organizations to include other model of learning (§Pa1.6) and it was also discussed that a new project for question-answers should be started. (§Pa1.7) Regarding 2nd insight some community members felt that Wikipedia should become more social (§Pa1.1), appealing and interactive (§Pa1.3) while some other felt that our goal is to build an encyclopedia and not to become a social media media platform.(§Pa1.10)
  • Russian-speaking community (8s) talked about not changing our format (§Ru1.1) and that our main focus should be to gather knowledge in the form of an encyclopedia. (§Ru1.3) They also discussed about having a quality assessment in place as most of our readers don't read full articles. (§Ru1.4) They talked about partnerships with other platforms (StackExchange). (§Ru1.2) They also talked about the problem in traditional sources and that NPOV ends up favoring mainstream. (§Ru1.6) and the authorization of all information. (§Ru1.7) They discussed about gathering information about information and to consider anything knowledge as absolute. (§Ru1.8)
  • স্প্যানীয় উইকিপিডিয়ার আলোচনা অনুসারে (২৪ম) আমাদের নতুন উইকিপিডিয়ানদের উৎসাহ প্রদান করতে হবে। আমাদের মৌখিক ইতিহাস উৎস (§Es1.1) হিসেবে ব্যবহার করা উচিত। (§Es1.5) (§Es1.2) তারা ভুল তথ্য (§Es1.3) ও সঠিক তথ্যের ব্যাপারে আলোচনা করেন এছাড়া উইকিসাইট ও উইকিউপাত্তের ব্যাপারে আলোচনা করেন। (§Es1.4) স্প্যানীয় সম্প্রদায়ের টেলিগ্রাম চ্যাট অনুসারে (৫০ম) সম্প্রদায় স্পোকেন উইকিপিডিয়া, যারা তথ্য তথ্য সংগ্রহে অপারগ তাদের সাহায্য করা (§Es2.1) ও মাল্টিমিডিয়া ইন্টারফেইস উন্নত করা নিয়ে কথা বলেন। (§Es2.2) তারা মৌখিক ও অডিও উৎস ব্যবহারের পক্ষে (§Es2.6) এবং আমাদের সহপ্রকল্পগুলো এ কাজে ব্যবহার করা যেতে পারে। (§Es2.11) সম্প্রদায় নীতিমালা তৈরির ব্যাপারে কথা বলেন ও কৃত্তিম বুদ্ধিমত্তা সৃষ্টির কথা বলেন। (§Es2.33) তাছাড়া 1Lib1Ref or Annotating All Knowledge (§Es2.50) নিয়ে প্রচারণার ব্যাপারে জোরদান করেন।
  • Members of Swedish Wikipedia (28s) community said that our work is to write an encyclopedia (§Sv1.4) (§Sv1.8) and we should focus on quality (§Sv1.1) and facts (§Sv1.2) while some adjustments can be done. (§Sv1.3) They also talked about creating a new project. (§Sv1.19 They also said that a clearer definition of Wikipedia's role in relation to other actors is needed. We should not rely on unverified information from news. (§Sv1.28
  • Tamil Community (39s) talked about focusing on editable multimedia (§Ta1.1), sister projects (§Ta1.2), relevance of encyclopedia form (§Ta1.3), machine readable data (§Ta1.4) and interactive bots/apps. (§Ta1.6) They discussed that WMF can give funds (§Ta1.9) to documenting knowledge using various formats (§Ta1.7) and wikimedia projects. (§Ta1.8) They also talked about getting content released under CC licenses (§Ta1.15), organizing more contests like wiki loves monuments (§Ta1.11) and giving less stress on policies. (§Ta1.10) They also discussed that we should increase user-base (§Ta1.17), look beyond current model of fact checking (§Ta1.20) and stop relying too much on online sources (§Ta1.22) to counteract misinformation. They focused on decentralized wiki editing (§Ta1.24), MOOCs on wikibooks (§Ta1.25), wikidata games (§Ta1.26), upgrading our interface (§Ta1.30) and creating local content. (§Ta1.28) They talked about focusing on local language content (§Ta1.31), availability across languages and formats (§Ta1.32), adapting to the needs of the readers (§Ta1.33), creating tools like text to speech (§Ta1.37) and becoming more vocal about our cause. (§Ta1.39)
  • উর্দু সম্প্রদায়ের আলোচনা অনুসারে (১৮ম) উইকিপিডিয়াকে উন্নত করার সাথে সাথে ভিডিও এবং প্রশন্নোত্তর নিয়ে আলাদা প্রকল্প চালু করা যেতে পারে। (§Ur1.1) তারা বলেন, মানুষ সামাজিক যোগাযোগ ব্যবহার করে বিনোদনের জন্য কিন্তু যখন তাদের তথ্যের প্রয়োজন হয় তখন ঠিকই উইকিপিডিয়াতে চলে আসেন। (§Ur1.2) তবে আমরা কিছু পরিবর্তন করতেই পারি যেমন, অনউইকি চ্যাটিং প্লাটফর্ম। (§Ur1.3) একজন ব্যবহারকারী বলে উইকিপিডিয়া প্রয়োজনীয়তা সবসময়ই থাকবেতবে তিনি আউটরীচ অনুষ্ঠান আয়োজনের ব্যাপারে জোরদান করেন। (§Ur1.6) তারা মনে করেন মৌখিক জ্ঞান ডকুমেন্টারি তৈরির মাধ্যমে সংরক্ষণ করা উচিত। (§Ur1.18)
  • ভিয়েতনামী উইকিপিডিয়ার আলোচনা অনুসারে, উইকিপিডিয়া সামাজিক যোগাযোগের মাধ্যমে উৎস হিসেবে ব্যবহার হয়(§Vi1.1) এবং উইকিপিডিয়া সম্প্রতিকালে নিজে নিজে শিখার স্থান নয় অনেকের কাছে।(§Vi1.2) আমাদের ইন্টারফেইস উন্নত করা উচিত, স্বয়ংক্রিয় ব্যবস্থা থাকা উচিত (§Vi1.3) এবং আমাদের নিরপেক্ষ দৃষ্টিভঙ্গিতে লিখতে হবে। (§Vi1.4)


  • উইকিউপাত্তের আলোচনায় (৬ম) তারা বলেন পশ্চিমা নয় এমন প্রকল্পে আলাদা নীতি (§D1.1) ও নির্ভরযোগ্যতা থাকা উচিত। (§D1.2) উৎসের রেঞ্জ আরও বৃদ্ধি করা উচিত এবং প্রকল্প পাতায় উৎস লিপিবদ্ধ না করার কথা বলেছেন।(§D1.6)
  • উইকিমিডিয়া বাংলাদেশের (৫ম) আলোচনা অনুসারে, তারা মনে করেন যারা নির্দিষ্ট তথ্য অনুসন্ধান করেন তাদের অন্যান্য প্রকল্পতে অনুসন্ধান করা উচিত, (§WD1.1) আমাদের আউটরীচ বাড়ানো উচিত(§WD1.3) এবং সামাজিক যোগাযোগে প্রচারণা বাড়ানো উচিত। (§WD1.5) এছাড়াও নির্ভরযোগ্য তথ্য সরবরাহ করাতে নজর দেওয়া উচিত (§WD1.7)এবং মৌখিক প্রকল্পের জন্য একটি নতুন প্রকল্প তৈরি করা উচিত।(§WD1.9)
  • Members of Wikimedia Bangladesh (7s) discussed about focusing on other projects for those who seek short information (§WMBD1.3), doing outreach in low awareness regions (§WMBD1.4) and promoting our projects on social media. (§WMBD1.6) They also said we should focus on providing credible information (§WMBD1.7) and also there should be a new project for oral knowledge. (§WMBD1.2)
  • During Wikimedians of Nepal Strategy Meetup (7s), the participants discussed about improving the Wikipedia interface (§NP1.1), making internet cost effective (§NP1.2), improving content in regional languages (§NP1.4), creating multilingual multimedia (§NP1.5), organizing more outreach events (§NP1.6) and using social media for promotion. (§NP1.7) They also discussed about involving experts in the movement (§NP1.8), collaborating with local and regional authorities (§NP1.10), verification of content (§NP1.11), creating guidelines for better contributions (§NP1.12) and encouraging Wikipedians to participate in important discussions. (§NP1.13)


আরো দেখুন