Wikimedia Foundation elections/2022/Affiliates regional distribution for the Analysis Committee/Western Northern Europe/de
Diese Seite unterstützt die Teilnahme von West- und Nordeuropäischen Affiliates an den Wahlen zum Board of Trustees der Wikimedia Foundation 2022 (Analyse-Komitee).
Das Movement Strategy and Governance-Team steht zur Unterstützung dieses Prozesses zur Verfügung.
Moderatoren für diese Region sind Denis, Mahuton, Oscar, Sam und Tila.
Kontext
Die Affiliates stimmten bei dieser Wahl im Juli ab, um sechs Kandidat*innen aus dem Kandidat*innenpool in die engere Wahl zu nehmen. Jede angeschlossene Organisation hatte eine Stimme. Die Wahl erfolgte nach dem Single Transferable Vote-Verfahren. Die Affiliates (Chapter und Usergroups) diskutierten darüber, welche Kandidat*innen sie wählen wollten. Die Kandidat*innen werden dabei nach Präferenz sortiert.
Die Repräsentanten der Affiliates (Chapter und Usergroups) konnten Fragen stellen, die die Kandidat*innen beantworten sollten. Die Kandidatinnen und Kandidaten veröffentlichen ihre Antworten ab dem 24. Juni.
Um diesen Auswahlprozess zu unterstützen, wurde ein Analyse-Komitee gebildet.
Analyse-Komitee
Das Analyse-Komitee wurde Ende April und im Mai von den Affiliates (Chapter und Usergroups) gebildet. Es setzte sich aus 9 Vertretern der Affiliates (einschließlich aller Chapter, Benutzergruppen und thematischen Gruppen) aus allen Regionen des "Movements" zusammen. Jeweils eine Person aus:
- CEE (Mittel- und Osteuropa);
- ESEAP (Ost- und Südostasien und Pazifischer Raum);
- Subsaharisches Afrika
- Lateinamerika und die Karibik;
- MENA (Mittlerer Osten und Nordafrika);
- Nordamerika (USA und Kanada);
- Nord- und Westeuropa;
- Südasien;
- sowie eine Person für themenorientierte Affiliates.
Aus Nord- und West-Europa und Süd-Asien gab es keine Vertreter.
Das Analyse-Komitee wurde von den Affiliates (Chapter und Usergroups) mit Unterstützung des Wahlausschusses und des Movement Strategy and Governance Teams nach Bedarf zusammengestellt.
Das Analyse-Komitee evaluierte die Kandidat*innen anhand der vom Board of Trustees geteilten Kriterien für Fähigkeiten und Vielfalt, Gerechtigkeit und Inklusion. Das Analyse-Komitee bewertete die Kandidat*innen anhand der Aussagen, die sie in ihrer Bewerbung gemacht hatten. Das Analyse-Komitee bewertete die Kandidat*innen nach den Kriterien Gold/Silber/Bronze. Diese Bewertung diente den Affiliates (Chapter und Usergroups) als Grundlage für ihre Wahlentscheidung. Die Einzelheiten der Evaluation der einzelnen Kandidat*innen werden nicht veröffentlicht.
Nachdem die sechs Kandidat*innen während des Abstimmungsprozesses der Affiliates (Chapter und Usergroups) ausgewählt wurden, wurden die Bewertungen der ausgewählten Kandidat*innen veröffentlicht, um die Community über die Abstimmung zu informieren. Dieses Verfahren zielt darauf ab, das beste Gleichgewicht zwischen der Weitergabe nützlicher Informationen und der Minimierung unnötiger Bloßstellung von Kandidat*innen zu finden.
Ausgewählte Ausschussmitglieder
| Region | Repräsentant/-in |
|---|---|
| CEE (Mittel- und Osteuropa) | Mehman97 (talk • meta edits • global user summary • CA) |
| ESEAP (Ost- und Südostasien und Pazifischer Raum); | GDHFang (talk • meta edits • global user summary • CA) |
| Afrika südlich der Sahara | Dnshitobu (talk • meta edits • global user summary • CA) |
| Lateinamerika und die Karibik | Superzerocool (talk • meta edits • global user summary • CA) |
| MENA (Mittlerer Osten und Nordafrika) | علاء (talk • meta edits • global user summary • CA) |
| Nordamerika | Megs (talk • meta edits • global user summary • CA) |
| West- und Nordeuropa | |
| SAARC (Südasien) | |
| Thematische Affiliates | Joalpe (talk • meta edits • global user summary • CA) |
Ablauf
Das Analyse-Komitee hat von Ende Mai bis Mitte Juni gearbeitet. Einzelheiten zu den Sitzungen und der Arbeit des Analyse-Komitees findest du in den Diskussionen des Analyse-Komitees.
Die Board Selection Task Force und der Wahlausschuss entwickelten eine Reihe von Evaluierungskriterien, anhand derer der Analyse-Komitee die Kandidat*innen bewerten konnte. Die Mitglieder des Analyse-Komitees bewerteten die Kandidat*innen einzeln. Nur zwei Mitarbeiter*innen der Movement Strategy and Governance, die den Prozess unterstützten, hatten Zugang zu diesen individuellen Bewertungen.
Verfahren zur Bestimmung der Komitee-Mitglieder
 |
Jede Region ernennt in einem transparenten Verfahren zur Auswahl der Affiliates 1 Ausschussmitglied, um ein 9-köpfiges Analyse-Komitee zu bilden.
|
Ähnlich wie bei einem früheren regionalen Prozess sollte das Verfahren von den Affiliates in der folgenden Tabelle festgelegt werden.
Diese Seite wurde erstellt, um die Koordination der Affiliates (Chapter und Usergroups) zu unterstützen und sollte gemeinschaftlich bearbeitet werden.
Regionale Affiliates
| Affiliate | Repräsentant*in der Affiliates (ausgewählt aus der Liste der Nominierten) | Anmerkungen |
|---|---|---|
| Wikimedia Italia (Italy) | ||
| Wikimedia CH (Switzerland) | ||
| Wikimedia Danmark (Denmark) | ||
| Wikimedia Deutschland (Germany) | ||
| Wikimedia Nederland (Netherlands) | ||
| Wikimedia Norge (Norway) | ||
| Wikimedia Österreich (Austria) | ||
| Wikimedia Suomi (Finland) | ||
| Wikimedia Sverige (Sweden) | ||
| Wikimedia Belgium | Agree with Rémy Gerbet (ED) | Since there is only one single candate |
| Wikimédia France | ||
| Wikimedia Israel | Agree with Rémy Gerbet (ED) | |
| Amical Wikimedia | ||
| Basque Wikimedians User Group | ||
| Wikimedia España (Spain)| | ||
| Wikimedia Small Projects in Spanish User Group | ||
| Grŵp Defnyddwyr Cymuned Wicimedia Cymru (Wales) | ||
| Wikimedia Community Ireland User Group | ||
| Wikimedia UK | ||
| Wikimedia Portugal |
Benutzer, die bereit sind, Mitglieder des Analyse-Komitees zu werden
(Selbstnominierung oder Nominierung durch andere mit Zustimmung des Nominierten)
Rémy Gerbet (ED)(I was only representing my affiliate. I do not wish to be a candidate for the analysis committee. Therefore, I refuse this nomination)