Amical Wikimedia/Pla estratègic 2019-2024/Contingut

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki
Jump to navigation Jump to search
Contingut

Per saber-ne més: anterior Pla Estratègic 2014-2018 · Sondeig d'usuaris de la Viquipèdia de 2018


  • S’han aconseguit crear concursos i viquiprojectes basats en les debilitats de contingut més grans (per exemple PESCAR, Nit Digital) i amb una implicació molt gran de partners (educació superior, museus i biblioteques sobretot).
  • Els lectors en posen un 8 en general, i en els apartats de fiabilitat, ortografia, existència d’articles importants i l’extensió dels mateixos.
  • L’ús i integració de Wikimedia Commons ha estat molt bo en les activitats i amb els partners, que també són conscients de buidar-hi multimèdia i alliberar contingut.
  • La cultura catalana té ja una representació molt significativa i de prou qualitat als projectes en català. La valoració d’aquests continguts és molt positiva.
  • No hem assolit la xifra de 750.000 articles que ens marcàrem a l’anterior pla, però el creixement d’articles ha estat considerable (600.000).
  • S’ha començat a treballar amb Wikidata i Viquidites en concursos i activitats.
  • La cultura catalana comença a estar representada significativament en altres llengües, però no prou internacionalitzada i de manera desigual.
  • Hem acordat amb moltes institucions públiques i partners el buidatge i alliberació de continguts en domini públic o llicència oberta, si bé amb baix traspàs efectiu als projectes Wikimedia.
  • Millors sistemes automàtics de la revisió de contingut, però menys participació humana.
  • S’ha crescut en articles de ciències i tecnologies, però hi ha una clara demanda de més articles en aquests camps. El mateix per a geografia mundial i del País Valencià.
  • Les edicions estan distribuïdes prou equitativament: edicions menors (ortografia, 66%; referències 44%), un 49% que afegeix contingut a articles existents, i un altre bloc pels volts del 50% corresponent a la creació d’articles nous
  • L’evolució dels projectes germans ha estat pràcticament nul·la, amb xifres ja baixes com a punt de partida del pla estratègic anterior i molt similars a les finals.
  • Els projectes germans no són referent en cap de les seves àrees malgrat el seu potencial.
  • A la Viquipèdia hi ha articles de contingut bàsic (considerats essencials) que són esborranys i s’acumulen al llarg del temps.
  • Creixent símptoma d’intervencions amb conflictes d’interessos i corporativistes, amb punt de vista poc neutral.
  • Decreixement molt important en la intervenció sobre la qualitat: participació en AdQs, control de canvis recents, propostes d’esborrat, discussions d’articles, etc.
  • No hi ha hagut progrés per desenvolupar noves col·laboracions amb escoles de secundària i que hi hagi una entrada de contingut en aquest sentit.
  • Viquinotícies està extinta de participació i Viquitexts, Viquillibres i el Viccionari estan a un pas crític.

1. «Com de millors» són els articles més llegits en les viquipèdies amb què competim? Com ho seguim i què hi podem fer per estar a l’alçada quan siguin pitjors els nostres?[edit]

2. Quin paper creus que tenen els “100 articles bàsics en llengua catalana” i els “1000 essencials que tota Viquipèdia hauria de tenir”? Han perdut importància interna els darrers anys. Com els valores com a indicador respecte a les comparacions amb altres llengües i quin paper han de jugar en el futur? Creus que ens hauríem de centrar en altres indicadors? Quins?[edit]

3. Entre un terç i una quarta part dels articles de la Viquipèdia són esborranys i les categories d’articles amb mancances s’estan acumulant donat el desinflament de campanyes com la Quinzena de la Qualitat. Quina perspectiva tens pel que fa a articles dels quals ningú se’n vol ocupar?[edit]

  • Pense que caldria fer un esforç concret en millores determinades: fer un(s) llistat(s) d'articles que cal millorar sí o sí, al temps que s'organitzen activitats que en lloc de perseguir el creixement del número d'articles, cercen la millora dels continguts, tot i que ser l'editor(a) quaranta d'un article no siga tan cool com ser l'iniciador(a) del mateix. B25es (talk) 16:35, 12 February 2019 (UTC)

Crec que els articles "sense ningú que se'n vol ocupar" no existeixen. En tot cas, s'ha de matisar i dir que "ningú de la comunitat se'n vol ocupar". Amb això vull dir que, si es detecta un grup d'esborranys abandonats d'una temàtica en concret, d'alguna manera s'hauria de poser contactar organitzacions o institucions relacionades amb el seu àmbit i organitzar alguna viquimarató. El que està clar és que (potser amb algunes excepcions) els viquipedistes editem sobre allò que ens agrada o ens interessa. --Unapersona (talk) 13:01, 16 February 2019 (UTC)

4. Quins nous models de creació de contingut podem plantejar-nos respecte articles sobre diversitat cultural i de gènere? Per ara hem treballat amb PESCAR, Viquidones UPF, viquimaratons de dona en la ciència i el projecte Viquidones.[edit]

5. Una de les demandes són més articles sobre geografia, ciències pures i actualitat sociopolítica. Fins ara hem treballat amb universitats i institucions com l’IEC per articles científics complexos. Quines altres propostes per incrementar aquest rang de continguts se t’acudeixen?[edit]

6. Quins reptes de creació de contingut podem plantejar en la resta de llengües de Viquipèdia de cara a que “tot el coneixement de la cultura catalana sigui disponible a cada llengua” i que tinguin èxit de participació (principi fundacional d’Amical)? Altres projectes com Wikipedia Asian Month han estat molt més genèrics però amb retorn molt desigual.[edit]

7. Com aconseguir un ritme de creació estable de continguts als projectes germans tenint en compte que tenen una comunitat molt fràgil i no són pioners ni avantatjats? S’han fet projectes molt incipients, però no susciten interès ni de la comunitat ni dels partners.[edit]

És difícil de dir. Per què no susciten interès? Crec que s'haurien de tenir més dades sobre les raons per poder plantejar solucions. I també depèn segons cada projecte.

Per exemple, Viquinotícies és el nostre projecte (sense comptar Viquiviatges) més abandonat, i la raó probablement és que té la competència de mitjans de comunicació professionals, amb tot el que això implica per igualar-los seria necessària una comunitat que estigués a ben informada sobre l'actualitat i treballés cada dia per tenir el projecte actualitzat. El Viccionari, si bé no està tant abandonat, s'"enfronta" als diccionaris de l'IEC i de l'Enciclopèdia catalana, per tant s'han d'explotar les diferències que té, com el fet que és multilingüe i no només presenta definicions. Sobre això, potser estaria bé començar un projecte per incloure-hi la LSC (cal un diccionari més complet dels que hi ha actualment), per exemple. --Unapersona (talk) 13:09, 16 February 2019 (UTC)

8. Què fem amb Viquinotícies, que està totalment inactiva. S’hauria de retornar a la incubadora? Com evitem que els continguts d’aquest i els altres projectes (com els portals) que estan en estat crític per nombre d’usuaris entrin en una deixadesa, desactualització i vandalisme que perjudica la imatge dels projectes?[edit]

9. De quines maneres podem col·laborar amb l'associacionisme de l’àmbit públic, cultural i privat perquè alliberin material i els introdueixin als projectes Wikimedia? On és el límit entre conflicte d’interessos i la recopilació indiscriminada de contingut?[edit]

10. Com treballem amb noves fonts que siguin d’abast local, de difícil accés però que puguin ser valuoses per articles molt contextualitzats? On és el límit de l’admissibilitat i l’ús de referències rellevants però no indexades?[edit]

11. Com caldria potenciar Wikidata com a dades obertes, com a programa amb gran potencial de futur, i vinculant-lo a la promoció general de la Viquipèdia?[edit]