Amical Wikimedia/Pla estratègic 2019-2024/Contingut

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki
Jump to navigation Jump to search
Contingut

Per saber-ne més: anterior Pla Estratègic 2014-2018 · Sondeig d'usuaris de la Viquipèdia de 2018


  • S’han aconseguit crear concursos i viquiprojectes basats en les debilitats de contingut més grans (per exemple PESCAR, Nit Digital) i amb una implicació molt gran de partners (educació superior, museus i biblioteques sobretot).
  • Els lectors en posen un 8 en general, i en els apartats de fiabilitat, ortografia, existència d’articles importants i l’extensió dels mateixos.
  • L’ús i integració de Wikimedia Commons ha estat molt bo en les activitats i amb els partners, que també són conscients de buidar-hi multimèdia i alliberar contingut.
  • La cultura catalana té ja una representació molt significativa i de prou qualitat als projectes en català. La valoració d’aquests continguts és molt positiva.
  • No hem assolit la xifra de 750.000 articles que ens marcàrem a l’anterior pla, però el creixement d’articles ha estat considerable (600.000).
  • S’ha començat a treballar amb Wikidata i Viquidites en concursos i activitats.
  • La cultura catalana comença a estar representada significativament en altres llengües, però no prou internacionalitzada i de manera desigual.
  • Hem acordat amb moltes institucions públiques i partners el buidatge i alliberació de continguts en domini públic o llicència oberta, si bé amb baix traspàs efectiu als projectes Wikimedia.
  • Millors sistemes automàtics de la revisió de contingut, però menys participació humana.
  • S’ha crescut en articles de ciències i tecnologies, però hi ha una clara demanda de més articles en aquests camps. El mateix per a geografia mundial i del País Valencià.
  • Les edicions estan distribuïdes prou equitativament: edicions menors (ortografia, 66%; referències 44%), un 49% que afegeix contingut a articles existents, i un altre bloc pels volts del 50% corresponent a la creació d’articles nous
  • L’evolució dels projectes germans ha estat pràcticament nul·la, amb xifres ja baixes com a punt de partida del pla estratègic anterior i molt similars a les finals.
  • Els projectes germans no són referent en cap de les seves àrees malgrat el seu potencial.
  • A la Viquipèdia hi ha articles de contingut bàsic (considerats essencials) que són esborranys i s’acumulen al llarg del temps.
  • Creixent símptoma d’intervencions amb conflictes d’interessos i corporativistes, amb punt de vista poc neutral.
  • Decreixement molt important en la intervenció sobre la qualitat: participació en AdQs, control de canvis recents, propostes d’esborrat, discussions d’articles, etc.
  • No hi ha hagut progrés per desenvolupar noves col·laboracions amb escoles de secundària i que hi hagi una entrada de contingut en aquest sentit.
  • Viquinotícies està extinta de participació i Viquitexts, Viquillibres i el Viccionari estan a un pas crític.

1. «Com de millors» són els articles més llegits en les viquipèdies amb què competim? Com ho seguim i què hi podem fer per estar a l'alçada quan siguin pitjors els nostres?[edit]

Traduïnt automàticament segur que no. Cada cop tenim més traduccions sense revisar que ofereixen una imatge lamentable de la Viquipèdia. --Pau Colominas (talk) 16:47, 12 March 2019 (UTC)

No soles les traduccions automàtiques, sinó les traduccions acrítiques. Açò ho he denunciat a la Discussió d'un article. Crec que el concepte de traduccions acrítiques hauria d'incorporar-se als concursos perquè la gent no traduïsca frases, paràgrafs i articles sencers que no tenen ni una referència fiable.--Hienafant (talk) 18:44, 30 April 2019 (UTC)

Aquí l'únic que se m'acut és generar taules comparatòries. Tenim la taula dels articles de qualitat. Així que pugui generaré una taula amb el percentatge d'esborranys que tenim i el de cada llengua. D'aquesta manera podem veure en quin punt ens trobem de completesa dels articles. També seria una bona idea fer una taula amb els articles més llegits setmanalment (100, 1000) i una sèrie de característiques generals (nombre de Bytes, nombre de referències, nombre d'editors) amb la mateixa finalitat. --Marcmiquel (talk) 08:48, 14 March 2019 (UTC)

Cal fer entendre que l'eina de traducció és una ajuda però no una solució, per als novells és una bona manera d'arrencar si deprés la passen a la seva pàgina de proves i allà la reelaboren i la wikifiquen correctament. Tiputini (talk) 11:01, 15 March 2019 (UTC)

He notat que els articles de la Viquipèdia francesa i anglesa són cada vegada de més qualitat. Les versions catalana, castellana i portuguesa queden molt lluny del contingut que estan aportant aquestes dues Viquipèdies. Crec que és legítim mirar d'aconseguir el màxim número d'articles però alhora s'ha de procurar que hi hagi qualitat i que aquesta superi amb escreix les versions francesa, anglesa, castellana i portuguesa. És per això que crec que hauria d'haver-hi dos grups de treball dedicats a dues coses. El primer grup hauria de dedicar-se a augmentar els articles de la Viquipèdia. El segon a aportar qualitat a tot el contingut que existeix. Aquest segon grup hauria de començar per àrees: primer història, després literatura, després filosofia, després música i així fins a arribar a abraçar tots els camps. No ens hem de limitar a la simple història general, hem d'anar a buscar història de la música, de les ciències, de la literatura, per països, etc. Els articles haurien de superar els de les versions homònimes. He notat que potser la versió anglesa contempla un aspecte que la francesa no contempla i que aquestes dues no tenen en consideració algun punt més que apareix a la castellana i d'aquesta a la portuguesa. Aprofitem-ho i proposem la versió més completa, seriosa i de qualitat que puguem.--Culturaactiva (talk) 22:16, 17 March 2019 (UTC)

També he notat que a les Viquipèdia francesa i anglesa hi ha un munt de pantilles al final d'articles que són molt útils. Jo n'he estat creant unes quantes però no sempre totes. Trobo que són útils perqu permeten a l'usuari d'anar explorant tot allò relacionat sobre aquell tema sense perdre's res. Així, per exemple, vaig crear una pantilla de Poltica a Europa amb la qual tothom que estigui interessat, pot navegar de país en país. És a dir, si a mi m'interessès perquè estic fent un treball sobre Grècia als meus estudis de ciències polítiques, podria explorar la política a Grècia i al mateix temps interessar-me en allò que es fa en altres països. Això em permetria anar comparant i donar una visió encara més aprofundida al meu treball d'universitat. Aquest és un exemple, però n'hi ha molts. Avui he creat la plantilla de notació musical perquè així qualsevol que s'estigui endinsant en el món de la música, sigui perquè vol aprendre un instrument o perquè li pica la curiositat, pot explorar tota la temàtica relacionada amb la notació musical. Crec doncs que aquestes taules són útils per a l'usuari, permeten tenir-ho tot centralitzat, a vista, són també un afegit de qualitat.--Culturaactiva (talk) 20:04, 23 March 2019 (UTC)

2. Quin paper creus que tenen els “100 articles bàsics en llengua catalana” i els “1000 essencials que tota Viquipèdia hauria de tenir”? Han perdut importància interna els darrers anys. Com els valores com a indicador respecte a les comparacions amb altres llengües i quin paper han de jugar en el futur? Creus que ens hauríem de centrar en altres indicadors? Quins?[edit]

Cal involucrar a mes gent en la revisió i actualització dels 100 i 1000 articles bàsics, així com mirar d'automatitzar algunes revisions amb bots que agilitzin algunes tasques de millorar la qualitat dels continguts. Es important actualitzar la pàgina introductòria del projecte: https://ca.wikipedia.org/wiki/Viquip%C3%A8dia:Articles_vitals , fer-la mes àgil i entenedora (esta poc estructurada i manca claredat en objectius i plantejaments). Vegeu versió anglesa: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vital_articles. Introduir també aquesta línia de treball en totes les activitats de difusió i partenariat amb les que Amical pugui tenir per impulsar al millora del projecte. Per altra banda es un programa que te tant abast que caldria portar-lo a terme per fases, per no cremar massa a la gent ... --Vallue (talk) 09:24, 24 February 2019 (UTC) La difusió de la cultura i la vida catalana al món crec que és un dels objectius d'Amical i seria molt bo que es reprengués el Catalan Culture Challenge. Precisament un dels motius pels quals vaig engegar l'Observatori de la Diversitat Cultural va ser per veure fins a quin punt ens hem explicat al món. Una nova manera de veure fins a quin punt ens coneixen és a partir dels Top CCC articles. CCC és el grup d'articles relacionats amb el Context Cultural. Top CCC són els més rellevants d'acord amb certes mètriques. La taula que exposo a continuació mostra 10 llistes de Top CCC del context català i el seu greu de cobertura per part de la resta de 299 Viquipèdies. https://wcdo.wmflabs.org/languages_top_ccc_articles_spread/?lang=ca Seria genial si es pogués organitzar alguna cosa entorn el Catalan Culture Challenge i reviscolar-lo. Potser no tant per difondre a l'anglesa sinó en moltes altres llengües. --Marcmiquel (talk) 08:57, 14 March 2019 (UTC)

3. Entre un terç i una quarta part dels articles de la Viquipèdia són esborranys i les categories d’articles amb mancances s’estan acumulant donat el desinflament de campanyes com la Quinzena de la Qualitat. Quina perspectiva tens pel que fa a articles dels quals ningú se’n vol ocupar?[edit]

  • Pense que caldria fer un esforç concret en millores determinades: fer un(s) llistat(s) d'articles que cal millorar sí o sí, al temps que s'organitzen activitats que en lloc de perseguir el creixement del número d'articles, cercen la millora dels continguts, tot i que ser l'editor(a) quaranta d'un article no siga tan cool com ser l'iniciador(a) del mateix. B25es (talk) 16:35, 12 February 2019 (UTC)

Crec que els articles "sense ningú que se'n vol ocupar" no existeixen. En tot cas, s'ha de matisar i dir que "ningú de la comunitat se'n vol ocupar". Amb això vull dir que, si es detecta un grup d'esborranys abandonats d'una temàtica en concret, d'alguna manera s'hauria de poder contactar organitzacions o institucions relacionades amb el seu àmbit i organitzar alguna viquimarató. El que està clar és que (potser amb algunes excepcions) els viquipedistes editem sobre allò que ens agrada o ens interessa. --Unapersona (talk) 13:01, 16 February 2019 (UTC)

Encara diria més. No és qüestió del qui. Jo em vull ocupar d'absolutament tots els articles de la Viquipèdia. Malauradament, no tinc temps per fer-ho. Així que no ho veig una qüestió de trobar qui ho vol fer. Segur que ja tenim gent que ho vol fer. Però no donem l'abast. --Pau Colominas (talk) 16:50, 12 March 2019 (UTC)
  • Com que em dedic a monitoritzar la "part fosca", veig coses que no surten a les estadístiques oficials de la Viquipèdia. Una d'elles és que el ritme d'entrada d'articles a segons quines categories és molt major que el de sortida. Això fa que tenguin un creixement espectacular que sembla que serà difícil d'aturar si no canvien dràsticament les condicions actuals. Exemples de categories creixen cada mes serien: ca:Categoria:Articles sense referències, ca:Categoria:Articles amb traducció per millorar o ca:Categoria:Articles mancats de referències sobre la seva admissibilitat. Així com va la cosa, veig difícil, no ja que poguem buidar aquestes categories, sinó ni tan sols mantenir el número d'articles d'aquestes estable. No tenc una solució per aquest problema, però un bon estudi en profunditat dels problemes de manteniment de la Viquipèdia segur que ajudaria a detectar quins són aquests problemes i ens podria ajudar a pensar com volem solucionar-los. Paucabot (talk) 18:34, 27 February 2019 (UTC).
  • Totalment d'acord en què cal analitzar i buscar-hi una solució. Tiputini (talk) 11:20, 15 March 2019 (UTC)

La Viquiestirada em pareix una iniciativa molt adequada. I si, als concursos s'exigira més rigorosament que solament es computara l'aportació que aporte referència fiable ben formatada?--Hienafant (talk) 18:47, 30 April 2019 (UTC)

4. Quins nous models de creació de contingut podem plantejar-nos respecte articles sobre diversitat cultural i de gènere? Per ara hem treballat amb PESCAR, Viquidones UPF, viquimaratons de dona en la ciència i el projecte Viquidones.[edit]

Catalunya compta amb un important moviment associatiu. Moltes d'aquestes entitats estan declarades d'utilitat pública com Amical: http://justicia.gencat.cat/ca/ambits/dret_i_entitats_juridiques/associacions/associacions_utilitat_publica/. Caldria organitzar un programa de presentació d'Amical i de la Viquipedia adreçat a aquestes entitats i els seus membres per tal de proposar-los crear presentacions i tallers que puguin ser d'interès per crear i millorar nous continguts. Potser seria necessari treballar temàticament aquestes entitats i portar a terme programes de comunicació "ad-hoc". Seria un eix mes del Pla de Comunicació que cal que Amical porti a terme en breu. --Vallue (talk) 09:30, 24 February 2019 (UTC)

Parlant sempre des d'una distància (no sóc al centre de la comunitat, que diguem), em sembla que hi ha iniciatives que podríem participar-hi o copiar: com Intercultur o Wikimedia CEE Spring, que involucren diferents comunitats a l'hora d'intercanviar articles per millorar la cobertura de diversitat cultural i geogràfica. Aquestes iniciatives també van molt bé per mantenir relacions amb altres comunitats. De tota manera, una iniciativa que proposo de fa temps és la d'arribar a 100 articles de cada cultura (300 viquipèdies, 30000 articles). Per això es poden fer servir les llistes d'articles Top CCC. Com deia abans: CCC és el grup d'articles relacionats amb el Context Cultural. Top CCC són els més rellevants d'acord amb certes mètriques. La taula que exposo a continuació mostra 10 llistes de Top CCC de tots els CCC de la resta de llengües (300) i el seu greu de cobertura per part de la Viquipèdia en català. https://wcdo.wmflabs.org/languages_top_ccc_articles_coverage/?lang=ca Cada llista té el seu percentatge. Si el cliqueu entrareu a la llista en concret amb els articles i les seves característiques. Es podria organitzar un concurs per anar cobrint-los tots. Ser la primera Viquipèdia en assegurar un mínim de diversitat cultural de la resta de llengües seria un repte assolible que ens posaria en molt bona posició. --Marcmiquel (talk) 09:06, 14 March 2019 (UTC)

  • D'acord amb la proposta del Marcmiquel, potenciar la diversitat podria der un tret definitori de la catalana.Tiputini (talk) 11:36, 15 March 2019 (UTC)

5. Una de les demandes són més articles sobre geografia, ciències pures i actualitat sociopolítica. Fins ara hem treballat amb universitats i institucions com l’IEC per articles científics complexos. Quines altres propostes per incrementar aquest rang de continguts se t’acudeixen?[edit]

  • Conceptualment ja hem explorat la línia d'anar als especialistes a engrescar-los perquè aportin continguts (GLAM, universitats,..), però com ja ens passa a nosaltres, falten mans per a fer tantes coses. Hauríem d'aconseguir que identifiquessin algun avantatge en fer servir aquesta eina per emmagatzemar el seu coneixement en lloc de fer servir altres eines. En el cas de coneixements de difícil comprensió popular, podrien veure l'oportunitat de comptar amb un canal altament consultat, si ells "humanitzen" els conceptes a transmetre. Un dels problemes que podem tenir està relacionat amb el "conflicte d'interessos" o l'ús de fonts primàries, que podrien ser un inhibidor a la participació amb continguts poc difosos prèviament. --Amadalvarez (talk) 06:19, 12 March 2019 (UTC)

Noto simplement que la Viquipèdia catalana no segueix al peu de la lletra l'actualitat poltica. Crec que s'hauria de seguir amb molt més de tacte la premsa internacional i deixar de limitar-se a les notcies estríctament nacionals. També s'hauria de crear un apartat a la pàgina d'inici amb els articles polítics, geopolítics i socials o econòmics que estiguin vigents de forma que tothom pugui contribuir-hi si té noves notícies. Per exemple, encara que els mèdia catalans i castellans no en parlin, però la qüestió a Ucraïna segueix d'actualitat, la qüestió del nom de Macedònia també, i tampoc en parlen tots els mèdia, i, ho volguem o no, són notícia i actualitat pura, molt útil per a qualsevol persona que treballa en aquesta àrea: ciència polítiques, relacions internacionals, geopolítica, etc.--Culturaactiva (talk) 22:21, 17 March 2019 (UTC)

6. Quins reptes de creació de contingut podem plantejar en la resta de llengües de Viquipèdia de cara a que “tot el coneixement de la cultura catalana sigui disponible a cada llengua” i que tinguin èxit de participació (principi fundacional d’Amical)? Altres projectes com Wikipedia Asian Month han estat molt més genèrics però amb retorn molt desigual.[edit]

Potser es podria crear un "contest" d'il·lustració i imatge propi del nostre territori i/o també a nivell espanyol o europeu. Partint de la base el "Picture of the Year" a Commons: https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Picture_of_the_Year ,perquè no muntar un "Imatge de l'Any" català, espanyol o europeu ?. A cada nostra tenim una bona colla de professionals de la il·lustració i la imatge: https://www.apic.es/, https://escac.com/ca/, http://illustraciencia.info/ca/ ... --Vallue (talk) 09:49, 24 February 2019 (UTC)

7. Com aconseguir un ritme de creació estable de continguts als projectes germans tenint en compte que tenen una comunitat molt fràgil i no són pioners ni avantatjats? S’han fet projectes molt incipients, però no susciten interès ni de la comunitat ni dels partners.[edit]

  • És difícil de dir. Per què no susciten interès? Crec que s'haurien de tenir més dades sobre les raons per poder plantejar solucions. I també depèn segons cada projecte.

Per exemple, Viquinotícies és el nostre projecte (sense comptar Viquiviatges) més abandonat, i la raó probablement és que té la competència de mitjans de comunicació professionals, amb tot el que això implica per igualar-los seria necessària una comunitat que estigués a ben informada sobre l'actualitat i treballés cada dia per tenir el projecte actualitzat. El Viccionari, si bé no està tant abandonat, s'"enfronta" als diccionaris de l'IEC i de l'Enciclopèdia catalana, per tant s'han d'explotar les diferències que té, com el fet que és multilingüe i no només presenta definicions. Sobre això, potser estaria bé començar un projecte per incloure-hi la LSC (cal un diccionari més complet dels que hi ha actualment), per exemple. --Unapersona (talk) 13:09, 16 February 2019 (UTC)

  • Crec que som massa fràgils a la Viquipèdia com per poder mantenir uns projectes germans de qualitat. Si a la Viquipèdia ni tan sols som capaços de revisar tots els canvis recents o de mantenir la secció d'actualitat de la portada, em sembla natural tenir les mancances que tenim en la resta de projectes. Jo, per exemple, si no edito fora de la Viquipèdia és perquè considero que ara mateix és més necessari mantenir-hi qualitat allà que als projectes germans. --Pau Colominas (talk) 16:31, 25 February 2019 (UTC)
  • D'acord amb les opinions, però crec que el lent creixement dels projectes germans (almenys a Viquidites) demostra estadísticament que susciten més interès. Malauradament no tenim gaire contribucions noves. També a les xarxes socials, sobretot a twitter, hi ha un impacte bastant considerables a determinades frases o refranys. Per altra banda, també penso que Commons o Wikidata són projectes germans però no són considerats fràgils ni mancats de qualitat.--Docosong (talk) 22:27, 26 February 2019 (UTC)

8. Què fem amb Viquinotícies, que està totalment inactiva. S'hauria de retornar a la incubadora? Com evitem que els continguts d'aquest i els altres projectes (com els portals) que estan en estat crític per nombre d'usuaris entrin en una deixadesa, desactualització i vandalisme que perjudica la imatge dels projectes?[edit]

  • Com ja he dit, no considero prioritaris els projectes germans. Per mi cap inconvenient a tornar Viquinotícies a la incubadora i congelar l'activitat a la resta. No tenim prou mans com per salvar-ho tot. --Pau Colominas (talk) 16:32, 25 February 2019 (UTC)
  • Malauradament, si resta inactiva cal retornar-la a la incubadora. Recordeu la presa de decisions, sempre pot sortir algun editor interessat de forma inesperada...--Docosong (talk) 22:31, 26 February 2019 (UTC)
  • Li he anat fent el seguiment els darrers anys i malauradament penso que és hora d'enviar-la a la incubadora. La resta de projectes tenen o bé contribucions estables (Viquitexts, Viquillibres i Viquidites sobretot), o visites molt significatives (Viccionari). Podeu veure aquí mateix que les visites a Viquinotícies amb prou feines freguen les 1.000 al mes. I sense cap comunitat i tractant-se d'un projecte amb molta competència i que necessita estar al dia constantment, crec que malmet la imatge de la resta i ens suposa més feina de controlar-ne possibles vandalismes. Si cap editor torna, sempre pot demostrar amb edicions a Incubator que es pot revifar. Xavi Dengra (MESSAGES) 10:15, 4 March 2019 (UTC)
  • Crec que a diferència d'altres projectes wiki germanes la Viquinotícies no té un model clar. No sembla la via per fer wikiperiodisme o periodisme ciutadà. D'acord amb enviar-la a la incubadora :-/ --Dvdgmz (talk) 20:01, 14 March 2019 (UTC)

9. De quines maneres podem col·laborar amb l'associacionisme de l’àmbit públic, cultural i privat perquè alliberin material i els introdueixin als projectes Wikimedia? On és el límit entre conflicte d’interessos i la recopilació indiscriminada de contingut?[edit]

Es molt important treballar amb el moviment associatiu del nostre país. Només així podrem avançar amb qualitat i quantitat. Les associacions i els seus membres son uns actius molt rellevants que poden ser oferir gran quantitat de material. El possible CI que hi pugui haver només es pot solucionar amb pedagogia, paciència i una relació continuada i fluida amb els mateixos. --Vallue (talk) 09:36, 24 February 2019 (UTC)

L'associacionisme seria un punt molt bo. A mi m'agradaria també que s'explorés la relació entre les dades obertes i l'accountability política. És a dir, tot el què permeti seguir els moviments dels polítics, programes electorals i accions de govern, si es pogués volcar a Viquipèdia-Wikidata podria arrossegar nova gent a la comunitat i tenir efectes positius pel debat polític. Desconec com articular-ho però estaria molt bé. Què en penseu? --Marcmiquel (talk) 09:10, 14 March 2019 (UTC)

Les dades estadístiques podrien ser guardades a algun projecte Wikimèdia o ja seria massa extrem? Donaria problemes amb les llicències d'aquestes dades però seria interessant centralitzar al voltant d'una categoria diverses dades estadístiques sobre un tema. Sé que sona massa ambiciós.--Hienafant (talk) 18:49, 30 April 2019 (UTC)

10. Com treballem amb noves fonts que siguin d’abast local, de difícil accés però que puguin ser valuoses per articles molt contextualitzats? On és el límit de l’admissibilitat i l’ús de referències rellevants però no indexades?[edit]

  • Girant una mica la pregunta, crec que hem d'explorar amb institucions, tant locals com nacionals, i sobretot especialitzades: biblioteques, Arxius Nacionals, etc. facilitar que aquests recursos puguin ser indexats i accessibles per a llur consulta i referència. He vist personalment que revistes sectorials d'institucions acadèmiques no estaven indexades. I això és una llàstima i molt que estem en risc de perdre.
    • A nivell tècnic, crec que cal garantir a més que les fonts indexades del nostre àmbit cultural puguin ser referenciades correctament utilitzant la tecnologia de Zotero (que ara utilitza l'eina de cites de la Viquipèdia). Recentment ho hem fet amb les tesis, p. ex. --Toniher (talk) 11:09, 24 February 2019 (UTC)

11. Com caldria potenciar Wikidata com a dades obertes, com a programa amb gran potencial de futur, i vinculant-lo a la promoció general de la Viquipèdia?[edit]

  • Molts continguts/dades que potser no són admissibles a la Viquipèdia, ho poden ser a Wikidata. El que és més, informació agregada de Wikidata pot generar contingut admissible per a la Viquipèdia. En perspectiva d'esdeveniments com viquimaratons, però també acords amb terceres parts, cal donar més valor a Wikidata com a compromís quan hi ha un conflicte d'interessos de SEO i rellevància. --Toniher (talk) 16:45, 24 February 2019 (UTC)
    • Crec que caldria fer veure la interactuació entre Wikidata i la Viquipèdia. Demostrar com funciona a nivell bàsic wikidata, com suministra informació important que fa servir la Viquipèdia i qualsevol altra Wikipedia, com pot servir per obtenir informació més general que pot ser important per extreure informació i conclusions. --Llumeureka (talk) 16:13, 11 March 2019 (UTC)
  • El gran potencial dels continguts WD aflora quan es fan explotacions agregades o de consulta inversa (llistes d'obres d'un autor, de municipis, arbres genealògics, etc.). Quan això se li mostra a un especialista dels continguts que volem obtenir (ciències, geografia, etc. esmentats més amunt), s'adona que "els seus no hi són", un fet que pot ser un estímul a la seva implicació. Pel que fa a la incorporació de continguts WD a VP, penso que som una de les VPs més avançades. --Amadalvarez (talk) 06:40, 12 March 2019 (UTC)
  • Crec que hi ha un gran potencial tant per trobar col·laboració com per promoure la reutilització de continguts de Wikidata, tant en l'acadèmia com en l'empresa, especialment en iniciatives amb enfocament procomú o de l'economia social que entenen que reutilitzar és també participar en un ecosistema i contribuir-hi. Wikidata hauria de ser fàcil d'entendre i fàcil de contribuir-hi, els tutorials i les formacions s'haurien de fer fàcils i sistematitzats. També penso que si hi hagués possibilitats de cerques/consultes amigables sobre el wiki amb diferents tipus de visualitzacions milloraria molt l'interés. --Dvdgmz (talk) 20:05, 14 March 2019 (UTC)
  • Estaria bé formar-nos més sòlidament amb Wikidata, per exemple ensenyar a referenciar la informació que de ben segur d'aquí poc ja serà imprescindible. També poder crear una interfície que simplifiques les Query ajudaria. Tiputini (talk) 11:36, 15 March 2019 (UTC)