Grants talk:Programs/Wikimedia Community Fund/Rapid Fund/Programa didáctico diseñado para capacitar a editoras de calidad (ID: 22215958)

Unknown region

Hola, no entiendo porqué aparece como "unknown region" si escribimos claramente la región que abarcará el proyecto y los países, tal como se nos pedía. Muy desencantada con la forma en que funciona fluxx. Jalu (talk) 13:44, 1 July 2023 (UTC)

Endorsment from Gretelx (talk)

Considero muy importante esta propuesta para aumentar el número de editoras y bibliotecarias y trabajar en pos de una Wikimedia con mayor equidad.

--Gretelx (talk) 15:34, 1 July 2023 (UTC)

Endorsment from Esteban (talk WMA)

--Muy interesante propuesta Esteban (talk) 16:02, 1 July 2023 (UTC)

Endorsment from Mentxuwiki (talk) 08:08, 2 July 2023 (UTC)

Me parece muy importante establecer metodologías de aprendizaje, evaluación y retención de editoras. Apoyo esta propuesta y animo a las impulsoras a compartir sus aprendizajes con la comunidad.

--Mentxuwiki (talk) 08:08, 2 July 2023 (UTC)

Endorsment from Mboix (talk) 10:30, 2 July 2023 (UTC)

Apoyo la iniciativa. Hay que consolidar avances en la creación de materiales de calidad.

--Mboix (talk) 10:30, 2 July 2023 (UTC)

Endorsment from Tiputini (talk)

Apoyo la propuesta de este programa pues es fundamental para resolver el problema de la retención de editoras.

--Tiputini (talk) 12:02, 2 July 2023 (UTC)

Endorsment from Marcelo (talk)

Nuestra Wikipedia arrastra muchos años de escasa colaboración de parte de mujeres. Y ahora se presentan tres usuarias muy valiosas y experimentadas, con un proyecto muy bien planteado, a colaborar en la solución de ese problema. No se puede pedir más: apoyo sin dudarlo este proyecto, y confío en ver pronto resultados muy positivos. Saludos, Marcelo (editor y bibliotecario en la Wikipedia en español).

--Marcelo (talk) 18:06, 2 July 2023 (UTC)

Feedback sobre la propuesta

Es muy loable que haya interés en hacer crecer las comunidades de Centroamérica. Sin embargo, creo que a la propuesta todavía le falta algo de madurez para ser un programa con impacto. Aquí van mis observaciones:

1. ¿Por qué el énfasis en "grupos reducidos"? Cuando se hacen capacitaciones, se trata de llegar a la mayor cantidad de gente posible. En general, las capacitaciones funcionan como un embudo, se inscriben muchas personas, toman el curso menos, y a largo plazo se comprometen aún menos. Esto no es una falla particular de los capítulos, es la dinámica de estos procesos (la gente tiene muchas demandas sobre su tiempo y la capacidad de comprometerse varía).
2. Por la misma razón, los grupos reducidos pueden funcionar en ciertos contextos, pero el financiamiento debería apuntar a tener la mayor cantidad de impacto sobre dólar invertido. No está claro en esta propuesta la cantidad asignada a esos grupos reducidos ni el rasgo diferencial que garantizaría el impacto (ej., "vamos a capacitar a 20 mujeres líderes de comunidades rurales").
3. No está clara cuál es la audiencia del proyecto. "Mujeres" es demasiado genérico. Sería mejor ver esta propuesta alineada con otros materiales (ej., organizadores del movimiento), para poder darle mayor consistencia a la audiencia (ej., "trabajaremos con xx mujeres de cinco sindicatos de Argentina" o "xx mujeres de cinco organizaciones sociales", o lo que fuera, pero tener una audiencia más clara y organizada).
4. No está clara la distribución geográfica del proyecto. Faltan fundamentos de por qué personas de Argentina implementarían un proyecto en Centroamérica. Esto puede generar dinámicas complejas en esos territorios y puede dar como resultado percepciones negativas sobre el proyecto en las comunidades donde se implementaría.
5. Me genera dudas el término "editoras de calidad". En este punto encuentro que hay varias suposiciones que me parece merecen ser interrogadas, desde la idea de que hay un buen estilo de edición (vs. uno que no lo sería tanto); hasta que este buen estilo puede ser adquirido en una capacitación (vs. una habilidad que se construye en el tiempo a través de la práctica); hasta que el problema de la retención es que no han adquirido buenos conocimientos teóricos sobre cómo editar en Wikipedia (vs. el hecho de que siempre hay que sacrificar contenidos en las capacitaciones por razones pedagógicas).

A pesar de lo anterior, creo que hay algunas cosas que podrían ser rescatables de este proyecto, por ejemplo, las preguntas de aprendizaje podrían ser interesantes para hacer una investigación con mujeres que ya han tomado capacitaciones en los capítulos o grupos de afiliados.

Saludos, Scann (WDU) (talk) 15:42, 3 July 2023 (UTC)

Apoyo por @Karlalhdz

Definitiva voy a querer ser participe de esta actividad para aumentar la calidad de mis ediciones y de las capacitaciones que brindo junto a las demas miembro del grupo de usuarios wikimedistas de El Salvador. ¡Gracias por el interes a todo el equipo en Argentina! que son nuestra comunidad madrina y gracias a ellas hemos avanzado como comunidad de editoras. Mi apoyo por mil.

Karlalhdz (talk) 21:46, 5 July 2023 (UTC)

Endorsment from Galahmm (talk)

• 
• 
• 
• 

captions, from left to right:

• October 14, 2019 at Hogar del niño, La Romana - Ennegreciendo Wikipedia|Ennegreciendo Wikipedia
• May 22, 2022 at Escuela Nacional de Artes Visuales, Santo Domingo - Ennegreciendo Wikipedia|Ennegreciendo Wikipedia
• November 7, 2022 at Fundación Antilla, Santo Domingo - ADNislas (artistas de nuestras islas)
• May 23 and 24, 2023 at Centro Cultural E. León Jiménes, Santiago de los Caballeros - ADNislas (artistas de nuestras islas)

1. I am from afrocaribbean from Dominican Republic, live half of the year in the island and half of year in Switzerland. Also, founder of the community Wikimedistas para Artes y Culturas de Nuestras Islas (wikimedians for the arts and the cultures of our islands). In 2018 Ennegreciendo Wikipedia (Blackening Wikipedia) gave a training and edit-a-thon in La Romana, DR, to 20 young students. The sinergy created between Mujeres Latinoamericanas en wikimedia, Wikimedistas para Artes y Culturas de Nuestras Islas and Ennegreciendo Wikipedia should go toward a more grounded/rooted/established community of user in the Dominican Republic. Indeed, Mujeres latinoamericanas en Wikimedia has done trainings and edit-a-thons in the DR in collaboration with the CIPAF (Centro de Investigación para la Acción Femenina). We have this goal in common.
2. The contacts Wikimujeres latinoamericanas en Wikimedia has as a longtime partnership relation is their big asset. Also, they have administrators of various wikimedia projects as members and this is their second huge asset, I believe.
3. We know and count on Mujeres Latinoamericanas en wikimedia inviting @Vanepcr: from Wikimedistas para Artes y Culturas de Nuestras Islas as a special guest to all the activities organized in the Dominican Republic, @AfricanadeCuba: from Ennegreciendo Wikipedia. And Mujeres Latinoamericanas en wikimedia will take into consideration Galahmm and AfricanadeCuba presence in the island for the month/weeks chosen for the Dominican Republic dates. That in order to reunite the three communities: Ennegreciendo Wikipedia, Wikimedistas para Artes y Culturas de Nuestras Islas and Mujeres Latinoamericanas en wikimedia. Sinergy is the word to keep in mind.
4. Sure, Mujeres latinoamericanas in Wikimedia is trying to return to countries where the Wikimedia Foundation does not have a local chapter yet, and it is due to a lack of frecuent and qualitative wikimedian user. Particularities of each of these countries has to be understood.
5. yes

--Galahmm (talk) 10:04, 6 July 2023 (UTC)

Endorsment from Golivan (talk)

Desde WINN https://winnlatam.com/ queremos destacar la alianza que tenemos con Muj(lh)eres latinoamericanas en Wikimedia para aumentar la presencia de mujeres periodistas en la enciclopedia libre en la que venimos trabajando desde antes de la pandemia. Apoyamos esta propuesta porque ayudará a muchas mujeres periodistas de toda Latinoamérica a capacitarse para poder editar correctamente en Wikipedia. Mientras que se sigue invirtiendo en grandes capítulos que monopolizan la información en Wikipedia y realizan actividades multitudinarias, hay poca inversión en muchos países latinoamericanos que están infrarrepresentados en la Wikipedia. Mujeres latinoamericanas en Wikimedia ha demostrado que sus esfuerzos se dirige a todos los países y Wikimedia necesita acercarse a estos. La gran experiencia de las capacitadoras ha sido muy valiosa para nosotras

--Golivan (talk) 14:01, 14 July 2023 (UTC)

Apoyo de AfricanadeCuba (talk) 15:03, 14 July 2023 (UTC)

Apoyo la propuesta de este programa didáctico. Es super importante para la comunidad de contribuidoras en América Latina. Importante para la retención de contribuidoras, para el mejoramiento en la calidad de sus contribuciones, y también para el arduo trabajo que conlleva crear un nuevo pool de contribuidoras/formadoras dentro de la región y este programa puede ser la semilla. El programa, puede y espero, sea una herramienta eficaz para que todo el trabajo realizado por el grupo de usuarias Mujeres latinoamericanas en Wikimedia, se materialice en una transferencia de competencias y que podamos ver el impacto de una estrategia de crecimiento cuantitativo y cualitativo de contribuidoras en la región, que ya urge. AfricanadeCuba (talk) 14:59, 14 July 2023 (UTC)

Endorsment from Caleidoscopic (talk)

1. Por qué la propuesta es importante para su comunidad y por qué cree que las estrategias elegidas lograrán los resultados esperados.

Me parece que el planteamiento del proyecto es importante al pasar del primer acercamiento que produce emoción entre las nuevas mujeres editoras al seguimiento específico en dificultades frecuentes, por eso considero que el diseño del programa con situaciones concretas como borrados, etc, es importante y sería de valor para editoras de toda la región. Considero que siempre se debe apostar por la diversidad y la autonomía de las comunidades locales para desarrollar sus proyectos y propuestas en en el entorno wiki y veo que ya existe un nexo con las editoras de los países con los que se pretende establecer este modelo, me parece un buen punto de inicio.

2.¿Podría resaltar algún aspecto que crea que está particularmente bien desarrollado: por ejemplo, las estrategias y actividades propuestas, los niveles de participación de la comunidad, la divulgación a grupos subrepresentados, el abordaje de las brechas de conocimiento, las asociaciones, el presupuesto general y la sección de aprendizaje y evaluación de la propuesta, etc.?

Me parece importante que el proyecto esté enfocado en la calidad, no concuerdo o me es conflictivo el término editoras de calidad, pero creo que es importante el apunte sobre facilitar la permanencia de las editoras y aprender en equipo a sortear dificultades logrando contenidos de calidad y mejorando la capacidad de autorepresentación. Existe amplia documentación sobre el tiempo libre y la sobrecarga de labores de cuidado y otras tareas invisibilizadas estructuralmente que son asumidas por las mujeres, por lo que una estrategia de seguimiento y cooperación puede ayudar a facilitar la familiarización y hacer más amigable la práctica optimizando el tiempo voluntario que las editoras puedan destinar a los proyectos wiki. En diferentes talleres, como menciona la propuesta, por muy buena voluntad que exista de los grupos de usuarios o capítulos, puede quedar un sentimiento de frustración cuando las capacidades desarrolladas resultan insuficientes para crear contenido que se mantenga en línea, enfocar los aprendizajes en los puntos clave de conflicto puede construir y fortalecer el sentimiento de pertenencia ala comunidad, sumado al hecho de que los espacios exclusivos para mujeres puedes también resultar estimulantes.

3. ¿Podría resaltar si la propuesta se centra en alguna investigación, aprendizaje o innovación interesante, etc. También si se basa en el aprendizaje de propuestas anteriores desarrolladas por el individuo u organización, u otras comunidades de Wikimedia?

Considero que la propuesta refleja muy bien los años de experiencia de las editoras y una lectura de la situación de la comunidad y sus brechas de representación tanto en el aspecto geográfico como cultural y de género.

4. ¿Cree que la propuesta va a contribuir de alguna manera a desarrollos importantes en torno a proyectos específicos de Wikimedia o Estrategia del Movimiento?

Creo que puede aportar en ampliar la diversidad del movimiento.

5. ¿Cree que la propuesta es coherente en cuanto a los objetivos, estrategias, presupuesto y resultados esperados (métricas)? Sí, me parece importante que el equipo pueda considerar la elaboración de algún material multimedia como memoria del proceso de implementación que pudiera incluir testimonios o datos que surjan de aprendizaje al resto delas comunidades de la región u otras que puedan plantear sus propios proyectos.

Entiendo que el foco no es tanto el número inicial de las editoras o participantes si no la permanencia, como un consejo adicional al equipo seria importante documentar la asistencia y el interés en temáticas especificas, igualmente plantear una estrategia alterna en caso de que las editoras nuevas abandonen el curso. Allí tal vez podemos retomar los apuntes de Scann sobre apostar aun gran numero inicial de cursantes y no tanto a grupos reducidos ya que el abandono puede oscilar entre el 25% y el 50% de asistencia por factores diversos.

--Caleidoscopic (talk) 21:29, 25 July 2023 (UTC)

Endorsment from Yayi1222 (talk)

--Yayi1222 (talk) 19:05, 1 August 2023 (UTC)

Endorsment from Yayi1222 (talk)

--Yayi1222 (talk) 19:15, 1 August 2023 (UTC)

Desde República Dominicana estamos muy emocionadas por continuar tan increíble trabajo indicado en 2019. Entendemos que Wikipedia y esa propuesta de maratones de ediciones es un espacio importante para cambiar el discurso con respecto al papel de las mujeres en la creación de nuestra historia como nación. A pesar del gran trabajo que se hizo en la primera ocasión, aun hay mucho trabajo que hacer, cada día surgen y se fortalece el trabajo de grandes mujeres que debe ser visibilizado. Además, hay acontecimientos y espacios nacionales que podrían tener proyección atreves de estas actividades de que se realizan. A parte de las mujeres que participaron hay otras que están interesadas en saber más de WIKIPEDIA y ser parte. Aquí el enlace de la experiencia anterior.

https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedistas_de_Republica_Dominicana

--Yayi1222 (talk) 19:15, 1 August 2023 (UTC)

Comentarios a la solicitud de fondos rápidos

Hola Jaluj, Imoisset y Laura Fiorucci:

Gracias por presentar su solicitud de fondos. Valoramos su dedicación para formular una propuesta de un proyecto piloto que les permita aprender y que pueda orientarles hacia su visión de crear una red latinoamericana de editoras. La trayectoria de cada una y el trabajo que ha venido haciendo el grupo de usuarias, así como el respaldo e interés que han demostrado personas clave en sitios específicos en donde han venido trabajando, parecen buenas bases para un primer proyecto piloto.

Tras revisar la propuesta dentro de la Fundación Wikimedia, tenemos algunas recomendaciones para someter a su consideración y algunas preguntas que quisiéramos resolver para continuar con el proceso.

RECOMENDACIONES:

• Reconocemos su interés por transferir sus conocimientos como mujeres wikimedistas editoras experimentadas, bibliotecarias y/o organizadoras del movimiento, y su experiencia en la forma de abordar los sesgos estructurales, tales como la perspectiva androcéntrica, que profundizan la brecha de género. En su planteamiento, el impacto central que imaginan para contrarrestar la desigualdad de género en los proyectos de Wikimedia en la región, es el de capacitar a mujeres que puedan generar o mejorar artículos con contenido de calidad relacionados con temas relevantes a sus localidades y con la brecha de género, que sean conscientes y sepan cómo abordar los sesgos estructurales que genera la perspectiva androcéntrica, y que se comprometan de largo plazo con sus comunidades locales. Bajo este entendido, y es quizás más preciso no utilizar el término “editoras de calidad”, sino más bien decir algo como “editoras capacitadas en la creación y mejora de contenidos”.

• Como parte de su estrategia de desarrollar contenido de calidad, se proponen concentrarse en capacitar a un grupo reducido de participantes. Coincidimos que para este ejercicio piloto, resulta una buena táctica que planeen trabajar con editoras y organizaciones con quien ya han colaborado, para dirigir sus esfuerzos de capacitación y acompañamiento. Reconociendo que son ellas las expertas sobre las realidades de sus propias comunidades, quizá resulte pertinente asignarles la responsabilidad de curaduría del contenido que se va a crear.

• Sabemos de su interés por apostar por la diversidad y la autonomía de las comunidades locales para que sean capaces de desarrollar sus propuestas en los proyectos Wikimedia.Teniendo esto en cuenta, recomendamos que consideren incluir en el curso teórico un componente sobre organizadores del movimiento, para fortalecer sus habilidades para movilizar y coordinar en sus propias comunidades.

• Sabemos de su interés por asegurarse de que no solo las personas editen, sino que editen con la calidad adecuada que permita que las ediciones no sean borradas y que contribuyan a reducir la brecha de género. Recomendamos que se apoyen en la asesoría de Silvia Gutiérrez, Oficial de Programas de Bibliotecas de Wikimedia Foundation, para conversar sobre herramientas, existentes y en desarrollo, que les permitan medir la calidad del contenido en los artículos creados o mejorados.

PREGUNTAS:

• Cronograma de trabajo:

En general, considerando el marco de tiempo de 4 meses de su solicitud de fondo rápido, es aconsejable que se cuente con un plan de trabajo concreto, una definición de cuáles son los lugares y las instituciones y aliadas con las que trabajarán. Por lo tanto, para dar mayor claridad a su plan de trabajo, agradeceríamos que:

Por favor, presenten un cronograma de trabajo, en el que incluyan los periodos de tiempo para el curso teórico, los talleres y las tutorías. En el cronograma, pueden agregar los lugares e instituciones aliadas específicas con las que van a trabajar en concreto en este proyecto piloto.

• Presupuesto:

Quisiéramos comprender mejor la cantidad de tiempo y esfuerzo que dedicará a este piloto para personal remunerado y para la ejecución de actividades. Compartimos una plantilla para elaborar un presupuesto para fondo rápido[1], por si lo encuentran de utilidad.

Por favor, proporcionen un presupuesto más detallado para cada rubro, agregando: a) desglose de cada persona del equipo que será remunerada, descripción breve de sus tareas y las horas estimadas que cada rol tendrá; y b) desglose de los costos de las actividades en línea y presenciales. Les recordamos que es necesario que añadan la cifra correspondiente en dólares estadounidenses junto con su presupuesto en moneda local.

Por favor, realicen los cambios indicados o cualquier otro ajuste que quieran en el portal de usuarios Fluxx, en donde verán su solicitud en la sección "Propuestas que requieren atención". Agradeceríamos que hagan los ajustes y envíen su solicitud, de preferencia, antes del 9 de agosto de 2023. Si tienen alguna pregunta sobre este mensaje o si requieren cualquier otro apoyo, háganmelo saber. Estamos aquí para apoyarles

Un abrazo,

--Mercedes Caso (platícame) 01:13, 5 August 2023 (UTC)

Gracias Mercedes Caso por el feedback. Valoramos mucho el tiempo que te tomas para darnos todas las sugerencias y apoyarnos en esta primera solicitud como grupo. Vemos con gran alegría que realmente lees todo muy bien y analizas nuestro contenido siempre buscando aportarnos puntos de valor para que presentemos la mejor propuesta posible. He intentado acceder a Fluxx para modificar solamente la sección de actividades pero veo que se han borrado todas las demás secciones. Te he mandado fotos para que veas lo que yo veo. Es como si se hubiera borrado la mitad de nuestra propuesta. Las únicas secciones que aparecen son de la 1 a la 7, pero todas las demás están desaparecidas, por eso cancelé y me dio miedo grabar algo. Por favor explícanos cómo hacer esas modificaciones sin que el sistema borre todo lo demás.

Sobre tus recomendaciones:

• Con respecto a la primera recomendación, el contenido de los artículos lo deciden las participantes de acuerdo a sus propios intereses, nosotras nunca le decimos a la gente lo que tiene que editar. El proceso de selección de la información y de investigación y búsqueda de fuentes lo tienen que realizar las participantes del curso, no las capacitadoras, nosotras no estamos para cumplir ese rol, nosotras estamos para enseñarles las técnicas de edición y cómo manejarse en el universo wiki
• Cambiar ‘’editoras de calidad’’ por ‘’editoras capacitadas en la creación y mejora de contenidos’’: no es algo de gran dificultad o que represente un giro drástico a nuestra propuesta. Lo cambiaremos.
• Con respecto al cronograma de trabajo se puede leer en Programa del curso didáctico teórico diseñado para capacitar a editoras capacitadas en la creación y mejora de contenidos en los proyectos de Wikimedia.

• Con respecto al presupuesto, el enlace que nos das para acceder al presupuesto para fondo rápido no nos lleva a ver nada a ninguna de las tres sino a un about:blank#blocked. Por favor dinos cómo podemos presentar un presupuesto aceptable, ya que lo tenemos hecho.

• La sugerencia sobre Silvia Gutiérrez es bienvenida, podríamos incluir una charla sobre eso, tanto para el grupo al que va dirigido nuestro programa didáctico como para nosotras mismas.

• Con respecto a agregar los lugares e instituciones aliadas específicas con las que vamos a trabajar en concreto en este proyecto piloto, ya aparecen en nuestra solicitud respondiendo la pregunta 9, justamente por eso las nombramos. Una vez esto avance debemos avisarles a ellas y ver quienes se quieren inscribir. No podemos hacer una inscripción cuando todavía no sabemos siquiera si vamos a poder realizar la capacitación. Ellas están esperando nuestra respuesta para poder organizarlo y recién después veremos qué participantes se inscriben.

Aclaración: ya me voy de viaje para Wikimania, debemos poder modificar Fluxx hoy o mañana. Muchas gracias.-Jalu (talk) 01:01, 6 August 2023 (UTC)

Hola @Jaluj,@Laura Fiorucci e @Imoisset:

Muchas gracias por reflexionar sobre las recomendaciones y por las respuestas enviadas. He entrado a Fluxx y si alcanzo a ver todas sus respuestas. ¿Podrían salirse y volver a entrar para verificar si todavía tienen problemas con la visibilidad de algunas de sus respuestas?

Aquí van unos comentarios sobre:

Cronograma de trabajo:

Gracias por añadir una descripción pormenorizada de su plan de trabajo de septiembre a diciembre.  Me quedan un par de dudas.

1. ¿En qué momento planean la convocatoria y selección de participantes?, y ¿cómo la piensan llevar a cabo?
2. Todos los talleres planeados se darían de forma virtual, ¿correcto?
3. Podrían explicar el objetivo de los dos “Encuentros presenciales de planificación para nuestro grupo de usuarias”. ¿Quién esperan quien participe? ¿Cómo convocan? ¿En dónde se llevará a cabo? ¿Cómo se refleja esto en el presupuesto?

Presupuesto:

• Aquí les mando un documento para que lo utilicen al elaborar su presupuesto. Puse algunas cosas para tratar de orientarles. Una vez que lo completen, avísenme para poderles hacer comentarios, si quieren.

 

• Les enviaré un correo electrónico para vincularlas con Silvia Gutiérrez.
• Identificaremos a la persona que puede dar el componente de organizadores del movimiento que lo puedan incluir en su curso teórico.

Felicidades porque siguen avanzando con este proceso de solicitud. Confiamos en que se generarán nuevos aprendizajes y experiencias para el trabajo del grupo de usuarias.

Estoy pendiente de lo que necesiten.

Muchos saludos, Mercedes Caso (platícame) 19:01, 6 August 2023 (UTC)

Hola, Mercedes! Primero agradecerte por todo el apoyo y la guía que nos brindas en estos temas burocráticos que complican la wikiexistencia de nosotras las mortales. Como sabes Jaluj está ya subiéndose al avión para asistir a Wikimanía y me ha pedido que responda, a mi buen saber y entender, lo que preguntas; generalmente tenemos una sola voz (la de Jaluj) para evitar cruzar información, pero el viaje amerita que me haga cargo. Así que pido benevolencia de antemano si meto la pata o la cadera o algo. Paso a responder tus dudas:

1. Convocatoria y selección de participantes: En lo que aprueben este Rapid pasaremos a informar a las chicas que han estado interesadas, desde hace bastante tiempo, en esta actividad. Consideramos que será rápida la inscripción ya que están esperando que les avisemos. Tenemos sus emails, además el contacto de las organizaciones a las que pertenecen.
2. Las clases teóricas, los talleres prácticos y las tutorías serán virtuales.
3. Los dos encuentros presenciales fueron originalmente pensados para el "núcleo duro" de Mujeres Lat, el objetivo era (y es) poder comprometernos de manera exclusiva con el movimiento en esas dos ocasiones y poder centrarnos en idear, intercambiar, compartir todo lo que deseamos hacer, además de programar y planificar cómo lograrlo. Y, como somos mujeres que sabemos la importancia del dinero invertido y del apoyo que recibimos del movimiento, decidimos aprovechar y hacer dos jornadas de edición con mujeres que hayan hechos los cursos (y obviamente que se encuentren el Argentina), un dos por el precio de uno. Está reflejado en el presupuesto. Podría ser en la sede de alguna de las instituciones con las que tenemos contacto, por ejemplo en el Museo de la Mujer o en la Universidad de Buenos Aires.
4. Presupuesto: Muchas gracias por el doc de Google. Creo que llené todos los campos e hice correcciones ¿crees que debo hacer algo más allí?. Por favor avísame y trataré de cumplir con los tiempos que tienen pautados.
5. Gracias por lo de Silvia, nos parece interesantísimo.
6. Gracias por buscar a la persona para incluirla en el curso, creemos que es un factor importante que hay que abordar.

Quedo atenta! Gracias por todo, Laura Fiorucci (talk) 23:28, 7 August 2023 (UTC)

Hola,Mercedes!! Hemos cambiado, como solicitaron, el nombre de la solicitud. Eso ha hecho, por supuesto, que el bot creara otra página. Supongo que seguiremos discutiendo allá, dejo el enlace por acá: Grants:Programs/Wikimedia Community Fund/Rapid Fund/Programa didáctico diseñado para capacitar a editoras en la creación y mejora de contenidos (ID: 22215958). Gracias y quedo atenta, Laura Fiorucci (talk) 15:12, 8 August 2023 (UTC)

@Laura Fiorucci:

Es mi gusto poder acompañarlas y hacer este proceso lo más humano y accesible posible.

Gracias por dar respuesta puntual a las dudas. Antes de continuar con el procesamiento de esta solicitud, te agradecería si puedes responder a los siguientes:

1. La línea del presupuesto que representa más del 90% del total solicitado, ¿Cuál es la referencia o referencias salariales que tomaron en cuenta para definir el costo por hora de trabajo que señalan en su presupuesto?
2. El límite que se puede financiar es de $5,000 USD para Fondos rápidos. Por favor, modifiquen el monto solicitado para que no sobrepase ese límite dado que ahora es de $5,077.69

Gracias también por la alerta del nuevo enlace que se generó con el cambio de nombre del proyecto. Estoy viendo si es algo que podemos atender desde Fluxx.

Seguimos. Muchos saludos, Mercedes Caso (platícame) 00:16, 9 August 2023 (UTC)

Hola, Mercedes, respondo tus preguntas:

1. Hemos tomado esa referencia precio/hora siempre basadas en nuestros trabajos profesionales (asesorías, cursos, maestrías y posgrados) fuera de wiki. También hay que tomar en cuenta que, las horas representadas en el presupuesto son las horas de charlas y tutorías, pero como tú muy bien sabes, hay mucho más trabajo/horas por fuera que no están reflejadas allí. Quizá hemos debido reflejarlas, pero es difícil cuantificar la cantidad porque para nosotras esto no es un "trabajo normal o formal" y las horas que se necesiten (no importa si está o no en el presupuesto), son horas que trabajaremos. Hemos quedado de acuerdo en que con este proyecto piloto haremos un seguimiento de las horas reales que invertimos en estas cosas para poder reflejarlo en el reporte y así asustarnos en toda su magnitud (qué Matrix ni que nada).
2. He arreglado el presupuesto, últimos detalles hace media hora, había un error en el cálculo del pago del Google Meet (mea culpa) y otras cositas.

Gracias por la ayuda, disculpa la tardanza y perdona mis derrapes de humor, Laura Fiorucci (talk) 14:18, 9 August 2023 (UTC)

Comment by User:Laura Fiorucci

Moved from duplicate grant talkpage by DSaroyan (WMF)

Hola,Mercedes, Jaluj, Imoisset!! Como hemos camiado el nombre de la solicitud, el bot ha creado otra página (esta). Dejo por acá el enlace de la original, como referencia de lo que ya se ha hablado y para que no se pierda dentro de todas las páginas de Meta: Grants:Programs/Wikimedia Community Fund/Rapid Fund/Programa didáctico diseñado para capacitar a editoras de calidad (ID: 22215958). Gracias y quedo atenta, Laura Fiorucci (talk) 15:15, 8 August 2023 (UTC) DSaroyan (WMF) (talk) 11:37, 17 January 2024 (UTC)

Excellent! Thank you, Davit. Mercedes Caso (platícame) 22:31, 17 January 2024 (UTC)