Incrementalismo

This page is a translated version of the page Incrementalism and the translation is 42% complete.

Comunità: Anti-wiki; Conflict-driven view; Falsa comunità; Wikicultura; Wikifede
Il processo Wiki: The wiki way; Darwikinismo; Power structure; Wikianarchismo; Wikiburocrazia; Wikidemocratismo; WikiDemocrazia; Wikidespotismo; Wikifederalismo; Wikigerarchismo; Wikimeritocrazia; Wikindividualismo; Wikioligarchismo; Wikiplutocrazia; Wikirepublicanesimo; Wikiscetticismo; Wikitecnocrazia
Collaborazione: Antifazionismo; Fazionismo
Sociale: Exopedianism; Mesopedianism; Metapedianism
Overall content structure: Transclusionismo; Antitransclusionismo; Categorismo; Strutturismo
Encyclopedia standards: Deletionism; Delusionism; Esclusionismo; Inclusionismo; Precisionismo; Precision-Skeptics
Notabilità: Essenzialismo; Incrementalismo
Article length: Mergism; Separatismo
Measuring accuracy: Eventualismo; Inmediatismo
Miscellanea: Antiovertranswikism; Mediawikianism; Post-Deletionism; Transwikism; Wikidinamismo; Wikisecessionismo; Redirectionism

L'incrementalismo è una filosofia sostenuta dai wikipediani che credono che, con la crescita incrementale del numero di articoli di Wikipedia nel tempo, le voci che un tempo erano considerate non sufficientemente enciclopediche per avere degli articoli possano alla fine rivelarsi abbastanza importanti per essere enciclopediche, e così avere una voce.

Gli incrementalisti ritengono che un articolo possa essere considerato inappropriato a causa della mancanza di notorietà del suo argomento quando la portata di Wikipedia è ridotta. Con l'aumentare della portata di Wikipedia, tuttavia, un articolo potrebbe non sembrare più inappropriatamente non enciclopedico. Per questo motivo, i wikipediani incrementalisti si aspetterebbero di cambiare nel tempo il loro atteggiamento nei confronti di specifici tipi di articoli, passando da un atteggiamento più cancellazionista a un atteggiamento più inclusionista, e si aspetterebbero anche che i requisiti di notabilità di Wikipedia cambino in modo analogo.

Per questi motivi, gli incrementalisti non vedrebbero i criteri di enciclopedicità di Wikipedia come un punto fermo, ma si aspetterebbero che essi cambino con le dimensioni di Wikipedia. A loro sembrerebbe strano che una Wikipedia con diverse centinaia di articoli abbia gli stessi criteri di una con diverse decine di migliaia di articoli, o che una con diverse decine di migliaia di articoli abbia gli stessi criteri di una con oltre un milione di articoli.

In termini di inclusione o cancellazione di articoli, gli incrementalisti possono comportarsi più come dei cancellazionisti o almeno come degli unionisti quando una Wikipedia è piccola e più come degli inclusionisti quando diventa più grande. Il voto di un incrementalista potrebbe spesso riflettere un sentimento di "cancellare o unire ora, ma senza obiezioni alla creazione di un articolo separato in un secondo momento".

Incrementalists thus fall between deletionists and inclusionists, understanding that "Wiki is not paper", but also wishing to avoid fancruft at least until such time as more important articles are in place. Articles on people, places, and concepts of little note may be perfectly acceptable for Wikipedia in this view, but only as later articles – priority should always be given to more notable subjects for articles where possible.

Incrementalism shares some factors with inclusionism and eventualism and with the legal standard of presumption of innocence. An article, as it improves, may show that a subject is worthy of inclusion at an earlier date than seemed likely from its stub. It is worth noting, however, that some stubs when further edited may simply reveal their subjects to be of very little note. An incrementalist would have no qualms about the deletion of these articles.

Incrementalism is largely consistent with eventualism, though the two have different reasons for their similar views. Whereas an eventualist believes that Wikipedia's worth increases with time and movement towards a never-reached completeness, an incrementalist believes that the same processes will inevitably lead to information once judged as non-notable becoming seen as more notable. As such, it is quite possible for a wikipedian to be both eventualist and incrementalist in their views.

As always, the dangers of factionalism should be noted, as should the likelihood that many Wikipedians may be incrementalist on some occasions, and inclusionist or deletionist on others.

See also