البحث:جائزة ويكيميديا فرنسا للأبحاث/الأوراق المرشحة/نظام السمعة القائم على المحتوى لويكيبيديا
نظام سمعة يعتمد على المحتوى لويكيبيديا
نظام سمعة يعتمد على المحتوى لويكيبيديا بقلم توماس أدلر ولوكا دي ألفارو، تم نشره في وقائع المؤتمر الدولي السادس عشر مؤتمر شبكة الويب العالمية، 2007
ملخص
تقدم الورقة نظامًا سمعيًا لمؤلفي ويكيبيديا.
معظم أنظمة السمعة، مثل تلك المستخدمة في الشبكات الاجتماعية أو التجارة الإلكترونية، تعتمد على تعليقات المستخدم إلى المستخدم أو تقييمات أخرى. في نظام السمعة المقترح لويكيبيديا، فإن السمعة محركة على المحتوى: يكتسب المؤلفون السمعة عندما يتم الحفاظ على التحريرات التي يقومون بها على مقالات ويكيبيديا من قبل المؤلفين اللاحقين. وعلى العكس من ذلك، يفقد المؤلفون سمعة عندما يتم إعادة تحريرهم أو إزالةها بسرعة. وبالتالي، يتم حساب سمعة المؤلف على أساس تطور المحتوى فقط: على وجه الخصوص، لا يمكن "السمعة السيئة" أو التميد المفروض.
يتم حساب تغيير المحتوى إما كمدة الحياة النصية (سواء تم حذف النص أم لا) أو عمر التحرير (كم من هيكل المقال يتم الحفاظ عليه بعد التحرير التالي).
يمكن استخدام سمعة المؤلف لتعليق المساهمات الجديدة من مؤلفين منخفضين السمعة، أو للسماح فقط للمؤلفين ذوي السمعة العالية للمساهمة في الصفحات المثيرة للجدل أو النقدية. يمكن أن يوفر نظام سمعة ويكيبيديا أيضا حافزا للمساهمات عالية الجودة.
يطبق المؤلفون أيضا النظام المقترح، ويستخدمونه لتحليل جميع ويكيبيديا الإيطالية والفرنسية خلال السنوات الأولى (مجموع 691,551 صفحة و 5,587,523 مراجعة) ، مع نتائج تظهر أن فكرة المشهد المقترحة لها قيمة تنبؤية جيدة. يتم اختبار النتائج المحاسبة الآلية من قبل مجموعة من 7 متطوعين من خلال مراجعات التصنيف التي أجريت على ويكيبيديا الإيطالية.
- يظهر أن المؤلفين المجهولين هم أكبر مصدر للمساهمات القصيرة الأمد. * التغييرات التي يقوم بها المؤلفون من ذوي السمعة المنخفضة لديها احتمال أكبر بكثير من أن تكون منخفضة الجودة التي يتم إلغائها في وقت لاحق. * مقارنة مع إصدار-عد سمعة (كلما كان لديك المزيد من التحريرات أفضل سمعتك) يظهر أن المحتويات مدفوعة سمعة أداء أفضل قليلا من إصدار سمعة. * سمعة المؤلف هو أيضا عامل مفيد في التنبؤ بعقلية البقاء على قيد الحياة من النص الطازج.
تعليقات الحكام
مساهم رئيسي في النقاش الدائم حول جودة المقالة، ولا يزال موضوعًا ساخنًا. لقد واصل توماس أدلر ولوكا دي ألفارو العمل على هذا الموضوع منذ عام 2007 وقاموا بتحسين أسلوبهم.
Vote
- Even though the resulting Wikitrust software did not become as widely used as once anticipated, it has been an innovative and influential approach. This appears to have been the first academic paper making use of a content persistence metric as quantitative indicator for content quality. Tbayer (WMF) (talk) 22:47, 10 March 2013 (UTC)
- Warfair (talk) 01:32, 19 March 2013 (UTC)