Pesquisa: Wikimedia França pesquisa prêmio/nomeados papéis/A Content-Driven sistema de reputação para a Wikipédia
Um sistema de reputação baseada em conteúdo para a Wikipédia
Um Content-Driven sistema de reputação para a Wikipédia por Thomas Adler e Luca de Alfaro, foi publicado no ato da 16th International World Wide Web Conference, em 2007
Sumário
O artigo apresenta um sistema de reputação para autores de Wikipédia.
A maioria dos sistemas de reputação, tais como aqueles usados em redes sociais ou comércio eletrônico, dependem de comentários do usuário para o usuário ou outras classificações. No sistema proposto de reputação para a Wikipédia, reputação é baseada em conteúdo: autores ganham reputação quando as edições que eles executam para artigos da Wikipédia são preservadas por autores posteriores. Por outro lado, os autores perdem a reputação quando suas edições são roladas voltar ou rapidamente desfeito. Assim, a reputação do autor é calculada com base no conteúdo evolução só: em particular, nenhum louvor "falando mal" ou comissionado é possível.
Alterar o conteúdo é computado como vida de texto (se o texto é excluído ou não) ou editar vida (quanto da estrutura do artigo é mantido após a próxima edição).
A reputação do autor pode ser usada para sinalizar novas contribuições de autores de baixa reputação, ou para permitir que somente os autores com reputação elevada contribuir para páginas controversas ou críticas. Um sistema de reputação para a Wikipédia também poderia proporcionar um incentivo para contribuições de alta qualidade.
Os autores também implementarem o sistema proposto e usá-lo para analisar a todas as Wikipédias em italiano e francês durante seus primeiros anos (totalizando 691.551 páginas e 5.587.523 revisões), com resultados, mostrando que a noção proposta de reputação tem bom valor preditivo. Resultados calculados máquina são postos à prova por um grupo de 7 voluntários classificação revisões realizadas para a Wikipédia em italiano.
- Autores anônimos são mostrados para serem a maior fonte de contribuições de curta duração.
- Alterações executadas por autores de baixa reputação tem uma significativamente maior probabilidade de ter má qualidade de ser desfeitas mais tarde.
- Comparação com reputação de editar-contagem (as edições mais você tem melhor sua reputação) mostra que a reputação orientados por conteúdo executa um pouco melhor do que a reputação de editar-contagem.
- A reputação do autor também é um elemento útil para prever a probabilidade de sobrevivência do novo texto.
Comentários do Júri
"Um autor de grande importância no longo debate sobre a qualidade dos artigos, que ainda é um tema quente. Thomas Adler e Luca de Alfaro continuam a trabalhar sobre o tema desde 2007 e refinaram seus métodos."
Vote
- Even though the resulting Wikitrust software did not become as widely used as once anticipated, it has been an innovative and influential approach. This appears to have been the first academic paper making use of a content persistence metric as quantitative indicator for content quality. Tbayer (WMF) (talk) 22:47, 10 March 2013 (UTC)
- Warfair (talk) 01:32, 19 March 2013 (UTC)