연구:위키백과 프랑스 연구상/추천 논문/위키백과를 위한 콘텐츠 기반 평판 시스템
위키백과를 위한 콘텐츠 기반 평판 시스템
토마스 아들어(Thomas Adler)와 루카 데 알파로(Luca de Alfaro)의 위키백과에 대한 콘텐츠 기반 평판 시스템은 2007년 제16회 국제 월드 와이드 웹 회의 회보에 게재되었습니다.
요약
이 논문은 위키백과 저자를 위한 평판 시스템을 제시합니다.
소셜 네트워크 또는 전자 상거래에서 사용되는 것과 같은 대부분의 평판 시스템은 사용자 대 사용자 의견 또는 기타 등급에 의존합니다. 위키백과에 대해 제안 된 평판 시스템에서 평판은 콘텐츠 중심입니다. 저자는 위키백과 문서에서 수행 한 편집 내용이 후속 저자에 의해 보존 될 때 평판을 얻습니다. 반대로, 작성자는 편집 내용을 롤백하거나 빠르게 취소하면 평판을 잃게됩니다. 따라서 저자 평판은 콘텐츠의 진화만을 기준으로 계산됩니다. 특히 "악의적 인 표현"이나 의뢰 된 칭찬은 불가능합니다.
콘텐츠 변경은 텍스트 수명(텍스트 삭제 여부) 또는 편집 수명(다음 편집 후 유지되는 문서 구조의 양)으로 계산됩니다.
저자 평판은 평판이 낮은 저자의 새로운 기여에 플래그를 지정하거나 평판이 높은 저자 만 논란이 되거나 비판적인 페이지에 기여하도록 허용하는 데 사용할 수 있습니다. 위키백과의 평판 시스템은 또한 고품질 기여에 대한 인센티브를 제공 할 수 있습니다.
저자는 또한 제안 된 시스템을 구현하고 이를 사용하여 첫해(총 691,551페이지 및 5,587,523개 개정판) 전체 이탈리아어 및 프랑스어 위키백과를 분석하며 제안 된 평판 개념이 좋은 예측 가치를 가지고 있음을 보여줍니다. 기계적인 계산 결과는 이탈리아어 위키백과에서 수행 된 7명의 자원 봉사자 등급 수정 그룹에 의해 테스트됩니다.
- 익명의 저자는 단기 기여의 가장 큰 출처 인 것으로 나타났습니다.
- 평판이 낮은 저자가 수행 한 변경 사항은 나중에 취소 할 수 있는 품질이 떨어질 가능성이 훨씬 더 큽니다.
- 편집 횟수 평판과의 비교 (편집 횟수가 많을수록 평판이 더 좋습니다)는 콘텐츠 중심 평판이 편집 횟수 평판보다 약간 더 우수하다는 것을 보여줍니다.
- 저자 평판은 또한 새로운 텍스트의 생존 확률을 예측하는 데 유용한 요소입니다.
심사위원 의견
"문서 품질에 대한 지속적인 논쟁의 주요 공헌자이며 여전히 뜨거운 주제입니다. 토마스 아들러(Thomas Adler)와 루카 데 알파로(Luca de Alfaro)는 2007년부터 이 주제에 대해 계속 작업하고 있으며 방법을 개선했습니다."
Vote
- Even though the resulting Wikitrust software did not become as widely used as once anticipated, it has been an innovative and influential approach. This appears to have been the first academic paper making use of a content persistence metric as quantitative indicator for content quality. Tbayer (WMF) (talk) 22:47, 10 March 2013 (UTC)
- Warfair (talk) 01:32, 19 March 2013 (UTC)