User talk:MarcoAurelio

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki
Jump to: navigation, search
User page MarcoAurelio's talk page Archives (current)→
Welcome to my talk page.
Please, write your messages at the bottom of the page, use descriptive headers and don't forget to sign adding ~~~~ at the end of your comment. I will answer all messages left to me in this talk page so the conversations are not fragmented. Feel free to mention me on discussions where I participate, or on replies on talk pages and I will get notified by the system.
  • I am human and I can make mistakes. If you think I did something wrong, tell me and we will discuss and review the situation.
  • Requests to add or remove domains to the spam blacklist go to Talk:Spam blacklist.
  • Need help from an administrator or bureaucrat? Better post at this board for wider attention.
  • Older discussions on this page are kept in the archive.
  • Start a new topic.
Cross-wiki requests
Meta-Wiki requests


Bloqueos[edit]

Gracias por los bloqueos Marco, lo has puesto todo en orden; ¿podrías echarle un vistazo a éste?--Syum90 (talk) 08:45, 15 July 2015 (UTC)

Hecho :-) —MarcoAurelio 08:52, 15 July 2015 (UTC)

Global Checkuser[edit]

Hola MarcoAurelio, necesito saber si hay algo así como "global checkusers" (esto es, personas que puedan hacer un análisis CU en todos los proyectos). Me ha parecido entender que los stewards pueden hacer eso, pero no me ha quedado claro. Sé que también podría acudir a la Ombudsman Commission, pero dado que la última vez que lo hice tardó más de un año en responder, creo que no es el mejor procedimiento. ¿Puedes ayudarme? Gracias --Discasto (talk) 16:07, 17 July 2015 (UTC)

Hola Discasto. No existe una herramienta que nos permita obtener todos los datos CU de todos los proyectos en los que una cuenta o varias tengan almacenados en los diferentes proyectos. Ello es así porque las tablas donde se almacena dicha información son locales de cada proyecto. Habría que, en definitiva, verificar en cada proyecto que estuviese activo el usuario. Lo que sí existen son usuarios con permisos para acceder a la herramienta en todos los proyectos: los empleados, los inspectores, los administradores de sistema y no me acuerdo si me falta alguno. Los stewards podemos otorgarnos temporalmente el permiso en uno o varios proyectos sin verificadores locales, o teniéndolos, cuando se trate de una investigación interwiki (algo que en los años que llevo aquí jamás se ha realizado por miedo a "disputas jurisdiccionales" [sic]) o emergencias. Dicho esto es improbable que nosotros aceptemos una petición de este estilo pues desde que se aprobó la política de CheckUser, la costumbre ha sido la de procurar que sean los verificadores locales los que se hagan cargo de las investigaciones por lo que te comentaba anteriormente. Del resto de usuarios que te comento no puedo decirte ni sí o no ni en qué circunstancias estarían dispuestos a acceder a una petición así. Espero haberte servido de ayuda. Cualquier duda me comentas. Un saludo. —MarcoAurelio 17:46, 17 July 2015 (UTC)
Hombre, sí y no. Lo que me preocupa es que los logs expiren. La situación es rocambolesca porque las conclusiones en la wikipedia en español no parecen basarse en datos frescos sino en datos antiguos que, honestamente, cualquiera puede fabricar. Por supuesto que los detalles del "análisis" no se me van a proporcionar, pero la cuestión es que existen decenas de miles de ediciones mías en commons que podría ser usadas muy fácilmente para efectuar la comprobación. Estarás conmigo en que el procedimiento es de tipo estalinista. Las pruebas no se muestran y, si se piden otras que podrían fácilmente exonerarme, no es posible. Así que uno tiene que correr con el baldón de haber hecho algo que, realmente, no es cierto. Todo el mundo me remite a la OC (tendré que ir finalmente), pero mi experiencia con ellos es de total inoperancia. Solo he acudido una vez ante ella y tardó más de un año en responder (se dice pronto). Conclusión: estoy totalmente indefenso ante una afirmación que te garantizo que no es cierta. En fin, habéis creado un monstruo que si fuese una asociación de otro tipo sería descrita con palabras poco suaves. De todas formas, gracias por haberte tomado la molestia en responder. Un saludo --Discasto (talk) 22:24, 18 July 2015 (UTC)