Collaboration/Flow satisfaction survey/translations/pl

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki
Jump to navigation Jump to search
This page is a translated version of the page Collaboration/Flow satisfaction survey/translations and the translation is 100% complete.

Other languages:
Bahasa Indonesia • ‎Deutsch • ‎English • ‎Esperanto • ‎bosanski • ‎català • ‎dansk • ‎español • ‎français • ‎interlingua • ‎latviešu • ‎norsk bokmål • ‎polski • ‎português • ‎português do Brasil • ‎suomi • ‎svenska • ‎čeština • ‎български • ‎русский • ‎українська • ‎қазақша • ‎עברית • ‎اردو • ‎العربية • ‎فارسی • ‎ਪੰਜਾਬੀ • ‎中文 • ‎日本語 • ‎한국어

Witaj w badaniu satysfakcji z Flow!

Flow to strukturyzowane narzędzie do dyskusji stworzone przez zespół Collaboration. Coraz więcej społeczności używa Flow i zgłoszono wiele sugestii poprawy narzędzia. Za pomocą tej ankiety chcemy poznać Twoją opinię jako użytkownika Flow i zebrać więcej sugestii poprawek.

Obecnie na wiki istnieją dwa rodzaje stron dyskusji: tradycyjne, w których dopuszczalny jest jedynie kod wiki, oraz strony oparte o silnik Flow, dopuszczające zarówno kod, jak i edycje w edytorze wizualnym. Przykłady poniżej zaczerpnięto z Wikipedii w języku francuskim. Spróbuj zidentyfikować następujące elementy:

  • Dyskusja przy użyciu edytora kodu (tryb czytania):
  • Dyskusja przy użyciu edytora kodu (tryb edycji):
  • Dyskusja we Flow:

Do tej ankiety nie potrzeba twojego maila ani nazwy użytkownika. Spójrz na informacje o prywatności (po angielsku).

Gotów? Kliknij przycisk >> poniżej.

W którym roku zacząłeś/zaczęłaś pracę nad którymkolwiek z projektów Wikimedia (np. Wikipedią, Commons itd.)?
  • 2001
  • 2002
  • 2003
  • 2004
  • 2005
  • 2006
  • 2007
  • 2008
  • 2009
  • 2010
  • 2011
  • 2012
  • 2013
  • 2014
  • 2015
  • 2016
Jak często uczestniczysz w dyskusjach w projektach Wikimedia?
  • Nigdy, może kilka razy odkąd edytuję
  • Około raz na miesiąc
  • Raz w tygodniu
  • Raz dziennie
Czy używałeś/używałaś kiedyś zwykłych stron dyskusji artykułów, tych, które wymagają znajomości kodu wiki?
  • Tak, na przykład:
  • Nie
W którym z projektów Wikimedia najczęściej korzystasz z Flow?
Które z narzędzi do prowadzenia dyskusji w projektach Wikimedia wolisz, Flow czy edytor kodu?
  • Zdecydowanie edytor kodu
  • W zasadzie edytor kodu
  • Ani jedno, ani drugie
  • W zasadzie Flow
  • Zdecydowanie Flow
Którego narzędzia wolał(a)byś użyć do następujących czynności?
  • Czytanie stron dyskusji
  • Połapanie się w dyskusji
  • Dyskutowanie i edytowanie stron dyskusji
  • Kontaktowanie się z użytkownikami za pomocą stron dyskusji
  • Podsumowywanie dyskusji
  • Zdecydowanie edytor kodu
  • W zasadzie edytor kodu
  • W zasadzie Flow
  • Zdecydowanie Flow
  • Nie dotyczy
  • Czytanie stron dyskusji
  • Połapanie się w dyskusji
  • Dyskutowanie i edytowanie stron dyskusji
  • Kontaktowanie się z użytkownikami za pomocą stron dyskusji
  • Podsumowywanie dyskusji
  • Wikitekst
  • Flow
W jakim stopniu są użyteczne następujące funkcje Flow?
  • Załatwianie wątków
  • Edytowanie komentarzy
  • Struktura dyskusji we Flow
  • Dodawanie nowego wątku lub komentarza
  • Podsumowywanie dyskusji
  • Obserwowanie i otrzymywanie powiadomień o pojedynczych wątkach zamiast o całych stronach
  • Wcale nieużyteczne
  • Trochę użyteczne
  • W zasadzie użyteczne
  • Stuprocentowo użyteczne
  • Nie dotyczy
Co do kontaktów z użytkownikami, w jakim stopniu jesteś zadowolona/-y z następujących funkcji Flow?
  • Wspominanie (ping) użytkowników
  • Odpowiadanie użytkownikom
  • Dziękowanie użytkownikom
  • Dostęp do strony dyskusji lub wkładu użytkownika
  • Bardzo zadowolona/-y
  • Trochę zadowolona/-y
  • Ani zadowolona/-y, ani niezadowolona/-y
  • Trochę niezadowolona/-y
  • Bardzo niezadowolona/-y
  • Nie dotyczy
Jakie elementy Flow (jeżeli w ogóle jakieś) uważasz za użyteczne? W jakim stopniu zgadzasz się z następującymi stwierdzeniami?
  • Pisanie i edytowanie we Flow jest łatwe i intuicyjne
  • Wygląd dyskusji Flow jest łatwy do czytania i rozumienia
  • Obserwowanie wątków we Flow jest łatwe
  • Obserwowanie pojedynczych wątków we Flow z wykorzystaniem powiadomień jest bardziej użyteczne niż obserwowanie całej strony
  • We Flow łatwiej podsumować dyskusję
  • Flow ułatwia wspominanie (pinganie) użytkowników
  • Flow ułatwia oznaczanie spraw jako załatwionych
  • Interakcje z użytkownikami (wspominanie, dziękowanie, odpowiadanie, obserwowanie) są łatwiejsze we Flow niż w tradycyjnej stronie dyskusji

Answer1Zgadzam się zdecydowanie

Answer2Zgadzam się w pewnym stopniu

Answer3Ani się zgadzam, ani nie zgadzam

Answer4Nie zgadzam się w pewnym stopniu

Answer5Nie zgadzam się zdecydowanie

Jeżeli coś jeszcze uważasz za użyteczne, napisz o tym
Jeżeli coś uważasz za nieużyteczne, co to jest? Jakie poprawki chciał(a)byś widzieć?
Użytkownicy Flow zasugerowali, że następujących rzeczy brakuje. Ułóż je w kolejności od 1 (absolutnie brakuje) do 5 (kompletnie nie ma potrzeby).
  • Trudno odnaleźć konkretne wątki. Wyszukiwanie by pomogło.
  • Trudno wyłapać konkretną grupę wątków. Filtrowanie lub kategoryzacja by pomogły.
  • Trudno zarządzać stronami i organizować rozmowy. Przenoszenie wątków między różnymi stronami by pomogło.
  • Trudno być na bieżąco z różnymi wątkami, które toczą się na różnych stronach. Wyświetlanie wszystkich wątków, w których uczestniczę, na jednej stronie, z łatwo odróżnialnymi aktualizacjami, by pomogło.
  • Trudno patrolować zmiany i śledzić rozwój rozmowy. Bardziej przejrzysta historia dyskusji by pomogła.