Manual for small and new Wikipedias/hi

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki
Jump to navigation Jump to search
This page is a translated version of the page Manual for small and new Wikipedias and the translation is 44% complete.
Outdated translations are marked like this.
Other languages:
Deutsch • ‎English • ‎Kapampangan • ‎Lëtzebuergesch • ‎Nederlands • ‎Tagalog • ‎català • ‎dansk • ‎español • ‎français • ‎magyar • ‎polski • ‎português do Brasil • ‎čeština • ‎русский • ‎українська • ‎हिन्दी • ‎മലയാളം • ‎中文 • ‎日本語
Nohat-logo-XI-en-color-no-border.png
Events - Meetups
PresentationsSpeakers
WorkshopsExhibitions
Wikipedia Academies
Team
Community Engagement
Resources for target groups
Reference materials
Educational materials
Resources for evangelists
Best practices

क्या यह आपके लिए मैनुअल है? हां, यदि आप एक छोटे विकिपीडिया में योगदानकर्ता हैं, या एक नया भाषा संस्करण शुरू करना चाहते हैं। इसमें अन्य विकिमीडिया परियोजनाओं के योगदानकर्ताओं और बड़े विकिपीडिया के लिए भी उपयोगी विचार हो सकते हैं।

चलो शुरू करें

क्या मुझे एक नई परियोजना शुरू करनी चाहिए?

Wpm 12.jpg

एक नए विकिपीडिया संस्करण (या विकिस्रोत, विकिनेव इत्यादि) का आकलन करने के लिए प्रासंगिक मानदंडों के बारे में काफी चर्चा हुई है। भाषा प्रस्ताव नीति पर आधिकारिक (अभी तक निर्विवाद नहीं) नियम पढ़ें।

नियमों के अलावा, इस बारे में सोचें कि क्या आप अपने प्रोजेक्ट को काम करने के लिए पर्याप्त लोगों को इकट्ठा कर सकते हैं। आपके पास कम से कम 20 लोग होना चाहिए जो:

  • कम से कम "स्तर 3" ("उन्नत" या "धाराप्रवाह") भाषा में पूरी तरह से धाराप्रवाह हैं; * कर सकते हैं और बहुत समय निवेश करने के इच्छुक हैं; और * कम से कम इनमें से कुछ नई परियोजना के तकनीकी पहलुओं का प्रबंधन करने में सक्षम होंगे।

वास्तव में, आपको जल्द ही या शुरुआती 20 शुरुआती स्वयंसेवकों में से कुछ या परियोजना शुरू होने के पहले वर्षों में भाग लेने की उम्मीद करनी चाहिए। इस प्रकार, आपको खुद से पूछना चाहिए: क्या यह संभव है कि भाषा समुदाय बड़ा और सक्रिय होगा ताकि आपको नए विकिपीडिया प्रदान किए जा सकें? क्या ऐसे भाषा संस्थान या संगठन हैं जो परियोजना का समर्थन करने में रूचि रखते हैं? विचार में भाषा कितनी विकसित है, और आधुनिक शब्दकोश और व्याकरण मार्गदर्शिकाएं हैं? क्या भाषा में वर्तनी एकीकृत है?

सूक्ष्म-विकिपीडिया के कई उदाहरण हैं जो कम या ज्यादा निष्क्रिय हैं, उनके विकिपीडिया शायद ही सक्रिय हैं, और उनमें से कई बंद या "जमे हुए" हैं, जैसे कि क्लिंगन, मोल्दोवन और हेरेरो।

यदि आपकी भाषा में पहले से ही विकिपीडिया संस्करण है, तो आपको उस पर ध्यान देना चाहिए और विकीसोर्स या विकिनेव्स जैसी नई परियोजना शुरू नहीं करना चाहिए।

मैं कैसे शुरू करूं?

इंकूबेटर

यदि आपको लगता है कि आपके पास लोग और दृष्टिकोण हैं और नियम आपके भाषा संस्करण की अनुमति देंगे, तो आपको इनक्यूबेटर में प्रारंभ करना होगा। सहायता: मैन्युअल आपको बताता है कि भाषा समिति को एक नया भाषा संस्करण स्वीकृत करने के लिए क्या करना है। इसके बाद, अपनी भाषा संस्करण के लिए एक लोगो बनाएं: लोगो # स्थानीयकरण

नियम महत्वपूर्ण हैं

अंग्रेजी विकिपीडिया से सभी सहायता पृष्ठों का अनुवाद करना या अपना खुद का लिखना बहुत अधिक होगा, लेकिन सहायता पृष्ठों के लिए स्टार्टर किट पहले वर्षों के लिए पर्याप्त होनी चाहिए: मूल विकिपीडिया और सहायता पृष्ठ । हां यह अभी भी पूरा नहीं हुआ है।

नियमों और अपने मिशन के बारे में सोचना - शुरुआत से - बहुत महत्वपूर्ण है। अंग्रेजी जैसे बड़े और समृद्ध भाषाई समुदाय में संपादन युद्ध, प्रासंगिकता आदि के बारे में झगड़ा हो सकता है, अंग्रेजी विकिपीडिया अभी भी काम करता है। लेकिन योगदानकर्ताओं की आपकी सीमित संख्या के साथ आपको सावधान रहना चाहिए कि बेकार चर्चाओं पर समय बर्बाद न करें।

स्थिरता रखने के लिए, कैंटोनीज़ विकिपीडिया ने डिफ़ॉल्ट रूप से अंग्रेजी विकिपीडिया के नियमों को ले लिया है।[1]

भाषा या भाषाई समस्याएं

इनुकातिट बोली मानचित्र

कुछ भाषाएं दूसरों की तुलना में कम एकीकृत होती हैं। उदाहरण के लिए, अंग्रेजी को एक बहुविकल्पीय भाषा कहा जाता है क्योंकि यह कई अलग-अलग देशों में भी बोली जाती है, मूल और आधिकारिक भाषा के रूप में भी। विकिपीडिया लेख में, ऐसा हो सकता है कि एक अमेरिकी विकिपीडिया एक ब्रिटिश 'केंद्र' केंद्र 'लिखना चाहता है। क्या करें?

अंग्रेजी विकिपीडिया निम्नलिखित के लिए चार सिद्धांत देता है:[2]

  • लेखों के भीतर संगति
  • एक विषय के लिए मजबूत राष्ट्रीय संबंध (बीई में इंग्लैंड की रानी के बारे में लिखें)
  • मौजूदा विविधता को बनाए रखना
  • समानता के अवसर (सभी किस्मों के लिए आम शब्द का उपयोग करने का प्रयास करें)

कई विकिपीडिया के समान समस्याएं हैं, और इसी तरह के नियम हैं। इसका अर्थ यह है कि जो व्यक्ति एक लेख बनाता है वह विविधता का फैसला करता है, जब तक कोई विषय किसी विशेष किस्म के लिए नहीं पूछता। उदाहरण के लिए, डच लो सैक्सन विकिपीडिया में इस क्षेत्र के बारे में लेख "Achterhoek" Achterhoek बोली में लिखा जाना चाहिए।

डच भाषा 'तालुनी' की सिफारिशों का पालन करती है, जर्मन में इसका 'राइट फर ड्यूशशे रेच्सच्रेबंग' है। कुछ विकिपीडिया, जिनकी भाषा कई किस्मों को जानता है, भी भाषाई मानदंड चाहते हैं। यह एक बहुत ही स्थानीय मुद्दा है, जिसके लिए कोई निश्चित नियम निर्धारित नहीं किया जा सकता है। यह ज्यादातर इस तरह के प्रस्तावित मानदंड के लिए आप जिस तरह की स्वीकृति की उम्मीद कर सकते हैं उस पर निर्भर करता है, इसलिए यह अक्सर विपणन का विषय है। जब कई स्थानीय किस्मों पर हिस्सेदारी होती है, तो आप कभी-कभी राजनीतिक तारों को जोड़ सकते हैं। जब ऐसा होता है, तो आप शायद ही कभी विकिपीडिया को उन समस्याओं को हल करने की उम्मीद कर सकते हैं जो आपके भाषाई समुदाय को हल करने में सक्षम नहीं हैं। विकिपीडियास उन लोगों द्वारा लिखे गए हैं, जिनके पास राजनीतिक विचार हैं और वे जो पर्यावरण में रहते हैं उससे प्रभावित होते हैं। यदि आपका पर्यावरण राजनीतिक रूप से परेशान है, तो आपकी विकिपीडिया परियोजना भी होगी।

ऐसी कुछ स्थितियां संतोषजनक समाधान के किसी भी मौके से परे रहेंगी। आंतरिक संबंधों के संदर्भ में आप जो भी निर्णय ले लेंगे, उसके लिए आप एक उच्च कीमत का भुगतान करेंगे। लेकिन यदि आप ऐसे स्थानों में पैदा होने के लिए पर्याप्त भाग्यशाली हैं, तो यह आपके लिए कोई खबर नहीं होनी चाहिए। जब ऐसी परेशानी में आप संभावित उपयोगकर्ताओं की संख्या को गिनने से शायद बेहतर हो जाते हैं तो एक मानक आपको दिया जाएगा। वैसे भी, आपको हमेशा याद रखना चाहिए कि पूर्ण अराजकता के पूर्ण शैक्षिक दृष्टिकोण से लोगों को भाषा में साक्षर बनने में मदद मिल सकती है (अगला पैराग्राफ देखें)। हम सभी बार-बार उदाहरण से सीखते हैं, अगर सभी उदाहरण प्रकृति में अलग हैं तो लोगों के लिए इसका कोई उपयोग करना बहुत मुश्किल हो जाता है।

जो भी क्षेत्रीय भाषा आप उपयोग कर रहे हैं, संभावना है कि अधिकांश देशी वक्ताओं स्क्रिप्ट को तुरंत पढ़ने में सक्षम नहीं होंगे। लिखते समय इसे ध्यान में रखें। छोटे वाक्यों के साथ एक बहुत ही सरल भाषा का प्रयोग करें। इससे मदद मिल सकती है यदि आपके सभी पृष्ठों में व्यापक रूप से उपलब्ध मुद्रित सामग्री (व्याकरण, शब्दकोश, आदि) के अशिक्षित और संदर्भों के लिए मैन्युअल में पॉइंटर शामिल है। अधिकांश लोग एक क्षेत्रीय भाषा में देशी हैं, दूसरे में साक्षर हैं, इसलिए इस अन्य भाषा का उपयोग उन्हें विशेष पृष्ठों में मूल पढ़ने के लिए किया जा सकता है। यह अभ्यास के लिए उपयोग कर सकते हैं सरल पृष्ठों 'का मूल सेट भी मदद कर सकता है। यदि आप एक बहु-मानक स्क्रिप्ट का उपयोग कर रहे हैं तो आपको वास्तव में सुसंगत होने और चीजों को कैटलॉग करने के लिए सावधान रहना चाहिए ताकि किसी दिए गए स्क्रिप्ट / स्थानीय संस्करण के उपयोगकर्ता आसानी से सामग्री के माध्यम से नेविगेट कर सकें।

याद रखें कि हम सभी इसे लिखने के लिए नहीं बल्कि जानकारी देने के लिए विकिपीडिया 'लिखते हैं। जो भी आप मानकों के साथ चुनते हैं, सुनिश्चित करें कि आपको अधिक जटिलता नहीं मिलती है कि आपका समुदाय उचित पाठकों को जानकारी देने के लिए उचित रूप से प्रबंधन कर सकता है। यदि आप ऐसा करने में असफल होते हैं तो आपको एपलेट्स का एक छोटा सा क्लब मिलता है, न कि विश्वकोष.

सामग्री प्रश्न

आपको अपने आप सब कुछ लिखना नहीं है, आप अन्य विकिपीडिया में अच्छे लेखों का अनुवाद कर सकते हैं, शायद उन्हें अपनी संस्कृति और अपने पाठकों के हितों के अनुसार संशोधित कर सकते हैं। वैसे, अंग्रेजी विकिपीडिया से अनुवाद करना आसान हो सकता है लेकिन सरल अंग्रेजी विकिपीडिया (मुख्य पृष्ठ), जिसमें छोटे लेख हैं।

आकार का मामला क्या है?

बॉट-जेनरेट किए गए लेखों के विकल्प के लिए, अपने विकिपीडिया में mediawiki एक्सटेंशन आलेख प्लेसहोल्डर्स को सक्षम करने पर विचार करें।

लेखों के मील के पत्थर पर ध्यान देने के लिए यह अभी भी आम है: "विकिपीडिया एक्स 10,000 लेखों तक पहुंच गया है, विकिपीडिया वाई सभी विकिपीडियाओं में से 1 9 स्थान पर है।" लेखों के लिए इस दौड़ ने दुखद गतिशीलता का कारण बना दिया है: कुछ विकिपीडिया मानते हैं कि लेखों की गुणवत्ता या प्रासंगिकता के लिए बहुत कम सम्मान के साथ, बहुत सारे लेख बनाना दुनिया की सबसे महत्वपूर्ण बात है। उदाहरण के लिए, कुछ विकिपीडिया ने टेलीफोन क्षेत्र कोड के बारे में लेख बनाए हैं; विदेशी देशों में कस्बों और गांवों के बारे में स्टब्स; एक वाक्य-लेख; शुद्ध डेटा बेस मूल्य वाले लेख; गलत भाषा में लेख (बस अंग्रेजी लेख की प्रतिलिपि बनाना) और इसी तरह (बेशक, बॉट ने अपने 'शहरों' के बारे में लेख बनाए, उपयोगी हो सकते हैं, और वर्षों और संख्याओं के पृष्ठ भी समझ सकते हैं।)।

उन छद्म लेख केवल पैड आलेख को थोड़े समय की अवधि में गिना जाता है लेकिन इसमें कम अंतर्निहित मूल्य होता है। लोग (विकीमीडिया के अंदर और बाहर) यह पता लगाएंगे कि ये "प्रभावशाली संख्याएं" वास्तव में क्या लायक हैं। बड़ी संख्या में (छद्म) लेख विकिपीडिया संस्करण को बर्बरता के लिए कमजोर छोड़ देते हैं, और बहुत अधिक मूल्यवान समय खर्च करते हैं जो योग्य लेख बनाने में बेहतर खर्च करेंगे जिससे आप पर गर्व हो सकता है। वोलापोल विकिपीडिया के बारे में चर्चा के बाद से, कई भाषा संस्करण उन छद्म लेखों के बारे में अधिक नकारात्मक होते हैं, पृष्ठभूमि के साथ विषय पर कुछ चर्चा देखें।

लेखों की संख्या शीर्ष दस विकिपीडिया में प्रवेश करने के लिए कोई फर्क नहीं पड़ता।

दूसरी तरफ, प्रत्येक पत्रकार आपको पूछेगा कि आपके पास कितने लेख हैं, जिस तरह से लोग आपके वॉलेट में धन की राशि के आधार पर आपका फैसला करेंगे। प्रेस कवरेज अक्सर इस नंबर से विकिपीडिया की तुलना करेगा। कम से कम आपके समुदाय के कुछ सदस्यों को किसी भी चीज की परवाह नहीं होगी और केवल "बड़ा हो जाना" पड़ेगा, क्योंकि वे इसे प्रतिस्पर्धा के रूप में महसूस करेंगे।

टिकाऊ रहें

सभी विकिपीडिया के पास स्टब्स हैं, और कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप बॉट्स का उपयोग करते हैं या उन्हें मैन्युअल रूप से एक-एक करके दर्ज करते हैं, स्टब्स वह है जो आपको शुरुआत में मिलता है। यदि आप एक शीर्षक लिख सकते हैं, तो कोई और सामग्री जोड़ देगा। सच है, लेकिन केवल एक बिंदु तक।

योगदानकर्ताओं की दो श्रेणियां हैं: लंबवत और क्षैतिज लेखक। लंबवत लेखकों गहराई से लेखों में बहुत कम बनाते हैं। उनका काम समाप्त होने के रूप में दिया जाता है, वे एक निबंध तैयार करते हैं और इसे प्रकाशित करते हैं। अन्य दुनिया के सभी देशों की बहुत छोटी प्रविष्टियां करके, ग्रह को मानचित्र बनाना शुरू कर देंगे, ताकि "कम से कम हम उनसे जुड़ सकें"। दोनों की आवश्यकता है, भले ही क्षैतिज लेखकों को कभी-कभी "मानव बॉट" के रूप में माना जा सके जो केवल बेवकूफ स्टब्स बनाते हैं। हकीकत यह है कि उनके बिना आपके पास कभी भी एक बुनियादी व्यवस्थित सूचनात्मक सतह नहीं होगी जिस पर लंबवत लेखक अपने निबंध रख सकते हैं, उन्हें अन्य सामग्री से जोड़ सकते हैं और विकी को सिर्फ लेखों का संग्रह नहीं बल्कि वास्तविक हाइपरटेक्स्ट बना सकते हैं। इस बिंदु तक, "आकार मायने रखता है"।

लेकिन आकार ऐसा कुछ है जिसे आपको प्रबंधित करना है। अकेले बर्बरता को छोड़ दें (जो वास्तव में सबसे छोटी विकी के लिए प्रासंगिक नहीं है, अगर उनके पास कम से कम 2-3 उपयोगकर्ता सक्रिय हैं), तो आपको जिस समस्या का सामना करना पड़ता है उसे व्यवस्थित किया जाता है।

  • श्रेणियों के संदर्भ में कैटलॉग सामग्री,
  • अन्य मौजूदा लेखों के लिए लिंक (और, जो सबसे खराब है),
  • इसमें छवियां डालें,
  • फ़ॉर्मेटिंग आदि में मानकों को बनाएं और प्रबंधित करें
  • जांचें कि लेख शीर्षक उचित हैं (जो कभी-कभी आसान होने से बहुत दूर है, अगर आपकी भाषा में कई मानदंड हैं और / या कई चीजों / स्थानों / लोगों के लिए व्यापक रूप से उपयोग किए जाने वाले मूल नामों को याद करते हैं)
  • लेखों को अद्यतित रखें

जब आपके पास अधिक मानव संसाधन नहीं होते हैं तो यह काम नहीं किया जाएगा और आपका परिणाम गड़बड़ होने जा रहा है। अब जब आप एक गड़बड़ी प्रकाशित करते हैं तो आप उम्मीद नहीं कर सकते कि पाठकों को यह दिलचस्प लगे और वापस आएं।

जब आप एक लेख बनाते हैं तो आप एक "प्रशासनिक ऋण" बनाते हैं, जैसे कि जब आप घर बंधक करते हैं। उस लेख को आने वाले कई वर्षों की देखभाल की आवश्यकता होगी, और यह आपके 'समय' के साथ ऋण का भुगतान करेगा। यदि आप समय व्यय पर समझदार योजनाएं बनाते हैं तो आप पाएंगे कि आपका समुदाय स्वाभाविक रूप से लेख रखरखाव के बारे में चर्चा करना शुरू कर देगा। टिकाऊ रहें, उन स्टब्स का चयन करें जो आपके संभावित पाठकों को बेहतर बनाने की संभावना रखते हैं और उनमें से केवल उतने ही बनाते हैं जितना आप बनाए रखने के लिए प्रबंधित कर सकते हैं।

अधिक पाठकों को कैसे प्राप्त करें, अधिक प्रासंगिकता

एम्मा जोर्न की तरह पेपर पढ़ें

सांख्यिकीय रूप से, प्रमुख भाषाओं के लिए, समाचार जो प्रमुख हैं, वे विषय भी हैं जो विकिपीडिया में व्यापक रूप से पढ़े जाने वाले विषय हैं। इसका मतलब यह है कि जब आप अपना दैनिक समाचार पत्र पढ़ते हैं और फिर सुनिश्चित करते हैं कि विकिपीडिया संस्करण में खबरों के लिए पृष्ठभूमि की जानकारी है, तो इस प्रयास का एक बड़ा प्रभाव होगा और फिर एक और सार्थक लेख तैयार करेगा। जब एक भूकंप ग्रीस हिट करता है, तो आप भूकंप और ग्रीस के बारे में लिख सकते हैं। दुनिया के दूसरे हिस्से में भूकंप होगा, ग्रीस में कुछ ऐसा होगा जो खबरों को हिट करता है। आप इस तरह से प्रासंगिक लेखों का एक वेब बुनाई कर रहे हैं।

जब आप समाचार में पृष्ठभूमि की जानकारी लिखते हैं, तो सुनिश्चित करें कि विषय चयन के लिए आप स्थानीय भाषा का उपयोग करें, अधिमानतः अपनी भाषा में। स्थानीय पेपर में स्थानीय और वैश्विक दोनों विषयों का अच्छा मिश्रण होता है। जब आप चित्रण सामग्री की तलाश करते हैं, तो कॉमन्स में सामग्री की एक बहुतायत होती है, लेकिन इस बात पर विचार करें कि स्थानीय रूप से पाया जा सकता है कि कुछ स्थानीय तस्वीर प्रासंगिक स्थानीय प्रासंगिकता देता है।

छोटे विकिपीडिया उपयोगकर्ताओं की थोड़ी संख्या से शुरू होते हैं, और आपको इस छोटे समुदाय के हितों (जो प्रोजेक्ट शुरू करने पर आपके पास उत्पादकता है) और समुदाय के हितों के बीच कहीं और संतुलन के बीच संतुलन रखना होगा। कुछ सामग्री आपको समाचार में विस्तार करने की अधिक संभावना है (इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे किस भाषा में लिखे गए हैं)। और आप जो भी प्रदर्शनी प्राप्त कर सकते हैं वह शुद्ध सोने है। यहां तक ​​कि जब वे आपके मजाक उड़ाते हैं, तब भी वे वास्तव में आपके द्वारा मौजूद 'समाचार' फैलाने में आपकी सहायता करते हैं। इसलिए यह वास्तव में कोई फर्क नहीं पड़ता कि प्रेस कवरेज कितना अच्छा है, जब तक आप इसे प्राप्त करते हैं।

अपनी शक्तियों पर ध्यान केंद्रित करें

Trawler, picture as seen in Icelandic Wikipedia.

Given that Wikipedia is an encyclopaedia, the ultimate aim is to include all human knowledge. There is a need for articles about astronomy, about geography, about arts, about history, etc. Of course, do also provide to your readers articles about subjects many people are interested in, for example, history: Roman Empire, Mongolian Empire, Middle Ages, First World War, Second World War, Rwandan Genocide... The List of articles every Wikipedia should have can provide some guidance; Mix'n'match has more lists, is easier to keep tidy and has real time statistics for all wikis. Another method is to write articles that were requested and were not found ("failed searches").

The easiest tool to use may be Not in the other language, which sorts missing articles by number of interwikis. Each user can select a familiar and culturally close source language and start translating interesting topics from the top of the list, although there is some noise.

In short, there are three fields for you to work on:

  • A general overview of science and humanities, for example an article about astronomy, an article about the most famous astronomer, Isaac Newton (but not many astronomer articles).
  • Subjects people see on the news, like International Criminal Court, China, nuclear power, Bill Gates, diabetes.
  • Subjects related to your language, culture or linguistic community (you can be exhaustive here).

You may concentrate on articles about your own region, your own language and literature, your own culture, crafts typical for your region, etc. On these subjects your Wikipedia can become really great and even useful to your readers, while it probably cannot compete with the English Wikipedia about American motorcycles or chemical elements. On the other hand, a single determined good writer may make much better articles than English Wikipedia has, even on such subjects. So before pressing your community towards a standard direction just because so it's written here, take the time to analyze what your community is writing. Real work counts more than principles and guidelines, and all editions are unique.

Getting support

Create or join an organization

Wikimedians can create "chapters" – national organizations that cooperate with the Wikimedia Foundation. Examples include Wikimedia Deutschland, Wikimedia Argentina and Wikimedia Russia. If you speak a minority language in a country that already has a chapter, you may want to contact it. It may support you if you have reasonable plans - especially if a lot of Wikipedians of your language have joined it.

"Chapters" operate on country-wide range. If your Wikipedia's language is minority in your country or it is spread over some countries you may think to establish an independent "user group" which, similarly to chapters, can cooperate with Wikimedia Foundation. The main advantage of user group for small language is very simple founding process.

Good organization may help. Some things can be done very good with the wiki principle of open collaboration (like writing an encyclopedia), others work better in a traditional way. Chapters and wikis are made of people, so evaluate the quality of human relations before making any step in any direction.

Ideas from other Wikipedias

Wikimedia-logo.svg

There are Wikipedias since 2001. Learn about them and from them, observe what is happening on big and mature Wikipedias, but also on other small Wikipedias. Alas, there is not much interchange between them, and there has not been much research about them and their specific problems.

Sometimes it is difficult to communicate with other Wikipedias. Make sure that

  • there is an "embassy" easy to find, maybe via a link "English" at your main page.
  • you have a redirect that brings people who type "village pump" to your village pump (whatever it is called in your language version).
  • create interlanguage links for these kinds of pages, especially to other small wikipedias that your relates to.

Language institutions and associations

Wpm02 12.JPG

You are not the only one who is interested in your language. Is there an Academy that observes the usage of the language, publishes a dictionary etc.? Are there associations of people interested in your region, culture, language? Maybe teachers would like to see a working Wikipedia in your language?

Be realistic about what to expect from a language institution. They will not do the work you are supposed to do. They will not massively become new Wikipedians. Ask them to:

  • have a look at your language edition and tell you what they think about it;
  • let you tell on their meetings and in their periodicals about Wikipedia and especially about your language edition.

Look for arguments about the manner in which other Wikipedias supports their cause: Wikipedia, for example, is an instrument to popularize the results of scientific research. This is something those institutions are really interested in. If they find Wikipedia interesting, you may ask more:

  • Money to produce flyers and teaching aids.
  • Maybe they let you use their rooms for Wikipedia meetings and trainings.

Besides, they know a lot about your language and can help you to become more proficient: speaking a language and being able to write an encyclopaedia in it is not the same. They probably have a library and offer language courses.

Do not be disappointed if your first contacts do not have the results you wished. Carry on and try again, maybe when your project has grown a little; of course, it will be difficult to make a good impression if your language edition is full of pseudo articles.

Talk to different people: often one person of an institution is anti-Wikipedia, another is pro-Wikipedia.

Public relations

Media contacts

Journalist interviewing Wikipedian

It's not the task of journalists to inform about your Wikipedia, they will only report about you if there is something interesting for their readers. Ask yourself what could be interesting: the creation of a Wikipedia in your language, maybe also reaching 10,000 articles, the election of a new administrator certainly not. Make comparisons people understand.

Before talking to the media, be sure that you know well about Wikipedia and your language edition, that you would be able to answer to some common questions (how many people contribute, are there any readers you know about, what are your main aims for the future etc.). Be proud about your Wikipedia language edition, but not arrogant.

Get your vocabulary straight

For people who do not know much about Wikipedia (new editors, journalists and their readers, politicians etc.) it is very confusing to hear different expressions for the same thing. Make sure that you have worked on your "Wikimedia vocabulary". Two examples:

  • Wikimedia Deutschland once translated "local chapter" with "lokaler Verein", although lokal in German relates only to towns and villages. By the way, it is questionable whether "local chapter" itself has been a good choice for describing the independent national Wikimedia organisations.
  • How do you call a person who edits in Wikipedia but is not logged in, so that instead of an user name his computer's IP shows? Anonymous user, anon, IP user, IP, unregistered user, unregistered editor? Maybe the last one is the most clear. Then use it, and only it, when talking or writing about this kind of persons.

Show your content

When you meet other people who are busy with your language, a printout of a (good) article can show immediately the use of your Wikipedia. Maybe there is a blackboard to put it. Or you have friends who are interested in certain subjects, and you can send them articles by e-mail. Sometimes the periodical of a language association would publish a Wikipedia article.

Choose the article carefully. It must be of high quality, and the subject must be suitable for the readers. A teachers' association will be more delighted with an article like "History of writing" than "Robert Horne (wrestler)". By the way, teachers always think: Can I use this at school, is this something for my pupils? This means that it is important that also young people can easily understand the article.

Technically, it is most easy to provide and print the article as a PDF. A PDF based on a website can be made very simply with Mozilla Firefox 3 (and higher). It looks better than the "printable version".

Sometimes it is possible and makes sence to present a whole article, sometimes you can present only one sheet. Then you may present the beginning of the article and write at the end of the page: "The rest of this article you can read at Wikipedia, search for [name of the article]." And then you give some information about your chapter, how people can contact you, how to donate etc., whatever seems to be suitable given the context where you use the sheet.

Produce flyers and distribute them

Box with flyers about Esperanto Wikipedia

See examples: Leaflets

In the beginning, a flyer in your language will be enough. Look what flyers already exist in other languages and learn from them. Often you cannot simply translate a flyer into your language, you must modify it. Try to 'localize' your flyer, tell about your language edition and why it is so important for your language.

Writing a flyer (or other PR materials) you should always keep in mind what do you want to achieve. First, you want people to learn about Wikipedia, to have a look of their own, to become (regular) readers. Second, you would like them to contribute, to write; do not underestimate how difficult it is for many people to actually contribute. Third, they also can support you simply by donating to your chapter.

Stick to these three aims, write something that makes people read, write, donate. Do not try to put as much information as possible into your flyer, concentrate on the important things.

Use Wikipedia and Wikimedia logos; to get permission contact your chapter or Wikimedia Foundation. In the beginning, it is OK if your flyer is only black and white; this makes it easier to print and copy it. This will also keep the costs down. Ask your chapter, ask people who sympathize with you for money, collect money among your Wikipedians.

Producing a flyer is one thing, also consider how to distribute. Are there meetings in or about your language? It is too expensive to send copies by mail to the popular masses in your region, but you should send a copy to important language institutions and associations. Do not produce flyers if you have no idea how to distribute them.

Wikipedia manual

Many people find it difficult to contribute, partially because they need to learn an encyclopedic style to write, partially (and especially) due to the technical aspects of contributing. Help pages are important, but consider also providing an extra manual people can buy or download and print. An experienced computer user works easily with several windows open, for example a help page on the left side of the screen and an editor window on the right side. But inexperienced users prefer a printed manual they can put aside the computer, or read on the couch before turning the computer on.

A Wikipedia manual must be more than a bundle of the ordinary Wikipedia pages and help pages. It must be a well structured new kind of text, divided into chapters in a way that makes sense. Do not jump from one subject to another, try to make one chapter follow naturally the other.

Sunrise at Machu Picchu, Peru. One of the many great pictures at Wikimedia Commons.

There is one major error seen in many manuals: They give the reader too much information. Be modest, your aim is to make the reader a driver who securely finds his or her way home, not a Formula One driver. For example, your reader should know about the four or five most important Wikipedia codes (like [[ ]] for creating a link), but constructing tables is something for later. The more stuff you put into your manual, the less your reader will learn (or even notice) the important basic things.

Another frequent error in Wikipedia manuals is starting too early with editing. A new Wikipedian must first know about the essence of the project, about general rules (what is Wikipedia - and what is it not), about how to fit in. Letting people make edits immediately is confusing for them and frustrating, when they see that their edits are reverted quickly.

You may use pictures, but not too much. Whenever you can describe something by words, do not use a screenshot. For example, simply tell that the link "Log in / create account" can be found at the right side of the top of every Wikipedia page (unless the user has already logged in). But you should show some beautiful pictures from Wikimedia Commons to make your manual look nicer and inviting.

A suggestion for your table of content:

  1. Introduction [what this manual is about, to whom it helps with what]
  2. The Wikipedia phenomenon
    1. Encyclopedias, Internet and Free Knowledge
    2. History of Wikipedia
    3. Wikimedia Foundation
    4. Wikimedia projects
    5. Wikipedia in our language
  3. How to use Wikipedia
    1. General rules of Wikipedia
    2. Main Page
    3. What is an article
    4. Content of an article
    5. Good and Featured Articles
    6. How to search
    7. Quality
  4. How to contribute to Wikipedia
    1. Why people contribute
    2. Kinds of users [readers, unregistered users, registered users, administrators etc.]
    3. How to register, and why
    4. How to discuss and contact people
    5. Edit an article [at the example of correcting a simple typing error ]
    6. Edit conflicts and edit wars
    7. Wikipedia code
    8. How to create a new article
  5. How to use pictures
    1. Pictures in Wikipedia articles and code
    2. Search for pictures in Wikimedia Commons
    3. Upload pictures to Wikimedia Commons
  6. What to do now [register, contact the local chapter, donate etc.]
  7. Glossary
  8. Credits

References

  1. कैंटोनीज़ विकिपीडिया, अंतिम बार 2008-12-18 देखा गया।
  2. शैली का मैनुअल

See also

External links