Requests for comment/Vote of confidence on sysops and unblock for user Deu on kawiki

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki
Jump to navigation Jump to search
Dialog-information on.svgThis is a subpage; for more information, see the Requests for comments page.


Case details[edit]

English[edit]

Two articles have been awarded as featured and published on the main page of KaWiki. Both articles pointed to numerous grammatical errors that I could partly correct. After that I have strictly pointed out that before a pro-vote is given, the article must first be read. I also mentioned that the linguistic mistakes of a non native speaker are acceptable, but the blind vote is clearly a reprehensible practice. After that the sysop MIKHEIL said that my action was a personal attack and that I was violating the whole project. MIKHEIL blocked me for an indefinite period. All ather two sysops (David1010 and Otogi) agree to MIKHEIL.
Some prehistory:

Most old and experienced users are tired of working in KaWiki because of such dictatorship.

You can see more details here and here.

I Ask you for unblock me on KaWiki and hold a vote of confidence as described in this proposal by MF-W. Thanks. Deu. 10:31, 22 January 2019 (UTC)

Georgian (for Georgian users who don't speak English)[edit]

ორი სტატია შეფასდა რჩეულად და მთავარ გვერდზე გავიდა. ორივე მათგანში უამრავი გრამატიკული შეცდომა იყო, რომლებიც ნაწილობრივ მე გავასწორე. ამის შემდეგ მკაცრად აღვნიშნე, რომ დადებითი ხმის მიცემამდე სტატიის წაკითხვაა საჭირო. ამასთანავე, აღვნიშნე, რომ ენობრივი შეცდომები მისგან, ვისთვისაც ქართული არაა მშობლური, გასაგებია, მაგრამ ბრმა ხმები ნამდვილად დასაგმობი პრაქტიკაა. ამას MIKHEIL-მა უპასუხა, რომ ჩემი ქმედება პერსონალური შეტევაა და აფერხებს მთელ პროექტს. მიხეილმა დამბლოკა განუსაზღვრელი ვადით. ორივე დანარჩენი ადმინისტრატორი (David1010 და Otogi) ეთანხმება მას.
წინარეისტორია:

  • MIKHEIL და David1010-მა თავიანთი ინიციატივითა და ფორმალური დარღვევებით ჩატარებული კენჭისყრის შედეგად 2014 წელს მოიშორეს არასასურველი ადმინისტრატორები. შემოიღეს უმკაცრესი წესი: თუ ადმინისტრატორს 3 თვის განმავლობაში არ ექნება მინიმუმ 500 ზოგადი და 50 ადმინისტრაციული რედაქტირება, მომხმარებელს კენჭისყრის გარეშე ჩამოერთვას ადმინისტრატორის სტატუსი. რადგან მე მაშინ ამ წესის ერთადერთი მოწინააღმდეგე ვიყავი, მიხეილი მას შემდეგ ყოველთვის პირად მტრად აღმიქვამს. MIKHEIL-მა 2016 წელს სტიუარდობაზე იყარა კენჭი, სადაც მას ამ ამბის შესახებ ჰკითხეს. მომხმარებლებმა Rschen7754, Vfrickey, Hedwig in Washington, Nannadeem, Rax, Taivo, Ah3kal უარყოფითად შეაფასეს MIKHEIL-ის აქტიური ჩართულობა ადმინთა გადაყენების პროცესში და მას არასასურველ მომხმარებელთა მოშორება უწოდეს.
  • 2018 წლის პირველ ნახევარში MIKHEIL-მა თავად ვერ მიაღწია თავისივე დაწესებულ ზღვარს. წესისა და ვიკისაზოგადოების მოთხოვნის მიუხედავად, მან ჩაატარა კენჭისყრა. აქ აშკარა იყო მეგობრებით თამაში. ამ არალეგიტიმური კენჭისყრის შედეგად MIKHEIL-მა ადმინისა და ბიუროკრატის უფლებები შეინარჩუნა.
  • ვიკიმედია საქართველოს მომხმარებელთა ჯგუფის სამმა წევრმა (Jaba1977, MIKHEIL და Mehman97) ჩაატარეს კონკურსი ქართულ ვიკიპედიაში. ჟიურის წევრებიც თავად იყვნენ. მეორე ადგილი მიენიჭა პლაგიატური სტატიის ავტორს. ჩემი პროტესტის შემდეგ ჟიურის წევრებმა პლაგიატის ფაქტი არ უარყვეს, მაგრამ მკაცრად უარყვეს კონკურსის შედეგებისა და პლაგიატური სტატიის წაშლის შესაძლებლობა. იყო MIKHEIL-ის გაუგებარი მუქარაც, რომ ამ სტატიის წაშლის შემთხვევაში სხვა უამრავ პლაგიატურ სტატიასაც წაშლიდა. ჩემი და სხვა ვიკიპედიელების ზეწოლით სტატია წაიშალა. მაგრამ მეტაზე გაკეთებულ ანგარიშში ჟიურის წევრებმა აღნიშნეს, რომ ჩვენ ხელი შევუშალეთ კონკურსის მშვიდად ჩატარებას.
  • ვიკიმედია საქართველოს მომხმარებელთა ჯგუფის წევრებმა (Jaba1977, MIKHEIL, David1010 და Mehman97) ჩაატარეს ვიკი-კონფერენცია. მე არა მხოლოდ მოხსენების წარდგენა, არამედ მსმენელად დასწრებაც კი ამიკრძალეს.
  • მთელ ამ პროცესში ადმინისტრატორები დაუპირისპირდნენ ძველ და გამოცდილ მომხმარებლებს. ადმინისტრატორი Otogi აცხადებს, რომ ადმინისტრატორის კრიტიკა მიუღებელია და ვინც ამას აკეთებს, ინტრიგანია. მომხმარებელი Gobrona, Zangala და მე დავიბლოკეთ განსხვავებული მოსაზრების გამო. Gobrona ახლაც დაბლოკილია. მოგვიანებით მათ ისიც განაცხადეს, რომ ადმინისტრატორის მოსაზრების ეჭვქვეშ დაყენება არ შეიძლება და ამისთვის ბლოკით დავისჯებით. Zangala-ს აუკრძალეს ახალი მომხმარებლებისათვის პედაგოგიური მითითებების მიცემა. MIKHEIL გამუდმებით მომიხსენიებს, როგორც ჩასაფრებულ, ბოღმიან, პარაზიტ და ყოფილ ვიკიპედიელს.

ასეთი დიქტატურის გამო გამოცდილ და ძველ ვიკიპედიელთა დიდ ნაწილს გაუქრა ხალისი ვიკიპედიაში მუშაობისა.

სხვა დეტალების ხილვა მითითებულ ბმულებზე შეგიძლიათ.

გთხოვთ, მომხსნათ ბლოკი და ჩატარდეს ადმინისტრატორთათვის ნდობა-უნდობლობის გამოცხადების პროცესი მეტაზე, სტიუარდთა ხელმძღვანელობით, როგორც ამას მომხმარებელი MF-W გვთავაზობდა. Deu. 10:31, 22 January 2019 (UTC)

Comments[edit]

comment by Vermont[edit]

Is the plagiarized article still present on kawiki? If so, please link it here. Vermont (talk) 10:43, 22 January 2019 (UTC)
No, the article has been removed due to pressure from me and other Wikipedians. But you can see the discussion about this plagiarized article here. Deu. 10:57, 22 January 2019 (UTC)
The article was simply copied completely unchanged by a Georgian history magazine. The real author of the article is the well-known Georgian historian Mr Jaba Samushia. After I appealed the results on July 8, instead of apologizing for a human mistake, the jury members began to defend themselves with the incredible arguments. Mehman97, one of the jury members, said that even the third-named article was completely copied from another source. But obviously it was not a problem for them. In his view, a large plagiarizing article is more valuable than a small but in any way problem-free article. MIKHEIL completely agreed with him. Afterwards User Jaba1977 allegedly got permission from Mr. Jaba Samushia to publish his articles in Wikipedia with the reference to the author. However, Mr Jaba Samushia was uninformed that no original research should be published on Wikipedia, especially with the reference to a single original author. Besides, one of the arguments of the jury why the article should not be removed was that "Jaba Samushia's article is not an unique piece of work, it is only an article about the historical process." Deu. 11:07, 22 January 2019 (UTC)
MIKHEIL defended and restored copyrighted content due to personal biases, which has legal implications. This alone is enough for me to support their removal as a sysop and bureaucrat. In regard to your block, it seems it was made due to your questioning of their actions, which is an unacceptable reason for a block on any wiki. Vermont (talk) 11:16, 22 January 2019 (UTC)

comment by Zangala[edit]

Thera are unbearable conditions in Georgian Wikipedia. The User:Deu was blocked because he spieaks the truth. Please, intervene your actions. Wikipedia may not become a private property. Thanks for your atention.--Zangala (talk) 18:33, 22 January 2019 (UTC) ქართულ ვიკიპედიაში გაუსაძლისი პირობებია. მომხმარებელი Deu, რომელიც სიმართლეს ლაპარაკობს სამუდამოდ დაბლოკეს. გთხოვთ მიიღოთ ზომები. არ შეიძლება, რომ ქართული ვიკიპედია ვინმეს პირადი საკუთრება იყოს. მადლობა, რომ გვისმენთ.--Zangala (talk) 18:33, 22 January 2019 (UTC)

comment by Gobrona[edit]

I completely agree with Zangala. In addition, I would say that the Georgian Wikipedia is occupied by three administrators. Any opinion different from their position is punished by block. The examples are Zangala, Deu and me. Gobrona (talk) 19:42, 22 January 2019 (UTC)

სრულიად ვეთანხმები მომხმარებელ Zangala-ს და აქვე დავამატებ, რომ ქართული ვიკიპედია პირდაპირი მნიშვნელობით ოკუპირებულია სამი ადმინისტრატორის მიერ, მათი მიმართებით გამოთქმული ყველანაირი განსხვავებული აზრი ისჯება ბლოკით. ამის მაგალითები ვართ მე Zangala და Deu. Gobrona (talk) 19:42, 22 January 2019 (UTC)

Comment by Mehman97[edit]

As I see, after a few months break, User:Deu continues the unwise use of Wikimedia resources, continues to discredit other users of Wikimedia projects. So, I will try to speak specifically and clearly.

  1. The law on administrators adopted by the majority of votes of Georgian Wikipedians reads as follows: "If the administrator does not have at least 500 general and 50 sysop edits within 3 months, the user will be deprived of the administrator status without voting." ("თუ ადმინისტრატორს 3 თვის განმავლობაში არ ექნება მინიმუმ 500 ზოგადი და 50 ადმინისტრაციული რედაქტირება, მომხმარებელს კენჭისყრის გარეშე ჩამოერთვას ადმინისტრატორის სტატუსი."), but unfortunately in this same rule it is not specifically indicated about what three months are we talking about. There can be two variation: 1) it's about the last three months or 2) about any three months. This vague wording gave rise to conflict, and the User:Deu used this for his demagogic actions. I agree that this wording should be changed, as well as the entire law on admins, but this should happen at the local level with the participation of local Wikipedians. As for the new laws that were adopted in 2014, I can say this one thing: at that time most administrators were passive, which can be freely checked
  2. About why they didn’t elect admin MIKHEIL as a steward in 2016, I’m not going to comment, since it is not specifically related to this issue.
  3. as for Meatpuppetry: Imagine that a person who creates a maximum of 5 articles per year and who is most active in Village pump and discussion pages, and also constantly discredits other participants, suddenly takes and accuses the most active participant in Wikipedia, who made a huge contribution to the Georgian Wikipedia, which is actively advertises Wikipedia and which constantly leads Wikipedia new faces. These new faces were specifically targeted by the user DEU, who began to accuse them of having no own opinion and acting on the orders of the user:Jaba1977. Question: where is the evidence that they are acting on the orders of others? Without evidence of accusations of others, attacks on bona fide users are punishable by blocking.
  4. Soon DEU received the first and second block.: reason for blocking User:Deu was his unfounded undocumented charges against the user group and specifically against me (Mehman97) and the administrator MIKHEIL, where he noted that we allegedly appropriated the fund's money and specifically put them in our pocket. Because of this User:MIKHEIL (as administrator) on demand 3 other Wikipedians, has temporarily blocked the User:Deu for unreasonable charges of misappropriating money. Also, User:Deu started a personal attack on the user MIKHEIL as administrator (Pay attention to the name of the section where there is a charge against MIKHEIL), which is also punishable by the rules of Georgian Wikipedia (see this & this. User:Deu If you notice that was blocked again and this time not by User:MIKHEIL, but by another administrator of Georgian Wikipedia, the reasons for which he was blocked - This is disrespect for the laws of Georgian Wikipedia and personal attacks against some participants Georgian Wikipedia.
  5. Competition "From Freedom To Independence" which was conducted by our user group (Wikimedia Community User Group Georgia) in May was completed on May 31 of this year. After that, we waited a whole month for the confirmation of our Grant project for the competition at this time the user group and the jury did not take any action. Thus the articles that were written during the contest were freely available and anyone could read them, therefore, when in the beginning of July this year the jury began to evaluate the articles, it considered that all articles written under the laws of the Georgian Wikipedia and therefore did not thoroughly recheck the sources of the articles. We understand that we made a big mistake when they crossed the sources of the articles from where they were written. So on July 19, 2018 until the Trust and Safety team contacted us, we had already canceled the results (see this). So the accusation that our user group is funding plagiarism - this is a complete absurdity since we canceled all the results in the places about which plagiarism was spoken. The remaining funds from the Grant were transferred back to the fund. all the details of the contest were described in the Grant report which is provided to the fund (see this). All the necessary information about this you can ask from the Wikimedia Foundation Community Resources team.
  6. Also, Wikimedia Community User Group Georgia made an official statement at the news forum in the Georgian Wikipedia, in which the following is stated: "Wikimedia Community User Group Georgia apologizes to the Georgian Wikipedia community for the discomfort caused by the above facts revealed during this period. Unfortunately, Wikimedia Community User Group Georgia could not resist these events and did not instantly affect the conflict situation. The main reason is the lack of human resources. I want to assure you that UG-GE will act in the future and will eradicate all the shortcomings in the organization's activities in conflict situations. UG-GE thanks all interested and involved individuals." NOTE: Wikimedia Community User Group Georgia official statement promoted from sitenotice. All information on this theme is available at WMF, in particular in Trust and Safety and AffCom. The problem is completely settled and manipulations on this topic are unacceptable!
  7. About the non-admission of Mr. DEU to the conference: The Wikimedia Conference 2018 in Tbilisi is the first conference to be held in Georgia and will be devoted to Wikimedia projects in Georgia. At the conference, Georgian Wikipedians and Wikimedians could present their presentations and reports on Wikimedia projects and current topics of the Georgian Wiki-movement. User:Deu was registered as a speaker, the conference organizers contacted them and asked for the topics and presentation of the report, for inclusion in the conference program. The user gave us a presentation, the organizers studied the report and it turned out that the report was full of provocative and offensive materials. So: in his presentation he again continues to discredit the administrator MIKHEIL and me, and his whole presentation is exclusively related to the processes in Wikipedia, which I already told above. But the most interesting thing is the end of his presentation which he devoted exclusively to my article, which is an featured article in Georgian Wikipedia (see Muhammad Amin Rasulzadeh). In his presentation, he makes fun of my grammatical mistakes that I made in the articles. I do not deny the fact that the article had grammatical errors, the reason for this is that the Georgian language is not my first native language (my native language is Turkish and Russian). Perhaps this fact upset me. But the most surprising thing is that a person who has been active for only 4 years exclusively on forums and provocations accuses me, despite this, I will continue my activities for the development of Wikipedia. Besides, his presentation in relation to me clearly had, in addition to language, ridicule and national motivation, which is very disappointing. Nationalism towards someone is unacceptable fact. Therefore, organizers decided not to allow this and not to give him the opportunity to disrupt the event. He will be restricted from attending the conference. His presentation is full of provocation as well as discredits and mocks me as an editor of the Georgian Wikipedia, which I definitely do not deserve. We warned Trust and Safety and AffCom about this fact. Both structures have confirmed to us that as organizers we reserve the right to refuse entry to a participant if we believe that they may be a threat to the event or it's attendees. You are free to recheck this information from the WMF.
  8. As for the User:Zangala & others and its charges: All these users were blocked on the basis that they began to accuse the User:Jaba1977 without any fact that he was allegedly busy meatpuppetry. Evidence they have not yet submitted. Besides, User:Zangala is still busy with provocations, she constantly attacks new users and Administrators. The last provocative action User:Zangala along with the User:გიო ოქრო was that, together they began to attack the User:Jaba1977 (again), who allegedly threatened them with blocking them, which is complete nonsense! I want to clarify that the User:Jaba1977 is not the administrator of the Georgian Wikipedia and he can not block anyone. so this is a clear provocation.
  9. User:Gobrona was blocked until December 2018, but then it turned out that he was operating with several accounts, according to the rules of the Wikipedia, the main account was blocked again until March 2019, and the second account for always.
  10. "Most old and experienced users are tired of working in KaWiki because of such dictatorship." — I want to ask to clarify which users are we talking about (specific users) and how active they have been for the last at least two years?

SO! There is no doubt about the fact that since June 2018 the User:Deu continues to discredit the active users of the Georgian Wikipedia and provocation, that to introduce Wikipedia into stagnation. A clear example of a provocative user action is this case, when he presented the candidacy of two administrators for flag removal due to non-activism, but he himself realized that this was a mistake, since they were active. The last attack on active Wikipedians happened already this month, when at one of the forums User:Deu started criticizing those people who gave positive ratings on the election of the featured article that I wrote (my last featured article and people who voted for it). He began to accuse them of inattention and bias, allegedly blindly giving a voice in favor of my articles. Of course, I was the main target of the attacks, which was the article. It is a pity that the User:Deu does not work collectively and take my discredit, I unfortunately remain the main target for him. Because of the constant attacks, discrediting and provocative actions that came from the User:Deu , the administrators of the Georgian Wikipedia took a radical step and blocked it forever. I think this step is justified, for the normal functioning of Georgian Wikipedia. --Mehman 97 21:23, 22 January 2019 (UTC)

This is the jury member who declared the plagiarizing article by his friend to be the winner of the contest. After my criticism he was strict against removal of the article and revision of the competition and he defended with such arguments: a large plagiarizing article is more valuable than a small but in any way problem-free article, Jaba Samushia's (Author of the original article) article is not an unique piece of work, it is only an article about the historical process.
Since the jury members strongly refused not only to check the results but also to remove the plagiarizing article, I asked Wikimedia Foundation for an appropriate response. The representatives of the Foundation answered that they expect the jury members To remove plagiarised content from the ranking of the contest under the terms of the grant agreement and to apologize to the local community for the error as appropriate. Afterwards, the jury members changed their rhetoric. Jury member Mehman97 told us on July 19 that the results of the contest were changed. As a reason of the change he did not name the error of the jury, but "different reactions of the Wiki-community". But now he says, before I protested the competition, the results were already reviewed, so I'm just speculating.
Big fat lies.
In every critical opinion, he and his friends only see personal attacks. Deu. 11:55, 26 January 2019 (UTC)
At the top, I have already written who is the user:Deu, who alone is engaged in the discredit of other users. Lying just like that is too much. --Mehman 97 13:31, 26 January 2019 (UTC)

Comment by Nina1009[edit]

I am also an editor in Georgian Wikipedia and want to express my opinion about this situation. First of all I am a young Wikipedian and writing articles only for 2 years, but this time was enough for loving this job. I am truly thankful for this three administrators, they thought me what is Wikipedia, how i was able to become a volunteer and do really good job. For past 2 years me and my friends worked really hard in order to help Georgian Wikipedia. We planned a lot of interesting project, participated in Wikicamps and opened Wikiclubs in our schools. In this great job user:jaba1977 helped a lot and i want to thank him a lot. The plagiarizing article, which user:Deu mentioned, was mine and I really feel sorry for my mistake, I think it was expected because I was a young editor and didn't know much about it, but user:Deu without pointing and explaining anything to me wrote impolitely to me: "This article is plagiarism and It must be deleted", I was really confused, but afterwards user:Jaba1977 and user:MIKHEIL explained to me everything and I didn't say anything, because clearly understood.We eliminated this problem and everything went well. I think it's no need to pointing at it after so long time. I am active editor in Georgian Wikipedia, also participating in Armenian Wikicamp already 2 years. It is really sad for me that there are people hindering Georgian Wikipedia's fast developing. It is disturbing for me too because I see user:Deu discussing so many unuseful stuff in Wikipedia instead of writing articles. It is truly wasting resources. This situation makes me feel to stop writing in Georgian Wikipedia. I respect our administrators because every day I see how hard they work, how unselfishly helping young editors and organizing a lot of interesting projects. I hope this provocation won't harm our Wikipedia, because we are planning to organize new and interesting project, which will rise volunteers in Georgian Wikipedia. Thank you for your attention!--Nina1009 (talk) 21:40, 22 January 2019 (UTC)

მეც გახლავართ ქართული ვიკიპედიის მოხალისე და მინდა საკუთარ აზრი დავაფიქსირო ამ ფაქტთან დაკავშირებით. პირველ რიგში ვიტყვი იმას რომ ვარ ახალგაზრდა ვიკიპედიელი და მხოლოდ 2 წელია რაც სტატიებს ვწერ, მაგრამ ეს დრო საკმარისი აღმოჩნდა იმისთვის რომ შემყვარებოდა ეს სამუშაო. დიდი მადლობელი ვარ ამ სამი ადმინისტარტორის და მომხარებელი:Jaba1977-ის, მათ მასწავლეს რა არის ვიკიპედია და როგორ შეიძლებოდა მეც გავმხდარიყავი ვიკიპედიის მოხალისე. 2 წლის განმავლობაში მე და ჩემი მეგობრები თავდაუზოგავად ვმუშაობდით იმისთვის, რომ როგორმე ქართულ ვიკიპედიას დავხმარებოდით. დავგეგმეთ ძალიან საინტერესო პროექტები, ვიკიბანაკები და ჩვენს სკოლებში გავხსენით ვიკიკლუბები. ამ შესანიშნავ საქმეში თავდაუზოგავად გვეხმარებოდა მომხარებელი:Jaba1977, რისთვისაც კიდევ ერთხელ ვუხდი მადლობას. პლაგიატური ნაშრომი, რაზეც მომხმარებელი:Deu-მ მოგახსენათ ჩემი დაწერილი იყო, რისთვისაც დღესაც ძალიან ვწუხვარ, მეტად გამოუცდელი ვიყავი ამ საქმეში და ბევრ შეცდომასაც ვუშვებდი. იმის მაგივრად, რომ user:Deu-ს აეხსნა საქმის ვითარება ძალიან უხეშად მომწერა, რომ სტატია პლაგიატი იყო და სასწრაფოდ წაშლილიყო, ამ დროს კი მე გაკვირვებული ვიყავი. მაგრამ შემდგომში მომხმარებლებმა მომხმარებელი:Jaba1977 და მომხმარებელი:MIKHEIL-მა ამიხსნენ საქმის ვითარება, თუ რატომ იყო ჩემი სტატია პლაგიატი და მხოლოდ ამის შემდეგ ნათლად გავიგე ჩემი შეცდომა და ამაზე კომენტარი არც გამიკეთებია. ეს შეცდომა რა თქმა უნდა გამოსწორდა და ვფიქრობ მიზანშეწონილი არაა 1 წლის შემდეგ ისევ ამ შეცდომებზე მითითება. ვიკიპედიაში აქტიური მომხმარებელი ვარ და უკვე 2 წელია არა მხოლოდ ქათულ ვიკიპროექტებში, არამედ სომხეთის ვიკიბანაკებში ვიღებ მონაწილეობას. სამწუხაროა, რომ არსებობენ ქართულ ვიკიპედიაში ადამიანები, რომლებიც ხელს უშლიან ქართული ვიკიპედიის განვითარებას. მუდმივად ხელს მიშლის მისი უსაფუძვლო ბრალდებები და განხილვის გვერდზე დაწერილი უმიზნო ტესტები, ვფიქრობ ეს მხოლოდ რესურსების ფლანგვაა. მას ამის მაგივრად შეეძლო ბევრი საინტერესო სტატია დაეწერა და ამით ქართულ ვიკიპედიას დახმარებოდა. ასეთი გაურკვეველი მდგომარეობა სრულიად მიკარგავს სრუვილს ვწერო სტატიები. მართლაც დიდ პატივს ვცემ ჩვენს ადმინისტრატორებს, რადგან ვხედავ ყოველ დღე მუხლჩაუხრელად შრომობენ, გვეხმარებიან ახალგაზრდა ვიკიპედიელებს და ქართულ ვიკიპედიას განვითარებაში. ჩვენ ძალიან კარგი გეგმები გვაქვს მომავალში და ვცდილობთ დავგეგმოთ საინტერესო პროექტები, მომხმარებელი:Deu-ს კი ვთხოვ ამაში ხელს ნუ შეგვიშლის! ვიმედოვნებ მისი პროვოკაცია არ შეაფერხებს ქართულ ვიკიპედიას. გმადლობთ ყუარდღებისთვის!--Nina1009 (talk) 21:40, 22 January 2019 (UTC)

The user states that she did not know that plagiarism was an injury and she did not know she should not get a prize for a plagiarized article. Only after explanations of her friend jury members she learned about it. After that, I have nothing to say.
According to rules of Georgian Wikipedia, the users had to be blocked. She did not even get a warning. Deu. 12:05, 26 January 2019 (UTC)

Comment by გიო ოქრო[edit]

Dear users, first I want to tell, that I agree with Mehman97 — Jaba1977 isn't Sysop in kawiki, but he is a real Éminence grise.

User:Nina1009 is biased. "For past 2 years me and my friends worked really hard" — There was no work these (2018) year. And exactly these friends are "electors", supported to MIKHEIL and other sysops. User Deu is not hindering to any new users. "our administrators because every day I see how hard they work" — Our administrators almost doing nothing.

Since summer, MIKHEIL, Jaba1977, Mehman97 and Otogi become Dictators: Any resistance is answered by the block. User:Gobrona, Deu and Zangala blocked unreasonably. After that, I said my opinion, MIKHEIL and Otogi sent me ungrounded Warnings. There is full chaos. Bias has taken place. There are unbearable conditions. I agree to cease status with all three Sysops and hold real election, also unblock Deu. Thanks.

ძვირფასო მომხმარებლებო, პირველ რიგში მინდა ვთქვა, რომ ვეთანხმები მეჰმანს — ჯაბა არ არის ადმინი ქართულ ვიკიპედიაში, მაგრამ იგი ნამდვილი რუხი კარდინალია.

მომხმარებელი:Nina1009 მიკერძოებულია. „For past 2 years me and my friends worked really hard“ — არსად ჩანს თქვენი „ძლიერი“ მუშაობა, ან სომხეთის ვიკიბანაკებით რაიმე მოგება მოგაქვთ ჩვენი ვიკიპედიისათვის? აი ეს არის რესურსების ფლანგვა ზუსტად და არა ის რაც ზევით აღნიშნეთ. მომხმარებელი:Deu ხელს არ უშლის არავის, შეცდომების მითითება ხელის შეშლა არ არის, თუმცა რაც დაგავალეს იმას ლაპარაკობთ, ეს გასაგებია. ის ზევით ნახსენები „მეგობრები“ არიან ელექტორატი ჩვენი ადმინისტრატორების მხარდასაჭერად, რომლებიც დიდი ხანია თავის მოვალეობას ვეღარ ასრულებენ და კბილებით ეჭიდებიან ამ თანამდებობას. მართლაც გაუსაძლისი პირობებია და ქალბატონო ნინა Deu-ს ნუ აბრალებთ, ვინ შექმნა ეს პირობები კარგად ვიცით და ისიც კარგად ვიცით, რომ თქვენი სიტყვები „პატივს ვცემ ჩვენს ადმინისტრატორებს, რადგან ვხედავ ყოველ დღე მუხლჩაუხრელად შრომობენ“ — წმინდა წყლის ტყუილია, ისინი თითქმის არაფერს აკეთებენ.

ზაფხულიდან მოყოლებული, MIKHEIL, Jaba1977, Mehman97 და Otogi მოექცნენ ქართული ვიკის სადავეებთან და ყოველგვარ წინააღმდეგობას ბლოკით პასუხობენ. მათ უსაფუძვლოდ დაბლოკეს Gobrona, Deu და Zangala. ჯაბამ ჩემი დაბლოკვაც მოინდომა, მაგრამ მიზეზის (თუნდაც ისეთი სულელურის, რომელიც მოიხმარეს უწინ ნახსენები მომხმარებლების დაბლოკვისას) არარსებობის გამო ეს ვერ განხორციელდა. ჩვენთან სრული ქაოსია. მიკერძოებას აქვს ადგილი. გაუსაძლისი პირობებია. ვეთანხმები ჩვენი ადმინებისათვის სტატუსის შეჩერებას და ნამდვილი არჩევნების ჩატარებას, აგრეთვე Deu-სათვის ბლოკის მოხსნას. მადლობა. პატივისცემით გიო ოქრო (talk) 22:58, 22 January 2019 (UTC)

Comment by SHOTHA[edit]

About prehistory, I already made my comment here. About current situation, it's clear, that user Deu shouldn't have been blocked, especially for an indefinite period. "Personal attack" saying became an excuse for banning unwanted users, but the only personal attack happening in Kawiki is towards user Deu, whos every word and comment is deliberately misheard and misinterpreted.--SHOTHA [UT] 11:45, 23 January 2019 (UTC)

Comment by David1010[edit]

User: Deu returned to Georgian Wikipedia in the summer of 2018, after several years of inactivity. His main goal was to remove administrators by through various pretexts and discrediting. He tried to take revenge on specific users, and with this he allegedly cared about Wikipedia. His first victim was user MIKHEIL, who in 2014, by decision of active Wikipedia users on inactive administrators, removed status from inactive administrators. After he failed to reach out his way, User:Deu and User:Zangala started Meatpuppetry, and outside of the Wikipedia, they called inactive users of Wikipedia to stand against MIKHEIL. Users Deu, Zangala and Gobrona have been blocked by unsuspecting accusations, pressure on administrators and insulting users. After the expiration of the block, Deu was constantly in the position of ambush and was waiting moment for revenge. For all of this, he was so incapable to get rid of the absurd and thoughtless decisions without getting acquainted with the rules, reiterating that his purpose is not to do Wikipedia's usefulness but personal vengeance to the people, which “deserved” him and other inactive administrators deprived of status.

A week ago, User:Deu's behavior turned out proved unacceptable and illegal for Wikipedia. The administrator has made the right decision and prevent Deu's disruption of Wikipedia's activities within its competence. Hereby add that the decision on blocking Deu is fully shared by all three operating administrators.--David1010 (talk) 12:26, 23 January 2019 (UTC)

Comment by Mehman97[edit]

Reply to comment made by User:გიო ოქრო

  1. As you see, User:გიო ოქრო again continues to discredit User:Jaba1977, by accusing him of cryptocracy. It's not only a simple accusation against an active participant, it's the discrediting of the entire Georgian Wikipedia, as well as the discrediting of the current Wikipedia administration, where they allegedly act on the orders of another person, so they allegedly don't have their own opinion. I urge the stewards to take immediate steps about this.
  2. Unfortunately, User:გიო ოქრო, his main Georgian text, didn't fully translate to us in English, so I want to translate one of the passages from his commentary from Georgian: "არსად ჩანს თქვენი „ძლიერი“ მუშაობა, ან სომხეთის ვიკიბანაკებით რაიმე მოგება მოგაქვთ ჩვენი ვიკიპედიისათვის? აი ეს არის რესურსების ფლანგვა ზუსტად და არა ის რაც ზევით აღნიშნეთ. → Doesn't your "strong" work appear anywhere, or what benefits do you bring to our Wikipedia from Armenian wikicamps? This is exactly the flaking ("inappropriate use of resources" - from georgian) of the resources." Here it's openly seen that User:გიო ოქრო not only discredits User:Nina1009, who accuses that she doesn't do anything important for Georgian Wikipedia, but also says that the Wikicamp project for Wikipedia doesn't mean anything and doesn't produce anything valuable for Wikipedia. It's a pity that until now User:გიო ოქრო didn't understand what important work this project performs, which in fact attracts and teaches young people to work on Wikipedia, and also popularizes the Wikimedia movement in the whole Caucasus. I recommend everyone to get acquainted with the report on Wikimedia Armenia on WikiCamp (There and there).
  3. What, supposedly MIKHEIL, Jaba1977, Mehman97 (Me) and Otogi have become dictators and the actual rulers of Wikipedia — this is simply ridiculous, and also nothing more than our discredit. Two of these persons (I & User:Jaba1977) aren't at all wikipedia administrators and we there are no tools to become supposedly "dictators", and in relation to the other two, there is a place of obvious hostility and an attack on them.

With respect to all --Mehman 97 13:19, 23 January 2019 (UTC)

I am not going to answer these false accusations. I say one thing: you defend those who are lying in this case.
არ ვაპირებ ამ ტყუილ ბრალდებებზე პასუხის გაცემას. ერთს გეტყვი: იცავ მათ, ვინც ამ შემთხვევაში მტყუანია და იტყუება. კარგად ვიცი და იცი რა და როგორ ხდება. რის მიღწევა გინდა(თ) ეგეც კარგად ჩანს ამ კომენტარებიდან. წარმატებები აბა! გიო ოქრო (talk) 14:02, 23 January 2019 (UTC)

Comment by Jaba1977[edit]

I could have made many links from Georgian Wikipedia and could well show the true face of User:გიო ოქრო for Wikipedians, but now I will not do it because he has “presented” himself quite well before the public. Let's start:

  1. He went beyond polite discussion and started gluing me tags (Éminence grise), which is already a serious violation of the label, which is a gross violation of etiquette.
  2. For User:Nina1009, he said that she is an inactive and weak user, let's take a look at the small statistics: User:Nina1009 from June 18, 2016 (from date of registration) has written 234 articles, and at the same time User:Deu only 3 articles, and the main activity of the latter is the pursuit of users.
  3. It’s a shame for me to even read such comments about the Armenian International WikiCamp, which is the User:გიო ოქრო hasn’t specially translated into English and decided to mislead the public. Since 2015, the Armenian camp is trying to enrich Georgian Wikipedia and enhance skills for many new Georgian Wikipedians. Thank you very much "Wikimedia Armenia" and especially Susana.
  4. I think User:Deu permanent blocking was fair. Finally the wiki-community will rest from his attacks.
  5. User:Zangala intentionally decline my work, insults the students participating in WikiCamps and persecutes all the users that I bring to Wikipedia and teach them how to work. It annoys her, all the activities we make to popularize Wikipedia.
  6. User:Deu and User:Zangala could not get used to the fact that their status was withdrawn in due time under the law and therefore continue to revenge. Unfortunately they have attached some new users to themselves. I am sorry for them because Georgian Wikipedia does not have chance a loss of users, but I think that two of these users are locked fairly in because they acted with two accounts within the competition.--Jaba1977 (talk) 15:06, 23 January 2019 (UTC)

მე შემეძლო ბევრი ბმულები გამეკეთებინა ქართული ვიკიპედიიდან და კარგად დამენახებინა ვიკიპედიელებისათვის მომხმარებელი:გიო ოქრო-ს სახე, თუმცა ახლა ამას არ გავაკეთებ, რადგან მან საკუთარი თავი საკმაოდ კარგად „წარმოაჩინა“ საზოგადოების წინაშე. დავიწყოთ:

  1. გასცდა თავაზიანი დისკუსიის საზღვრებს და მომაწერა იარლიყი (რუხი კარდინალი), რაც უკვე ეტიკეტის სერიოზული დარღვევაა.
  2. მომხმარებელ Nina1009-ს უწოდა არააქტიური, სუსტი მომხმარებელი, მოდით პატარა სტატისტიკა ვნახოთ: მომხმარებელ:Nina1009-ს 2016 წლის 18 ივნისიდან (ანუ რეგისტრაციიდან დღემდე) დაწერა 234 სტატია, ხოლო ამავე პერიოდში მომხმარებელმა:დეუმ მხოლოდ 3 სტატია, ამ უკანასკნელის ძირითადი საქმიანობა კი გახდა მომხმარებლების დევნა.
  3. უდიდესი სირცხვილია ჩემთვის სომხურ საერთაშორისო ბანაკზე ასეთი კომენტარი, რაც მომხმარებელმა:გიო ოქრომ სპეციალურად არ თარგმნა ინგლისურად და საზოგადოების შეცდომაში შეყვანა გადაწყვიტა. 2015 წლიდან სომხური ბანაკი ცდილობს გაამდიდროს ქართული ვიკიპედია და გაზარდოს ბევრი ახალი ქართველი ვიკიპედიელი. ამისათვის დიდი მადლობა „ვიკიმედია-არმენიის“ ხელმძღვანელობას და განსაკუთრებით მომხმარებელ:სუსანას.
  4. ვფიქრობ, მომხმარებელ:დეუს სამუდამო დაბლოკვა იყო სამართლიანი. მისი თავდახმებისაგან დაისვენებს ვიკისაზოგადოება.
  5. მომხმარებელი:ცანგალა მიზანმიმართულად ახდენს ჩემი საქმიანობის დაკნინებას, შეურაცხყოფას აყენებს ვიკიბანაკების მონაწილე მოსწავლეებს და ახდენს ყველა იმ მომხმარებლის დევნას, რომელიც მე მიმყავს ქართულ ვიკიპედიაში. აღიზიანებს ყველა ის აქტივობა რასაც ვიკიპედიის პოპულარიზაციისათვის ვაკეტებთ.
  6. მომხმარებელი:დეუ და მომხმარებელი:ცანგალა ვერ შეგუებიან თავის დროზე სტატუსის სამართლიანად ჩამორთმევას და შურისძიებას აგრძელებენ. სამწუხაროდ აიყოლიეს რამდენიმე ახალი მომხმარებელი. ვწუხვარ მათ გამო, რადგან ქართულ ვიკიპედიას არ ჰყავს დასაკარგი მომხმარებლები, თუმცა ვთვლი რომ ამ მომხმარებლებიდან ორი სამართლიანად არის დაბლოკილი, რადგან მოქმედებდნენ ორი ანგარიშით თანაც კონკურსის ფარგლებში. --Jaba1977 (talk) 15:06, 23 January 2019 (UTC)
@Jaba1977: ერთს გეტყვი ჯაბა: "სპეციალურად არ თარგმნა" - ეგეთი სულელი გგონივარ, რომ როდესაც ყველას შეუძლია ჩემი კომენტარის თარგმნა, ისეთ კომენტარს დავწერდი, რომელიც არ მსურს რომ სტიუარდებმა წაიკითხონ? და კიდევ: სად ვუწოდე სუსტი მომხმარებელი? ფანტაზია კარგი გქონია. ბრავო! არ მინდა აქ ბაზარი გავმართო, ამიტომ აქ შევჩერდები. გიო ოქრო (talk) 16:17, 23 January 2019 (UTC)
შენი წინა კომენტარიდან მეგონა უკვე შეჩერდი. არსად არ ჩანს თქვენი „ძლიერი“ მუშაობაო - ეს შენ არ დაუწერე? სომხეთის ამბებზე არ გაქვს კომენტარი? --Jaba1977 (talk) 16:21, 23 January 2019 (UTC)
ბოდიშს ვიხდი, რადგანაც იმის ფუფუნება არ გამაჩნია ინგლისურად ვწერო. თუ ვინმეს სურვილი ექნება თარგმნოს. შენ Jaba1977 სამართლიანობაზე რო ლაპარაკობ, სად იყავი მაშინ Mikheil-მა 2 კვირით რომ დამბლოკა და შემდეგ Otogi-მ ყველასგან დაუკითხავად 3 თვით რომ ჩაანაცვლა ჩემი ბლოკის ხანგრძლივობა. ეგ არის სამართალი? რატო არ გამოთქვა არავინ ამაზე პრეტენზია, შენ სამართლიანობაზე რო ლაპარაკობ, ერთი სიტყვა რატომ არ თქვი ამასთან დაკავშირებით. Gobrona (talk) 16:18, 23 January 2019 (UTC)
@Jaba1977: ვერ შევძელი გაჩერება, როდესაც ტყუილ ბრალდებებს აქვს ადგილი. ძლიერი რომ ბრჭყალებში ზის ვერ ხედავ? მესამეც, სომხეთის ამბებზე ჩემი ვთქვი. გიო ოქრო (talk) 16:24, 23 January 2019 (UTC)

გაჩერება რომ არ შეგიძლია შენი პრობლემაც ეგაა ზუსტად. :) --Jaba1977 (talk) 16:26, 23 January 2019 (UTC)

Jaba1977, ნახევარი პროექტის კომენტარებს გაეცი პასუხი და იქნებ ჩემისთვისაც მიიცალო გეთაყვა. Gobrona (talk) 17:49, 23 January 2019 (UTC)

Comment by Giorgi Balakhadze[edit]

I'll be short. I'm an active user of Wiki since 2012. I've been editing in various wiki projects but for now I've stopped editing the Georgian Wikipedia. The reason for that is already explained by the user DEU. Administrative power in Georgian Wiki is usurped, used incongruously and biased (in favor of "clan"). There are no consensus based decisions, but only personification of administrative power, lack of respect for rules, dictatorship, and threats of blocking for having opposite opinion. Sorry, but I didn't sign up for such unseemly environment.--g. balaxaZe 18:33, 24 January 2019 (UTC)

Comment by Fiqriasidamonize[edit]

წარმატებებს გისურვებთ ყველას. მე ვარ მომხმარებელი Fiqriasidamonize. პირველ რიგში, უნდა ვთქვა, რომ ძალიან მიყვარდა აქ მუშაობა. მაგრამ ბევრი არასწორი მოქმედებების გამო დავკარგე აქ მოღვაწეობის ხალისი. აქ მხოლოდ მაშინ შემოვდივარ, როცა ძალიან, ძალიან მომენატრება წერა. ბევრი რამის თქმა მინდა, მაგრამ აზრებს ვერ ვალაგებ. ისიც სირცხვილად ჩავთვალე, რომ ჩვენ თვითონ ვერ ვრიგდებით, ვერ ვაგვარებთ პრობლემას და ვიღაცა უცხო ხალხის თვალწინ "ვლანძღავთ" ერთმანეთს. თუმცა, იმას კი ვიტყვი, რომ არ მომწონს, როცა ქართული ვიკისაზოგადოება კონფლიქტებში კარგავს დროს. მოვუწოდებ რედაქტორებს ნებისმიერი კონკურსი და სხვა აქტივობა აქ ჩატარდეს ღიად, გამჭვირვალედ და არა საეჭვო გარემოებებში, როგორც ზემოაღნიშნულ მეგობრებს მოჰყავთ მაგალითები. არ მივესალმები განსხვავებული აზრების დაბლოკვას. კიდევ ერთხელ ვიტყვი: "ძირს დიქტატურა!" კატეგორიულად არ მივესალმები პირადი ინტერესებისათვის ვიკიმომხმარებლების გამოყენებას ნებისმიერი საკითხის გადაწყვეტაში. ყველას აქვს ტავისი აზრი. ვიტყვი, რომ თავის დროზე დიდი დახმარება გამიწიეს, როგორც ახალბედას, მომხმარებლებმა: Jaba1977-მა და MIKHEIL-მა. მადლობა მათ ამისთვის. თუმცა, ვიტყვი, რომ ქართული ვიკიპედია მართლა დაბალი ტემპებით ვითარდება. შესაძლებელია უამრავი აქტივობის მოფიქრება და განხორციელება, რომელიც უფრო სახალისოს და პოპულარულს გახდის მას. აქვე ვიტყვი, რომ თუ ინიციატივები ამოგეწურათ, რედაქტორებო, ნუ ებღაუჭებით "სკამებს"... სასკოლო კლუბების და ტრენინგების იდეა (ძალიან იჩემებს, მაგრამ..) Jaba1977-ს არ ეკუთვნის. Fiqriasidamonize (talk) 18:48, 24 January 2019 (UTC)

Short for non-Georgian speakers: The user Fiqriasidamonize states that for critical opinions, a user must not be blocked. She used to work in Wikipedia and thanked the users Jaba1977 and MIKHEIL for some initial help. But the current situation values her as a dictatorship of admins and that's why she does not feel like working in Wikipedia anymore. In their opinion, the Georgian Wikipedia develops therefore very slowly. And some ideas for development of Wikipedia have the user Jaba1977 misappropriated. Deu. 12:17, 26 January 2019 (UTC)
User:Fiqriasidamonize is a user who has a personal dislike User:Jaba1977. For a long time, she continues to discredit User:Jaba1977 on different platforms, so it's not surprising that she continues to discredit both User:Jaba1977 and admin MIKHEIL here. --Mehman 97 13:36, 26 January 2019 (UTC)

... ბატონო მეჰმან, არ გრცხვენიათ ტყუილს რომ კადრულობთ? თქვენ მე საერთოდ არ მიცნობთ. საიდან იცით, რა დამოკიდებულება მაქვს ჯაბა 77-თან და მიხეილთან? მხოლოდ ერთხელ გთხოვეთ ელფოსტით, მოკლე ტექტი გადაგეთარგმნათ ინგლისურად, რომელიც მე და ჯაბას შეგვეხებოდა და დაგედოთ ვიკის შესაბამის ადგილას, იმიტომ, რომ არ ვიცი ინგლისური, რაზედაც დასაბუთებული უარი მივიღე თქვენგან. ვერ დაგეთანხმებით, რომ იმ ტექსტში რაიმე იყო ჯაბას მიმართ შეურაცხმყოფელი. შემიძლია ამ წუთას გავასაჯაროო ჩვენი საუბრის შინაარსი. დიახ, ჯაბა 77-ზე სამართლიანად მაქვს პრეტენზია, მაგრამ მაინტერესებს რომელ სხვა პლატფორმაზე მივაყენე მას ღიად და საჯაროდ შეურაცხყოფა? რაც შეეხება მიხეილს, მიხეილის შესახებ ერთი სიტყვაც კი არ მაქვს სადმე უარყოფითად. ამას ვერ დაამტკიცებთ. თვით მიხეილიც კი ვერ იტყვის ამას. გამოდის რომ ცრუობთ. თქვენ ჯაბამ დაგავალათ იმის დაწერა, რაც ზემოთ დაწერეთ. ეს კიდევ ერთი მაგალითი თქვენი რედაქტორული დიქტატურისა. თქვენ მატყუარა ყოფილხართ. მოვითხოვ, ბოდიში მომიხადოთ აი, ამ ტყუილისთვის!!!! —The preceding unsigned comment was added by Fiqriasidamonize (talk) 19:40, 26 January 2019 (UTC)

Comment by Otogi[edit]

First of all I want to greet you! Each of us should remember that the confrontation destroys the friendly and working atmosphere in the project. I have advised User:Deu for several times to stop personal attacks but his didn't take into consideration my advices. I blocked his account because of personal attacks and violation of etiquette's norms in summer of 2018 and gave him one month in order to realize his own mistakes, but unfortunately, after expiring the blocking period, he started personal attacks again. Such attacks tend to draw battle lines and make it more difficult for editors to work together and don’t allow the project to work normally. Either way, The biggest problem is that all of this has a systematic character. Recently, User:Deu made personal attack again and broke the etiquette's norms; this fact was followed with the fair blocking. We will never be able to develop our project with such personal attacks and violation of the etiquette's norms. The patience, politeness, civility, humility, benevolence – this are the qualities, which gave us the possibilities to make friendly atmosphere in the Georgian Wikipedia. But as I see from the last period, User: Deu is not ready for that. A lot of editor lost the desire to work with the project, because of the targeted destructive activities. I want to inform you that no-one has the monopoly on the GEORGIAN WIKIPEDIA. I guess it comes down to proportion. In conclusion, i can say that User:Deu blocked rightly. Thanks. - OTOGI Messages 19:23, 24 January 2019 (UTC)

Comments by Melberg[edit]

Good evening. First of all I would like to thank all editors for their contribution to the project. The current situation in ka-wiki is quite regretful. A lot of arguments from both sides have been written, and I would like to avoid repeating them, but rather highlight several issues that seem important to me:

first of all, the block of User:Deu. Despite clarifications made by administrators, I assume that the idea of permanent block is not rational and does not serve the long-lasting integrity and sustainability of the project. User:Deu is one of the most experienced users, whose contribution to the project is hard to overrate. Even if the issues raised by the administrators are legitimate, I would suggest using different methods described in Dispute resolution protocols. Permanent block seems an overreaction to me, and I would strongly suggest different dispute resolution method in this case.
second, I assume that there is indeed a problem with current administrator policy in ka-wiki; the current rule is too strict and obviously prevents other users from becoming admins - no new administrators have been elected in ka-wiki since 2015, and 4 years is a very long period. I would suggest changing the rule, making it more liberal; on the other hand, current soft voting requirements possess a threat of Sock Puppeting.
third, a problem common for many small wikipedias - the lack of protocols and rules; many small wikipedias lack basic rules and procedures; in case of ka-wiki, many protocols are outdated, some have possibility of different understanding, and this definitely causes some conflicts and problems in conflict scenarios. I don't know what can be done on the issue, but it would be nice if Stewards or Wikimedia staff would somehow motivate creation of protocols and rules in small wikipedias, useful in such cases.
fourth, I would like to thank the Wikimedia-Georgia user group for their great job: the Wikimedia movement definitely needs a boost in Georgia, and I hope that they will be able to popularize Wikimedia projects in Georgia; there might be mistakes, but I would blame inexperience rather then evil will on them. It is great to see that these mistakes are corrected, and I would like to thank User:Deu for pointing at them. I would also suggest and ask the user group to initiate decision making process inside Wikipedia project space, to increase transparency and overall trust to the group.

Overall, current situation is quite regretting. I would suggest both sides to assume good faith and concentrate on the integrity of the project.--George M. (talk) 19:59, 24 January 2019 (UTC)

Comment by Jaba1977[edit]

ზოგიერთი მომხმარებელი ვიკიპედიის ელემენტარულ წესებში ვერ არის გარკვეული და საინტერესოა მეტას გვერდზე როგორ მოხვდნენ? ვინმემ ხომ არ მოგიწოდათ შემთხვევით სადმე ვიკის გარეთ? :) მართლა სირცხვილია სიტყვით ებრძოდე კონფლიქტს და თავად საქმით იყო კონფლიქტის მომხრე და მომხმარებლების წინააღმდეგ უსაფუძვლოდ, პირადი ინტერესებით ხელმძღვანელობდე. კარგია, რომ გამოამჟღავნეთ თავი, მეც ბევრი მაქვს სათქმელი, მაგრამ აქ ამის ადგილი არაა.--Jaba1977 (talk) 19:09, 25 January 2019 (UTC)

User:Jaba1977 ვიკიპედიის Facebook ჯგუფში დევს ეს ყველაფერი ცნობისთვის:)), საჯაროა მეტ-ნაკლებად ყველასთვის. და კიდევ, ზემოთ შეკითხვა დაგისვი და უკვე ორჯერ აარიდე თავი და იქნებ დამდო პატივი და გამცე პასუხი. სულ ორი წუთით წაგართმევ ძვირფასს დროს. Gobrona (talk) 19:21, 25 January 2019 (UTC)

აქ შენს ბლოკებზე არაა საუბარი და თუ ძალიან გაინტერესებს ორივეჯერ დასაბლოკი იყავი ჩემი აზრით. --Jaba1977 (talk) 19:26, 25 January 2019 (UTC)

User:Jaba1977 ნუ ეგ შენი სუბიექტური აზრია, რასაც, კონკრეტულ შემთხვევაში სიმართლე გითხრა საერთოდ არ ვაქცევ ყურადღებას :)) ნუ მოკლედ როცა პასუხი არ გაქვს ადამიანის შესაბამისად ვერც გასცემ. შენი დუმილით უკვე მივიღე პასუხი. ახლა დანარჩენებს დავუსვამ ანალოგიურ შეკითხვას, იგება და ვიღაცას წამოცდეს. წარმატებები შენ :)) Gobrona (talk) 19:42, 25 January 2019 (UTC)

comment by გიორგი ჩუბინიძე[edit]

My opinion on this is as follows: If it's not about vandalism, blocking an active and experienced user is unacceptable. Especially if it happens without discussion and unilaterally. Who decides what an insult to someone in Wikipedia can be? Academic criticism should not be considered an insult and a reason for eternal blocking. In the last few months we saw some meatpuppetry cases. I have no personal pretension against any user, I watch everything as a user and editor and I do not like this situation. Some users are also trainers and do good by bringing new users to Wikipedia. But using this new users in meatpuppetry is unacceptable, outrageous and disruptive to the project. I myself was a participant in the competition, whose plagiarizing winner was uncovered and the organizers' reaction was inadequate. They said that user Chubinidze is very annoyed that he does not win a prize in the competition. It is a fact that the competition was unfair; that the meatpuppetry cases became more common; that it is about authoritarianism. I wish improvement of situation in Georgian Wikipedia.--გიორგი ჩუბინიძე (talk) 22:12, 25 January 2019 (UTC)

ჩემი შეფასება მიმდინარე საკითხისადმი არის შემდეგი: თუ ვანდალიზმთან არ გვაქვს საქმე, აქტიური და დიდი წვლილის მქონე მომხმარებლების დაბლოკვა მიუღებელია. მითუმეტეს ერთპიროვნულად და შესაბამისი განხილვის გარეშე. ვინ წყვეტს ვიკიპედიაზე ვისთვის რა არის შეურაცხყოფა? აკადემიურ დონეზე კრიტიკა არ არის შეურაცხყოფა და ამის გამო არ უნდა დაიბლოკოს მომხმარებელი. ჩვენ უახლოეს რამდენიმე თვეში ქართულ ვიკიპედიაზე ვიხილეთ მეგობრებით თამაშის შემთხვევები. მე პიროვნული პრეტენზია არ მაქვს რომელიმე მომხმარებელთან, მე საკითხს ვუყურებ ვიკიპედიის მომხმარებლის, შემმოწმებლის პოზიციიდან და ეს სიტუაცია არ მომწონს. ვიკიპედიელებიდან ზოგი ტრენერია, შესაბამისად აკეთებს კარგ საქმეს და ახალ მომხმარებლებს სძენს ვიკიპედიას, მაგრამ ამავდროულად მათი მეგობრებით თამაშში ჩართვა არის დაუშვებელი და აღმაშფოთებელი და რაც მთავარია საზიანო ამ პროექტისთვის. მე თავად ვიყავი კონკურსის მონაწილე, რომლის დასაჯილდოვებლად გამზადებული გამარჯვებული ამხილეს პლაგიატში და ორგანიზატორებისგან რეაგირება იყო არაადეკვატური. თითქმოს მე მსურდა გამარჯვება და ამიტომ ჩავები კონფლიქტში. ფაქტია რომ კონკურსი არასამართლიანად წარიმართა, ფაქტია, რომ ჩვენთან გახშირდა მეგობრებით თამაშის შემთხვევები, ფაქტია, რომ სახეზე გვაქვს ავტორიტარიზმი. როგორც მომხმარებელი ვისურვებდი სიტუაცია გაჯანსაღდეს და დიდი წვლილის მქონე, დამსახურებული ადმინები და მომხმარებლები გონს მოეგონ და გააგრძელონ მუშაობა მშვიდ, წყნარ, თავისუფალ, თანასწორ გარემოში.--გიორგი ჩუბინიძე (talk) 22:12, 25 January 2019 (UTC)

User:Jaba1977 თუკი ადამიანები ვიკიპედიის ელემენტარულ წესებს არ ან ვერ ცნობენ, ეს თქვენი, "ვიკი-რედაქტორების" "ღირსეული დამსახურება" და "თავდადებული შრომის" შედეგია ეს. ჩემი აზრით, თქვენ იმას კი არ უნდა ცდილობდეთ, რომ 500 ან 1000 სტატია დაწეროთ, დაარედაქტიროთ (ამას სხვებიც გააკეთებენ და თქვენზე არანაკლებ ცუდად) არამედ იმას, რომ რაც შეიძლება მეტმა ადამიანმა ისწავლოს ამ პლატფორმის შევსება და გამოყენება. თქვენ კი რას აკეთებთ?! თქვენ მხოლოდ "ასწავლით" როგორ შექმნან სტატია და მეტი არაფერი. ისიც ვის ასწავლით? ჩემს შემთხვევას გავიხსენებდი, ვისაც მართლა უნდა, რომ რამე გააკეთოს და მართლა "ძალადობს" ჩემსავით: ეს როგორ გავაკეთო? ის როგორ გავაკეთო? დამეხმარეთ, ეს არ გამომივიდა და არატომ? და ა.შ. თუ არ მოგეწონათ და ვინმემ წინააღმდეგობა გაგიწიათ მაშინვე მიაბლოკავთ, თითქოს თქვენი მამა-პაპური ეზო-კარ-მიდამოდან გააგდეთ აბეზარი მეზობელი. . Fiqriasidamonize (talk)

აშკარად ვერ ხვდები სად ხარ. ფეიბუკის პოსტები გგონია აქ. მიდი გააგრძელე, მე შენთან საქმე დიდი ხანია გავწყვიტე. წარმატებები. --Jaba1977 (talk) 14:37, 26 January 2019 (UTC)

comment by BRUTE[edit]

Hello everyone!

I just wanted to point out three important topics regarding this blocking and tendencies on the Georgian Wikipedia, as highlighted here by others as well. First, we all know Deu is one of those users who is capable of contributing a very high quality material to Wikipedia. To me, getting him blocked for a "interrupting project" reason after trying to discuss improvement ways and appealing to attract more respect and attention to a feature article election process is very unfair and ridiculous. Well, maybe his tone is a little bit of harsher than needed but a permanent block is absurdist and it seems he was just punished for a "rebellion". Second, I too think that role people on the Georgian Wikipedia are misusing the voting process as the most decisions are made by voting not by the consensus made during discussions. There were many steps made backwards that damaged the environment of the project. If those people want to make steps forward, they must claim responsibility. Unblocking Deu would be the first of those steps. Cheers, –BruTe talk 08:28, 9 February 2019 (UTC)