PRISM

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki
Jump to navigation Jump to search
This page is a translated version of the page PRISM and the translation is 72% complete.

Other languages:
Bahasa Indonesia • ‎Bahasa Melayu • ‎Deutsch • ‎Deutsch (Sie-Form)‎ • ‎English • ‎Lëtzebuergesch • ‎Nederlands • ‎Nordfriisk • ‎Tiếng Việt • ‎Türkçe • ‎asturianu • ‎azərbaycanca • ‎bosanski • ‎català • ‎dansk • ‎español • ‎euskara • ‎français • ‎galego • ‎hrvatski • ‎italiano • ‎magyar • ‎norsk bokmål • ‎polski • ‎português • ‎português do Brasil • ‎suomi • ‎svenska • ‎русский • ‎српски / srpski • ‎українська • ‎ייִדיש • ‎עברית • ‎العربية • ‎پښتو • ‎नेपाली • ‎मराठी • ‎हिन्दी • ‎বাংলা • ‎தமிழ் • ‎മലയാളം • ‎ไทย • ‎ქართული • ‎中文 • ‎日本語 • ‎한국어
Information

Huomautus: Seuraava teksti perustuu Wikimedia-säätiön lakiasiainjohtaja Geoff Brighamin blogikirjoitukseen. Wikimedia-säätiö kääntää ammattikääntäjillä tämän blogikirjoituksen ja palautesivun saksaksi, ranskaksi, espanjaksi ja japaniksi ja nämä käännetyt versiot pyritään julkaisemaan tiistaina. Pyydämme kansainvälisen Wikimedia-yhteisön jäsenten apua tämän blogikirjoituksen ja palautesivun kääntämisessä muille kielille.

Myös alkuperäisessä blogikirjoituksessa, wikimedia-l-aiheessa ja muillakeskustelusivuilla voi olla kommentteja tähän aiheeseen liittyen. Nämä kommentit tulisi siirtää tälle palautesivulle, jotta saamme varmasti kuultua kaikkien näkemykset ja ideat aiheesta.

Kiitos.

PRISM, hallituksen urkinta ja Wikimedia: Pyyntö yhteisön palautteelle

Viime viikolla uutislähteet julkaisivat tietoja Yhdysvaltain hallituksen suorittamasta Internet-seurantaohjelmasta, jonka projektinimi on PRISM[1]. Tämä ohjelma kuulemma mahdollistaa Yhdysvaltain hallituksen kerätä suoraan henkilökohtaisia tietoja tiettyjen yhdysvaltalaisten palveluntarjoajien palvelimilta. Useimmat näistä palveluntarjoajista ovat kiistäneet osallistuneensa PRISM-ohjelmaan, mutta presidentti Obama näyttää hyväksyneen ohjelman ja puolustaneen sen olemassaoloa.

Epävarmuus ja avoimet kysymykset jatkuvat PRISM-ohjelman luonteesta ja laajuudesta. Nämä julkiset raportit ja konfliktit ovat herättäneet huolta Wikimedia-yhteisössä, mukaan lukien Wikimedia-säätiössä.

Wikimedian kanta

Wikimedia-säätiö ei ole saanut pyyntöjä tai lainmääräyksiä osallistua PRISM-ohjelmaan tai Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA, suomeksi Ulkomaan tiedusteluvalvontatoimi) -hankkeeseen tai joko osallistumaan tai edistämään mitään salaisen tiedustelupalvelun valvontaohjelmaa. Emme ole myöskään helpottaneet hallituksen valvontaa "muuttamalla palvelintemme asetuksia", niin kuin New York Times on antanut ymmärtää joidenkin yritysten näin toimineen. [2]

Wikimedia välittää

Sananvapaus ja tiedonsaanti ovat keskeisiä Wikimedian arvoja. Urkinta ja valvonta voivat vaarantaa nämä arvot: muokkaajat ja lukijat ovat ymmärrettävästi vähemmän halukkaita kirjoittamaan ja kertomaan itsestään rehellisesti ja vapaasti. Yksinkertaisesti sanottuna "oikeus yksityisyyteen on välttämätön henkisen vapauden saavuttamiseksi."

Lisäksi vaikka PRISM on Yhdysvaltain hallituksen ohjelma, Internetin globaali luonne ja väitetty hallitusten tietojenvaihto muodostavat ongelman, joka jokaista Internetin käyttäjää ympäri maailmaa. Tämän vuoksi haluamme antaa maailmanlaajuiselle yhteisöllemme mahdollisuuden ymmärtää ja kommentoida asiaa.

Consultation and action

Because of the many open questions about PRISM, and the potential importance of this issue to our core values, we feel it is appropriate to consult with the Wikimedia community about what next steps we might take.[3] In our opinion, governments must be transparent to their publics. This transparency is essential to our ability (and that of other like-minded organizations) to determine whether a legal or constitutional challenge is appropriate in a case like this.

Mozilla, the Electronic Frontier Foundation, the Free Software Foundation, and the Center for Democracy and Technology, among many others, have begun to work together on this issue. They have started by preparing an open letter to the U.S. Congress, calling for transparency, investigation, reform, and accountability, and have asked individuals and other interested organizations—like the Wikimedia Foundation—to join them.

As we see it, we have an important role to play in helping ensure protections for free expression and access to information as it relates to our mission. We accordingly feel that the Wikimedia Foundation should collaborate with these organizations, and possibly others, and join in their effort to demand that the government account for and explain their internet surveillance programs.

That said, we want to hear from you on these topics before we take any action. Should we join with these organizations in their public statements and efforts as they relate to the Wikimedia community’s values and mission? Please leave your thoughts on the talk page. We will consider all feedback, but, because events are moving quickly, we feel we need to make a decision on this by June 21, 2013.[4]

Huomautuksia

  1. Washington Post ja Guardian julkaisivat tarinan 6.6.2013.
  2. Valvonta on kuitenkin mahdollista myös ilman yhteistyötä. Hallitus voivat seurata yleistä Internet-liikennettä ja vaikuttaa osallistujiimme ja lukijoihimme. Olemme aloittaneet toimenpiteet tämän estämiseksi mahdollistamalla HTTPS-salauksen käytön kaikilla sivustoillamme. HTTPS Everywhere -lisäosa mahdollistaa kaiken verkkoliikenteen salaamisen. Pyrimme jatkossa varmistamaan HTTPS-yhteyden käytön kaikille lukijoille ja kirjautuneille käyttäneille myös ilman lisäosaa. Muutoksista tiedotetaan tarkemmin teknologiablogissamme.
  3. As you may know, the Wikimedia community worked with the Wikimedia Foundation to put together a policy on the Foundation’s association with certain political or policy issues. It applies when, among other things, the Wikimedia Foundation seeks to collaborate with other organizations to take action on a particular policy or political question. Under this policy, community consultation is highly valued.
  4. This proposal is intended only to address the participation of the Wikimedia Foundation and is not intended to restrict other Wikimedians from acting in their personal capacity.