Стюарди/Історія
| ←historical pages | Історія Стюардів | |
| Ця сторінка документує історію Стюардів і процес їх обрання, починаючи від їх створення у 2004 році, щоб взяти на себе частину роботи, яка раніше виконувалась системними адміністраторами Вікімедіа. Ця сторінка не була суттєво оновлювана з 2016 року. | ||
Стюарди — це користувачі, з повним доступом до інтерфейсу у всіх проектах Вікімедіа, включаючи можливість змінювати будь які права користувачів і груп. Див. Стюарди для поточного опису їх обов'язківСтосовно історії минулих стюардів, див. Stewards/Former stewards.
Історія
Березень 2004 — пропозиція
На початку 2004 року, права користувачів встановлювались в базі даних вручну, що вимагало доступу до оболонки на серверах. В пості wikipedia-l, з заголовком "розробники повинні займатися своїм ділом", Tim Starling запропонував відділити адміністрування прав користувачів від розробки програмного забезпечення.
Тім вже створив групу "розробник", яка дозволяла управляти групою користувачів. Він запропонував, щоб ця група також потурбувалася про перейменування користувачів і зміни історії статей, коли ці функції будуть запрограмовані (потім це будуть виконувати бюрократи і приховувачі).
Він запропонував назвати цих користувачів "почесними розробниками", обраних шляхом висунення кандидатур і голосуванню. Почесні розробники могли втратити доступ через більшість голосів, рішенням Арбітражного комітету або декрет Jimbo Wales.
Квітень 2004 — заснування
Першими "почесними розробниками" були обрані в квітні 2004 року: 8 кандидатів, які отримали 80% підтримки простим голосуванням, з 20 висунутих. На цих виборах не було жодних вимог до виборців
"Почесний розробник" був терміново перейменований в "стюард", назва була запропонована Daniel Mayer (іншими пропозиціями були "розробник спільноти", "Вікі-наглядач", "наглядач спільноти", "координатор", "Служивий Вікімедіа", "секретаріат" або "секретар", і "супер-бюрократ"). Початкова документація була написана; в оригінальному описі зазначено: "Стюарди — це люди, які можуть встановлювати права користувачів на будь якому Вікі-сайті Вікімедіа".
Початкова політика стюардів також була розроблена протягом цього періоду, хоча ще не була впроваджена.
Усі дії стюарда спочатку були зроблені в тестовій Вікіпедії, допоки не було запропоновано, щоб вони були перенесені до Мети після розширення технічних можливостей. Початкова роль стюардів була сильно обмежена, вони діяли лише в тих областях спільноти, в яких раніше працювали розробники, надаючи і знімаючи права бюрократа і адміністратора у користувачів на основі консенсусу спільноти. Принципи уникання конфлікту інтересів обговорювались на ранній стадії і було прийнято рішення про те, що стюарди, які також є арбітрами, не повинні використовувати свої права для забезпечення виконання рішень Арбітражного комітету.
2005 — 2006
Другі вибори стюардів відбулися в травні 2005 року. Було 10 кандидатів, і виборці просто підписувались "Так" або "Ні" для кожного. Деякі опоненти давали короткі пояснення, більшість дискусій обмежувалися сторінкою обговорення. Ці вибори показують останні принципи вимог до діяльності і конфлікту інтересів зі стюардами, діючими в проектах, де вони є членами спільноти. В цей час існувала лише Вікіпедія — принцип конфлікту інтересів змушував стюардів відмовитися від видалення привілейованого доступу у своєму мовному проекті. Із 10 кандидатів було обрано 9, причому всі вони отримали значну більшість. В грудні 2005 року також була спроба других виборів з одним кандидатом, який хотів, щоб його розглянули на цю роль. Але тоді спільнота погодилась з тим, що вибори окремих кандидатів не повинні проводитися, і були організовані другі вибори, які повинні були розпочатися пізніше в грудні того ж року.
У 2006 році роль стюардів набула подальшого розвитку, з подальшим наголосом на необхідності того, щоб роль стюарда не перетворилася на роль "вікі-копа" чи іншого супер адміністратора. Це також був перший рік, коли активна участь на мета-вікі була визнана важливим фактором при голосуванні за нових стюардів. На виборах 2006 було 16 кандидатів - яких обрали шляхом простого голосування, з дуже короткими початковими коментарями від кандидатів і короткими коментарями від опонентів. На виборах 2006 року відбулося загальне зменшення кількості обраних кандидатів, лише 9 з 16 були обрані. Більшість з тих, кого було обрано, мали понад 95% підтримки, лише один кандидат отримав 90% підтримки, і жоден з них не мав меншої більшості. Найпоширенішими причинами опозиції для тих, хто не був обраний, був брак досвіду. Неуспішні запити мали значно менше голосів, ніж обрані стюарди. Наступні вибори відбулися у 2 грудня 2006 року, в яких брали участь 15 кандидатів.
2007 — 2009
У 2007 році спостерігається все більша формалізація ролі стюарда та виборів. Вибори 2007 мали стандартизований заголовок, організовані переклади та розділи для запитань із відповідями "так", "ні" та "нейтрально". Розділ питань не був широко використаний під час цих виборів - загалом було поставлено лише 17 питань для 18 кандидатів, і більшість кандидатів отримали нуль запитань. На сторінці обговорення можна знайти багато дискусій про адміністрування виборів, зокрема про організацію та про те, як збільшити використання запитань під час виборів. Це був перший рік, коли багато серйозних кандидатів не були обрані. У минулому, ті користувачі з розширеними правами в окремих проєктах, які балотувалися, зазвичай були обрані; у 2007 році почалася тенденція, коли серйозні кандидати, які мали розширені права в декількох проєктах, не були обрані, в першу чергу через брак досвіду в сферах стюардів.
Вибори 2007 року відбулися у листопаді-грудні; наступні вибори - у лютому 2009 року. На виборах 2009 був застосований дуже формалізований виборчий процес з підсторінками, шаблонами і включеннями, щоб перекласти якомога більше інформації якомога більшою кількістю мов і спростити процес голосування для користувачів. Окрема сторінка з питаннями користувалася великою популярністю: Було поставлено 150 запитань, багато з яких призвели до тривалих перепитувань. Жодному серйозному кандидату не було поставлено менше 4 запитань. У 2009 році ми також бачимо перший випадок так званих "загальних" запитань, які нібито ставляться для того, щоб просвітлити виборців. Більшість з них просто вимагають перефразувати заяву кандидата, і всі вони були поставлені англійською мовою (хоча більшість виборців не є англомовними). Ці заяви кандидатів також були значно розширені - від короткого вступу з кількох речень до абзацу чи двох, перекладених кількома мовами. Через відсутність вимог до висунення своєї кандидатури на виборах брали участь 26 користувачів; щонайменше ще 5 кандидатів були дискваліфіковані. Більшості кандидатів бракувало розуміння ролі стюарда, і вони були явно нездатні навіть балотуватися: 6 отримали менше 25% підтримки. На виборах 2009 року також було створено IRC-канал #wikimedia-stewards-elections для моніторингу та адміністрування виборів, а також спеціальну команду волонтерів, які перевіряли "безперебійну" роботу виборчого процесу. З 26 кандидатів було обрано лише 9, що означає подальше зменшення кількості обраних стюардів порівняно з тими, хто подав свої кандидатури.
2008 — глобальні групи
У 2008 році виборів не було, хоча у доступі стюардів відбулися значні зміни. Протягом 2008 року було впроваджено розширення CentralAuth, і це передбачало створення групи стюардів global group, яка надавала глобальний доступ до прав системного адміністратора та нагляду, а також доступ до журналу CheckUser - пізніше цей доступ буде вилучено після внутрішнього обговорення стюардів у 2009 році. До centralauth стюарди користувалися правами, додаючи і видаляючи себе з локальних груп користувачів через мета з дозволом userrights-interwiki; наприклад, щоб видалити сторінку, стюард повинен був додати себе до локальної групи sysop. Після 2008 року це було зроблено лише для використання CheckUser і прав нагляду. Це також був перший рік, коли глобальні облікові записи можна було заблокувати, не даючи їм увійти в систему. 2008 рік також ознаменувався створенням додаткових глобальних груп користувачів, якими керували стюарди, зокрема global rollback. На той час запити на глобальні дозволи оброблялися через сторінку запитів стюардів для дозволи.
Також у 2008 році було створено глобальну групу користувачів staff для оплачуваних працівників Фонду Вікімедіа, опікунів та інших осіб, які діють в офіційній якості від імені Фонду. В результаті запиту на коментарі, була створена глобальна група, під управлінням співробітників Фонду Вікімедіа. Ця група надала глобальний доступ до вікі-інтерфейсу стюардам, за винятком повного глобального доступу до CheckUser і дозволів нагляду. Хоча спочатку членством у цій глобальній групі керували співробітники Фонду Вікімедіа, згодом ця відповідальність була делегована стюардам, які призначають права співробітників на глобальні облікові записи за потребою.
Призначення та звільнення невиборних стюардів
Під час процесу підтвердження 2009 року було піднято цікаву справу Jimmy Wales. Уельс був призначений у 2006 році Опікунською радою, яка все ще відповідала за прийняття рішень про призначення стюардів, хоча на практиці вони слідували бажанням громади у всіх інших випадках. Уельс не був підтверджений під час затвердження 2009 року через його бездіяльність у ролі стюарда, а також через припущення, що йому більше підходять права персоналу. Було досягнуто компромісу, і Уельс погодився створити для себе глобальну групу. Ця глобальна група вилучила більшість активних прав після запиту на коментарі щодо вилучень, які Уельс здійснив на Вікісховищі у 2010 році.
2010 — 2011
На виборах 2010 балотувалося найбільше кандидатів з усіх попередніх виборів - загалом 74 кандидати. З них 8 були обрані, 21 не був обраний і 45 були дискваліфіковані. У 2010 році відбулася подальша інституціоналізація виборчого процесу: з'явився час для подання документів, запитань та тритижневий період для голосування. Співвідношення обраних до кваліфікованих кандидатів ще більше зменшилося у 2010 році, хоча деякі з кандидатів, які не пройшли у 2010 році, стали стюардами на наступних виборах. Під час затвердження 2010 року на дискусійній сторінці для остаточного рішення про призначення стюарда було надано детальний опис аргументів, представлених за і проти кожного стюарда; цей формат прийняття рішення про затвердження був припинений у 2011-2015 роках, а потім знову запроваджений під час затвердження 2016 року.
У 2011 році відбулося двоє виборів; на перших балотувалося 112 кандидатів; з них 91 було дискваліфіковано, 10 не було обрано, а 11 було обрано. Це були останні вибори, під час яких банери CentralNotice рекламували процес висування кандидатів для всіх користувачів; починаючи з виборів 2011-2, лише ті, хто мав право на участь у виборах, отримували повідомлення, щоб скоротити кількість кандидатів, які не мали права брати участь у виборах. 17 кандидатів брали участь у других виборах 2011 року, з яких було обрано 8. Під час перших виборів у 2011 році були лише підтвердження, і вони оброблялися у два етапи: на першому громада надавала свої пропозиції, а виборчий комітет оцінював консенсус на другому. Цей метод буде використовуватися до затвердження у 2016 році.
Глобальні системні адміністратори
Протягом 2010 року на голосування було винесено дуже суперечливу пропозицію про створення глобальних системних адміністраторів. Голосування набрало 1802 голоси, з яких 1385 були на підтримку (76,9% голосів). Ця пропозиція створила глобальну групу, яка буде діяти у певній сфері діяльності стюардів, а саме виконувати рутинне обслуговування та боротьбу з вандалізмом на невеликих проєктах, де немає активних локальних адміністраторів. Раніше це була роль стюардів, але було відчутно, що в цій сфері потрібна більша допомога. Початкова пропозиція дозволила б глобальним системним адміністраторам також глобально блокувати IP-адреси, але під час голосування значна кількість користувачів виступила проти цієї функції, тому вона не була додана до остаточного варіанту, який було створено. У 2010 році також відбулися перші вибори нових глобальних системних адміністраторів, які були проведені в міру необхідності на Запити стюардів/Глобальні дозволи.