Stratégie/Mouvement Wikimedia/2017/Cycle 2/Des communautés saines et inclusives

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki
Jump to navigation Jump to search
This page is a translated version of the page Strategy/Wikimedia movement/2017/Cycle 2/Healthy, Inclusive Communities and the translation is 68% complete.
Outdated translations are marked like this.
Other languages:
Deutsch • ‎English • ‎Nederlands • ‎Tiếng Việt • ‎Türkçe • ‎dansk • ‎español • ‎français • ‎italiano • ‎magyar • ‎polski • ‎português • ‎български • ‎русский • ‎українська • ‎עברית • ‎العربية • ‎हिन्दी • ‎বাংলা • ‎中文 • ‎日本語
The following discussion is closed.

Cycle 2 of the discussion is now closed for final sensemaking and drafting. Please join us soon for the next cycle of this process.

D'ici 2030, la pratique bénévole de Wikimédia sera sympa, gratifiante, enrichissante et inclusive pour les contributeurs existants et les nouveaux arrivants. Nous inviterons de nouveaux contributeurs à rejoindre le mouvement, nous les encadrerons afin qu'ils vivent une aventure formidable et qu'ils continuent à contribuer aux projets. Les personnes de tous milieux se sentiront prises en compte dans un écosystème, fait de groupes et d'organisations uniques, qui approfondira les liens des uns avec les autres. En conséquence, notre mouvement se développera à la fois en taille et en caractère, à mesure que nos projets prospérerons du fait d'une communauté saine que nous cultiverons ensemble.

Sous-thèmes

Ce thème a été formé à partir du contenu généré par les contributeurs individuels et les groupes organisés lors des discussions du cycle 1. Voici les sous-thèmes qui accompagnent ce thème. Voir le rapport du Cycle 1. Consultez la feuille de calcul et la méthodologie de synthèse des 1800+ propositions thématiques .

  • Des communautés saines et inclusives
  • Engagement de la communauté et entraide
  • Diversité et inclusion
  • Diversité des genres
  • Communication interne
  • Implication de l'utilisateur
  • Nouveaux contributeurs
  • Contributeurs expérimentés
  • Lecteurs

Idées issues des discussions stratégiques du mouvement et des recherches

=== Idées issues de la communauté Wikimédia (sur la base du cycle 1) ===

Idées des partenaires et experts 

Insights from user (readers and contributors) research

Autres recherches

Résultats de l'analyse des contributeurs de Wikimédia

  1. 220 000 personnes contribuent chaque moisː https://stats.wikimedia.org/EN/TablesWikimediaAllProjects.htm
  2. La représentativité est biaiséeː https://web.archive.org/web/20161024063241/https:/stats.wikimedia.org/wikimedia/squids/SquidReportPageEditsPerCountryOverview.htm
  3. Baisse de la rétention des contributeurs sur les wikis en anglais: File:Monthly active editors.enwiki 2016-06.svg
  4. Rétention mensuelle des contributeurs de En-Wikiː File:Enwiki.monthly user retention.survival proportion.svg

Information sur les affiliés Wikimédia et groupes organisés

  1. Affiliés Wikimédia et groupes organisésː m:Wikimedia movement affiliates
  2. +100 affiliés dans le monde: File:Wikimedia Capters and WMF Maps.svg

Engagement communautaire d'antan et recherches sur les donateurs

  1. Les disparités de genre démeurent: m:Community Engagement Insights
  2. Motivations des lecteurs: https://arxiv.org/pdf/1702.05379.pdf
  3. Motivations des contributeurs: File:Editor_Survey_2012_-_Wikipedia_editing_experience.pdf
  4. Fonds récoltés par la fondation: File:FY1516DonationsByContinent.png
  5. Enquête sur les motivations des donateurs: File:Wikimedia 2014 English Fundraiser Survey.pdf

Etudes provenant d’autres sources

  1. "From Blueprint to Scale: The Case for Philanthropy in Impact Investing", http://acumen.org/content/uploads/2013/03/From-Blueprint-to-Scale-Case-for-Philanthropy-in-Impact-Investing_Full-report.pdf
  2. "The Future of Free Speech, Trolls, Anonymity, and Fake News Online", Pew Research Center: http://www.pewinternet.org/2017/03/29/the-future-of-free-speech-trolls-anonymity-and-fake-news-online/
  3. "Online Harassment", Pew Research Center: http://www.pewinternet.org/2014/10/22/online-harassment/
  4. "The Agency, The New York Times, "From a nondescript office building in St. Petersburg, Russia, an army of well-paid “trolls” has tried to wreak havoc all around the Internet": https://www.nytimes.com/2015/06/07/magazine/the-agency.html
  5. "Lithuanian Elves Combat Russian Influence Online", AP: https://apnews.com/27ce7f001bde4ccb9415ce4a0de74af1/lithuanian-elves-combat-russian-influence-online
  6. Les thèmes sous-représentés demeurent comme tels: https://www.bloomberg.com/news/features/2016-12-22/how-woke-is-wikipedia-s-editorial-pool
  7. 84% des articles de Wikipédia ils sont centrés sur Europe et l'Amérique du Nord. http://www.markgraham.space/blog/geographies-of-the-worlds-knowledge

Questions

Talk:Strategy/Wikimedia_movement/2017/Cycle 2/Healthy,_Inclusive_Communities

Voici les principales questions que nous voulons aborder au cours de cette discussion. Veuillez, appuyer vos arguments sur des études lorsque cela est possible.

Primary questions
  1. Quel impact aurions-nous dans le monde si nous adoptons ce thème?
    • Note that if you already submitted key ideas that answer this question for this theme in the previous discussion, consider just adding a link to that source page versus rewriting the whole statement. (see spreadsheet). If you have something new to add to a comment you made previously, however, please do.
  2. Quelle est l'importance de ce thème par rapport aux 4 autres thèmes? Pourquoi?
Secondary question
  1. Mettre l’accent sur un thème nécessite des compromis. Si nous intensifions nos efforts dans ce domaine au cours des 15 prochaines années, y a-t-il quelque chose que nous faisons aujourd'hui que nous devrions arrêter de faire?
Expansion questions
  1. Que faut-il ajouter d'autre à ce thème afin de le lui donner plus d'impact?
  1. Qui d'autre travaillant dans ce domaine et comment pourrons-nous collaborer avec eux?

Other comments:

Remember, if you have thoughts about the strategy process or larger issues, please share those here, where they are being monitored daily!

Si vous avez des idées spécifiques d'amélioration de l'infrastructure logiciel, pensez à les proposer sur Phabricator ou sur la page de discussion dédiée du produit.