Strategia/Movimento Wikimedia/2017/Ciclo 2/Comunità in salute e inclusive

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki
Jump to navigation Jump to search
This page is a translated version of the page Strategy/Wikimedia movement/2017/Cycle 2/Healthy, Inclusive Communities and the translation is 100% complete.
Other languages:
Deutsch • ‎English • ‎Nederlands • ‎Tiếng Việt • ‎Türkçe • ‎dansk • ‎español • ‎français • ‎italiano • ‎magyar • ‎polski • ‎português • ‎български • ‎русский • ‎українська • ‎עברית • ‎العربية • ‎हिन्दी • ‎বাংলা • ‎中文 • ‎日本語
The following discussion is closed.

La discussione del ciclo 2 è ora chiusa per la creazione di senso e la stesura di una bozza finale. Potrai unirti presto a noi per il prossimo ciclo di questo processo!

Nel 2030, la cultura dei volontari di Wikimedia sarà divertente, gratificante e inclusiva, sia per i contributori esistenti che per i nuovi arrivati. Accoglieremo i nuovi volontari nel nostro movimento e faremo loro da guida per assicurarci che sia per loro una grande esperienza, affinché continuino a partecipare progetti. Le persone provenienti da ogni background si sentiranno pare di una "rete" di gruppi e organizzazioni uniche con connessioni profonde. Come risultato, il nostro movimento crescerà sia in dimensioni che in carattere e i nostri progetti fioriranno sotto la nostra cura collettiva.

Sotto-temi

Questo tema è stato formato dal contenuto generato da contributori individuali e gruppi organizzati durante le discussioni del ciclo 1. Questo sono i sotto-temi che sostengono questo tema. Vedi il report del ciclo 1, il foglio elettronico e la metodologia di sintesi delle 1800+ dichiarazioni tematiche.

  • Salute della comunità
  • Coinvolgimento e supporto della comunità
  • Diversità & inclusione
  • Diversità di genere
  • Comunicazione interna
  • Coinvolgimento degli utenti
  • Nuovi utenti
  • Utenti esperti
  • Lettori

Idee dalla discussione e dalla ricerca sulla strategia del movimento

Idee dalla comunità di Wikimedia (da questa discussione)

Idee da partner ed esperti

Idee dalla ricerca sugli utenti (lettori e contributori)

Altra ricerca

Risultati dalle analitiche degli utenti Wikimedia

  1. 220.000 persone contribuiscono ogni mese: https://stats.wikimedia.org/EN/TablesWikimediaAllProjects.htm
  2. La rappresentazione è distorta: https://web.archive.org/web/20161024063241/https:/stats.wikimedia.org/wikimedia/squids/SquidReportPageEditsPerCountryOverview.htm
  3. Declino della retention dei redattori di en.wiki: File:Monthly active editors.enwiki 2016-06.svg
  4. Retention mensile degli utenti di en.wiki: File:Enwiki.monthly user retention.survival proportion.svg

Informazioni su affiliati e gruppi organizzati Wikimedia

  1. Affiliati e gruppi organizzati Wikimedia: m:Wikimedia movement affiliates
  2. 100+ affiliati in giro per il mondo: File:Wikimedia Capters and WMF Maps.svg

Ricerca passata su coinvolgimento della comunità e donatori

  1. Rimane il gender gap: m:Community Engagement Insights
  2. Motivazioni dei lettori: https://arxiv.org/pdf/1702.05379.pdf
  3. Motivazioni dei redattori: File:Editor_Survey_2012_-_Wikipedia_editing_experience.pdf
  4. Denaro raccolto dalla fondazione: File:FY1516DonationsByContinent.png
  5. Sondaggio sulle motivazioni dei donatori: File:Wikimedia 2014 English Fundraiser Survey.pdf

Ricerca da altre fonti

  1. "From Blueprint to Scale: The Case for Philanthropy in Impact Investing", http://acumen.org/content/uploads/2013/03/From-Blueprint-to-Scale-Case-for-Philanthropy-in-Impact-Investing_Full-report.pdf
  2. "Il futuro della libertà di espressione, troll, anonimato e fake news online", Pew Research Center: http://www.pewinternet.org/2017/03/29/the-future-of-free-speech-trolls-anonymity-and-fake-news-online/
  3. "Molestie online", Pew Research Center: http://www.pewinternet.org/2014/10/22/online-harassment/
  4. "L'agenzia, il New York Times, "Da un edificio non classificabile a San Pietroburgo, Russia, un esercito di “troll” ben pagati ha provato a portare scompiglio in giro per internet": https://www.nytimes.com/2015/06/07/magazine/the-agency.html
  5. "Gli elfi lituani combattono l'influenza russa online", AP: https://apnews.com/27ce7f001bde4ccb9415ce4a0de74af1/lithuanian-elves-combat-russian-influence-online
  6. Gli argomenti sottorappresentati rimangono tali: https://www.bloomberg.com/news/features/2016-12-22/how-woke-is-wikipedia-s-editorial-pool
  7. L'84% delle voci di Wikipedia è incentrata su Europa e Nord America: http://www.markgraham.space/blog/geographies-of-the-worlds-knowledge

Domande

Vedi le risposte che sono state date a queste domande nella pagina di discussione

Queste sono le domande principali che vorremmo che consideraste e dibatteste durante questa discussione. Per favore suffragate le vostre argomentazioni con la ricerca quando possibile. Sappiamo che potresti non avere tempo di rispondere a tutte le domande; per aiutarti a decidere su quali concentrarti qua sotto abbiamo elencato tre tipi di domande. Le domande primarie sono quelle più importanti a cui rispondere durante questo ciclo di discussione.

Domande primarie
  1. Quale impatto avremmo sul mondo se seguissimo questo tema?
    • Nota che se hai già inviato idee chiave che rispondono alle domande per questo tema nella discussione precedente puoi semplicemente aggiungere un link alla pagina fonte o riscrivi l'intero intervento. (vedi foglio di calcolo). Se hai qualcosa di nuovo da aggiungere a un commento che hai fatto in precedenza, per favore fallo.
  2. Quanto è importante questo tema in relazione agli altri 4 temi? Perché?
Domanda secondaria
  1. Concentrarsi su un aspetto comporta dei sacrifici. Se aumentiamo il nostro lavoro in quest'area nei prossimi 15 anni c'è qualcosa che facciamo oggi e che dovremmo smettere di fare?
Domande aggiuntive
  1. Cos'altro è importante aggiungere a questo tema per renderlo più forte?
  1. Chi altri lavorerà in quest'area e come possiamo collaborarci?

Altri commenti:

Ricorda: se hai riflessioni sul processo strategico o questioni più ampie, per favore scrivile qui, dove vengono monitorate quotidianamente!

Se hai idee specifiche per migliorare il software, per favore prendi in considerazione la possibilità di proporle in Phabricator o nella pagina di discussione specifica del prodotto.