Strategia/Ruch Wikimedia/2017/Cykl 2/Zdrowe, otwarte społeczności
Temat: Zdrowe, otwarte społeczności
2 cykl dyskusji jest już zamknięty i w trakcie końcowego nadawania sensu i streszczenia. Prosimy wkrótce do nas wrócić na kolejny cykl tego procesu.
Do 2030 r. kultura wolontariuszy Wikimedia będzie sprawiała radość, dawała satysfakcję i będzie otwarta zarówno dla obecnych jak i nowych współtwórców. Będziemy witali nowych wolontariuszy w naszym ruchu i wspierali ich, aby nabrali własnego, pozytywnego doświadczenia i trwale zaangażowali się w projekty. Ludzie z każdego środowiska będą czuli się włączeni w sieć grup i organizacji tworzących głębokie relacje. W rezultacie nasz ruch wzrośnie zarówno pod względem rozmiarów, jak i natury, ponieważ projekty rozwijają się dzięki naszej trosce.
Pod-tematy
Temat ten powstał z treści generowanych przez indywidualnych uczestników i zorganizowanych grup podczas dyskusji w ramach cyklu 1. Oto pod-tematy, które związane są z tym tematem. Zobacz raport Raport z cyklu 1 oraz dodatkowy arkusz i metodologię połączenia 1800+ stwierdzeń tematycznych.
- Zdrowie społeczności
- Zaangażowanie i wsparcie dla społeczności
- Różnorodność i otwartość
- Różnorodność płciowa
- Komunikacja wewnętrzna
- Zaangażowanie użytkowników
- Nowi użytkownicy
- Doświadczeni użytkownicy
- Czytelnicy
Wnioski z badań i dysput prowadzonych w ramach ruchu
Wnioski pochodzące od społeczności Wikimedia (z poniższych dyskusji)
- Podsumowanie tygodnia 1
- Podsumowanie tygodnia 2
- Podsumowanie tygodnia 3
- Podsumowanie tygodnia 4
Wnioski pochodzące od partnerów i ekspertów
- Podsumowanie wywiadów z 20 ekspertami z Indii, Indonezji, Nigerii, Egiptu, Brazylii i Meksyku (2017)
- Podsumowania spotkań salonowych i wywiadów z ekspertami i partnerami
Wnioski z badań użytkowników (czytelników i edytorów)
- Badania generacyjne z Meksyku, Nigerii i Indii (2016)
- Podsumowanie badań z Indonezji - Wstępne wyniki
Inne badania
Statystyki użytkowników Wikimedia
- Miesięcznie udziela się 220 000 osób: https://stats.wikimedia.org/EN/TablesWikimediaAllProjects.htm
- Reprezentacja się zmienia: https://web.archive.org/web/20161024063241/https:/stats.wikimedia.org/wikimedia/squids/SquidReportPageEditsPerCountryOverview.htm
- Retencja edytorów na en-wiki spada: File:Monthly active editors.enwiki 2016-06.svg
- Miesięczna retencja użytkowników en-wiki: File:Enwiki.monthly user retention.survival proportion.svg
Informacja o organizacjach afiliowanych i grupach zorganizowanych Wikimedia
- Organizacje afiliowane Wikimedia i grupy zorganizowane: m:Wikimedia movement affiliates
- 100+ organizacji afiliowanych na całym świecie: File:Wikimedia Capters and WMF Maps.svg
Dawne zaangażowanie społeczności i badania darczyńców
- Nierówność płci się utrzymuje: m:Community Engagement Insights
- Motywacje czytelników: https://arxiv.org/pdf/1702.05379.pdf
- Motywacje edytorów: File:Editor_Survey_2012_-_Wikipedia_editing_experience.pdf
- Fundusze pozyskane przez fundację: File:FY1516DonationsByContinent.png
- Ankieta motywacji darczyńców: File:Wikimedia 2014 English Fundraiser Survey.pdf
Badania z innych źródeł
- "Od Blueprint do Skali: Przypadek badania filantropii w w zakresie jej wpływu", http://acumen.org/content/uploads/2013/03/From-Blueprint-to-Scale-Case-for-Philanthropy-in-Impact-Investing_Full-report.pdf
- "Przyszłość wolności mowy, trolingu, anonimowości i fałszywych wiadomości online", Pew Research Center: http://www.pewinternet.org/2017/03/29/the-future-of-free-speech-trolls-anonymity-and-fake-news-online/
- Molestowanie Online", Pew Research Center: http://www.pewinternet.org/2014/10/22/online-harassment/
- "The Agency, The New York Times", "Z niewymiennego biurowca w Petersburgu, w Rosji, armia dobrze opłacanych <<trolli>>, próbowała siać spustoszenie w całym Internecie:" https://www.nytimes.com/2015/06/07/magazine/the-agency.html
- Litewskie Elfy walczą z rosyjskimi wpływa online", AP: https://apnews.com/27ce7f001bde4ccb9415ce4a0de74af1/lithuanian-elves-combat-russian-influence-online
- Niedoreprezentowane tematy wciąż takimi pozostają: https://www.bloomberg.com/news/features/2016-12-22/how-woke-is-wikipedia-s-editorial-pool
- 84% artykułów w Wikipedii koncentruje się na Europie i Północnej Ameryce: http://www.markgraham.space/blog/geographies-of-the-worlds-knowledge
Pytania
Oto najważniejsze pytania, które warto rozważyć i nad którymi warto debatować podczas tej dyskusji. Prosimy, abyście uzasadniali swoje argumenty badaniami gdy tylko to możliwe. Uznajemy, że nie masz czasu, aby odpowiedzieć na wszystkie pytania; Aby pomóc Ci wybrać na czym warto się skoncentrować, wymieniono poniżej trzy typy pytań. Najważniejsze aby odpowiedzieć na podstawowe pytania podczas tego cyklu dyskusji.
- Podstawowe pytania
- Jaki wpływ mielibyśmy na świat, jeśli będziemy podążać za tym tematem?
- Zauważ, że jeśli podałeś już kluczowe pomysły, które odpowiadają na pytanie w poprzednim wątku, rozważ dodanie linku do tej strony źródłowej zamiast przepisywać całe stwierdzenia. (Zobacz arkusz kalkulacyjny). Jeśli masz coś nowego, aby dodać do komentarza, który zrobiłeś wcześniej, proszę to zrobić.
- Jak ważny jest ten temat w porównaniu do 4 pozostałych? Dlaczego?
- Pytania drugorzędne
- Skupienie się wymaga kompromisów. Jeśli w ciągu najbliższych 15 lat zwiększymy wysiłki w tej dziedzinie, czy jest coś, co dziś robimy, co musielibyśmy przestać?
- Pytania poszerzające
- Co jeszcze ważnego można zaproponować w tym temacie, aby go wzmocnić?
- Kto jeszcze będzie pracował w tej dziedzinie i jak mógłby stać się naszym partnerem?
Inne komentarze:
Pamiętaj, jeśli masz jakieś opinie na temat procesu strategii lub inne ważne sprawy, prosimy podzielić się z nimi tutaj, gdzie one są codziennie monitorowane!
Jeśli masz konkretne pomysły na udoskonalenie oprogramowania, rozważ przesłanie ich do Phabricatora lub na konkretnej stronie dyskusyjnej danego produktu.