Strategy/Wikimedia movement/2018-20/Working Groups/Advocacy/fr

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki
Jump to navigation Jump to search
This page is a translated version of the page Strategy/Wikimedia movement/2018-20/Working Groups/Advocacy and the translation is 87% complete.

Other languages:
Deutsch • ‎English • ‎dansk • ‎español • ‎français • ‎português • ‎português do Brasil • ‎العربية • ‎فارسی • ‎हिन्दी • ‎中文



Aperçu

Mots-clés

Advocacy Working Group members at Wikimedia Summit 2019

cadres juridiques, législation, politique publique, militantisme, établissement du programme

Gros plan

  • des cadres juridiques, des politiques publiques et des programmes pour définir les domaines dans lesquels un plaidoyer actif et un engagement politique soutiennent notre mission et notre orientation stratégique ;
  • renforcer les capacités pour éliminer les obstacles politiques ;
  • identifier des partenaires pour garantir un impact politique

Raisonnement

Offrir au monde entier l’accès à la connaissance libre est un acte politique. Même si Wikimédia n’est l’allié d’aucun parti politique, gouvernement ou homme politique, la décision de soutenir la connaissance libre et de lutter contre la censure a des implications « politiques ». Ces implications sont plus importantes dans certains pays que dans d’autres. Notre orientation stratégique va encore plus loin, précisant que nous surmonterons les obstacles politiques qui bloquent l'accès et la contribution des personnes aux connaissances libres.

Afin d’y parvenir en respectant nos valeurs et notre vision, nous devons créer un cadre juridique positif qui soutient et fait progresser la connaissance libre. Cela implique qu’il nous faudrait devenir une voix majeure en ce qui concerne les problèmes qui touchent notre mouvement, et défendre nos valeurs. À cette fin, nous collaborons avec d’autres acteurs de la connaissance ouverte dans le monde entier dans des domaines d’intérêt commun, et nous unissons nos forces pour nous mobiliser contre ce qui menace la connaissance libre.

Afin de défendre avec succès la connaissance libre, nous devons développer des capacités politiques, juridiques et militantes à travers le mouvement et coopérer aux niveaux local, régional et mondial. Étant donné que les agendas et les obstacles politiques diffèrent d’une région à une autre, nous devons constamment comprendre et évaluer le paysage politique qui évolue ainsi que son impact sur le mouvement Wikimédia. Nous devons explorer les domaines d’alignement et identifier les priorités communes, ainsi que les domaines desquels nous nous tenons à distance.

Comment rendre Wikimédia plus influent dans les discussions politiques et juridiques afin de promouvoir la connaissance libre et l’accès à la connaissance dans le monde entier, aux niveaux local, régional et mondial ?

Questions d’orientation

Ces questions ne sont pas destinées à être traitées individuellement, mais doivent aider le groupe à structurer ses propres conversations et ses consultations auprès des parties prenantes du mouvement.

  • Dans quels domaines politiques devons-nous agir en priorité pour devenir l’infrastructure essentielle de la connaissance libre ? Où devons-nous nous aligner sur le mouvement mondial plus large ?
  • Quels changements politiques sont nécessaires pour concrétiser notre vision stratégique ? Quels sont les domaines dans lesquels le mouvement a la possibilité de changer les choses ?
  • Quelle est la manière la plus efficace de promouvoir la politique publique qui nous fera avancer vers nos objectifs ? De quelles capacités juridiques, de politique publique et de militantisme avons-nous besoin au sein des organisations et des communautés du mouvement, et comment les développer ?
  • Comment sensibiliser notre communauté, la soutenir et la préparer à l’action au-delà des experts en politique ?
  • Comment le mouvement de la connaissance ouverte répondra-t-il au besoin croissant d’un travail juridique dans le monde entier pour défendre la liberté d’expression, l’accès à l’information et la connaissance ouverte ? Qui fait partie de ce mouvement et qui sont les partenaires dont nous avons besoin pour remplir notre mission ?
  • Comment le mouvement plus large de la connaissance ouverte s’organisera-t-il pour mieux toucher et informer les décideurs politiques, les défenseurs des droits et les autres parties prenantes sur des questions liées à l’avenir de l’Internet ouvert ?
  • Comment Wikimédia peut-il utiliser sa visibilité et son influence considérables pour travailler avec d’autres alliés de l’Internet ouvert et de la connaissance ouverte pour défendre la liberté de la presse, la liberté d’expression, l’accès universel à Internet et d’autres objectifs politiques qui garantiront la libre circulation de l’information ?

Liste de diffusion

wg2030-advocacy@wikimedia.org

Membres

Nom Organisation/projet Rôle Région
Allison Davenport Wikimedia Foundation Membre du personnel Amérique du Nord
Alice Wiegand Bénévole Europe centrale
Anass Sedrati Groupe d’utilisateurs Wikimédia Maroc Membre du Conseil Afrique du Nord, Europe occidentale, Europe du Nord
Anna Mazgal Free Knowledge Advocacy Group EU Membre du personnel Europe occidentale, Europe centrale et orientale
Isla Haddow-Flood Wiki In Africa / WikiAfrica Membre du Conseil Afrique du Sud
Jimmy Wales Wikimedia Foundation Membre du Conseil Amérique du Nord
Mohsen Salek Groupe d’utilisateurs Wikimédiens iraniens Bénévole Asie du Sud

Reports and documents

Recommendations

Please take a look at the draft recommendations (August 2019):

  1. Transparency: A global network of Wikimedia advocates is built on community driven rules of engagement. Processes for decision making are known and comprehensible. There are established entry points for those who want to be involved or want to initiate advocacy activities
Discuss
  1. Diversity: Community actively seeks and provides a good environment and tailored pathways that attracts more people from a variety and diversity of languages and cultural backgrounds to engage in advocacy for Wikimedia on a local or global level
Discuss
  1. Global conversation: There is an established communication process for community advocates to have central conversations about advocacy
Discuss
  1. Knowledge management: There is constant knowledge management about methods, cases, success stories, and failures for all advocates to access and learn from, processed and maintained by, with and for them
Discuss
  1. Advocacy Hub: Movement advocacy efforts are streamlined and reinforced by a hub run with and for current and future advocates
Discuss
  1. Common positioning: The advocacy priorities of the Wikimedia movement are clearly articulated through a shared, highly visible and living document
Discuss
  1. Partnerships: Advocates for the Wikimedia movement are able to collaborate with and build upon an existing global network of partners working on aligned advocacy issues
Discuss
  1. Empowerment of advocates: Advocacy is recognized and encouraged as a valid pathway in the Wikimedia Movement
Discuss
  1. Self-Determination: Subsidiary decentralisation should be a model of collaboration for advocacy across the movement
Discuss
  1. Protection of Advocates: Advocates have access to clearly defined and accessible safety measures enabling them to work without having their personal and communal security compromised
Discuss

There is also an abbreviated, translated version prepared for easier engagement.

Scoping document

Activités et rapports

Rapport du groupe de travail de la Conférence Wikimédia (2018)

Voici un aperçu des résultats de la discussion sur le plaidoyer lors de la Conférence Wikimédia 2018. Le groupe a discuté de : 1. La portée que cette thématique devrait avoir ; 2. Les personnes qui devraient faire partie du groupe de travail ; 3. La manière dont le groupe de travail devrait travailler.

Axes principaux de la conversation

Lors de la Conférence Wikimédia 2018, le groupe Plaidoyer a convenu que :

  • Wikimédia devait être plus [ouvertement] politique
  • Il est nécessaire de développer une plus grande expertise en matière de politique dans le mouvement
  • Les partenariats et alliances sont essentiels
Quoi ? Qui ? Comment ?

Nombre des questions soulevées concernaient ce qui suit :

  • Dans quelle mesure devons-nous aligner notre plaidoyer sur notre mission ?
  • Comment nous assurer que notre plaidoyer est aligné sur notre mission ?
  • Comment harmoniser notre plaidoyer à l’échelle du mouvement ?
  • Quelles sont les politiques prioritaires ?
  • Quel peut être le rôle des bénévoles dans le plaidoyer ?
  • Comment développer des coalitions de plaidoyer à l’intérieur et à l’extérieur du mouvement ?
  • Le groupe de travail lui-même :
    • Représentation diversifiée (nouvelles voix, sexes, etc.)
    • Représentation de la communauté mondiale (pour comprendre les différents contextes)
    • Experts en politique dans le mouvement
    • Militants du mouvement impliqués dans des domaines politiques clés
  • Autres contributeurs potentiels :
    • Direction et conseil d’administration de la WMF
    • Experts juridiques
    • Partenaires actuels, experts en lobbying
  • Identifier nos lignes politiques actuelles - à quoi nous sommes-nous engagés ?
  • Développer une compréhension des domaines politiques potentiels à développer (contexte : orientation stratégique)
  • Des experts ainsi que la communauté dans son ensemble doivent être impliqués
  • Il devrait y avoir un processus décisionnel similaire pour tous les volets afin que la communauté puisse participer plus facilement au processus

Si vous souhaitez en savoir plus sur les discussions du groupe de travail sur ce thème, veuillez consulter la documentation.

Ressources

Documents existants

Il s’agit d’une liste non exhaustive. Vous pouvez ajouter des sources supplémentaires qui fournissent un contexte, des informations générales et des perspectives sur la thématique.