Jump to content

Strategy/Wikimedia movement/2018-20/Working Groups/Advocacy/zh

Add links
From Meta, a Wikimedia project coordination wiki
This page is a translated version of the page Strategy/Wikimedia movement/2018-20/Working Groups/Advocacy and the translation is 85% complete.
Other languages:
Movement Strategy Working Groups
Thematic Working Groups (2018-2019)
Writing Working Groups (2019-2020)



概述

关键词

Advocacy Working Group members at Wikimedia Summit 2019

法律框架、立法、公共政策、行动主义、议程设置

关注点

  • 法律框架、公共政策和议程，以确定积极倡导和政治参与有助于完成我们的使命和实现战略方向的领域；
  • 建设打破政治障碍的能力；
  • 确定合作伙伴的政治影响力

基本原则

为世界上的每个人提供自由知识是一种政治行为。尽管维基媒体不为政党、政府或政治家所用，但支持知识自由和反对审查制度的决定却具有“政治”意义。这些意义在某些国家/地区影响更大。我们的战略方向影响甚至更进一步，指出了我们将打破人们在获取和贡献自由知识中的政治障碍。

为了在我们的价值观和愿景基础上实现这一战略方向，我们需要创建一个能够支持和推进自由知识的积极法律框架。这意味着，在影响我们的运动的问题中，我们要领先发声，并且坚持我们的价值观。为此，我们与全球其他开放型知识参与者在享有共同利益的领域中相互合作，并联合动员，对抗自由知识所面临的威胁。

为了成功倡导自由知识，我们需要在运动中建立政治、法律和活动能力，并从地方、区域和全球层面进行合作。由于不同地区的政治议程和障碍不同，我们需要持续了解和评估不断变化的政策格局及其对维基媒体运动的影响。我们需要探索结盟领域、确定共同优先事项，以及避免活跃的领域。

在关于从地方、区域和全球层面推动自由知识和获取世界知识的政治和法律讨论中，如何使维基媒体发挥更大影响力？

指导性问题

这些问题不适用于一对一解答，但有助于团体构建自己的会谈以及与运动利益相关者的商讨。

  • 在成为自由知识必不可缺的基础设施的过程中，我们应优先考虑哪些政策领域？ 我们必须在哪些方面与更广泛的全球运动保持一致？
  • 要实现战略愿景，需进行哪些政策变革？ 运动可以进行变革的领域有哪些？
  • 推动有助实现目标的公共政策的最有效方法是什么？ 运动的各组织和社区中，需要什么类型的法律、公共政策和活动能力，以及我们如何建设这些能力？
  • 除政策专家外，我们如何在社区倡导行动意识、支持和准备？
  • 开放型知识运动如何支持全球对法律工作日益增长的需求，从而保护自由言论、自由获取信息和开放型知识？ 谁应参与这项运动，谁是我们需要合作以帮助实现我们使命的伙伴？
  • 更广泛的开放式知识运动自身应如何组织起来，以便更好地与政策制定者、法律倡导者和其他利益相关者就开放型互联网的未来相关事宜进行沟通？
  • 维基媒体如何利用其强大知名度和影响力与其他开放型互联网和开放型知识盟友合作，从而倡导新闻自由、言论自由、全球统一互联网接入以及其他确保信息自由流动的政策目标？

邮件列表

wg2030-advocacy(_AT_)wikimedia.org

成员

姓名 组织/项目 角色 地区
Allison Davenport 维基媒体基金会 工作人员 北美
Alice Wiegand 志愿者 中欧
Anass Sedrati 维基媒体摩洛哥用户群 董事会成员 北非、西欧、北欧
Anna Mazgal 欧盟自由知识倡导组织 工作人员 西欧、中欧和东欧
Isla Haddow-Flood Wiki In Africa / WikiAfrica 董事会成员 南非
Jimmy Wales 维基媒体基金会 董事会成员 北美
Mohsen Salek 伊朗维基媒体人用户群 志愿者 南亚

Reports and documents

推荐

Please take a look at the draft recommendations (September 2019):

  1. Transparency: A global network of Wikimedia advocates is built on community driven rules of engagement. Processes for decision making are known and comprehensible. There are established entry points for those who want to be involved or want to initiate advocacy activities
  2. Diversity: Community actively seeks and provides a good environment and tailored pathways that attracts more people from a variety and diversity of languages and cultural backgrounds to engage in advocacy for Wikimedia on a local or global level
  3. Global conversation: There is an established communication process for community advocates to have central conversations about advocacy
  4. Knowledge management: There is constant knowledge management about methods, cases, success stories, and failures for all advocates to access and learn from, processed and maintained by, with and for them
  5. Advocacy Hub: Movement advocacy efforts are streamlined and reinforced by a hub run with and for current and future advocates
  6. Common positioning: The advocacy priorities of the Wikimedia movement are clearly articulated through a shared, highly visible and living document
  7. Partnerships: Advocates for the Wikimedia movement are able to collaborate with and build upon an existing global network of partners working on aligned advocacy issues
  8. Empowerment of advocates: Advocacy is recognized and encouraged as a valid pathway in the Wikimedia Movement
  9. Self-Determination: Subsidiary decentralisation should be a model of collaboration for advocacy across the movement
  10. Protection of Advocates: Advocates have access to clearly defined and accessible safety measures enabling them to work without having their personal and communal security compromised

First draft recommendations are available as well (August 2019).

There is also an abbreviated, translated version prepared for easier engagement.

Scoping document

活动和报告

维基媒体会议工作组报告（2018）

此概述为 2018 年维基媒体会议上关于“倡导”的讨论结果。工作组讨论了下列事项：1. 该主题领域的范围；2. 应加入工作组的人员；3. 工作组运作方式。

会谈关注点

2018 年维基媒体会上，“倡导”工作组就以下观点达成一致：

  • 维基媒体应该更加 [公开] 政治化
  • 需要在运动中培养更多政策专业知识
  • 合作关系和联盟至关重要
内容 对象 方式

工作组提出了与下述内容相关的问题：

  • 在倡导过程中，我们需要与使命保持何种程度的一致？
  • 如何确保我们的倡导工作与使命一致
  • 如何将我们的倡导内容协调为运动
  • 我们优先考虑哪些政策领域？
  • 志愿者社区在倡导活动中可以发挥什么作用？
  • 我们如何在运动内外建立倡导联盟？
  • 工作组本身：
    • 代表多样化（新声音、性别等）
    • 代表全球社区（以了解不同的背景）
    • 运动中的政策专家
    • 运动活跃分子参与关键政策领域
  • 可以做出贡献的其他人员：
    • WMF 管理层和理事会
    • 司法专家
    • 当前合作伙伴、游说专家
  • 确定我们当前的政策路线——我们致力于什么？
  • 了解发展的潜在政策领域（背景：战略方向）
  • 需要专家和更广泛的社区参与
  • 所有工作都应有类似的决策流程，以便社区更轻松地参与流程

如果要了解工作组就此主题的更多详细讨论结果，请参阅文档。

资源

现有材料

本列表内容并非巨细无遗。请添加更多来源，提供与该主题领域相关的环境、背景信息和见解。

Retrieved from "https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Strategy/Wikimedia_movement/2018-20/Working_Groups/Advocacy/zh&oldid=27800225"