Kode Etik Universal/Konsultasi 2021/Bahan diskusi

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki
Jump to navigation Jump to search
This page is a translated version of the page Universal Code of Conduct/2021 consultations/Discussion and the translation is 100% complete.
Kode Etik Universal

Halaman ini memuat bahan diskusi untuk konsultasi komunitas tentang Kode Etik Universal sepanjang bulan April-Mei 2021. Untuk informasi lebih lengkap, silakan lihat halaman konsultasi 2021 dan tinjauan umum tentang UCoC.

Community Noun project 2280 white.svgSalin bahan diskusi

Yayasan Wikimedia meminta pandangan tentang cara penegakan Kode Etik Universal.

Tujuan konsultasi ini adalah untuk merumuskan sebuah mekanisme penegakan yang akan diharmonisasi oleh Komite Perumus dan diajukan untuk ditinjau oleh komunitas global secara keseluruhan pada akhir tahun ini. Proposal ini dapat diintegrasikan dengan proses yang telah ada atau sebagai tambahan pelengkap. Untuk informasi lebih lengkap, silakan lihat tinjauan umum tentang UCoC.

Diskusi yang sedang berjalan dapat dilihat di halaman konsultasi 2021. Terdapat lima topik dengan beberapa pertanyaan turunan untuk dapat memulai perbincangan. Saran dan pendapat yang didapat akan berperan penting dalam perumusan panduan penegakan yang akan dirumuskan setelah periode konsultasi ini.

  • Harap jangan merasa tertekan untuk menjawab seluruh pertanyaan. Anda dapat fokus pada pertanyaan yang Anda rasa penting atau berdampak besar saja, karena kami memahami bahwa memberikan pendapat pada topik ini bisa jadi cukup menantang.
  • Harap diperhatikan bahwa diskusi ini tidak dimaksudkan untuk mengulang kembali perkara yang telah diputuskan di tingkat komunitas atau lebih cocok diputuskan pada forum lain. Kami menganjurkan Anda untuk menjawab pertanyaan di bawah ini secara umum.
  • Setiap topik memiliki beberapa pertanyaan yang bertujuan untuk memahami bagaimana Kode Etik Universal akan diterapkan pada komunitas penyunting proyek Wikimedia.
  • Untuk pertanyaan-pertanyaan yang sering ditanyakan, silakan rujuk halaman ini.

Harap diperhatikan: jika Anda ingin melaporkan sebuah kejadian tertentu, harap gunakan mekanisme yang sudah ada. Jika mekanisme tersebut tidak dapat berjalan dengan baik, Anda dianjurkan untuk menjelaskan duduk perkaranya secara umum. Harap untuk tidak mengirimkan laporan kejadian atau permohonan peninjauan kembali suatu putusan komunitas kepada tim fasilitator atau pengorganisir, karena mereka bukanlah staf WMF yang bertugas untuk menangani laporan atau permohonan peninjauan kembali suatu putusan dan tidak memiliki kapasitas untuk merespon permintaan semacam itu.


Dukungan Komunitas

  1. Bagaimanakah caranya mengukur efektivitas upaya anti-gangguan keamanan?
  2. Tindakan apa yang dapat dilakukan, dan infrastruktur apa yang mesti ada, untuk mendukung para editor yang menjadi sasaran gangguan keamanan dan yang menangani kasus-kasus perilaku?
  3. Jaringan formal maupun informal macam apa yang semestinya tersedia untuk para kontributor? Apa yang perlu diadakan untuk membantu jaringan tersebut berfungsi dengan baik, dan tantangan apa yang akan harus dihadapi?
  4. Peluang tambahan seperti apa yang perlu diwujudkan untuk mendukung para kontributor secara efektif? Apa yang akan berguna dalam mendukung komunitas, kontributor, sasaran gangguan keamanan, dan mereka yang bertugas menanganinya?


Mekanisme Pelaporan

  1. Bagaimana mekasnime pelaporan dapat ditingkatkan untuk para sasaran gangguan keamanan? Perubahan macam apa yang akan mempermudah atau memperumit para kontributor untuk mengirimkan laporan gangguan keamanan?
  2. Apa cara terbaik untuk menajamin penanganan yang aman dan layak terhadap kejadian yang melibatkan i) individu dari golongan yang rentan; ii) gangguan keamanan yang serius; atau iii) ancaman kekerasan?
  3. Sejauh pengalaman Anda, apakah cara yang efektif untuk merespon para kontributor yang berperilaku cenderung mengganggu keamanan dan kenyamanan kontributor lain?
  4. Dengan cara apa sebaiknya mekanisme pelaporan menyediakan pilihan untuk mengadakan mediasi, reformasi, atau panduan mengenai perilaku yang dapat diterima dalam komunitas?


Pengurusan Laporan

  1. Telah diketahui bahwa membuat proses pelaporan menjadi lebih mudah akan meningkatkan jumlah laporan yang masuk. Dengan cara apakah penanganan laporan dapat dibuat lebih baik lagi?
  2. Sumber daya tambahan macam apa yang akan bermanfaat dalam mengidentifikasi dan menangani gangguan keamanan dan masalah perilaku lainnya?
  3. Apakah ada sumber daya manusia, teknis, pelatihan, atau yang berbasis pengetahuan yang dapat disediakan oleh Yayasan Wikimedia untuk membantu para sukarelawan?
  4. Bagaimanakah seharusnya penanganan kejadian yang berlangsung di luar proyek Wikimedia namun memiliki kaitan tertentu, seperti pada pertemuan daring atau luring?


Penanganan Laporan

  1. Dengan cara apakah laporan mengenai gangguan keamanan harus ditangani sehingga dapat meyakinkan kontributor yang berkepentingan bahwa masalah mereka akan diselesaikan dengan baik dan bertanggungjawab?
  2. Proses peninjauan kembali macam apa yang harus diterapkan jika kontributor yang berkepentingan ingin mengajukannya terhadap keputusan yang diambil atau tidak diambil?
  3. Apabila tersedia pilihan untuk melaporkan kejadian gangguan keamanan secara privat, bagaimanakah cara untuk menyeimbangkan tanggungjawab untuk melindungi keamanan dan kenyamanan pihak pelapor dengan keperluan transparansi dan pertanggungjawaban publik?
  4. Pengendalian privasi macam apa yang perlu diterapkan untuk proses pelacakan data pada sistem pelaporan yang digunakan untuk mencatat pelanggar keamanan antar-wiki atau jangka panjang?


Pertanyaan Global

  1. Bagaimana pelanggaran keamanan semestinya ditangani bila tidak ada lembaga lokal yang mampu untuk menanganinya (misalnya apabila ada tuduhan terhadap para pengurus atau fungsionaris)?
  2. Pada masa lalu, gerakan Wikimedia secara global telah mengidentifikasi proyek-proyek tertentu yang memiliki masalah dengan netralitas konten dan isu perilaku. Bagaimana caranya proses peninjauan dan pengawasan yang aman dan tepat dapat dilakukan dalam situasi ini?
  3. Apakah sebuah lembaga penyelesaian sengketa tingkat global akan dapat diterima oleh komunitas Anda?