This page is a translated version of the page Universal Code of Conduct/Enforcement guidelines/Version 1 and the translation is 99% complete.

Outdated translations are marked like this.

Pautas de ejecución del CdCU

Resumen de las guías de aplicación

More languages • Please help translate to your language

En esta tabla puedes encontrar un resumen de las pautas de ejecución completas. Se ha creado para garantizar que todos los miembros de la comunidad puedan entender las nuevas pautas.

¿QUIÉN es responsable de la ejecución del CdCU?

Funcionarios y organismos comunitarios designados^[1].

La Fundación Wikimedia

Miembros del equipo de protección de eventos y personas con funciones similares

Un nuevo comité llamado Comité de Coordinación del Código de Conducta Universal (también conocido como U4C)

El U4C supervisará la ejecución del CdCU. La composición del U4C será decidida por el comité de construcción del U4C. El comité de construcción se seleccionará de la misma manera que los anteriores comités del CdCU. El esquema preparado por el comité de construcción será votado por la comunidad

Los funcionarios locales y globales deben entender cómo funciona la aplicación del CdCU, aunque no formen parte del U4C

Notas

↑ como, por ejemplo, administradores o Comités de Arbitraje

¿CÓMO se hará esto?

El CdCU debe ser visible en tantos lugares como sea posible

Ciertos individuos tendrán que declarar su respeto y adhesión al CdCU

Las comunidades locales, los afiliados y la Fundación Wikimedia deberían desarrollar e impartir formación a los miembros de la comunidad para que puedan abordar mejor el acoso y otras violaciones del CdCU

Las pautas también establecen recomendaciones para que las partes aborden cada tipo de violación del CdCU

Las pautas sugieren ciertos principios para la tramitación y el archivo de los casos para garantizar que las infracciones del CdCU se traten de forma similar en todos los proyectos

Las pautas de ejecución representan los límites de los tipos de comportamiento que las comunidades deben llevar a cabo para hacer cumplir y seguir el CdCU

¿QUÉ cosas adicionales hay que implementar para que esto ocurra?

Las pautas de ejecución recomiendan la creación de un sistema centralizado de información

Las comunidades son libres de seguir utilizando sus sistemas de ejecución existentes, siempre que no contradigan las pautas de ejecución

Las pautas de ejecución señalan que apelaciones deben ser posibles y estar disponibles en la práctica para las personas que fueron sancionadas por violaciones del CdCU

Resumen

Definición de la ejecución del código

La ejecución del código es el conjunto de acciones de prevención, detección, investigación y otras que se llevan a cabo para hacer frente a las violaciones del Código de Conducta Universal.

La aplicación del código es responsabilidad de los funcionarios y organismos designados con poder técnico o de decisión, como por ejemplo: los sysops locales, los stewards, el Comité de Arbitraje (ArbComs) y sus miembros, los coordinadores de seguridad de los eventos, el Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) y la Fundación Wikimedia.

La designación de funcionarios la harán, siempre que sea posible, las comunidades locales, siguiendo el principio de subsidiariedad de que las comunidades en línea y fuera de línea de todo el mundo deben tomar decisiones por sí mismas, siempre que sea posible.

Esto debe hacerse de manera adecuada y oportuna, de forma coherente en todo el Movimiento Wikimedia. En consecuencia, las personas encargadas de hacer cumplir el Código de Conducta Universal deben conocer perfectamente las normas que aplican.

El cumplimiento del CdCU se aplica mediante trabajos y campañas preventivas, emitiendo advertencias y avisos para persuadir a las personas con indicios de comportamiento problemático a que cumplan, imponiendo restricciones técnicas y sociales, o tomando las medidas adicionales que sean necesarias y adecuadas. Los funcionarios locales y globales que aplican las políticas, los códigos, las normas y los reglamentos en los espacios de Wikimedia, tanto en línea como fuera de ella, deben comprender la gestión de la función de cumplimiento del código y el proceso

Trabajo preventivo (artículos 1 y 2 del CdCU)

El objetivo del trabajo preventivo es hacer que los usuarios de las wikis públicas de la Fundación Wikimedia y otras bajo el CdCU sepan que existe, y promover la adhesión voluntaria al código.

Manejo de las traducciones de las pautas de ejecución del CdCU

La versión original de las pautas de ejecución del CdCU está en inglés. Se traducirá a otros idiomas utilizados en los Proyectos Wikimedia. En caso de que haya diferencias de significado entre la versión original en inglés y una traducción, la versión original en inglés debe tener prioridad y ser en la que se basen las decisiones.

Afirmación del CdCU entre ciertos grupos

El CdCU se aplica a todos los que interactúan y contribuyen a los proyectos de Wikimedia, a los eventos oficiales presenciales y a los espacios relacionados alojados en plataformas de terceros. Las siguientes personas deben afirmar (mediante una declaración firmada u otro formato que se decida) que reconocerán y se adherirán al Código de Conducta Universal:

Todo el personal de la Fundación Wikimedia, los miembros de la Junta, los miembros de la junta directiva de los afiliados a Wikimedia, el personal y los contratistas;
Todos los titulares de permisos avanzados;
Todos los miembros de los órganos de decisión de alto nivel de cualquier proyecto;
Cualquier persona que desee utilizar la marca de la Fundación Wikimedia en un evento, como por ejemplo, pero sin limitarse a ello: eventos con la marca Wikimedia (por ejemplo, incluyéndola en el título del evento) y la representación de la organización, comunidad o proyecto Wikimedia en un evento (como por ejemplo, pero sin limitarse a ello, un presentador o un operador de stand);
Cualquier funcionario de un afiliado Wikimedia o aspirante a afiliado Wikimedia (como, pero no limitado a: un individuo, o grupo de individuos que está buscando promover y/o colaborar un evento, grupo, estudio patrocinado por Wikimedia, ya sea dentro o fuera de la wiki en un entorno de investigación).

Los usuarios arriba mencionados deberán realizar la confirmación en el momento de adquirir el permiso o la función, así como cada vez que sean reelegidos, renovados o prorrogados; los ya existentes lo harán en un plazo breve tras la ratificación de estas directrices, a excepción de los actuales titulares de derechos avanzados con permisos no renovados, que no dispondrán de un plazo determinado para realizar estas confirmaciones. Esto podrá modificarse en caso de revisión después de un año de la ratificación de estas pautas. Una vez formado, el comité U4C creará procedimientos para facilitar estas confirmaciones.

Recomendaciones para la formación de los miembros de la comunidad en materia del CdCU

La Fundación Wikimedia debe desarrollar y poner en práctica la formación de los miembros de la comunidad, con la orientación de las comunidades locales y los afiliados, para que sean capaces de identificar, abordar y mitigar los daños causados por las violaciones del CdCU, en particular el acoso y los problemas de conducta similares.

Las personas que deban cumplir con el Código de Conducta Universal deberán asistir a una formación para garantizar una comprensión común de su aplicación. Otros miembros de la comunidad podrán asistir a esta formación si lo desean.

La formación de los usuarios debe incluir, como mínimo, pautas y herramientas para identificar lo que se considera un comportamiento poco ético y un manual sobre cómo responder cuando se es objeto de un comportamiento de acoso.

La capacitación debe consistir como mínimo en los siguientes niveles de certificación:

Nivel 1: Conocimiento básico general del CdCU
Nivel 2: Capacidad para gestionar las infracciones del Código de Conducta, incluidas las apelaciones.
Nivel 3: Apoyo adecuado a las víctimas de acoso.

Completar un nivel de capacitación certificada no debe interpretarse como la posesión del cargo o el nivel de confianza comunitaria necesarios para realizar las acciones contempladas en la capacitación.

Recomendamos que la Fundación Wikimedia proporcione recursos para la traducción cuando los informes se presenten en idiomas con los que las personas designadas no estén familiarizadas
Un proceso de formación para los usuarios y el personal, desarrollado por la Fundación Wikimedia con la aportación de los funcionarios, para aprender a aplicar los debidos procesos y entender el CdCU en la práctica

Promover el conocimiento del CdCU

Para promover su visibilidad, debe haber un enlace al CdCU en:

Páginas de registro de usuarios
Pies de página en los proyectos de Wikimedia y páginas de confirmación de edición para usuarios que han cerrado la sesión (cuando sea apropiado, teniendo en cuenta la usabilidad, las limitaciones del factor de forma y otras cuestiones técnicas)
Pies de página en los sitios web de afiliados y grupos de usuarios reconocidos
En los eventos presenciales, se mostrará de forma prominente
En cualquier otro lugar que los proyectos locales consideren apropiado

Trabajo de reacción (artículo 3 CdCU)

El objetivo del trabajo de respuesta es proporcionar vías para la tramitación y presentación de los casos denunciados, proporcionando recursos para la tramitación de los casos, definiciones para los diferentes tipos de infracciones y mecanismos de aplicación, así como sugerencias para las herramientas de denuncia, y vías de apelación.

Principios de presentación y tramitación de las denuncias

Vías de progresión

La denuncia de las infracciones de las normas de convivencia debe ser posible tanto para el destinatario de la infracción como para un tercero no implicado que observe el incidente;
Ciertos casos deben ser remitidos o escalados cuando sea apropiado de acuerdo con la sección Tipos de violaciones y mecanismo de aplicación/grupos;
Los casos pueden ser priorizados según sea necesario.

Orientación para el procesamiento

Los casos, especialmente las infracciones leves, deben resolverse mediante una advertencia y una notificación sobre el CdCU, en lugar de una sanción administrativa, cuando sea posible y apropiado.
Los casos deben juzgarse con conocimiento de causa y teniendo en cuenta el contexto.
Los casos deben resolverse en un plazo de tiempo coherente. En el evento de una demora, el cuerpo que decide debe proveer actualizaciones periódicas a los participantes si el proceso se prolonga.
Las sanciones se aplican en función de las funciones y responsabilidades de la persona que ha infringido el CdCU (personal remunerado, usuario elegido o seleccionado, voluntario, etc.), la naturaleza de la infracción, y su gravedad.
La privacidad de un caso debe ser determinada no solo por los encargados de resolverlo, sino también con la aportación de quienes plantearon la denuncia inicial.

Casos especiales y excepciones

Los usuarios que realicen denuncias de mala fe y persistentes e injustificadas corren el riesgo de enfrentarse a sanciones tales como, pero no limitadas a: la pérdida de privilegios de denuncia y/o sanciones para limitar o bloquear su acceso a la interfaz de denuncia.
Los casos sencillos, como el vandalismo ordinario, deben resolverse mediante la edición y los procesos habituales que existen en una wiki para gestionar estas interrupciones;

Proporcionar recursos para la tramitación de los casos

La aplicación local del CdCU puede apoyarse de múltiples maneras, y las comunidades podrán elegir entre diferentes mecanismos o enfoques en función de varios factores a su discreción, como su capacidad, su enfoque de gobernanza y las preferencias generales de la comunidad. Algunos de estos enfoques pueden ser:

Un Comité de Arbitraje (ArbCom) para un proyecto Wikimedia específico;
Un ArbCom compartido entre múltiples proyectos Wikimedia;
Titulares de derechos avanzados que hagan cumplir las políticas locales coherentes con el CdCU de forma descentralizada;
Paneles de administradores locales que hagan cumplir las políticas de un proyecto Wikimedia; y
Contribuidores locales que hacen cumplir las políticas locales mediante la discusión y el acuerdo de la comunidad.

Las comunidades deben seguir gestionando la aplicación de la política a través de los medios existentes, siempre que no entren en conflicto con las demás recomendaciones de estas pautas.

Aplicación por tipos de infracciones

Esta sección detallará una lista no exhaustiva de los diferentes tipos de infracciones, junto con el posible mecanismo de aplicación correspondiente.

Violaciones que impliquen amenazas de cualquier tipo de violencia física

Gestionado por Trust & Safety

Infracciones que impliquen litigios o amenazas legales

Los casos deben enviarse rápidamente al equipo jurídico de la Fundación Wikimedia o, en su caso, a otros profesionales que puedan evaluar adecuadamente el fundamento de las amenazas

Infracciones relacionadas con la divulgación no autorizada de información de identificación personal

Generalmente, los usuarios con permisos de supervisión o de supresión de edición se encargan de ello.
Ocasionalmente gestionado por Trust & Safety
Si la violación invoca una obligación legal, el caso será enviado rápidamente al equipo legal de la Fundación Wikimedia o, cuando sea apropiado, a otros profesionales que puedan evaluar apropiadamente los méritos del caso

Infracciones relacionadas con la gobernanza de los afiliados

Gestionado por el Comité de Afiliaciones

Incumplimiento sistemático del CdCU

Gestionado por el comité U4C;
Algunos ejemplos de fallos sistemáticos son:
- La falta de capacidad local para hacer cumplir el CdCU;
- Decisiones locales coherentes que entran en conflicto con el CdCU;
- Negativa a hacer cumplir el CdCU;
- Falta de recursos o de comunidad o falta de voluntad para abordar los problemas.
Las violaciones en varias wikis del CdCU a nivel administrativo serán tratadas por el comité U4C

Infracciones fuera de la wiki

(ejemplos como, pero no limitados a: maratones de edición en persona o instancias fuera de la wiki como listas de discusión o espacios relacionados alojados en plataformas de terceros)

Mecanismos de ejecución locales y globales existentes, como por ejemplo: políticas de espacio amigable, normas de conferencias, impartir las normas de comportamiento y actuar en casos de violaciones fuera de la wiki.
Gestionado por el comité U4C cuando no existe una estructura local (p. ej. arbcom), o si el caso les es remitido por los organizadores del evento, los grupos afiliados locales o los organismos que gestionan las violaciones del CdCU de una sola wiki. En algunos casos, puede ser útil informar de las violaciones fuera de la wiki a las estructuras de cumplimiento del espacio fuera de la wiki correspondiente. Esto no debe interpretarse como que los mecanismos de aplicación locales y globales existentes no puedan actuar en casos de violaciones fuera de la wiki.
En los casos de eventos organizados por la Fundación, Trust & Safety se encarga de hacer cumplir la política de eventos

Violaciones del CdCU en la wiki

Infracciones del CdCU entre wikis: Se gestiona por el comité U4C si se remite desde o no se gestiona por los administradores y sysops globales y los organismos que gestionan las infracciones del CdCU de una sola wiki;
Infracciones del CdCU en una sola wiki: Gestionadas por proyectos individuales Wikimedia de acuerdo con sus políticas existentes (ejemplos como, pero no limitados a: vandalismo, introducción de información sesgada o incorrecta, abuso de poder, evasión de baneos)

Infracciones en los espacios técnicos

Comité del Código de Conducta Técnico.

Recomendaciones para la herramienta de información y procesamiento

Con el fin de reducir la barrera técnica para informar y procesar las violaciones del CdCU, la Fundación Wikimedia desarrollará y mantendrá una herramienta centralizada para informar y procesar las violaciones del CdCU como una extensión de MediaWiki.

Los informes deben incluir suficiente información para ser utilizables o proporcionar un registro útil del caso en cuestión. La interfaz de notificación debe permitir al denunciante proporcionar esos detalles a quien sea responsable de procesar ese caso en particular. Esto incluye información como, por ejemplo, la siguiente:

La forma en que el comportamiento denunciado viola el Código Universal de Conducta
Quién o qué se ha visto perjudicado por esta violación del CdCU
La fecha y la hora en que se produjo el incidente o los incidentes
El lugar o lugares donde se produjo el incidente
Otra información pertinente que permita a los organismos de control resolver el conflicto de la mejor manera posible

La herramienta debe funcionar bajo los principios de sencillez de uso, privacidad y anonimato, flexibilidad en el tratamiento y transparencia en la documentación:

Privacidad y anonimato

Permitir que las denuncias sean públicas (cuando todos los detalles del caso son visibles para el público en general), o con diferentes grados de privacidad (por ejemplo, cuando el nombre del denunciante está oculto al público; cuando el nombre de usuario de cualquier persona involucrada en el comportamiento denunciado está oculto al público; y otros ejemplos potenciales)
Permitir que las denuncias se realicen tanto si se ha iniciado como si no se ha iniciado sesión

Procesamiento

Permitir que las denuncias sean tramitadas de forma privada por los órganos encargados de resolver las infracciones del CdCU;
Permitir que las denuncias se remitan a los organismos pertinentes; vincular los casos actuales con los casos anteriores en los que esté implicado el mismo destinatario de una denuncia, lo que incluye permitir que las denuncias realizadas en persona o fuera de la wiki estén vinculadas a las denuncias en curso de violaciones del CdCU;
Proporcionar una forma de integrar o documentar una denuncia en persona en este mismo sistema de denuncia
Permitir a los que procesan los casos filtrar las denuncias de mala fe.

Documentación transparente

Proporcionar una forma de archivar públicamente todos los casos de forma consultable, preservando al mismo tiempo la privacidad y la seguridad en los casos no públicos
Asignar a cada caso un identificador público único a efectos de visibilidad pública
Permitir la recopilación limitada de datos sobre estadísticas básicas acerca del uso de esta herramienta, con el fin de informar sobre la aplicación del CdCU al público en general, en consonancia con nuestros principios de recopilación mínima de datos y el respeto a la privacidad de los miembros de nuestra comunidad

Las personas encargadas de hacer cumplir el CdCU no están obligadas a utilizar esta herramienta y pueden seguir trabajando con las herramientas que consideren necesarias o más adecuadas, siempre que permitan gestionar o crear casos según los mismos principios de facilidad de uso, privacidad y anonimato, flexibilidad en el tratamiento y transparencia en la documentación.

Recomendaciones para las estructuras locales de cumplimiento

Siempre que sea posible, animamos a las estructuras de aplicación existentes a que asuman la responsabilidad de recibir y tratar las infracciones del CdCU, de acuerdo con las directrices indicadas anteriormente. Si la estructura local de aplicación es más estricta que la siguiente línea de base en un caso concreto, recomendamos seguir la estructura local de aplicación existente por encima de esta pauta. Para garantizar que la aplicación del CdCU siga siendo coherente en todo el movimiento, recomendamos que se apliquen los siguientes principios básicos al tratar las infracciones del CdCU a escala de un proyecto individual.

Equidad en el proceso

Políticas de apoyo al conflicto de intereses que ayuden a los administradores u otras personas a determinar cuándo deben abstenerse o desentenderse de un informe cuando están estrechamente involucrados en el asunto. De acuerdo con los procesos de arbitraje existentes en Wikimedia, los árbitros nombrados en una disputa deben recusarse del caso.
Cuando se necesite más información para respaldar una decisión del comité U4C y manteniéndose dentro de las expectativas de la política de privacidad y minimizando el daño indebido al acusador o al acusado mientras se continúa con el debido proceso, los órganos de decisión de alto nivel y las comunidades invitarán a los puntos de vista del acusado.

Transparencia de proceso

Las comunidades existentes y/o la Fundación Wikimedia deberían proporcionar documentación sobre la gravedad de los diferentes tipos comunes de acoso que pueden utilizarse para establecer diferentes resultados. Esto ayudaría a los administradores u otros organismos de control a utilizar estas recomendaciones para determinar la gravedad adecuada.

Los proyectos y afiliados de Wikimedia, siempre que sea posible, deben mantener páginas en las que se describan las políticas y los mecanismos de aplicación en consonancia con el texto de la política del CdCU. Los proyectos y afiliados con directrices o políticas existentes que estén en contradicción con el texto de la política de la CdCU deben discutir los cambios para ajustarse a las normas globales de la comunidad. La actualización o creación de nuevas políticas locales debe hacerse de forma que no entre en conflicto con el CdCU. Los proyectos y los afiliados pueden solicitar opiniones consultivas al comité U4C sobre posibles nuevas políticas o directrices.

Para las conversaciones específicas de Wikimedia que se produzcan en espacios relacionados alojados en plataformas de terceros (por ejemplo, Discord, Telegram, etc.), es posible que no se apliquen las Condiciones de Uso de Wikimedia. Están cubiertas por las condiciones de uso y las políticas de conducta de ese sitio web específico. No obstante, el comportamiento de los wikimedistas en espacios relacionados alojados en plataformas de terceros puede aceptarse como prueba adicional en las denuncias de violaciones del CdCU. La Fundación Wikimedia debería buscar la cooperación (cuando sea posible) con dichas plataformas de terceros y animarlas a añadir directrices que desalienten la exportación de conflictos en la wiki a sus espacios.

Tramitación de apelaciones

Las personas que hayan sido declaradas culpables de infringir el CdCU deben tener la posibilidad de apelar.

Vías de apelación

La acción de un titular de permisos individuales avanzados debe ser apelable ante un órgano de decisión colectiva local o compartido distinto del comité U4C (como un ArbCom). Si no existe tal órgano de decisión colectiva, puede permitirse una apelación al comité U4C. Aparte de este acuerdo, las comunidades locales pueden permitir la apelación a un titular de permisos avanzados individuales diferente.

No es posible la apelación en los siguientes casos:

para IPs vandálicas, cuentas de spam y casos similares
para sanciones leves (menos de 2 semanas de baneo)
contra una decisión tomada por la comunidad de un proyecto, excepto si existe una sospecha de abuso de poder o una problemática sistemática
contra una decisión de un órgano decisorio de alto nivel, excepto si es remitida por dicho órgano
contra ciertas decisiones tomadas por el Equipo Legal de la Fundación Wikimedia basadas en obligaciones legales conflictivas

Resolución de las apelaciones de los organismos del comité U4C y de la comunidad

La decisión debe basarse en los siguientes factores:

La gravedad del incumplimiento inicial del CdCU;
Cualquier antecedente de violaciones del CdCU por parte de las personas implicadas;
La severidad de las sanciones contra la persona que comete una infracción del CdCU;
El impacto y el daño causado por la violación del CdCU a individuos específicos, grupos de editores y al proyecto en su conjunto;
El tiempo transcurrido desde que se produjo la infracción;
El análisis contextual de la infracción, así como el estado actual, pueden considerarse caso por caso;
La sospecha de un abuso de poder; y
La sospecha de un problema sistémico.

Comité de Coordinación del CdCU (U4C)

Se creará un nuevo comité global denominado Comité de Coordinación del Código de Conducta Universal (U4C). Este comité será un órgano paritario con otros órganos decisorios de alto nivel (por ejemplo, ArbComs y AffCom), y pretende ser una alternativa final en el caso de que los órganos locales no apliquen sistemáticamente el Código de Conducta Universal.

Propósito

El Comité de Coordinación del Código de Conducta Universal supervisa los informes de las infracciones del CdCU, puede emprender investigaciones adicionales y tomará medidas cuando sea necesario. El comité U4C supervisará y evaluará regularmente el estado de aplicación del Código y podrá sugerir cambios adecuados en el CdCU a la Fundación Wikimedia y a la comunidad para su consideración. Cuando sea necesario, el comité U4C asistirá a la Fundación Wikimedia en la gestión de los casos.

El Comité de Coordinación del Código de Conducta Universal:

tramita las quejas y apelaciones en determinadas circunstancias, como se indica a continuación, y realiza las investigaciones necesarias para resolverlas;
proporciona recursos para las mejores prácticas para la adhesión de la comunidad al CdCU, como por ejemplo, pero sin limitarse a los materiales de formación y a la aclaración de las vías de progresión;
junto con los órganos decisorios de alto nivel y las comunidades, proporciona una interpretación final de este documento "pautas de aplicación del CdCU" y del propio CdCU siempre que surja una ambigüedad;
desarrollar un proceso de autoevaluación/reflexión sobre las decisiones y los procedimientos para apoyar una mejor toma de decisiones y tramitación de los casos;
supervisa y evalúa la eficacia de la aplicación del CdCU en la práctica y sugiere cambios en las pautas de ejecución del CdCU para que se ajusten a las necesidades y preocupaciones futuras, con las aportaciones de la Fundación Wikimedia y de la comunidad en general - hace sugerencias a la Fundación Wikimedia y a la comunidad sobre cambios en este documento "pautas de aplicación del CdCU" y en el propio CdCU.

El comité U4C no puede por sí solo:

cambiar este documento "pautas de aplicación del CdCU" o el propio CdCU;
crear normas que contradigan este documento "pautas de ejecución del CdCU" o el propio CdCU, o eludirlas de alguna manera;

El comité U4C no tomará casos que involucren disputas de relaciones entre empleadores y empleados, desacuerdos generales entre la WMF y sus afiliados, o cualquier asunto que no esté relacionado con las violaciones del Código de Conducta Universal, y su aplicación.

Alcance

Existen algunas limitaciones en cuanto a los casos que pueden ser elevados al comité U4C para su revisión.

El comité U4C será responsable de la toma de decisiones finales:

Cuando no existe una estructura local para atender una reclamación;
Cuando las estructuras locales no son capaces de gestionar un caso;
Cuando las propias estructuras locales decidan elevar un caso al comité U4C para la toma de decisiones finales;
En el caso de problemáticas sistemáticas graves, que no pueden ser tratadas por las estructuras de aplicación existentes, como, por ejemplo, los casos de estructuras locales que contrarrestan el CdCU, las violaciones del CdCU que abarcan varias comunidades o proyectos de Wikimedia, o los casos que implican a un gran número de personas. El comité U4C impondrá normas detalladas para la aceptación de estos casos.
Cuando el caso sea remitido al comité U4C por la Fundación Wikimedia y aceptado a discreción del comité U4C

El comité U4C puede delegar su autoridad de decisión final, excepto en casos de problemas sistemáticos graves.

El comité U4C también:

Ayudará a las estructuras locales con el Código de Conducta Universal. Esto puede incluir
- formación
- sugerencia de buenas prácticas
- asesoramiento y consulta
- ayudar a una estructura local a crear un órgano decisorio de alto nivel
Informar a la comunidad global y a la Junta de la Fundación Wikimedia, al menos una vez al año, sobre la aplicación del CdCU; los detalles de los informes serán decididos por el comité de construcción del U4C
Sugerir cambios en el CdCU y en la aplicación del CdCU
Actuar como enlace no exclusivo de la comunidad con la Fundación Wikimedia sobre el Código de Conducta Universal.
Asesorar a las estructuras locales, a los órganos decisorios de alto nivel y a las comunidades cuando se les solicite

Selección, afiliación y funciones

Los miembros con derecho a voto del comité serán seleccionados anualmente en elecciones organizadas y dirigidas por la comunidad. Los candidatos deben:

Cumplir los criterios de la Fundación Wikimedia para el acceso a datos personales no públicos y confirmar en su declaración de elección que cumplirán plenamente los criterios; y
No estar sancionado en ningún proyecto de Wikimedia ni tener una prohibición de eventos;
Cumplir con el CdCU; y
Cumplir con cualquier otro requisito de elegibilidad determinado por el proceso de elección.

Los miembros del comité U4C firmarán un acuerdo de confidencialidad que les permitirá acceder a información no pública.

En circunstancias excepcionales, el comité U4C puede convocar elecciones provisionales, en un formato similar al de las elecciones anuales regulares, si determina que las dimisiones o la inactividad han creado una necesidad inmediata de miembros adicionales.

La Fundación Wikimedia puede nombrar hasta dos miembros del Comité sin derecho a voto.

El comité U4C puede formar subcomités o designar a personas para tareas o funciones concretas, según convenga.

La pertenencia al comité U4C estará abierta a cualquier miembro de la comunidad del Movimiento Wikimedia que esté al corriente de sus obligaciones. Los miembros del comité U4C deben reflejar la composición global y diversa de nuestra comunidad global.

Los miembros individuales del comité U4C no tienen que renunciar a otros mandatos (por ejemplo, sysop local, miembro del ArbCom, coordinador de seguridad de eventos), pero no pueden participar en la tramitación de los casos en los que han estado involucrados como resultado de sus otros mandatos.

Procedimiento

El comité U4C decidirá la frecuencia de sus reuniones y otros procedimientos. El comité U4C podrá crear o modificar sus procedimientos siempre que esté dentro de su ámbito de actuación. Cuando proceda, el Comité deberá invitar a la comunidad a comentar los cambios previstos antes de ponerlos en práctica.

Política y precedente

El comité U4C no crea una nueva política y no puede modificar o cambiar el Código Universal de Conducta. En cambio, el comité U4C aplica y hace cumplir el CdCU según su ámbito de aplicación.

Aunque el comité suele tener en cuenta sus decisiones anteriores a la hora de resolver nuevos casos, las decisiones anteriores no sientan precedente. Dado que las políticas, directrices y normas comunitarias evolucionan con el tiempo, las decisiones anteriores solo se tendrán en cuenta en la medida en que sigan siendo pertinentes en el contexto actual.

Comité de construcción del U4C

Tras la ratificación de las pautas de ejecución del CdCU, la Fundación Wikimedia facilitará un proceso para redactar, en forma de constitución, el resto del proceso del CdCU, se encargará de cualquier otra logística necesaria para establecer el CdCU y ayudará a facilitar los procedimientos iniciales de elección.

El Comité de construcción estará formado por miembros voluntarios del movimiento incorporados a través de un proceso de solicitud abierto, personal afiliado voluntario y personal cualificado de la Fundación en función de sus habilidades específicas (incluida la experiencia legal, la experiencia en diversidad e inclusión y la experiencia en traducibilidad). Los miembros serán seleccionados por el Vicepresidente de Resiliencia y Sostenibilidad de la Comunidad de la Fundación Wikimedia. Los miembros voluntarios para el comité serán miembros respetados de la comunidad con al menos dos de las siguientes habilidades o rasgos:

experiencia en la redacción de políticas
experiencia en la aplicación de las normas y políticas existentes en los proyectos Wikimedia
experiencia en la cooperación en línea
empatía
experiencia en la colaboración en un equipo internacional
toma de decisiones participativa

Se seleccionarán en la medida de lo posible para que también representen la diversidad de nuestro movimiento con respecto a los idiomas hablados, la geografía, el género, la edad, el tamaño de su wiki de origen y sus funciones dentro del movimiento Wikimedia.

El trabajo del comité U4C será ratificado por el Consejo Global o por un proceso comunitario similar al de la ratificación de este documento.

Glosario

Administrador (sysop o admin): Ver definición en Meta.

Titular de permisos avanzados: usuario que tiene permisos administrativos por encima de los típicos permisos de edición, generalmente elegido a través de los procesos de la comunidad o designado por los Comités de Arbitraje. Esto incluye, como lista no exhaustiva: sysops / administradores locales, funcionarios, sysops globales, stewards.

Comité de Afiliaciones o Affcom: Ver definición en Meta.

Comité de Arbitraje o ArbCom: grupo de usuarios de confianza que sirve como órgano de decisión final para algunas disputas. El alcance de cada ArbCom está definido por su comunidad. Un ArbCom puede servir a más de un proyecto (por ejemplo, Wikinoticias y Wikivoyage) y/o a más de un idioma. A efectos de estas pautas, esto incluye el Comité del Código de Conducta para los Espacios Técnicos de Wikimedia y los grupos administrativos.

Comunidad: Se refiere a la comunidad de un proyecto. Las decisiones tomadas por la comunidad de un proyecto se determinan generalmente por consenso. Véase también: Proyecto.

Órgano comunitario: Cualquier órgano de decisión colectiva distinto del comité U4C (por ejemplo, un ArbCom local o compartido, o un grupo de sysops locales).

Multi-wiki: Que afecta a más de un proyecto. Ver también: Global.

Coordinador de seguridad de eventos: persona designada por los organizadores de un evento presencial afiliado a Wikimedia como responsable de la protección y bienestar de dicho evento.

Global: Referido a todos los proyectos Wikimedia.

Sysops globales: Ver definición en Meta.

Órgano decisorio de alto nivel: Un grupo (por ejemplo, comité U4C, ArbCom, Affcom) más allá del cual no puede haber apelación. Los diferentes temas pueden tener diferentes órganos de decisión de alto nivel. Este término no incluye a un cuerpo de usuarios que participe en un debate organizado en un tablón de anuncios y que dé lugar a una decisión, incluso si los resultados de ese debate no pueden ser apelados.

Local: Referido a un único proyecto Wikimedia.

Mediación: Proceso formal dirigido por un mediador que intenta resolver un problema sin sanciones formales. La estructura de la mediación puede ser diferente en distintos lugares.

Funcionario de un afiliado de Wikimedia: Cualquier persona que desempeñe una función de toma de decisiones para cualquier afiliado de Wikimedia o que represente a dicho afiliado.

Wiki privada: Una wiki que no está alojada en la Fundación Wikimedia.

Proyecto Wikimedia: Un wiki operado por la Fundación Wikimedia.

Problemática sistemática: Problema en el que existe una pauta de incumplimiento del Código de Conducta Universal con la participación de varias personas, en particular las que tienen derechos avanzados.

Steward: Ver definición en Meta.

Espacio relacionado alojado en plataformas de terceros: Sitios web, incluyendo wikis privados, no operados por la Fundación Wikimedia, pero donde los usuarios discuten asuntos de proyectos relevantes para Wikimedia. A menudo moderados por voluntarios de Wikimedia.

[1] , por ejemplo, administradores o Comités de Arbitraje

[1]