CheckUser policy/ru
| Язык: | English • العربية • català • česky • Deutsch • English • español • français • hrvatski • magyar • Bahasa Indonesia • italiano • 日本語 • 한국어 • मराठी • occitan • polski • português • русский • slovenčina • shqip • српски / srpski • svenska • Türkçe • українська • Tiếng Việt • 中文 • 中文(简体) • 中文(繁體) |
|---|
Эти правила обсуждались в сентябре — октябре 2005 (см. обсуждение) и приняты в ноябре 2005 года.
Положение о CheckUser[edit]
CheckUser — это специальный интерфейс для участников с правами checkuser. Участник, имеющий в отдельном вики-проекте разрешение CheckUser, может, в частности, проверить, не является ли участник «виртуалом» (т.н. sockpuppet-ом) другого участника в этом конкретном вики-проекте (а не на всех вики-проектах). С его помощью возможно:
- Определить, с каких IP участник производил правки.
- Узнать все правки с данного IP (даже если участники с него представились системе).
- Определить, кому и когда пользователь отправил сообщение электронной почтой, а также адрес электронной почты, который будет указан в качестве адреса отправителя.
- Определить, отправлял ли проверяемый участник другим участникам сообщения электронной почтой, используя интерфейс MediaWiki. Дата и время таких событий записывается в журнал, информация об адресате (адрес электронной почты и идентификатор) скрывается.
Эти данные хранятся в течении непродолжительного периода времени, более ранние правки не будут показаны через CheckUser. Все запросы к данному инструменту протоколируются. Этот журнал могут просматривать участники с разрешением CheckUser. Например:
5 сент 2006 17:29 Участник X узнал IP участника Y в zzwiki 5 сент 2006 17:29 Участник X просмотрел правки с 127.0.0.1 в zzwiki
Инструкция находится на странице Help:CheckUser.
Политика конфиденциальности[edit]
Во всех проектах фонда Викимедиа вопросам конфиденциальности придаётся огромное значение. За исключением случаев, когда пользователь нарушает правила (например, масштабным бот-вандализмом или спамом) и раскрытие информации о нём необходимо для прекращения нарушений, нарушением политики конфиденциальности будет разглашение их IP-адресов, местоположения или иной информации, которая будет достаточна для их идентификации, за исключением случаев, когда эти пользователи уже сообщили такую информацию о себе в рамках проекта. Относящийся к рассматриваемому вопросу абзац из политики конфиденциальности:
- Политика раскрытия протоколируемых данных
- Официальная политика фонда Викимедиа заключается в том, что персонифицируемые данные из протоколов работы сервера и из базы данных (получаемые при процедуре проверки участников) могут разглашаться системными администраторами и участниками, имеющими доступ к процедуре проверки участников, в следующих случаях:
-
- Выполнения вердиктов суда либо других обязательных к исполнению требований правоохранительных органов.
- При наличии разрешения затрагиваемого участника.
- Главе Фонда Викимедиа, его (её) адвокатам или полномочным представителям, если это необходимо для расследования жалоб о нарушениях.
- Если информация относится к просмотру страниц сетевыми «пауками» или ботами, и её разглашение требуется для демонстрации или устранения технических проблем.
- Случаев, когда участник замечался в систематическом вандализме или деструктивных действиях, и информация необходима для уточнения блокируемых IP-диапазонов или жалобы провайдеру данного участника.
- Случаев, когда существует разумная необходимость защиты прав, собственности и безопасности фонда Викимедиа, её участников или аудитории.
-
- Правила фонда Викимедиа запрещают раскрытие подобной информации, кроме вышеупомянутых случаев.
Раскрытие информации[edit]
Даже если участник нарушает правила — лучше всего всё равно не раскрывать личную информацию о нём, если это возможно.
- Как правило, не следует раскрывать IP-адреса. Лучше ограничиться подтверждением, из той ли сети данный участник и т.п. Если всё-таки приходится раскрывать подробную информацию — удостоверьтесь, что тот, кому вы её передаёте, заслуживает доверия и не разгласит её сам.
- Если участник сам сообщил, откуда он, и по его IP-адресу можно судить о том же, то подтверждение этого в случае необходимости не является разглашением личной информации.
- Если у вас остаются сомнения, не раскрывайте деталей.
Использование этого инструментария[edit]
Этот инструментарий должен использоваться для борьбы с вандализмом и проверки на предмет возможных нарушений с использованием виртуалов (например, при подозрении на нарушение правил голосования). Его нужно использовать только для предотвращения ущерба проектам фонда Викимедиа.
Запрещается использование данного инструмента для политического надзора, давления на участников, либо в качестве угрозы при споре о содержании статьи. Для производства проверки должны иметься веские причины. Следует отметить, что использование нескольких учётных записей не запрещено, если эти записи не используются для нарушения правил и указаний проекта (например, для двойных голосований или для придания видимости поддержки определённой точки зрения).
Уведомление проверяемой учётной записи допускается, но не является обязательным. Аналогично, не обязательно уведомлять сообщество о проведении проверки, однако это может быть сделано с учётом положений о политике конфиденциальности.
В некоторых проектах разрешается проверка адреса участников по их явному запросу, например, в случаях, когда необходимо доказать невиновность участника, которому предъявлено обвинение в кукловодстве. Следует иметь в виду, что запрос на проверку в таких обстоятельствах иногда может являться частью попытки подрыва функционирования.
Доступ[edit]
Только незначительное количество участников и стюарды обладает статусом CheckUser. Участники получают такой статус только для конкретной вики.
Если в вики-проекте есть официально действующий Арбитражный комитет, права CheckUser могут получить только участники, одобренные арбитрами. Таких участников должно быть как минимум двое — для возможности взаимного контроля. После принятия решения кандидатов надо занести на страницу запросов на наделение правами.
В вики-проектах без Арбитражного комитета возможны два варианта:
- Сообщество должно утвердить как минимум две кандидатуры на основании консенсуса. Они должны взаимно контролировать действия друг друга. Кандидат на разрешение CheckUser должен выставить свою кандидатуру на суд локального сообщества и полноценно проинформировать об этом всех (на форуме, через список рассылки и т. п.). Кандидат должен быть знаком с политикой конфиденциальности. По достижении консенсуса (минимум 25—30 человек «за» при доле 70—80%), участник должен внести запрос на страницу запросов на наделение правами со ссылкой на решение сообщества.
- Если из-за малого количества участников не получается набрать необходимое число голосов для избрания двух кандидатов — в этой вике просто не будет участников с таким разрешением. При необходимости проверки подозрений в нарушениях, связанных с виртуалами, придётся обращаться к стюардам. Для этого добавьте на страницу запросов запрос с именами подозреваемых участников и объяснениями, зачем запрашивается проверка (с приведением ссылок). Аналогично приведённому выше, понадобится консенсус сообщества. Стюард ответит, вносят ли эти два участника правки с одного IP-адреса, прокси, подсети и страны, или же они совершенно не связаны друг с другом (см. также дискуссию о том, что конкретно стюард должен сообщать участникам).
Список рассылки[edit]
Для проверяющих из проектов Викимедиа существует список рассылки checkuser-l. Это закрытая рассылка. Используйте эту рассылку для просьб о помощи, высказывания идей, а также получения сторонних консультаций в случаях, когда вы не уверены в том, что именно означают полученные вами данные.
Отзыв права[edit]
У участников, имеющих права CheckUser и бездействующих в течение года и более, эти права отзываются.
В случаях, если стюард или участник с соответствующими правами злоупотребляет этим инструментарием, эти права у него немедленно отбираются. В частности, это произойдёт в том случае, когда регулярно производятся проверки пользователей без серьёзных на то оснований (должны предоставляться ссылки и доказательства злоупотреблений).
Подозрения в злоупотреблениях должны обсуждаться в локальных виках. В вики-проектах с Арбитражным комитетом именно он выносит решения о снятии прав CheckUser. Если Арбитражного комитета нет — такие вопросы должны решаться голосованием сообщества. Права отзываются стюардами. Стюарды не имеют права решать такие вопросы самостоятельно, но могут помочь с информацией, необходимой для расследования (журнал доступа). При необходимости, — в частности, при особом неуважении к политике конфиденциальности, — в Совет попечителей фонда Викимедиа может быть подан запрос о полном лишении доступа нарушителю.
Жалобы на злоупотребления правами CheckUser или нарушения политики конфиденциальности могут также быть поданы в комиссию Омбудсменов.
В случаях, когда в вики остался только один участник с разрешением CheckUser, сообщество должно выбрать ещё как минимум одного, чтобы их число было не менее двух.
Участники с разрешением CheckUser на данный момент[edit]
Everywhere[edit]
- Stewards - upon request.
- Some members of the Staff of the Wikimedia Foundation (see global group)
- Members of the Ombudsman commission (see automatically generated list):
Arabic Wikipedia[edit]
Automatically generated checkusers list
Bosnian Wikipedia[edit]
Automatically generated checkusers list
Catalan Wikipedia[edit]
Automatically generated checkusers list
Chinese Wikipedia[edit]
Automatically generated checkusers list
Croatian Wikipedia[edit]
Automatically generated checkusers list
Czech Wikipedia[edit]
Automatically generated checkusers list
Danish Wikipedia[edit]
Automatically generated checkusers list
Dutch Wikipedia[edit]
Automatically generated checkusers list
- Appointed by Arbcom
English Wikibooks[edit]
Automatically generated checkusers list
English Wikinews[edit]
Automatically generated checkusers list
English Wikipedia[edit]
Automatically generated checkusers list
- Appointed by Arbcom (including current arbitrators)
- AGK
- Alison
- Amalthea
- Avraham
- Carcharoth
- Chase me ladies, I'm the Cavalry
- Coren
- Courcelles
- David Fuchs
- DeltaQuad
- Deskana
- DoRD
- Elen of the Roads
- Elockid
- FloNight
- Frank
- Fred Bauder
- Guerillero
- J.delanoy
- Jclemens
- Jdforrester
- Jpgordon
- Keegan
- Kirill Lokshin
- Mailer diablo
- MBisanz
- Newyorkbrad
- NuclearWarfare
- PhilKnight
- Ponyo
- Richwales
- Risker
- Roger Davies
- Salvio giuliano
- SilkTork
- Timotheus Canens
- Tiptoety
- Versageek
- WilliamH
- Worm That Turned
- Founder
English Wikisource[edit]
Automatically generated checkusers list
(Local policy allows stewards to checkuser on this wiki for crosswiki abuse, so long as the check is noted.)
English Wiktionary[edit]
Automatically generated checkusers list
Finnish Wikipedia[edit]
Automatically generated checkusers list
French Wikipedia[edit]
Automatically generated checkusers list
- Appointed by ArbCom
German Wikipedia[edit]
Automatically generated checkusers list
Hebrew Wikipedia[edit]
Automatically generated checkusers list
Hungarian Wikipedia[edit]
Automatically generated checkusers list (requests and policy)
Indonesian Wikipedia[edit]
Automatically generated checkusers list
Italian Wikipedia[edit]
Automatically generated checkusers list
Japanese Wikipedia[edit]
Automatically generated checkusers list (policy)
Malayalam Wikipedia[edit]
Automatically generated checkusers list (Policy and Requests)
Norwegian (Bokmål) Wikipedia[edit]
Automatically generated checkusers list
Polish Wikipedia[edit]
Automatically generated checkusers list
Due to a new policy on the Polish Wikipedia, users who gain 85% of votes in favor may become CheckUsers
Portuguese Wikipedia[edit]
Automatically generated checkusers list
Romanian Wikipedia[edit]
Automatically generated checkusers list
Russian Wikipedia[edit]
Automatically generated checkusers list
- Appointed by ArbCom
Serbian Wikipedia[edit]
Automatically generated checkusers list
Simple English Wikipedia[edit]
Automatically generated checkusers list
Spanish Wikipedia[edit]
Automatically generated checkusers list
Local policy mandates that only users who gain at least 30 votes in favor and 80% support can be appointed.
Swedish Wikipedia[edit]
Automatically generated checkusers list
Thai Wikipedia[edit]
Automatically generated checkusers list
- Appointed by ArbCom
Turkish Wikipedia[edit]
Automatically generated checkusers list
Ukrainian Wikipedia[edit]
Automatically generated checkusers list
Vietnamese Wikipedia[edit]
Automatically generated checkusers list
Wikimedia Commons[edit]
Automatically generated checkusers list
Meta[edit]
Automatically generated checkusers list
См. также[edit]
- Политика конфиденциальности
- Комиссия Омбудсменов (разбор жалоб о нарушениях конфиденциальности)
- Запросы на получение информации от CheckUser-ов и на присвоение статуса CheckUser-а
- Help:CheckUser руководство по использованию инструмента CheckUser
- [Foundation-l] CheckUser (мысли)
| Группы участников | |
|---|---|
| Локальные | заблокированный участник (en) – незарегистрированный участник (en) – недавно зарегистрированный участник (en) – зарегистрированный участник – бот – администратор (en) – бюрократ – ревизор – проверяющий – исключаемый из блокировок по IP – импортёр (en) - администратор центр. уведомлений (en) |
| Глобальные | заблокированная учётная запись – единая учётная запись – бот – откатывающий – редактор фильтра правок – редактор интерфейса (en) – исключения из блокировок по IP (en) – импортёр новых вики (en) – глобальный администратор – омбудсмен – основатель (en) – сотрудник – системный администратор (en) – стюард |