Élections de la Fondation Wikimedia/2017/Médiateur du Comité de Distribution de Fonds/Candidats

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki
Jump to navigation Jump to search
Info Les élections sont terminées depuis le 11 juin 2017. Les votes ne sont plus acceptés.
Les résultats seront annoncés le 19 juin 2017. Vous pouvez envoyer votre avis concernant les élections de 2017 sur la page bilan des élections.
Other languages:
Deutsch • ‎English • ‎Tiếng Việt • ‎español • ‎français • ‎italiano • ‎magyar • ‎polski • ‎български • ‎русский • ‎українська • ‎עברית • ‎العربية • ‎हिन्दी • ‎বাংলা • ‎中文 • ‎日本語 • ‎한국어

Cette page contient la liste des candidats aux Elections 2017 du Comité de Répartition des Fonds. Les membres du Comité Electoral 2017, ou le personnel de Wikimedia Foundation, procèderont à des vérifications sur Wiki. La vérification des exigences basées sur wiki et l'identification seront identifiées sur cette page. Les exigences hors-ligne des candidats seront vérifiées ultérieurement.

Les déclarations publiées par les candidats non éligibles à cette élections seront archivées dans une sous-page.

Les déclarations des candidats qui retirent seront archivées ici.

Kirill Lokshin (Kirill Lokshin)

Kirill Lokshin (talk meta edits global user summary CA  AE)

Résumé des candidatures
Presenting at WikiConference North America 2016 in San Diego
  • Informations personnelles :
    • Nom : Kirill Lokshin
    • Âge : 33
    • Lieu de résidence : Washington, DC, United States
    • Langues : en-N, ru-N, fr-1
  • Informations éditoriales :
    • Wikimédien(ne) depuis : 2005
    • Wikis actifs : en.wp, meta
Candidature Après avoir travaillé aussi bien comme médiateur du FDC (de) pendant les derniers deux ans — et ayant travaillé avec les nombreuses subventions de plan annuel du mouvement Wikimedia aussi bien comme évaluateur

que comme bénéficiaire — je considère avoir les compétences et l'expérience pour traiter efficacement les plaintes concernant les mécanismes du FDC.

Questions obligatoires 1. Lesquelles de vos expériences personnelles amélioreraient selon vous le travail et le processus de recommandation du Comité de répartition des fonds ?
1.1. À propos de la direction ou de l’évaluation des plans et programmes annuels ?
J'ai travaillé avec des plans annuels — et des subventions de plan annuel — depuis les deux côtés de la table. Mon poste dans le comité directeur de Wikimedia DC, m'a conduit à travailler de façon extensive lors de la phase de planification annuelle, en préparant les plans annuels en cohérence avec les demandes de subventions, ainsi qu'en dirigeant des programmes faisant parties de ces plans. En même temps, j'ai participé au "Simple Annual Plan Grants Committee", où j'ai pu évaluer les plans annuels de nombreuses organisations de Wikimedia.
1.2. Concernant les subventions ?
Je suis participant de longue date dans le monde des subventions de Wikimedia, puisqu'ai travaillé dans le "Grant Advisory Committee" (GAE) [Comité de conseil de subventions], le "Individual Engagement Grants Committee" (IEG) [Comité de Subventions de Participation Individuelle], le "Simple Annual Plan Grants Committee" (SAPGC) [Comité de Subventions du Plan Annuel ordinaire] et le "Project Grants Committee" (PAC) [Comité de Subventions de Projets]. En conséquence, je suis très familiarisé avec les procédés de l'octroi des subventions, les attentes des participants et les meilleures pratiques.

2. Que pensez-vous être le rôle du médiateur du Comité de répartition des fonds ?

Le médiateur reçoit et documente les plaintes et autres retours d'informations sur le procès du FDC effectuées par des participantes et par d'autres. En plus, le médiateur est disponible pour assister le bureau et la FDC dans les investigations concernant les plaintes formelles lorsque qu'une évaluation indépendante est demandée.

3. Quelles sont les plaintes potentielles à propos des procédures du FDC que vous croyez pourraient être présentées au médiateur, et comment pourriez-vous y faire face ?

In the two years that I've served as the FDC Ombudsperson, I have not actually received any complaints; while this has obviously made my term rather unexciting, I think it speaks highly of the professionalism of everyone involved in the process, including the members of the FDC, the WMF staff who support them, and the many grantees around the world. However, as more organizations enter the FDC process in the coming years, there is always the possibility that a complaint will be raised, either as a result of confusion or miscommunication among the various stakeholders, or of some more serious matter. The role of the Ombudsperson is to prepare for the eventuality that such a scenario occurs, and to respond quickly and effectively if it does.
Vérification Vérifié par le comité électoral ou le personnel de la Fondation Wikimedia.
Éligibilité: Artículo bueno.svg Vérifié
Vérifié par: KTC (talk) 23:06, 27 May 2017 (UTC)
Identification: Artículo bueno.svg Vérifié
Vérifié par: Jalexander--WMF 07:28, 27 May 2017 (UTC)