Élections de la Fondation Wikimedia/2017/Médiateur du Comité de Distribution de Fonds/Candidats

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki
Jump to navigation Jump to search
Voulez-vous aider à la traduction ? Traduisez les messages manquants.
Info Les élections sont terminées depuis le 11 juin 2017. Les votes ne sont plus acceptés.
Les résultats seront annoncés le 19 juin 2017. Vous pouvez envoyer votre avis concernant les élections de 2017 sur la page bilan des élections.
Other languages:
Deutsch • ‎English • ‎Tiếng Việt • ‎español • ‎français • ‎italiano • ‎magyar • ‎polski • ‎български • ‎русский • ‎українська • ‎עברית • ‎العربية • ‎हिन्दी • ‎বাংলা • ‎中文 • ‎日本語

Cette page contient la liste des candidats aux Elections 2017 du Comité de Répartition des Fonds. Les membres du Comité Electoral 2017, ou le personnel de Wikimedia Foundation, procèderont à des vérifications sur Wiki. La vérification des exigences basées sur wiki et l'identification seront identifiées sur cette page. Les exigences hors-ligne des candidats seront vérifiées ultérieurement.

Les déclarations publiées par les candidats non éligibles à cette élections seront archivées dans une sous-page.

Les déclarations des candidats qui retirent seront archivées ici.

Kirill Lokshin (Kirill Lokshin)

Kirill Lokshin (talk meta edits global user summary CA  AE)

Résumé des candidatures
Presenting at WikiConference North America 2016 in San Diego
  • Informations personnelles :
    • Nom : Kirill Lokshin
    • Âge : 33
    • Lieu de résidence : Washington, DC, United States
    • Langues : en-N, ru-N, fr-1
  • Informations éditoriales :
    • Wikimédien(ne) depuis : 2005
    • Wikis actifs : en.wp, meta
Candidature Having served as the FDC Ombudsperson for the past two years—and having worked with numerous Wikimedia movement annual plan grants as both an evaluator and a grantee—I have the skills and experience to effectively address complaints about the FDC process.
Questions obligatoires 1. Lesquelles de vos expériences personnelles amélioreraient selon vous le travail et le processus de recommandation du Comité de répartition des fonds ?
1.1. À propos de la direction ou de l’évaluation des plans et programmes annuels ?
I've worked with annual plans—and annual plan grants—from both sides of the table. In my role on the board of Wikimedia DC, I've worked extensively with our chapter's annual planning process, preparing annual plans and associated grant applications, as well as directing programs as part of executing those plans. At the same time, I have served on the Simple Annual Plan Grants Committee, where I've had the opportunity to evaluate numerous Wikimedia organizations' annual plans.
1.2. Concernant les subventions ?
I am a long-time participant in the Wikimedia grantmaking world, having served on the Grant Advisory Committee, the Individual Engagement Grants Committee, the Simple Annual Plan Grants Committee, and the Project Grants Committee. As a result, I'm very familiar with movement grantmaking processes, participant expectations, and best practices.

2. Que pensez-vous être le rôle du médiateur du Comité de répartition des fonds ?

The Ombudsperson receives and documents complaints and other feedback about the FDC process from participants and others. In addition, the Ombudsperson is available to assist the Board and the FDC in investigating formal complaints when an independent evaluation is requested.

3. Quelles sont les plaintes potentielles à propos des procédures du FDC que vous croyez pourraient être présentées au médiateur, et comment pourriez-vous y faire face ?

In the two years that I've served as the FDC Ombudsperson, I have not actually received any complaints; while this has obviously made my term rather unexciting, I think it speaks highly of the professionalism of everyone involved in the process, including the members of the FDC, the WMF staff who support them, and the many grantees around the world. However, as more organizations enter the FDC process in the coming years, there is always the possibility that a complaint will be raised, either as a result of confusion or miscommunication among the various stakeholders, or of some more serious matter. The role of the Ombudsperson is to prepare for the eventuality that such a scenario occurs, and to respond quickly and effectively if it does.
Vérification Vérifié par le comité électoral ou le personnel de la Fondation Wikimedia.
Éligibilité: Artículo bueno.svg Vérifié
Vérifié par: KTC (talk) 23:06, 27 May 2017 (UTC)
Identification: Artículo bueno.svg Vérifié
Vérifié par: Jalexander--WMF 07:28, 27 May 2017 (UTC)