Wikimedia Foundation elections/2022/Affiliates regional distribution for the Analysis Committee/North America/cs

This page supports North American affiliate participation in the 2022 Wikimedia Foundation Board of Trustees elections Analysis Committee.

The Movement Strategy and Governance team is available to support this process.

Facilitators for this region include Xeno and Mahuton.

Context

Hlavní článek: Wikimedia Foundation elections/2022

V červenci proběhlo hlasování družstevních organizací, v němž bylo vybráno šest kandidátů. Každá přidružená organizace měla právo jednoho hlasu. Při této volbě byla použita metoda jediného přenosného hlasu. Přidružené organizace diskutovaly o kandidátech, které chtěla přidružená organizace vybrat. Kandidáti seřadili kandidáty podle preferencí.

Zástupci poboček mohli kandidátům klást otázky, na které odpovídali. Kandidáti zveřejňovali odpovědi od 24. června.

Na pomoc s tímto výběrovým procesem byl vytvořen analytický výbor.

Analytický výbor

Regionální rozdělení přidružených subjektů a facilitátorů, kteří jej budou podporovat, naleznete na stránce Regionální rozdělení přidružených subjektů pro Výbor pro analýzu.

Analytický výbor byl sestaven z poboček koncem dubna a v květnu. Analytický výbor se měl skládat z 9 zástupců poboček (včetně všech poboček, uživatelských skupin a tematických skupin) z regionů celého hnutí. Po jednom z těchto členů:

• CEE (střední a východní Evropa);
• ESEAP (východní a jihovýchodní Asie a Tichomoří);
• Subsaharská Afrika;
• Latinská Amerika a Karibik;
• MENA (Blízký východ a severní Afrika);
• Severní Amerika (USA a Kanada);
• Severní a západní Evropa;
• Jižní Asie;
• a jeden pro tematické pobočky.

Nebyl mezi nimi žádný zástupce ze severní a západní Evropy ani z jižní Asie.

Proces výběru analytického výboru určil pobočky s podporou Volebního výboru a Týmu pro strategii a řízení hnutí podle potřeby.

Analytický výbor hodnotil kandidáty na základě dovedností a kritérií rozmanitosti, rovnosti a začlenění, která sdílí správní rada. K hodnocení kandidátů použil analytický výbor výroky, které kandidáti zodpověděli ve své přihlášce. Analytický výbor hodnotil kandidáty pomocí zlatého/stříbrného/bronzového rámce. Toto hodnocení bylo použito jako podklad pro přidružené organizace při plánování jejich hlasování. Podrobnosti hodnocení jednotlivých kandidátů nebudou zveřejněny.

Po výběru šesti kandidátů v rámci hlasování přidružených organizací bylo zveřejněno hodnocení každého vybraného kandidáta, aby bylo možné informovat komunitu o hlasování. Cílem tohoto procesu je najít nejlepší rovnováhu mezi sdílením užitečných informací a minimalizací zbytečného odhalování kandidátů.

Proces

Analytický výbor pracoval od konce května do poloviny června. Podrobnosti o jejich schůzkách a postupu naleznete na diskusi analytického výboru.

Pracovní skupina pro výběr členů správní rady a Volební výbor vypracovaly soubor hodnotících kritérií, podle kterých bude analytický výbor hodnotit kandidáty. Členové analytického výboru hodnotili kandidáty individuálně. K těmto individuálním hodnocením měli přístup pouze dva zprostředkovatelé strategie a řízení hnutí, kteří proces podporovali.

Procedure for determining the committee member

Similar to a previous regional process, the procedure should be defined by the affiliates in the table below.

This page was created to assist the affiliate coordination and should be edited collaboratively.

During that discussion, User:Megs was chosen by North American affiliates to sit on the analysis committee.

Region affiliates

Endorsements were confidentially tallied in a live call.
The following discussion has been closed. Please do not modify it.
Pobočka Affiliate representative Komentáře Endorsement Wikimedia Canada Wikimedia District of Columbia econterms Wikimedia New York City Megs WikiConference North America Wikimedians of North American Indigenous Languages User Group Amqui Cascadia Wikimedians User Group Peaceray I do not find this an easy choice to make. I think Sky Harbor, Geraldshields11, Neal McBurnett, or Megs would be excellent choices. I could support any of them. All have participated in affiliates. Today, my criteria is to look for the representative with the broadest experience across projects & responsibilities. Sky Harbor Wikimedians of Chicago User Group Wikimedians of Colorado User Group Buaidh Georgia Piedmont Wikimedians User Group Wikimedians of Los Angeles User Group Julie Farman New England Wikimedians A new committee feels unnecessary. North Carolina Wikipedians User Group Sodapopinski7 Ohio Wikimedians User Group SuperHamster San Diego Wikimedians User Group RightCowLeftCoast I will communicate ongoing of this process to other members of the Usergroup/affiliate.

Users willing to be an Analysis Committee member

(Self nominations or nominated by others with nominee accepting)

• Sky Harbor, nominated by RightCowLeftCoast
• Geraldshields11, nominated by the Board of Wikimedia District of Columbia
• Neal McBurnett, nominated by the Wikimedians of Colorado User Group
• Megs, nominated by Pharos (Wikimedia New York City nominated Megs as our Affiliate representative, but we didn't get around to formally nominating for this position too)