Elecciones de la Fundación Wikimedia/2022/Distribución regional de afiliados para el Comité de Análisis/América del Norte
This page supports North American affiliate participation in the 2022 Wikimedia Foundation Board of Trustees elections Analysis Committee.
The Movement Strategy and Governance team is available to support this process.
Context
Las organizaciones de afiliados votaron en esta elección en julio para preseleccionar a seis candidatos de la lista. Cada organización afiliada tenía derecho a un voto. En esta selección se utilizó el método del voto único transferible. Las organizaciones afiliadas debatieron sobre los candidatos que querían seleccionar. Las organizaciones afiliadas clasificaron a los candidatos por orden de preferencia.
Los representantes de los afiliados pudieron formular preguntas para que los candidatos las respondieran. Los candidatos publicaron sus respuestas a partir del 24 de junio.
Para ayudar en este proceso de selección, se formó un Comité de Análisis.
Comité de análisis
El comité de análisis se formó a partir de los afiliados a finales de abril y mayo. El comité de análisis se compuso de 9 representantes de los afiliados (incluidos todos los capítulos, grupos de usuarios y grupos temáticos) de las regiones de todo el movimiento. Uno de cada:
- Europa Central y del Este (CEE);
- ESEAP (Región de Asia Oriental, Sudeste Asiático y Pacífico);
- África subsahariana;
- América Latina y el Caribe;
- Medio Oriente y Norte de África (MENA);
- América del Norte (Estados Unidos y Canadá);
- Europa del Norte y Occidental;
- Sur de Asia;
- más uno para los afiliados temáticos.
No hubo ningún representante del norte y oeste de Europa ni del sur de Asia.
El proceso de selección para formar el Comité de Análisis se definió por los afiliados, con el apoyo del Comité Electoral y del Equipo de Estrategia y Gobernanza del Movimiento según sea necesario.
El Comité de Análisis evaluó a los candidatos en función de las competencias y los criterios de diversidad, equidad e inclusión compartidos por el Consejo de Administración. El Comité de Análisis utilizó las declaraciones que los candidatos respondieron en su solicitud para calificar a los candidatos. El Comité de Análisis calificó a los candidatos con un marco de oro/plata/bronce. Esta calificación se utilizó para proporcionar información a las organizaciones afiliadas a la hora de planificar su voto. Los detalles de la evaluación de cada candidato no se compartirán.
Una vez seleccionados los seis candidatos durante el proceso de votación de las organizaciones afiliadas, se publicaron las valoraciones de cada candidato seleccionado para informar de la votación de la comunidad. Este proceso pretende encontrar el mejor equilibrio entre compartir información útil y minimizar la exposición innecesaria de los candidatos.
Miembros del comité seleccionados
| Región | Representante |
|---|---|
| Europa Central y del Este (CEE); | Mehman97 (talk • meta edits • global user summary • CA) |
| ESEAP (Región de Asia Oriental, Sudeste Asiático y Pacífico); | GDHFang (talk • meta edits • global user summary • CA) |
| África subsahariana | Dnshitobu (talk • meta edits • global user summary • CA) |
| América Latina y el Caribe | Superzerocool (talk • meta edits • global user summary • CA) |
| Medio Oriente y Norte de África (MENA); | علاء (talk • meta edits • global user summary • CA) |
| América del Norte | Megs (talk • meta edits • global user summary • CA) |
| Europa Occidental y del Norte | |
| SAARC (Asia del Sur) | |
| Afiliados temáticos | Joalpe (talk • meta edits • global user summary • CA) |
Proceso
El Comité de Análisis trabajó desde finales de mayo hasta mediados de junio. Los detalles de sus reuniones y el proceso se pueden encontrar en la página de Discusiones del Comité de Análisis.
El grupo de trabajo para la selección de la Junta directiva y el Comité Electoral elaboraron un conjunto de criterios de evaluación para que el Comité de Análisis evaluara a los candidatos. Los miembros del Comité de Análisis evaluaron a los candidatos individualmente. Solo dos facilitadores de Estrategia y Gobernanza del Movimiento que apoyaron el proceso tuvieron acceso a estas puntuaciones individuales.
Procedure for determining the committee member
 |
Each region will appoint 1 committee member in a transparent affiliate selecting process to form a 9 member Analysis Committee.
|
Similar to a previous regional process, the procedure should be defined by the affiliates in the table below.
This page was created to assist the affiliate coordination and should be edited collaboratively.
 | Public discussion with North American Analysis Committee Candidates!
|
During that discussion, User:Megs was chosen by North American affiliates to sit on the analysis committee.
Region affiliates
| Endorsements were confidentially tallied in a live call. |
|---|
| The following discussion has been closed. Please do not modify it. |
Users willing to be an Analysis Committee member
(Self nominations or nominated by others with nominee accepting)
- Sky Harbor, nominated by RightCowLeftCoast
- Geraldshields11, nominated by the Board of Wikimedia District of Columbia
- Neal McBurnett, nominated by the Wikimedians of Colorado User Group
- Megs, nominated by Pharos (Wikimedia New York City nominated Megs as our Affiliate representative, but we didn't get around to formally nominating for this position too)