Wikimedia Foundation elections/FDC Ombudsperson elections/2013/Candidates/ru

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki
Jump to: navigation, search
This page is a translated version of the page Wikimedia Foundation elections/FDC Ombudsperson elections/2013/Candidates and the translation is 15% complete.

Info The election ended 22 June 2013. No more votes will be accepted.

The results were announced on 24 June 2013.

Помогите перевести материалы выборов.
Other languages:
বাংলা • ‎Deutsch • ‎Ελληνικά • ‎English • ‎español • ‎euskara • ‎français • ‎Nordfriisk • ‎עברית • ‎Bahasa Indonesia • ‎italiano • ‎日本語 • ‎한국어 • ‎lietuvių • ‎русский • ‎српски / srpski • ‎தமிழ் • ‎Türkçe • ‎українська • ‎Tiếng Việt • ‎ייִדיש • ‎中文

Matthew Bisanz (MBisanz)

MBisanz (talk meta edits global user summary CA)

Подробности о кандидате
Matthew Bisanz, 2010
  • Личное:
    • Имя: Matthew Bisanz
    • Возраст: 27
    • Местонахождение: Washington, DC
    • Языки: English-N
  • Информация о редакторе:
    • Дата начала участия в Викимедиа: 21 July 2005
    • Участвует больше всего в вики-проектах: en.wiki, commons, meta
Заявление Привет, меня зовут Мэтт, и я был редактором с 2005 года, высоко активным с 2007 года. В то время я принимал участие во многих проектах движениа Викимедиа, в том числе, в качестве члена Комитета по аудиту фонда Викимедиа, бывшего председателя Комитета по аудиту Викимедиа округа Колумбия, и члена правления Викимедиа Нью-Йорка. Я в настоящее время также являюсь стюардом и работаю на Подкомитет аудита английской Википедии. Как новой организации в движении Викимедиа, FDC требуется получить доверие сообщества, чтобы продуктивно работать. Омбудсмен играет ключевую роль в обеспечении беспристрастного рассмотрения жалоб FDC. Через обзоры и исследования омбудсмена сообщество может видеть, где FDC действует продуктивно и как FDC и Правление ответственно разбирает отклонения от установленных процедур и инструкций. Я полагаю, мой прошлый опыт в рамках движения и опыт бухгалтера в жизни дали мне навыки продуктивно функционировать в качестве омбудсмена. Спасибо за внимание.
Обязательные вопросы 1. Как вы думаете, что из вашего опыта улучшит работу и процесс рекомендации FDC?
1.1. В связи с управлением и/или оцениванием ежегодных планов и программ?
I am admitted as a CPA (NY) and have an MBA/graduate certificate in strategy and leadership studies. These professional qualifications will act in combination with my prior experience in grant administration in graduate school and work in various audit roles in the Wikimedia movement to help me effectively review and investigate annual plans and the processes surrounding their creation.
1.2. В связи с предоставлением грантов?
I spent two years in college working in grants administration and on a research grant. I understand the need for compliance with grantmaking rules, as well as the practical complexities faced by grantees in complying with the rules. I also have worked in the tax-exempt organizations group of a large accounting firm and understand the basic principles of charitable organization operations.

2. Какова, по вашему мнению, роль омбудсмена?

The ombudsperson serves as an impartial investigator and reviewer of the FDC process in general and of complaints other than FDC allocation recommendations in particular to help the community, Board and the FDC understand the effectiveness of the grantmaking process and to attempt to resolve disputes involving the operation of the process.

3. Каковы потенциальные жалобы о процессе FDC, которые, по вашему мнению, могут рассматриваться омбудсменом, и как вы можете справляться с ними?

The primary types of complaints I envision involve failures to communicate between requestors and the FDC that relate to the developing nature of the grantmaking process and failures to communicate among the network of parties involved in the process (staff administering legacy grants, board members, etc.). I also see the ombudsperson providing an impartial view of the grantmaking process to (hopefully) validate community faith in the effective operation of the FDC process and provide a dedicated means of synthesizing feedback to improve the grantmaking process in the future.

Susana Morais (Lusitana)

Lusitana (talk meta edits global user summary CA)

Подробности о кандидате
  • Личное:
    • Имя: Susana Morais
    • Возраст: 34
    • Местонахождение: Лиссабон, Португалия
    • Языки: Portuguese, German, English, Spanish, a little Italian, a little French
  • Информация о редакторе:
    • Дата начала участия в Викимедиа: 2004
    • Участвует больше всего в вики-проектах: meta.wikimedia, Commons, pt.wiki
Заявление Я верю в движение Викимедиа, и что вся работа, нами делаемая, имеет конечную цель предоставить каждому человеческому существу во всем мире свободный доступ к сумме всех знаний.
Обязательные вопросы 1. Как вы думаете, что из вашего опыта улучшит работу и процесс рекомендации FDC?
1.1. В связи с управлением и/или оцениванием ежегодных планов и программ?
Being a board member of Wikimedia Portugal since it's foundation has helped me understand how chapters function, and the work involved in developing programs and annual plans.
1.2. В связи с предоставлением грантов?
I am specially experienced in the dynamics of small chapters and their need for funding, and the difficulties concerning requesting/reporting.

2. Какова, по вашему мнению, роль омбудсмена?

The Ombudsperson has to document complaints, so that difficulties and problems felt by all interested parties are adressed and the process can be improved. The Ombudsperson also has to summarize annually all feedback received concerning the process (from Portal navigability to clarity in the forms, etc.). To do this a good understanding of the FDC process is required. I think it is important that all complaints are taken into account, so that the process can be transparent and trustworthy. I also believe that the Ombudsperson's role can still be improved in the future, since we all made a great deal of learning this first year.

3. Каковы потенциальные жалобы о процессе FDC, которые, по вашему мнению, могут рассматриваться омбудсменом, и как вы можете справляться с ними?

Using as an example the complaints that were directed to me this last year (as Ombudsperson), be it a complaint about the eligibility process or about donations and fund allocations, I believe that, in case of the need for an investigation, it is important to look at the context of each complaint impartially and not deal with all complaints in a standardized fashion. It is important to gather all points of view and facts, so that the process is clear, and that we can all understand what went wrong, and how to make it better the next time.