Вибори до Фонду Вікімедіа/Омбудсмен КРК/2013/Кандидати

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki
Jump to: navigation, search
This page is a translated version of the page Wikimedia Foundation elections/FDC Ombudsperson elections/2013/Candidates and the translation is 100% complete.

Info The election ended 22 June 2013. No more votes will be accepted.

The results were announced on 24 June 2013.

Допоможіть перекласти вибори.
Other languages:
বাংলা • ‎Deutsch • ‎Ελληνικά • ‎English • ‎español • ‎euskara • ‎français • ‎Nordfriisk • ‎עברית • ‎Bahasa Indonesia • ‎italiano • ‎日本語 • ‎한국어 • ‎lietuvių • ‎русский • ‎српски / srpski • ‎தமிழ் • ‎Türkçe • ‎українська • ‎Tiếng Việt • ‎ייִדיש • ‎中文

Matthew Bisanz (MBisanz)

MBisanz (talk meta edits global user summary CA)

Резюме кандидатів
Метью Бісанз (Matthew Bisanz), 2012
  • Особова інформація:
    • Ім'я, прізвище: Matthew Bisanz
    • Вік: 27
    • Місце проживання: Вашингтон, округ Колумбія, США
    • Знання мов: Англійська - рідна.
  • Інформація про учасника:
    • Бере участь у проектах Фонду Вікімедіа з: 21 липня 2005 року.
    • Активно бере участь у проектах: en.wiki, commons, meta
Програма кандидата Привіт, мене звуть Метт і я є редактором з 2005 року, дуже активний з 2007 року. Протягом цього всього часу я був пов'язаний з багатьма аспектами руху Вікімедіа, в тому числі як член Комітету з аудиту Фонду Вікімедіа, колишній голова цього комітету, і член ради директорів Вікімедіа Нью-Йорку. Я в даний час також є стюардом і працюю в Ревізійному підкомітеті англійської Вікіпедії. Як нове обличчя в русі Вікімедіа, Комітет з розподілу коштів має завоювати довіру спільноти щодо своєї ефективної роботи. Омбудсмен виконує ключову роль у забезпеченні неупередженого розгляду скарг щодо КРК. Через огляди й дослідження омбудсмена спільнота може побачити де КРК ефективно працює і як КРК та Піклувальна рада ставляться серйозно до відхилень від зазначених процедур та інструкцій і вирішують ці проблеми. Я вірю, що мій попередній досвід у цьому русі і досвід бухгалтера в реальному житті дали мені навички, щоб ефективно функціонувати як омбудсмен. Дякую за ваш час.
Обов'язкові запитання 1. Як ви вважаєте, що з вашого досвіду покращить працю та процес рекомендацій КРК?
1.1. У звязку з управлінням і/чи оцінюванням щорічних планів та програм?
Я є сертифікованим аудитором (CPA (NY)) і маю ступінь MBA в стратегічних та лідерських студіях. Ці професійні якості будуть діяти разом з моїм досвідом роботи в адміністрації розподілу грантів у аспірантурі та в різних аудиторських ролях в русі Вікімедіа щоб допомогти мені ефективно розглядати і досліджувати річні плани і процеси навколо їх створення.
1.2. Щодо представлення грантів?
Я працював два роки в коледжі в адміністрації розподілу грантів і над дослідницьким грантом. Я розумію необхідність дотримання правил надання грантів, а також практичних складнощів, з якими стикаються грантоотримувачі у дотриманні правил. Я також працював у групі великої фірми бухгалтерського обліку, яка займалась організаціями звільненими від податків і тому розумію основні принципи роботи благодійних організацій.

2. Яка, на вашу думку, роль омбудсмена?

Омбудсмен виступає як неупереджений слідчий і рецензент процесу розподілу коштів у цілому і скарг, крім порад щодо розподілу коштів, зокрема, щоб допомогти спільноті, раді та КРК зрозуміти ефективність процесу розподілу грантів і допомогти врегулювати суперечки, що пов'язані з роботою процесу.

3. Які потенційні скарги на FDC процес, що на вашу думку можуть бути задокументовані з омбудсменом, і як ви могли б з ними боротися?

Основні види скарг, я передбачаю, пов'язані з невдачами у спілкуванні між прохачами і КРК, які відносяться до ще молодого процесу надання грантів і невдачі у спілкуванні між мережею сторін, що беруть участь в процесі (персонал, що видає гранти, члени правління і т.д.). Я також вважаю, що Омбудсмен має забезпечувати неупереджений погляд на грантодавчий процес для (сподіваюся) забезпечення віри спільноти в ефективне функціонування КРК та для забезпечення зворотного зв'язку, що дозволить покращити процес надання грантів у майбутньому.

Susana Morais (Lusitana)

Lusitana (talk meta edits global user summary CA)

Резюме кандидатів
  • Особова інформація:
    • Ім'я, прізвище: Susana Morais
    • Вік: 34
    • Місце проживання: Лісабон, Португалія
    • Знання мов: Португальська, німецька, англійська, іспанська, трохи італійська, трохи французька.
  • Інформація про учасника:
    • Бере участь у проектах Фонду Вікімедіа з: 2004
    • Активно бере участь у проектах: meta.wikimedia, Commons, pt.wiki
Програма кандидата Я вірю в рух Вікімедіа і що все, що ми робимо, має кінцеву мету надати кожній людині в усьому світі вільний доступ до всіх знань.
Обов'язкові запитання 1. Як ви вважаєте, що з вашого досвіду покращить працю та процес рекомендацій КРК?
1.1. У звязку з управлінням і/чи оцінюванням щорічних планів та програм?
Посада члена ради директорів Wikimedia Португалії з моменту її заснування допомогла мені зрозуміти як різні розділи функціонують. Я також була залучена до розробки програм і річних планів.
1.2. Щодо представлення грантів?
Особливо я є досвідченою у динаміці невеликих розділів та у їхніх потребах у фінансуванні, а також знайома з труднощами, пов'язаними із звітностю.

2. Яка, на вашу думку, роль омбудсмена?

Омбудсмен має документувати скарги, так що труднощі і проблеми, що відчуваються всіма зацікавленими сторонами є адресними, і процес може бути поліпшений. Омбудсмен також має узагальнювати щорічно Всі отримані відгуки, що стосуються процесу (від Порталу навігації до ясності у формах і т.д.). Для цього потрібне добре розуміння процесу КРК. Я думаю, що це важливо, щоб всі скарги приймалися до уваги, так що процес може бути прозорим і заслуговувати довіри. Я також вважаю, що роль Омбудсмена ще можна поліпшити в майбутньому, оскільки ми всі багато вивчили нового за цей перший рік.

3. Які потенційні скарги на FDC процес, що на вашу думку можуть бути задокументовані з омбудсменом, і як ви могли б з ними боротися?

Використовуючи за зразок скарги, що були направлені мені протягом останнього року (як омбудсмену), будь то скарга про прийнятність процесу або про розподіл пожертвувань і фонду, я вважаю, що у разі необхідності розслідування важливо дивитися на контекст кожної скарги неупереджено, а не розглядати стандартно всі скарги. Важливо також зібрати всі точки зору і факти щоб прояснити процес і щоб ми всі могли зрозуміти що пішло не так і як це зробити краще наступного разу.