User talk:Nanahuatl

Rapsar, politikaların yanlış değerlendirilmesi ve uygulanması her yerde her an var. Bu özensizlik korkunç boyutta. Seninle girdiğim her tartışmada da hatırlarsın mevzuyu zaten oraya çekmeye çalışıyordum. Bir A kuralı varsa A kuralının 100 tane birey üzerinde 100 tane farklı yansıması var. Şablonun kayda değerliği diye bir şey yok arkadaşım. Böyle bir kavram yok. Maddenin kısalığı diye bir şey yok arkadaşım short article=stub, trol sayfası bir deneme arkadaşım, bununla engelleme yapılmaz. Kullanıcı makaleleri oylanır, topluluk kararıyla taşınır diye bir şey yok arkadaşım, mantığa aykırı çünkü kullanıcı makalesini zaten kullanıcı yazar. "Bence trol şudur" diyemediğin bir ortamda hele de makale bile trolü tanımlayamıyorken onunla engelleme yapılmaz. Neyse, bunlar ayrı mevzu fakat Bermanya ile KarCet tartışmalarda aynı kullanıcı tarafından, öyle olduğu belirtilmeden kullanılmışsa bu bir kukla kullanımıdır. Zaten az kullanıcını olduğu bir ortamda iki farklı hesaptan aynı şeyleri dile getirmek iyi niyetle bağdaşmaz ama olayı net bilmiyorum. Hesaplardan birisi yorum yapmadan yalnızca katkı yapıyor bile olsa şeffaflık adına ikincil hesap oluduğu belirtilmelidir.--Alperen (talk) 19:12, 18 July 2012 (UTC)[reply]

Haklısın. Bu dediğim kısmı mesela ben dahi tam olarak bilmiyordum. Normal kullanıcıların bilmemesi bence olağan karşılanabilir; ama bir hizmetlinin bilmemesi olağan değildir, bence. Bu bariz kural ihlallerini dahi tartışmak ne kadar gereklidir? Bizim engellenmemiz bir kurala dahi dayanmıyor, bu çok açık ve net. Buna karşı çıkılabilecek bir argüman dahi yok. Konuyu buraya taşıdık taşımasına ama en başta da dediğim gibi kendimiz konuşuyoruz, kendimiz dinliyoruz anca. Bermanya ile Karcet de aynı kişi değildi, kuklaların yapması sakıncalı olan durumları yaptıkları "varsayımını" dahi bir kenara dahi bırakırsak. Olan E4024 gibi hem yeni hem faydalı katkıları olan kullanıcıya oldu, arada kaynadı gitti.--Rapsar (talk) 19:21, 18 July 2012 (UTC)[reply]

Şikayetin açık bırakılacağını sanmıyorum. Ama "kötü olmuş, bi daha olmasın böyle şeyler, üzmeyin arkadaşlarınızı" şeklinde boş laflarla geçiştirileceği konusunda son derece ümitliyim :)))--Alperen (talk) 19:28, 18 July 2012 (UTC)[reply]

Beyaz Kedi'nin sayfasinda bir sey yazdigini gordum de (sonra geri almisin) ama Benvewikilerime mesaj atmisin. Onlari gordugum icin gorusumu belirtmek isterim.

Olaya adi karisan hizmetler ile ilgili guven oylamasi Turkce Vikide degil, burada yapilirsa daha uygun.
Yargilama diye bir sey yok.
Ilk etapta ise karismis olan hizmetliler icin toplu halde yapilir. (A kurtarsin B gitsin gibi yapilirsa, kural ihlallerinden ziyade kisilere odaklanacagindan endiseliyim)
Birde sen de involved user oldugundan diger kullanicilara mesela Reality006, 白い猫 gibilere birakirsan iyi olacak.

Birinci etap boyle bitecek ve ikinci etapa gececek. Topluluk diger hizmetliler icin de guven oylamasinin yapilmasi gerektigini dusunurse, Turkce Vikide politika olusturulabilir ve Turkce Vikide guven olyamasi yapilabilir. Takabeg (talk) 10:37, 20 July 2012 (UTC)[reply]

Yargılama yok, onu karşılayan güzel bir kelime de yok :) O yüzden / işareti kullanarak sıyrılmaya çalıştım anlam kaymasından :) Ben mümkün olduğunca müdahale olmamaya çalışıyorum zaten. Keşke topluluğumuzun diğer önemli üyeleri de buraya gelse ve görüş bildirse. Köy çeşmesinde çok aralarda bir yerde kaldı buranın bağlantısı. Tüm topluluğu ilgilendiren bir konu olduğunu düşünüyorum, mümkün olan en fazla katılımcı olması çok daha iyi olacaktır.--Rapsar (talk) 10:41, 20 July 2012 (UTC)[reply]

Mudahale edebilirsin, kendi haklarini savunabilirsin, ama onculuk etmek yanlis, bence. Turm toplulugu ilgilendiren konu oldugunu ben de dusunuyorum. Fakat Sabri76 ve Coliolis gibi takip etmeyi tercih edenler de vardir. Tabi gorusleri belirtirlerse daha faydali olacak ama zorlayamayacaz. Takabeg (talk) 10:48, 20 July 2012 (UTC)[reply]

Birde rica etsem "Decisions/Kararlar" bolumundeki yazimi Turkceye cevirebilir misin ? Takabeg (talk) 11:48, 20 July 2012 (UTC)[reply]

Yorum[edit]

Çok haklısın yorumların gelmesi konusunda. Acele etmemek lazım elbet. Başlık kalsın ama, lazım olacak nasılsa :) Öte yandan köy çeşmesinde bir duyuru yapabilir misin mümkünse? Çünkü topluluğu ilgilendiren bir mevzu bu, en tecrübelisinden yenisine kadar aktif olanların fikir belirtmesinde fayda var.--Rapsar (talk) 21:50, 19 July 2012 (UTC)[reply]

Vikipedi'yi bıraktım ben başka bir kullanıcıdan rica etsem daha faydalı olur :)--Reality006 (talk) 12:09, 20 July 2012 (UTC)[reply]

Yapma. Daha geçenlerde sen bana bu yönde mesaj atıyordun :) Takdir ettiğim hizmetlilerden birisin, bunu defalarca söyledim zaten açık açık. Yaptığın hareketi şahsen çok mertçe buluyorum; ama mantıklı olarak düşündüğümde bu Türkçe Vikipedi dışında hiçbir şeye zarar vermeyecek. Kararını tekrar gözden geçirmeni rica ediyorum, ufak bir hatırım varsa.--Rapsar (talk) 12:21, 20 July 2012 (UTC)[reply]

Şu aşamada Türkçe Vikipedi'ye dönmeyi pek düşünmüyorum. Eğer bu Rfc'den birşey çıkarsa o zaman dönebilirim. Zira şuan böyle bir ortamda dönüp hiçbirşey olmamış gibi davranamam. Yine de önerin için teşekkürler :) Kedi hala aktif sanırım ona söylersen o köy çeşmesine yazacaktır.--Reality006 (talk) 12:23, 20 July 2012 (UTC)[reply]

Hizmetli yetkisi benim için çok önemli değil. Esas istediğim engellerin kaldırılması ve hizmetlilerin denetlenebilmesini sağlanan politikaların yürürlüğe girmesi. (Takabeg belirtmiş onları RFC sayfasında.)--Reality006 (talk) 12:24, 20 July 2012 (UTC)[reply]

Eline saglik. "Beşli Muhtıra" daha uygun gibime geliyor. tr:Dörtlü Takrir diye bir si vardi. Takabeg (talk) 12:33, 20 July 2012 (UTC)[reply]

Birde 2-2 da var. Takabeg (talk) 12:35, 20 July 2012 (UTC)[reply]

Bazi hizmetlilerin ve engellenmis olanlarin oylamaya katilmasinin uygun olup olmadigini dusunuyorum. Bence istersen katilabilirler. En azindan gorusleri belirtebilirler. Sonra hakemler (bunu steward mi yapacak bilmem) oylarin gecerli olup olmadigini soyleyeceklerdir. Takabeg (talk) 13:04, 20 July 2012 (UTC)[reply]

2-2 derken ne demek istediğini anlayamadım? Esas olayın tarafları olan beş hizmetli ve dört engelli katılmasa da olur, bence. Onlar yanlış olduğunu bilseydi o hareketleri yapmazdı, biz de doğru olduğunu düşünseydik konuyu buraya taşımazdık :) Öte yandan karara destek verenler, köy çeşmesinde karşı çıkanlar ve önceki tutumlarından dolayı engellenenler bu olayın ana unsurlarından olmadığından katılabilir diye düşünüyorum.--Rapsar (talk) 13:09, 20 July 2012 (UTC)[reply]

2-2 derken

2-2. Recovery of honor and restoration of rights of all victims like Koc61, Supermæn will be secured.

cumlesi. Takabeg (talk) 13:10, 20 July 2012 (UTC)[reply]

Ha, tamamdır, gözümden kaçmış. Oldu sanırım o da?--Rapsar (talk) 13:14, 20 July 2012 (UTC)[reply]

Eline saghlik. Teshekkur ederim. Sanirim olmushtur. Takabeg (talk) 13:15, 20 July 2012 (UTC)[reply]

Onerinin 5 nci maddesini ekledim. Cevirirsen sevinecem. Takabeg (talk) 17:56, 20 July 2012 (UTC)[reply]

Tamamdır.--Rapsar (talk) 18:39, 20 July 2012 (UTC)[reply]

Sagholun. Takabeg (talk) 18:57, 20 July 2012 (UTC)[reply]

Şu ordinary numbers ı bir türlü öğrenemedim :) Kimse görmeden değiştirdiğin iyi olmuş :D --Reality006 (talk) 18:25, 20 July 2012 (UTC)[reply]

:)--Rapsar (talk) 18:39, 20 July 2012 (UTC)[reply]

Engel[edit]

Rapsar Bu sayfadaki Herkese duyurudur ! adlı yazımı oku ve şerefsiz kelimesinin küfür olmadığını anla !Aguzer (talk) 12:51, 30 November 2012 (UTC)[reply]

Uyarınız için ben çok teşekkür ederim, kesinlikle iyi niyet önemli :). --NicoRoman (talk) 11:51, 1 December 2012 (UTC)[reply]

Selamlar. Bunun büyük kısmını çevirmiştim; ancak buradaki vidoda bambaşka bir altyazı var. Sebebi ne olabilir acaba?--Rapsar (talk) 20:35, 4 December 2012 (UTC)

Selam, ben sadece ufak bir kısmını çevirmiştim. Az önce fonu sözcüğünü vakıfla değiştirdim bundan kaynaklı bir çakışma olmuş olabilir mi? Normal içerikle ilgili bir değişikliğim olmadı. Kolay gelsin, Khadkhall (talk) 20:48, 4 December 2012 (UTC)[reply]

Video altyazısı[edit]

Bu videonun altyazısı saat 11'de öğleden önce commons'a eklenmiş bakınız buyüzden sizin editlerinizin bir kısmı gözükmüyor olabilir. Khadkhall (talk) 21:10, 4 December 2012 (UTC)[reply]

Re:[edit]

Thank you for your kind explanation: but I'm wondering how much is it related to the incident which originated the RfC. --Vituzzu (talk) 02:23, 16 January 2013 (UTC)[reply]

Honestly I think that the ansiklopedia's case is the origin of the current conflicts on tr.wiki Actually the whole ansiklopedia's affair seems to be cause by the current social conflicts in Turkey among islamism, laicism, kemalism, nationalism...etc, am I wrong? --Vituzzu (talk) 12:53, 16 January 2013 (UTC)[reply]

Of[edit]

Sevgili Rapsar, yine aynı şeyin benzeri yaşandı, konuşmamın içeriği ve endişemin kaynağı siliniyor trol gerekçesi ile, ve tam da orda yazdığım ve korktuğum biçimde engellendim. Şu an için ben engeli veren hizmetli Eldarion ile ve engelin uygunsuzluğu ile ilgili bürokrat Superyetkin ile iletişime geçmeye çalşıyorum burası üzerinden. (Eğer niyetlenecek olursan) Vikipedi'de bunu gündeme getirmeni istemem elbette lütfen şimdilik dahil olma ortalığı karıştırmak istemiyorum, hem konu hassas (zaten elinden ne gelir bilmiyorum); ama haberdar olmanı ve bana geri bildirim yapmanı isterim. Son katkılarımı inceleyerek engelin haklılığını değerlendirebilirsin. Haksız mıyım sence? Yine aynı biçimde birkaç hizmetlinin kendi doğruları kuralsız bir biçimde dayatılmıyor mu? Üstelik yazdıklarımı incelediğinde kendimle ilgili olmadığını ve konuyu, endişelendiğim için, bu sefer uzatmadığımı göreceksin. Meta'da Eldarion ve Superyetkin'in mesaj sayfalarını inceleyerek onlara yazdıklarımı da görebilirsin. Bana yine meta'da cevap yazıp fikirlerini belirtirsen sevinirim. Çünkü bir yandan da ben bir trolsem ve kendim bunun farkında değilsem, Vikipedi'Ye de faydadan çok zararım dokunuyorsa, sen ve sana benzer tecrübeli kullanıcılar da bu fikri paylaşıyorsa, gerçekten de belki de devam etmemeliyim. Teşekkür. --Stultiwikia^{text me} 21:25, 26 May 2015 (UTC)[reply]

Selam. Engel aldıktan sonra Vikipedi'de geçirdiğim zaman boyunca daha da tecrübelendim, bilgilendim. Bulunduğumuz ortamın amacı, orada bulunma sebeplerimiz daha da oturdu. Ve bulunma sebeplerimiz (en azından benim sebebim diyeyim) boş tartışmalara girmek değil, ansiklopediye katkı yapmak. Hakarete varmadığı ve zarar verici olmadığı takdirde kimin ne yaptığıyla pek ilgilenmiyorum artık. Az buz değil, yıllarca birlikte zaman geçirdiğimiz kullanıcılar var ve çoğunu artık tanıdım (gösterdikleri yanlarını tanıdım elbet). Kimin neye nasıl tepki vereceğini, ne yapacağını az çok kestirebiliyorum. Engel veren hizmetlinin çoğu hareketini onaylamıyorum, desteklemiyorum, yanlışlar yaptığını düşünüyorum. Siteye katkı vermeyi minimum seviyede tutmak, bunun yanında sürekli başka işlerle uğraşmak trollük mü bilemiyorum. Trollükse, sen de trolsün, bir hizmetlimiz de trol (adı geçmiyor bu konuda), 2006'dan beri "katkı" yapan biri de trol. Diyeceğim o ki böyle mevzularla uğraşmak yerine ansiklopediye katkı vermeye çalışalım.--Rapsar (talk) 12:17, 28 May 2015 (UTC)[reply]

İlginç. Benim engellenmemle ilgili fikir belirtemeyecek kadar, ancak kendi kelimelerinle benim de şöyle böyle anlayabileceğim kadar destek verebilecek kadar sinmişsin sen de. Bu doğru değil. Bunun olmaması gerekiyor. Yetkilerin geri alınabilme mekanizması olmadıkça hizmetliler de bürokratlar da daha fütursuz davranıyorlar. İşin komiği, Eldarion kendi de güçlerin ayrılığına inanıyor. İngilizce Viki'de de değişen sürece ayak uyduramayanlar arada hatalar yaparak yetkilerini kaybediyorlar. Bu mekanizma oluşmak zorunda. Yoksa elbette ki topluluğun güvenini kazanarak seçilen hizmetli yetkilerini yer yer istismar ediyor ve bununla ilgili herhangi bir yaptırım görmeyince buna devam edebiliyor. Olan Duke gibi, Seksen gibi, ben gibi aslında gayet Viki hayrına çalışan fakat tek tük şeylere takılıp konuları biraz fazla yersiz uzatan Vikipedistlere oluyor. Süresiz engel doğru değil. 6 ay versin. 6 ay dinleneyim geri geleyim. Süresiz engellenecek kullanıcı ben değilim, biz değiliz.

Yahu tam da geri hızımı almıştım raya oturuyordum, düzenli bişeyleri düzelticektim, sağa sola da bulaşmıyodum pek. Sakinlikte politika detaylarını falan oturtucaktım çeviriler yapıyodum. İşin fenası trol olmak tek başına engel sebebi değil rahatsızlık uzamadıktan sonra. Bahsi geçen meseleye gerçekten makul sebeler ve zemin üzerinde itiraz ettim, ama benim faza duygusuzluğum ve tarafsızlığım yanlış anlaşılıyor. Derdim hakikaten trollük değil. Tavrım biraz sivri gibi; ama Vikipedi'nin temel politikalarını ihlal etmek bi kenara, VP:SANSÜR gereği ben haklıyım. Bunu savunmak trollük oluyor. Ve bürokrat da bana cevap vermiyor. Bana engellenmemin sebebini anlat(a)mıyor. Bana anlatmayı geç, bana engeli veren hizmetli tam olarak hangi sebepten verdiğini anlatamıyor, Gerçi açıklamayı yapsa ne olacak ki. Birkaç sene önceki mevzuyu da hatırlıyosun, topluluğun görüşüne karşılık engeller verildi. Topluluk engele yoğun bir şekilde itiraz etmesine rağmen engelde ısrar ediliyor. E tabi bu itirazlar görülünce orasını da çalıştırmaktan vazgeçiyorlar. Bu söyleyeceklerim biraz maksadını aşabilir belki ama Viki'yi arka bahçeleri gibi görüyolar. Engele karşı itiraz mekanızması da yok. Bu kadar fütursuzluk olmaz ki. Hayır politikalarda boşluklar varsa bizi de dahil etsinler bağıra çağıra çözelim. Derdimiz Viki'yi çökertmek değil ki. Gerçekten Viki politikası dahilinde söylemleri bastırmak Viki'ye zarar veriyor. Senelerdir koca Viki'ye bir avuç insan katkı yapıyor. Sen götürüyosun resmen Türkçe Viki'yi. 3,5 milyon değişiklik var, senin 250bin. %7'si senin, böyle saçmalık olur mu? Seni 6 ay engelliyorlar. Bu mantıklı olabilir mi? Bu açık kodla açık toplulukla ansiklopedi yazmak olmuyor ki, kendi kendine editoryel ansiklopedi yazmak oluyor.

Türkçe Viki'de değişiklik savaşına giriyor, devriyelerin vandallık olmadığını onayladığı değişiklikleri başka türlü değerlendirip anonimi engelleyerek tartışmada kendine üstünlük sağlıyor. Bunun hatalı olduğunun farkında değil. Karşı tarafa katkının kayda değerliğini izah etmek gerekiyor ama o anonimle iletişme geçmiyor. Engelleyerek kendine üstünlük sağlıyor kendi dahil olduğu tartışmada. İngilizce Viki'de 2008'den beri kayıtlı olan başka kullanıcıya üstünlük taslamaya kalkıyor; halbuki değişiklik savaşına girdiği doğru ve bu konuda uyarılıyor. Gücünün yettiği yerde karşıdakini yetkisiyle bastırıyor. Politikada yeri olan uygulamayı reddediyor. Sıfır iyi niyet varsayımı. Trol diye yaftala gönder. Yüzyıl önceki kullanıcıların verdiği rahatsızlığı bugüne taşı.

Kibele müthiş emek veren, çok yorulan, yıpranan ve deli gibi Viki'yi savunan müthiş bir hizmetli, bunu hiç inkar etmiyorum ama onun da trollük diye geri sildiği lafa bak. Aramız iyi değil evet ama bu tavır nedir? Benim her türlü iyi niyetli olduğumu varsaymalı, saymıyor, tersliyor bir satır yukarda. Sildiği sayfa üzerinde tartışma olduğunu kabul etmiyor, politika ihlal ediyor. Zaten beni trol addetmesinden korktuğum için tartışamadığımı ve uzatmadığımı söylüyorum ve engelleniyor muyum? Bu önyargıdır ama. Bir konuda özellikle karşıt düşündüğüm iki hizmetli beni komple bertaraf ediyor. Üstelik ben konuyu uzatmadığım halde. Delireceğim. Benim tavrıma karşı sertleşen diğer kullanıcı (italyakurdu) daha sonra benim yumuşak ve nazik tavrım ışığında benden özür diliyor ama ben engelleniyorum. Trol olan adam Huggle'ı, ContentTranslator'u çevirmekle uğraşır mı? Benim katkım budur. Sinirleniyorum bile.

Bu da Suriye sınırından girip fütursuzca engel veren bir başkası. Yetkisiz kullanıcı napıyosun dese umursamaz. Kibele neyse ki sağduyu gösteriyor sanırım da uyarıyor. Politikaları hazmeden kullanıcı mı bu?

Bütün bunları buraya kendime de özet olması için de yazdım. Genel olarak uğraşmak ve uğraşmamak arasında kararsızım. Viki'ye gereğinden fazla önem ve zaman veriyomuşum gibi hissediyorum. Ama benim hayat görüşümde de malesef gerçekten emek vermeye en değer olan yer belki de. Vito'nun temel düşüncelerini paylaşıyorum çünkü. Anlaşmazlıkların süresiz engel verilerek çözülebileceğini sanıyorlar; fakat öyle olmuyor. Viki yerinde sayıyor.

N'oldu bu öneriye? En azından lütfen bunu tartışır mısın? Ben sanırım uğraşmaya devam edeceğim. Özelikle yeni hizmetlilerle iletişime geçmeyi düşünüyorum. Bu hakkaniyetsizlik giderilmek zorunda. Yoksa Viki yerinde sayacak. Derdim kişisel değil. Fakat yetkilerini istismar etmemeyi öğrenmek zorundalar. Meta'daki RfC'mizde bize başka hizmetliler de destek verdiyse ve neredeyse tüm topluluk arkamızdaysa bu işte bi gariplik vardır. Bunun bir yolu olmak zorunda. Karşı görüşte olanı sonsuza kadar Viki dışı bırakarak bu iş çözülmüyor.

Benden tekrar etmemem beklenen davranış VP:SANSÜR'ü savunmak mı? Üzgünüm savunacağım. Vikipedi yönergeleri ve politikalarını, biz değiştirene kadar savunacağım. Hizmetli'nin gözü kapalı yapması gerekeni ben yapacağım. Sonra da üzernie oturup düşüneceğiz, iyi niyetle hep beraber politikaların üzerinden geçeceğiz. Viki'ye gerçek zarar verenlerle uğraşacağız; sen, Duke (Koç61), Berm, Empi, Seksenle falan uğraşmak yerine, ne bileyim, daha esc, abuksubuk falan da dahil belki de buna. Alperen bugüne kadar engellenmeden nasıl gelebildi hayret ediyorum. Eski oluşunun hatrına olsa gerek. Yeni kullanıcıları ısırıyoruz bir tek. Statükocuyuz. Vikipedi'nin kendi yazılımı bile değişim gösteriyor. Biz 3 tane orjinal politikayı çevirip uygulayamıyoruz.

Ha yok benim yazdıklarım söylediklerim yanlışsa allahaşkına biri çıkıp desin ki "şurayı yanlış anlıyosun sen Stu, o iş öyle değil, politikayı yanlış okuyosun." "stu o politika değil yönerge" "stu o bir deneme makalesi bağlayıcılığı yok". Fakat işin komiği ben diyorum beni engelledikleri trol makalesinin politika olmayışını.

Ben sanırım diğer kullanıcılarla tek tek irtibata geçerek rahatsızlıklarını tespit edip uygulamalarda çözümler bulmaya çalışıcam. Hizmetlilerle de elbette. Engellenme korkum olmadan ancak burdan apabiliyorum. Komik değil mi? Sürgünde gibi. :) --Stultiwikia^{text me} 01:12, 30 May 2015 (UTC) _{sürçü lisan ettiysem affola, uzun bi yazı oldu. niyetim diğerlerine de kişisel olarak saldırmak değil. fakat hataları ortaya koyarak bunların düzelmesini sağlamak.}[reply]

Harekete bak, çocuk gibi. Oraya onu dev gibi koyunca ben çok kötü kulanıcı mı oldum? Bu nedir ya? Terbiyesizlik bu asıl. Orda birisi translatewikiden bahsetmiş diye geçtik açıklama yaptık, uyardık, önlem alalım istedik, topluluk bilgi sahibi olsun istedik. "Kötü amaçlı kukla kullanımı bu mudur yani?" Ne fena. --Stultiwikia^{text me} 01:21, 30 May 2015 (UTC)[reply]

Vakit ayırıp cevap yazdığın, uzun uzun fikirlerini anlattığın ve benimle ilgili fikirlerini de açık açık kendi terazinde doğru tartarak yazdığın için çok çok teşekkür ederim. Bütün yazdıkların çok kıymetli ve önemli, ansiklopedi yazdığımızı biliyorum ama işin mutfağı çok önemli detaylar içeriyor ve o da çok önemli aslında. Ve zaten bence yazdıklarının satır aralarında bunu bildiğin de anlaşılıyor zaten. Çok kolay gelsin dostum. --Stultiwikia^{text me} 20:51, 30 May 2015 (UTC)[reply]

Superyetkin de cevap vermiyor anlamıyorum ki bu sertliği. Engel sebebimi söylemiyorlar ya... Süresiz engelin sebebini söylemiyorlar. Bana daha önceden sunduğu sebepler de süresiz engel sebebi değil. Süresiz engel çok sert, politikada bunu TAK diye gösterebilyor olmak lazım. Bu kadar ben "exist" etmiyomuşum gibi davranılmaz ki? Bu kadar bir insan sindirilmeye çalışılıp sinirlendirilmez ki. Ya 1 hafta ver, 3 ay ver, 6 ay ver. Ben dersimi alayım kendime geleyim, döneyim katkımı yapayım yine sinirin bozulsun yine engelle gönder. Ben Viki'ye bu kadar zarar vericek ne yaptım da beni süresiz men ediyosun Viki'den? Ayıp. Kendim için değil benden sonrakiler için emek vericem vericeksem yemin ederim. Hani "benim için geldiklerinde beni savunacak kimse kalmamıştı" olmasın hesabı. Ki kalmamış zaten öyle görünüyo ya neyse... Kalamıyo gerçi. Altalta bunları sıralayıp hizmetlilerin istismarını tartışacak olsa biri, trol denicek. Neyse... --Stultiwikia^{text me} 22:54, 30 May 2015 (UTC)[reply]

Meksika seyahatini gördüm tesadüfen çok sevindim. :) Güzel geziler. --Stultiwikia^{text me} 15:54, 1 July 2015 (UTC)[reply]

Ready for translation: VisualEditor News #4—2015[edit]

Hi! This is an invitation to join translators working on the August's issue of the VisualEditor multilingual newsletter, which will be widely delivered at the end of this workweek. Among other things, this month it features the names of the top contributors for the recent VisualEditor 2nd Translathon. Thanks a lot for your support, as usual! Elitre (WMF), 16:49, 10 August 2015 (UTC)[reply]

PS: Here are some instructions. Please go to the translation page: your language should be available from the drop-down menu on the right. Once you've selected it, you'll see the document in English side by side with any translation work already done in your language. You can add new translations or modify existing ones.

PPS: We are maintaining a list of editors who have worked on VE-related content (such as newsletters). We only use it to notify them of translation opportunities, to make sure they don't miss Translathons, etc. If you would like messages like this one to be delivered on your talk page at a different WMF project, need any help with translations related to VisualEditor or would like to remove your name from that list, please contact me directly.

Ready for translation: VisualEditor News #5—2015[edit]

Hi! This is an invitation to join translators working on the October's issue of the VisualEditor multilingual newsletter, which will be widely delivered at the end of this workweek. Thanks a lot for your support, as usual! Elitre (WMF), 18:00, 26 October 2015 (UTC)[reply]

Ready for translation: VisualEditor News #6—2015[edit]

Hi! This is an invitation to join translators working on the last issue of the VisualEditor multilingual newsletter for 2015, which will be widely delivered on Thursday (end of the day in Europe). Despite being a bit shorter than usual, it does feature important announcements, like the one about the single edit tab system, which people can already test and give feedback about. Thanks a lot for your support, as usual! Elitre (WMF), 14:15, 21 December 2015 (UTC)[reply]

Ready for translation: VisualEditor News #1—2016[edit]

Hi! This is an invitation to join translators working on the upcoming issue of the multilingual newsletter for the visual editor, which will be widely delivered as usual on Friday (end of the day in Europe). This time it features, among other things, updates about tables and about the single edit tab system (if you're looking for more translation opportunities, please consider the related overview). Thanks a lot for your support, as usual! Elitre (WMF), 21:37, 22 February 2016 (UTC)[reply]

Ready for translation: VisualEditor News #2—2016[edit]

Hi! This is an invitation to join translators working on the upcoming issue of the multilingual newsletter for the visual editor, which will be widely delivered this Sunday (end of the day in Europe). The "future changes" section is particularly interesting this time, and you're welcome to join and spread the word about the Community Taskforce. Thanks a lot for your support, as usual! Elitre (WMF), 10:53, 30 June 2016 (UTC)[reply]

Ready for translation: VisualEditor News #3—2016[edit]

Hi! This is an invitation to join translators working on the upcoming issue of the multilingual newsletter for the visual editor, which will be widely delivered this weekend. The goal this time is getting translations in over 20 languages, maybe even 25! Thanks a lot for your support, as usual! Elitre (WMF), --08:55, 12 October 2016 (UTC)[reply]

Invitation to Wikimedia CEE Spring 2017[edit]

Dear Rapsar,

Last year you were the local organiser of CEE Spring in Turkey and we invite you to participate in this year's contest! Please subscribe to the mailing list of the local organisers at https://lists.wikimedia.bg/mailman/listinfo/ceespring-localorganisers, add your community at the Meta page with the participants and discuss this year's edition of the contest on its talk page (Talk:Wikimedia CEE Spring 2017/Participants). We are looking forward to reading from you soon!

On behalf of the international organisers,

--Ата ^(talk) 21:04, 16 January 2017 (UTC)[reply]

YGM[edit]

Hello, Nanahuatl. Check your email—you've got mail!
You can remove this notice at any time by removing the {{You've got mail}} or {{YGM}} template.

—UY Scuti ^Talk 09:27, 3 February 2017 (UTC)[reply]

Ready for translation: Editing News #1—2017[edit]

Hi! This is an invitation to join translators working on the upcoming issue of the multilingual newsletter for the visual editor, which will be widely delivered when it's end of Friday in Central Europe, and that features, among other things, rumours about a much-desired syntax highlighting tool... Thanks for your help with this, it feels great to be back. --Elitre (WMF), 17:27, 8 May 2017 (UTC)[reply]

0wikipedia.org[edit]

Merhaba. Ben Murat. Vikipedi'nin durumu malum. 29 Nisan'dan beri Türkiye'de yasaklı. Hatırlıyorsanız geçen yaz İngilizce Vikipedi'de engellenmiş ve bu konuda sizden yardım istemiştim ama sorunu kendi başıma çözemedim. Çünkü hem 12. sınıf öğrencisi olduğum için üniversite sınavlarıyla ilgilenmem gerekiyordu hem de beni engelleyen kullanıcı kukla olduğuma dair teknik kanıtları olduğunu söylemişti. Detaylı bilgi için İngilizce Vikipedi'deki kullanıcı mesaj sayfama bakabilirsiniz ama şu anda daha büyük bir sorun var.

Vikipedi'ye girmek için VPN kullanmadım. 0wikipedia.org yöntemini kullanarak internet adresinin başına sıfır getirdim. Ama kullandığım yöntemle Vikipedi'ye hiçbir şey yazamadım. Ne zaman değişiklik yapmaya kalksam karşıma bu yazı çıktı.

Your IP address is in a range which has been blocked on all wikis.

The block was made by Vituzzu (meta.wikimedia.org). The reason given is leaky colo + lots of spam at 128.199.242.223.

Start of block: 16:50, 26 Kasım 2015 Expiration of block: 16:50, 26 Kasım 2020 You can contact Vituzzu to discuss the block. You cannot use the "Bu kullanıcıya e-posta gönder" feature unless a valid email address is specified in your account preferences and you have not been blocked from using it. Your current IP address is 128.199.41.7, and the blocked range is 128.199.0.0/16. Please include all above details in any queries you make.

Bu IP adresi engelleyen Vituzzu'ya mesaj gönderdim ama cevap alamadım. Gerçekten ne yapabileceğimi hiç bilmiyorum. Lütfen yardımcı olur musunuz? Bu arada az önce IP adresime baktım ve 88.246.119.189 yazıyordu. 128.199.41.7 yazmıyordu. Bu durumu da anlayamadım. Vikipedi yasağının kalktığı güzel günler dileğiyle mesajıma son veriyorum. --Murat Güneş Altuntaşoğlu (talk) 15:51, 13 June 2017 (UTC)[reply]

@Vito Genovese:, bakabilir misin buraya?--Rapsar (talk) 16:32, 13 June 2017 (UTC)[reply]

Merhabalar,

Murat'ın enwiki'de kuklalıktan engelli olması küresel bir muafiyet almasının önüne geçecektir muhtemelen, ancak yerel bir muafiyet veriyorum trwiki için şu an.

Vito Genovese 12:31, 16 June 2017 (UTC)[reply]

tr.wiki.admicos.cf[edit]

Merhaba. Ben Murat. Bu aralar pek Vikipedi'ye uğrama ve kullanıcı sayfamı güncelleme fırsatım olmadı. Son bir haftadır 0wikipedia'da bir sorun var. Hani sayfaların sağ üst köşesinde "Oku - Kaynağı değiştir - Geçmişi gör" olur ya; ben baktığımda sadece "Oku" vardı. Diğerleri yoktu. "Hesap oluştur - Oturum aç" bölümü de yoktu. Ben de bu nedenle Vikipedi'ye girmek için değişik yol aradım. İnternetteki sitelerden birinde http://tr.wiki.admicos.cf/wiki/Anasayfa linkini buldum. Aradıklarım oradaydı ama bu sefer de başka bir sorun karşıma çıktı. "Oturum aç" bölümüne her zaman yazdığım kullanıcı adı ve şifresini dört kez yazmama rağmen kendi hesabıma giremedim. Hiç olmazsa anonim olarak değişiklik yapayım deyince de karşıma bu yazı çıktı.

Aşağıdaki nedenden dolayı bu sayfayı değiştirmeye için yetkiniz yok:

Your IP address is in a range which has been blocked on all wikis.

The block was made by Vituzzu (meta.wikimedia.org). The reason given is leaky colo + open proxy at 46.101.78.152.

Start of block: 21:17, 30 Kasım 2015 Expiration of block: 21:17, 30 Kasım 2020 You can contact Vituzzu to discuss the block. You cannot use the "Bu kullanıcıya e-posta gönder" feature unless a valid email address is specified in your account preferences and you have not been blocked from using it. Your current IP address is 46.101.102.147, and the blocked range is 46.101.0.0/17. Please include all above details in any queries you make.

Bu sayfanın kaynağını görebilir ve kopyalayabilirsiniz.

Benim durumum hakikaten karışık. Eğer bir çözüm bulabilirseniz gerçekten çok sevinirim. Bir de "Vikipedi'ye girmek için başka yollar da biliyorsanız onları lütfen anlatır mısınız?" diyecektim. Vikipedi yasağının kalktığı güzel günler dileğiyle mesajıma son veriyorum. --Murat Güneş Altuntaşoğlu (talk) 20:35, 26 September 2017 (UTC)[reply]

Bridges across Cultures[edit]

Hi! Please check this edit. I believe the last one meant "cultures across the bridges"! -- Meisam (talk) 16:42, 10 October 2017 (UTC)[reply]

Also this one. Thanks! -- Meisam (talk) 16:46, 10 October 2017 (UTC)[reply]

It will be great if you can check the translation of Template:Bridges across Cultures signs editnotice/i18n. It will show up when people add their name or articles to the list of Bridges across Cultures/Participants. Many thanks! -- Meisam (talk) 23:31, 13 October 2017 (UTC)[reply]

Ready for translation: Editing News #1—2018[edit]

Hi! This is an invitation to join translators working on the upcoming issue of the multilingual newsletter for the visual editor, which will be widely delivered when it's end of Friday in Central Europe. Thanks in advance for your help with this: getting to interact with fellows so skilled like the translators are is among my favorite things about my job :) Best, Elitre (WMF) 10:29, 27 February 2018 (UTC)[reply]

Hayretle karşılıyorum.[edit]

: @Rapsar: İngilizcem iyi değil, anlamıyorum dediğinizi tam anlamıyla, fakat ben anayasal hakkımı savundum siz ise sanırım tümden beni engellemeye çalışarak haklarımı gasp etmek için elinizden gelen tüm kötülükleri kullanacaksınız, kötüsünüz hem de çok kötüsünüz, bütün iyi niyetime karşılık kötülüğü savundunuz, vicdan yoksunluğu bu tavrınız. Sizler böyle bir tavır içinde bulunmasaydınız ben @Seksen iki yüz kırk beş:'in talep ettiği şekilde engelim de olmasaydı bazı yargı mensuplarına dair hızlı sil girişiminde bulunacak ve diplomatlara dair KD teklifinde de bulunacaktım ama siz kaybedeksiniz ben pek çok mecrada bulunabilirim, çeşitli sitelerde bilgiler, makaleler vs. yazıyor. Vikipedi'ye dair katkım azalırsa benim için fark etmez, hükümetler ve Fransız sistemine dair mesela yaptığım (ki yargı mensupları yaptığım katkıların sadece 40'ta biri imiş) çalışmalar, uluslararası siyasi kişi ve kurumlara dair çeviri ve güncellemeler eksik kalacak, benim tek hatam fevri olmam bunu her zaman kabul ediyorum ama bu noktaya sizler beni getirdiniz, hiç yargı mensupları açmıyordum, kriterlere göre KD olduğuna inandığım mevcut maddelerin silinmemesi için mücadele ettim ama @Vikiçizer: ve @Nushirevan11:'ın (son olarak da @Seksen iki yüz kırk beş:'in de) tekrar ediyorum tavırları yüzünden antidepresanlık oldum, ~~bundan sonra eğer intihar edersem de sorumlusu siz olursunuz, sağ olun.~~ --Sarv (talk) 19:49, 11 June 2018 (UTC)[reply]

Açıklama[edit]

Dürüstçe açıklamalar yapmama rağmen bunu nasıl tehdit diye algıladığınız konusunda hayretler içerisindeyim. ~~Eğer sizde idrak sorunu varsa ona ben bir çözüm bulamam ama~~ eğer benim ifadelerim sorunlu ise ÖZÜR dilerim ancak benim tavırlarımı çevremdekiler belirler bunu da belirtmek isterim. Ben intihardan korkan birisiyim, ölümden korkan birisiyim, sadece söylemlerim dilimde, fevrileşince ağzımdan çıkanı kulağım duymuyor tekrar özür dilerim, diğer günler hep giriyordum ister istemez ama bir gün girmeyince ilaçlar da sayesinde biraz daha sakinleşmiş durumdayım bunu da belirtmek isterim --Sarv (talk) 16:43, 13 June 2018 (UTC)[reply]

Özür ve Talep (Bir daha buradan söz yazmayacağım)[edit]

Bir daha buradan söz yazmayacağım @Rapsar:, rahatsızlık vermeyeceğim, özellikle o intihar edersem kısmının başta bana yakışmadığını ve sizi rahatsız ettiğinin farkındayım, isterseniz o cümleyi isterseniz o mesajı silin, bu konuda çok özür dilerim. Bir daha da rahatsızlık vermeyeceğim, söz veriyorum. --Sarv (talk) 17:39, 13 June 2018 (UTC)[reply]

Şeref Sözü[edit]

@Rapsar: sizi de @Vikiçizer:'e yazdığım mesajda pingledim, söz veriyorum gayet seviyeli ve kibar ve Vikipedi sınırları çerçevesinde hareket edeceğim, yalan söylemiyorum yemin ederim aileme de gerginliğimi yansıtmışım onlar bile çok gergin gördüler kaç gündür beni, bakın ben bugünden sonra 17 Haziran'a kadar hiçbir şey yazmayacağım sizleri rahatsız etmeyeceğim, görün test edin ama lütfen yanıt verin ki ben de daha iyi bir adım atabileyim çünkü çaresizlikten ne yapacağımı bilemiyorum sakin durup iyi niyetli mesajlar vereyim derken kendimi kılıktan kılığa sokuyormuşum gibi hissediyorum gerçekten iyi niyetle yazıyorum. --Sarv (talk) 20:22, 13 June 2018 (UTC)[reply]

Türkçe Wikipediada pek takılmadım, siz benden tecrübeliymişsiniz ama tavsiyem şu olurdu: Geri adım atmaya değmez (ama haksız iseniz her zaman geri adım atmak lazım). Bir devriye kendinden uydurup özgün araştırma bile olmayan içerik ekledi benim tartıştığım konuya, bir kaynağı alıp işine gelen yerini kullandı ben de aynı kaynağı kullanıp değişiklik yapayım dediğimde beni engelledi aynı kaynaktan işine gelmeyen kısım için, bunu tartışmaya açtığımda 1 ayda 3 kez bana hakaret etti. Bütün bunları rapor ettim Vikiçizere, Sakhaliniıoya ve Superyetkine. 3 hafta bekledim, hiç biri bir şey yapmadı, ben ısrar edince ben banlandım. Taraflı davranıyor yetkililer, açıklama yapamayınca çareyi beni banlamakta buldular. Rapsar gene onlardan farklı gibi ama yetkili değil, o da biraz yanlış anlamış benim tutumumu bunun üzerine yorum yapmış banlanmamdan sonra. Şu anda inglizce wikipediada we wikimediada bazı Stewardlara danışacağım, bakalım bunları (Rapsarı içermiyorum) supervise edebilecek bir yetkili varmı. Sizin durumunuzda haklımı banlandınız haksız yeremi onu bilmiyorum tabi ama bir stewardlara danışmayı deneyin derdim, ben ilk olarak HakanİST denen Stewarda danıştım. Bakalım ne olacak. --Ruhubelent (talk) 04:26, 15 June 2018 (UTC)[reply]

Türkçe wikipediadakı Paul Henze tartışmasının devamı[edit]

Wikipedianız karşısında duramadığı adamı güç ile engelleyen yetkiliden ibaret olunca burada söhbet etmek zorunda kalıyoruz. Vikiçizerin sayfasında yazdıklarınıza hitaben diyorum

"'Benim buradan anladığım kullanımı içeriğin düzeltilmesini değil', "

Sureti katiyede hayır. Paul Henze aslında ne dediyse düzeltilmesi için uğraşıyorum, iftirayı sildirmekle kalmayayağım, ifşa edeceğim. Bütün uğraşlarım zaten kaynaktaki "Kasete göre, Başkan Carter’a Ankara’daki darbeyi haber veren Henze değil, başka bir diplomat. Ancak olayı Birand’a anlatan Henze, “Ankara’daki çocuklar başardı.” şeklindeki mesajın Carter’a iletildiğini anlatıyor" wikipediada belirtilmesi üzerine. Ne tuhaftır ki Pragdon Birandı düşüren değişikliğe izin veremezdim diye bunu engellemekte ve bu duruma el koyan yetkili yok.

"mevcut içerikte hatalar olmasının yanısıra kullanıcının iddialarında da yanlışlıklar var."

Hangi iddaamda yanlışlık var? 1 tanesini söylermisiniz? Size yazdığım mesajda filter yapmadan kopyaladıklarımda var ama Vikiçizer ve Pragdonla Vikiçizer sayfasındaki veya 12 eylül tartışma sayfasındakilerin hiç birinde yanlışlık yok. Var diyen var ise gelebilir tartışmaya

"Vikiçizer, kullanıcı bana mesaj atınca ben durumu güzelce açıklamaya çalıştım"

Açıklamanıza yanıt verdim zaten. Kopyalarken 2 tane yeri gözden kaçırmışım veya filter yapmamışım, o kadar.

"Bu yanıta rağmen kullanıcı "pardon yanlış attım, hizmetli değilmişsiniz" minvalinde bir söylemle bu mesajları sildi."

Öyle zaten. Fark ettiyseniz size attığım mesajın başlığı "Sadece hizmetlilerin editleyebildiği " diye başlıyor ve devriyeleri "hizmetli" kategorisinden sanıyordum. Mesajın başında "Siz daha önce gereken denetimi yaptıydınız, tekrar bakmanızı istiyorum" diye belirttim. buradan belli değilmi sizi hizmetli sanarak geldiğim ve düzeltmenizi istemiş olduğum?

Ah şu Wikipedianızda karşısındakiyi güçle susturan Nazi benzeri insanlar değil de oturup medenice fikir alışabilen insanlar olsaydı bu durumda kalmazdık ama 1 ayda 3 kere hakaret edeni banlamayıp yerine hakarete uğrayanı banlayan 1 bürokratın olduğu wikipediada böyle durum ortaya çıkması normaldir, bu sizin kabahatiniz değil ve o anlamda da demiyorum. Şimdi bi zahmet onurunuzla davranın, vikiçizerin sayfasındaki hakkımda "çıkarım" yapmış olarak ima ettiğiniz şeyleri düzeltin. Kullanıcı kaldırılmasını istiyor da ne demek? Yada zaten en baştan sizi hizmetli sanarak irtibata geçtiğim mesaj başlığında belliyken gidip orada "bu yanıta rağmen bu minvalde sildi" ne demek? Yanıt gelince direk mi sildim? Orada her dediğinize açıklama yaptım. İmza atmamışım en son yanıtlarıma, sizden ricam oraya da benim tarafından yazıldığını belirten indicator eklemeniz. (preceding unsigned by Ruhubelent tarzında) --Ruhubelent (talk) 01:37, 15 June 2018 (UTC)[reply]

İLAVE GÜNCELLEME: Aynı konuda inglizce wikipediada da Pragdon değişiklik savaşına girdi, Admin noticeboard-a rapor etmem üzerine bıraktı savaşı. Sanırım orada açıklama yapmadan kafasına göre esip karşındakiyi engellemek gibi bir seçenek olmayınca durum öyle oldu. İnglizce wikipediada olayın aslı olduğu gibi aktarıldı kaynaktan, Birandın şarlatanlığını örtmek veya açığa çıkmasını engellemek için "cherry - picking" yoluna gidilmedi. --Ruhubelent (talk) 01:37, 15 June 2018 (UTC)[reply]

@Rapsar:, sizi bekliyorum. Gereken adimlari atmanizi bekliyorum. --Ruhubelent (talk) 04:16, 15 June 2018 (UTC)[reply]

EDIT: Bu içerikleri öneren ben kendimim zaten, ben özgün araştırma olmayacak şekilde kopyala/yapıştır yaptım. Pragdon böyle yapınca ben de diğer kaynaktan yapınca niye engelleniyor dedim. --Ruhubelent (talk) 05:47, 15 June 2018 (UTC)[reply]

Paul Henze tartışmasına dair 2 ek soru[edit]

Bu bölümde geçmiş tartışmaları katmayalım bölüm büyümesin diye, onları diğer bölümünde tartışacağız.

Soru 1: 12 eylül darbesi sayfasında kullanılmakta olan kaynak olan https://web.archive.org/web/20060511070609/http://arsiv.zaman.com.tr/2003/06/14/haberler/h2.htm haberinde "Kasete göre, Başkan Carter’a Ankara’daki darbeyi haber veren Henze değil, başka bir diplomat. Ancak olayı Birand’a anlatan Henze, “Ankara’daki çocuklar başardı.” şeklindeki mesajın Carter’a iletildiğini anlatıyor." (emphasis was added by me - Ruhubelent) ibaresi geçiyor mu geçmiyormu?

2. Soru 1.soruya verdiğiniz yanıta göre gelecek, haberi bir zahmet okuyun. Mümkünse o haberi screenshot yapın ve buraya yükleyin. Eğer var diyorsanız bunun wikipediadaki maddeye eklenmesinin engellenmesine gerekçe ne? İşte Pragdonun karşı çıktığı ve bütün bu tartışmaların kökü bu. --Ruhubelent (talk) 01:43, 15 June 2018 (UTC)[reply]

@Rapsar:, sizi bekliyorum. Gereken adimlari atmanizi bekliyorum. --Ruhubelent (talk) 04:16, 15 June 2018 (UTC)[reply]

@Ruhubelent:, içeriğe odaklanalım lütfen. Gerekli düzeltmelerin nasıl olması gerektiğini ben belirttim, bir hizmetliye de bunu bildirdim, o da gerekli düzenlemeleri yapacak. Şu an daha uzatılacak bir konu göremiyorum. İyi günler.--Rapsar (talk) 06:03, 15 June 2018 (UTC)[reply]

İşte içeriğe odaklanıyoruz ya. Benim önerdiğim güncelleme olan kısma Pragdon "Ruhubelentin yorumlaması, özgün araştırma vs vs" diyor. Kendisi açıklama yapmamakta ve ben de sizden yardım istiyorum: Şu an sayfada kullanılmakta olan kaynakta benim önerdiğim güncelleme var mı yok mu? Bu özgün araştırma mı? Bi zahmet bakın sizden ricam. Sizi onlara göre daha "reasonable" (Türkçe nasıl denir bilmiyorum, inglizceniz var gibi) buldum, bir rasyonel anlaşma yapılabilecek insana benziyorsunuz. --Ruhubelent (talk) 06:30, 15 June 2018 (UTC)[reply]

@Rapsar:, Vikiçizer o sayfanın korumasını kaldırdı. Şu an edite açık. --Ruhubelent (talk) 06:33, 15 June 2018 (UTC)[reply]

@Ruhubelent:, ben zaten olması gerekeni açıkladım, benden daha ne dememi bekliyorsunuz? Daha fazla ekleyeceğim bir şey yoktur.--Rapsar (talk) 06:42, 15 June 2018 (UTC)[reply]

@Rapsar:, Sizden beklediğim o kaynağa bakmanız ve o sorduğum sorudaki kısım orada var olup olmadığını söylemeniz. Özgün araştırma mı yapıyorum yoksa yapmıyorum onu netleştirirz. --Ruhubelent (talk) 07:29, 15 June 2018 (UTC)[reply]

@Rapsar:, her konuda tartışmaya hevesli kişi niyeyse bu soruya cevap vermekten kaçınıyor. Bu davranışın arkasındaki sebep ban yeme korkusu ve saf belirleme göstergesi değildir umarım. --Ruhubelent (talk) 21:34, 15 June 2018 (UTC)[reply]

@Ruhubelent:, diyeceğimi dedim ve en doğru içeriği oluşturdum. Müsait vakitte maddede de düzenlemesini yapacağım. Daha fazla mesaj atmayın lütfen. İyi günler.--Rapsar (talk) 00:05, 16 June 2018 (UTC)[reply]

@Ruhubelent:, gerekli değişiklikleri yaptım, şu an bir problem olmadığına inanıyorum. Siz de bir kontrol edin.--Rapsar (talk) 00:18, 16 June 2018 (UTC)[reply]

Sorun var. Soruya cevap vermeyecekseniz sorunu belirteyim: "1997 Mayıs’ında Washington’da yapılan görüşmeye ilişkin kasette “Ankara’daki çocuklar başardı” denildiği yönündeki sözler Henze’nin sesi ve görüntüsüyle ekrana geldi. Kasete göre, Başkan Carter’a Ankara’daki darbeyi haber veren Henze değil, başka bir diplomat. Ancak olayı Birand’a anlatan Henze, “Ankara’daki çocuklar başardı.” şeklindeki mesajın Carter’a iletildiğini anlatıyor" Buna makalede yer vereceğiz, Birandın iftirasını veya medyanın çarpıtması ortaya çıkartmak yasak diye bir kural yok wikipediada. Sorduğum soruyu cevaplayabilirmisiniz acaba? Ya banlanma korkusumu yaşıyorsunuz, @Rapsar:? Vikiçizerin görmezden geldiği soruya Vikiçizerine hoşuna gitmeyecek cevap verseniz banlanma ihtimaliniz mi var acaba? Tartışmaya hevesli adam böyle kaçarsa bu ihtimal geliyor aklıma --Ruhubelent (talk) 10:46, 16 June 2018 (UTC) EDİT: Buna yer vereceğiz dediğim Paul Henzenin gerçekte ne dediği.[reply]

┌─────────────────────────────────┘
@Rapsar:, More reasonable göründüğünüz için size soruyorum. Pragdon benim kaynakları yorumlayıp özgün araştırma yaptığımı söylemekte. Eğer benim sorularıma cevap vermenizle banlanmanızla sonuçlanacaksa onu söyleyin ben de sizin hesabınızı boşuna riski atmayayım, banlanma tehlikesi yaşıyorsanız anlayış gösterir sizi banlanmaya götürecek soruyu sormayacağım. İşte Pragdonun savunmasında dediklerinden bir alıntı:

"Konuya dönersem; kaynakların yorumlanıp ardından Carter'ın yüceltilip Birand'ın yalancı konumuna getirildiği bir değişikliğe izin veremezdim kimse kusura bakmasın" ve "Ruhubelent gazetelerin verdiği röportajlardan çıkarsama yapıp maddeyi o yönde değiştirmeye çalışıyor. Bildiğimiz özgün araştırma. Bir de aksini yaptığını, kaynakları yorumlamadığını iddia ediyor."

İşte, benim önerdiğim bu değişiklik özgün araştırmamı? Benim kendi yorumum mu? Ben mi röportajları yorumlamaktayım? Aksine, sizi hizmetli sanıp attığım mesajda yer alan iddaalarım hepsi özgün araştırmaydı. Onları öneren benim ama ben kaynakta belirtildiği gibi kopyala yapıştır yaptım, bunu yorumlayıp sayfaya ekleyen Pragdondur. İşte bu özgün araştırmadır, aynı şeyi ben o röportajdan Henze için yapayım, sayfada kalmasını savunabilecekmisiniz? Mesela "Aynı söyleşide Birandın "Darbeden CIA ve Pentagon önceden haberlimiydi?" sorusuna Henze "Sanmıyorum, ben de o akşam öğrendim" diyerek CIA ve Pentagonun önceden haberdar olduğunu ret etmiştir." diye içerik yazabilirmiyim yani? Hayır bu özgün araştırma diyecekseniz o zaman Pragdonun yaptığı ne? --Ruhubelent (talk) 19:15, 16 June 2018 (UTC)[reply]

Yakışıksız ifadelerin üstünü çiziyor ve özür diliyorum.[edit]

@Rapsar: benden kaynaklı olarak son dönemde çok gerildik Vikipedi'deki değerli kullanıcılar da yapıcı olacağımın farkındalar, iyi niyetli (bu sözcüğü çok kullandığımın farkındayım) olduğumu aslında biliyorsunuz, gönderdiğim mesajları geri almam vandalizm olur endişesi ile yakışıksız ifadelerimin üzerini çiziyorum. Tavsiye edildiği üzere sadece Türk siyasetçiler ve uluslararası siyasetçiler, KD olan akademisyenler özellikle rektörler, üzerine ve kategoriler üzerine çalışma yapacağım ayrıca Vikipedi politikalarının gelişmesi tartışmalarında da haberdar olabildiğim kadarıyla elimden geleni yapacağım. Sizlerin de zamanından çalmamaya çalışacağım. Yakışıksız ve rahatsızlık veren ifadelerden ötürü tekrar özür dilerim. --Sarv (talk) 01:02, 19 June 2018 (UTC)[reply]

İyi niyet[edit]

Merhaba @Rapsar: ben kardeşimin tabiri ile "saman alevi gibi bir anda parlayıp 10 dakika bile sürmeden üzülüp pişman olan" birisiyim, ben iyi niyetle ve ılımlı yaklaşıldığı zaman, ardımdan kötü bir şeyler yapılmadığı sürece daima daha büyük yapıcı adımlar atarım, karşımdaki ile beraber ben tavrımı maalesef belirliyorum yani bu belki kötü bir durum olabilir ama inanın şunu bir sinir edeyim de görsün gibi bir tavır içinde olmam söz konusu olamaz, yıllar içerisinde bunu daha detaylı yapıcı ve olumlu tavırlarla sürdüreceğimi inanın göreceksiniz. Saygılar. --Sarv (talk) 20:16, 25 June 2018 (UTC)[reply]

Bandan açılmağım konusunda görüş istemeğe geldim[edit]

Merhaba. Ben protesto biçimimdeki kabahatimi kabul ediyorum ve protesto biçimimden sonra eski banlanmalarımın yerindeliği veya yersizliği konusunda bir şey demeyeceğim. Banda olmam normaldir.

Protesto biçimimden sonra her türlü tedbir yada yaptırım (hangi kavramı tercih ediyorsanız) normaldir. Artık öyle davranmayacağım, bandan açılmam mümkünmüdür? Eski conflict üzerinde çalışmam farklı olacak, tarihçilerle irtibata geçerim ama eski metotla değil. Onlarla durumu değerlendirir sonuç ne olursa da ilgili taraflara iletiriz.

Ben artık TKWIKI-ye düzen inşaa etmek için hareket ediyorum, orada SYSOPSLuğa aday oldum. Bir yerde banda iken diğer tarafta SYSOPS olsam SYSOPS olduğum WIKI için yakışıksız vaziyet olur. Bandan açılmağım hakkında görüş bildirebilirmisiniz?

Türkmence Wikipedia zor durumda, orada U|Rufet Turkmen ile düzen inşa etmeğe çabalıyoruz bir kaç gündür, isterseniz onun da görüşünü alabilirsiniz hakkımda ve TKWIKI hakkında. Saygılarla --Ruhubelent (talk) 15:12, 30 July 2018 (UTC)[reply]

JSTOR account redistribution (The Wikipedia Library)[edit]

Hi - according to our records you received a free account for JSTOR through The Wikipedia Library. Because we’ve used up all of our allocated accounts, and it’s been some time since they were distributed, we want to redistribute any accounts that aren’t being used to users on our waitlist.

If you’re still using, or plan to use, your JSTOR access, no problem! Simply head over to the Library Card platform, log in, and request a renewal of your account. You should be able to do this from your user page, or the JSTOR signup page. If you can’t find the renewal button, or have any other issues or questions about this, please feel free to leave a message on my talk page. We’ll begin redistributing inactive accounts in September; if you request renewal after then we will only be able to reactivate your account if we have spots remaining. Thanks, MediaWiki message delivery (talk) 13:32, 20 August 2018 (UTC)[reply]

Translation: VisualEditor newsletter October 2018[edit]

Thank you for offering to help with translations. m:VisualEditor/Newsletter/2018/October is ready to translate now. /Whatamidoing (WMF)

18:20, 24 October 2018 (UTC)

CEE Spring 2019[edit]

Selamlar, Q24915717 ve Q8145593 maddelerini Türkiye'nin madde listesine uygun başlıklar altında ekler misiniz? Saygılar. --By erdo can • TLK 15:38, 21 March 2019 (UTC)[reply]

@By erdo can: selamlar. İkisini de ekledim. Sen de önemli gördüğün maddeleri eklemekten çekinme lütfen :) İyi günler.--Rapsar (talk) 18:18, 21 March 2019 (UTC)[reply]

Tr istatistikleri[edit]

Tekrar selam, proje istatistiklerini kontrol ediyordum Wikimedia CEE Spring 2019/Statistics, Wikimedia CEE Spring 2019/Statistics/Article list ve Wikimedia CEE Spring 2019/Statistics/Authors list/per wiki gibi sayfalardaki tr istatistikleri girilmemiş acaba katıldığımızdan haberleri yok mu ilgililere ulaşabilecek birisi olduğunu için bir göz atmanızı rica ediyorum. Saygılar --By erdo can • TLK 14:31, 24 March 2019 (UTC)[reply]

Selamlar @By erdo can:. Dikkatimi çekmemiş benim de, son saniye organize ettiğim için. Teşekkürler haber verdiğin için, ben ilgileneceğim.--Rapsar (talk) 18:43, 24 March 2019 (UTC)[reply]

CEE Spring 2019[edit]

You do not need to do anything. I have Turkey in a bot setup. Stats should appear tomorrow as the bot runs at midnight CET and tr template has been added to Wikidata only today. So the bot should process it now. masti <talk> 20:49, 24 March 2019 (UTC)[reply]

They are built based on the CEESpring templates masti <talk> 08:28, 25 March 2019 (UTC)[reply]

Invitation to organize CEE Spring 2020[edit]

Dear Nanahuatl! We are writing to you because you have organised CEE Spring in your community in the past and hope that you're excited to participate this year too! :-)

The time has come to start preparing for CEE Spring 2020 which will happen during the usual timeframe (21st of March until May 31st).

There are some things the we want to announce:

You are welcome to join the international team.
You can sign up as a local organizer
To reduce administrative overhead there would be stricter rules on how communities can receive prize funds.
You can start working on local pages and article lists.
We are willing to expand our side contests like CEE Women and spice up our Hall of Fame.
We are also looking into opportunities for communities outside the region, including running contest on English Wikipedia.
We will communicate all our activities in email list, Facebook group and Telegram.

Yours, the CEE International Organisers Team

--Papuass (talk) 19:28, 1 March 2020 (UTC)[reply]

Hi @Papuass:. I'd like to organize this year too :) I'll check those pages and see what to do. Thanks for reminding me, have a nice day :)--Nanahuatl (talk) 18:06, 2 March 2020 (UTC)[reply]

Invitation to complete a survey regarding WPWP Campaign[edit]

Hello Nanahuatl,

Many thanks for participating in the WPWP campaign.

We are excited about the level of participation, this year and we are happy to inform you that over 90,000 articles were improved with photos in 272 languages Wikipedia.

We'd love to get your feedback. Your feedback will allow us to better meet your expectations for the campaign in the next editions.

Please complete a brief survey so that we may learn about your participation in the campaign, strengths, challenges and your expectations. This information will enable us to improve the next editions of the Campaign.

Follow this link to the Survey:
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSeL7I25Uxx_3Tyu9EgS2Bhix32Mh073LRsrr4tuH-i1yyRCZg/viewform

Or copy and paste the URL below into your internet browser:
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSeL7I25Uxx_3Tyu9EgS2Bhix32Mh073LRsrr4tuH-i1yyRCZg/viewform

Thank you in advance for taking this survey. Stay safe!

Kind regards,
Tulsi Bhagat ^{[ contribs | talk ]}
Communication Manager, WPWP Campaign
-- Message sent using MediaWiki message delivery (talk) 05:17, 23 September 2020 (UTC)[reply]

Join Wikipedia Pages Wanting Photos 2021[edit]

Hello Nanahuatl,

Many thanks for participating in the maiden edition of Wikipedia Pages Wanting Photos in 2020.

We are glad to inform you that the 2021 edition starts today (1st of July). You are invited to participate in the campaign again this year to help improve the quality of Wikipedia articles with photos. For more information, please visit the campaign page here.

If you have any questions or query please feel free to contact anyone from the Organizing Team of WPWP Campaign.

Kind regards,
Tulsi Bhagat ^{[ contribs | talk ]}
Communication Manager, WPWP Campaign
Message sent using --MediaWiki message delivery (talk) 10:15, 1 July 2021 (UTC)[reply]

Warning: Unacceptable removal of maps on the Occitan wikipedia[edit]

Hello, Your changes have been reverted as the reason for you to remove maps was not valid. The maps were created by an Occitan speaker from maps in other languages that do not "lack of references". Please do not do it again, it is not an acceptable behaviour. Best regards, --Jfblanc (talk) 10:43, 30 December 2021 (UTC)[reply]

Hi @Jfblanc:. THe information without any reference "should" immediately removed from the Wiki projects. That include maps also. Since there is literally no source for that information, Wiki projects "can't" guide people to unreferenced, unreliable information. "All content must be verifiable. The burden to demonstrate verifiability lies with the editor who adds or restores material, and it is satisfied by providing an inline citation to a reliable source that directly supports the contribution". Of course we can always have maps with well referenced, but without a reference, it's a clear violation of policies. Thank you for your understanding in advance and have a nice day :)--Nanahuatl (talk) 21:58, 30 December 2021 (UTC)[reply]

Hello. Who are you, really, to rewrite the history of Turkey in order to fit Turkish french-inspired deadly nationalism? Stop that! We Occitans are used of this kind of beahaviour. Best regards. --Jfblanc (talk) 11:56, 31 December 2021 (UTC)[reply]

@Jfblanc:, calm down please :) Feel free to check my global contributions. I'm probably as old as the Occitan Wikipedia in the Wiki projects than, and probably had created more content than the Occitan Wikipedia itself (just joking :) It's not about nationalism, it's about the sources and Wiki policies. I have done the similar edits in all the Wikipedia projects, becase the policies say that. I don't really care about small Wiki projects to apply my ideological ideals which I don't even have. Regards.--Nanahuatl (talk) 21:01, 31 December 2021 (UTC)[reply]

File:Territorial Evolution of the Ottoman Empire 1299-1922.gif[edit]

esenlikler..

bu görseli neden yok etmeye çalışıyorsunuz(ayrıca, esinlenilmişi gidik çoktan. siz mi yok ettiniz o görseli??)? şimdi uğraşcam gene.. zamanında beyoglu bunu öldürmeye çalışıyordu, yeniden dirilttim. sizin yaptığınıza karşı da bir diriltme işlemi yapçam heh..

sanıyorum ki, osmanlı'nın 1922'de çat! diye yok olmasından hoşlanmadınız? ve de TC'ye bağlanmamasından? haberiniz olsun osmanlı 1922'de yokoldu ve TC osmanlı'nın doğrudan devamı değil. Modern primat (talk) 18:23, 27 January 2022 (UTC)[reply]

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Territorial_Evolution_of_the_Ottoman_Empire_1299-1922.gif Modern primat (talk) 18:23, 27 January 2022 (UTC)[reply]

https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:Territorial_Evolution_of_the_Ottoman_Empire_1299-1923.gif bu da asıl dosyanın silme adaylığı.. siz yapmışsınız.. ah.. Modern primat (talk) 18:47, 27 January 2022 (UTC)[reply]

@Modern primat:, herhangi bir kaynak içermeyen tarihî haritalara Viki projelerinde yer vermiyoruz. Sonuçta bunları da bir bilgi olarak görüp, kaynak kullanma ihtiyacı söz konusu. İyi çalışmalar. Nanahuatl (talk) 18:50, 27 January 2022 (UTC)[reply]

dünyanın en zor işi değil ya; kaynağı ile beraber de yaparım, dosyanın eskiden bulunduğu(kaldırmıştınız) sayfalara da teker teker koyarım.

cevabınızda ""osmanlı'nın 1922'de çat! diye..."" hakkında bir bölüm yok? ne düşünüyorsunuz? ben hâlâ sanıyorum ki 1922'de çaaat(:D) diye yok olup TC'ye bağlanmaması sizi kızdırdı.

sağolun, aynen yazdığınız gibi bunu kaynak olarak da kullanabilirler. kadıköylü'ye de kızmıyorum, o da görsellerle uğraşıyor, uğraşması ise görsellerin daha da iyi ayak basmasını sağlıyor. kur'an'da bir söz vardı, "sizi deniyoruz" mu neydi, bu da böyle; yani sizin denemeniz vikipedi'ye ve internete katkı sağlıyor. Modern primat (talk) 18:56, 27 January 2022 (UTC)[reply]

değişiklik yaptım, lütfen göz atar mısınız? @Nanahuatl: Modern primat (talk) 19:20, 27 January 2022 (UTC)[reply]

@Modern primat:, temelde, oluşturulan her tarihî haritanın güvenilir kaynaklara dayandırılması gerekiyor. İlgili haritada ise herhangi bir kaynak söz konusu değil. Ben o haritaya Viyana'yı ilave etsem mesela, onda da herhangi bir kaynak olmayacağından güvenilir bir bilgi olmayacaktır. Olay bundan ibaret :) Nanahuatl (talk) 19:43, 27 January 2022 (UTC)[reply]

Sürüm gizleme ve olası telif ihlalleri ile ilgili şeyler[edit]

Merhaba Nanahuatl. Türkçe Vikipedi'deki bekleyen değişiklikleri azaltma yönündeki girişimini takdir ederek başlamak isterim. Seni son değişikliklerde gördüm ve düzenlemelerine baktığımda bazı telif ihlali içeren düzenlemeleri reddettiğini gördüm ve bu harika. Ancak, bu revizyonların gizlenmesi oldukça önemli. Senin son 5.000 katkını listeledim ve telif içeren ancak gizlenmeyen revizyonların gizlenmesi için bir talepte bulundum. Bundan önce, LostMyMind'ın reddettiği telifli revizyonlar için de bir talepte bulunmuştum. Devriyelere, kaynaksız ve/veya uzun metinler içeren ve/veya telif kontrolü yapılması gerektiği hissedilen sürümler için bir çağrı bırakabilir misin? Burada birçok bilgi bulacaklarını düşünüyorum ve hızlı telif kontrolü yapmak için etkinleştirilmesi gereken araç da (pratik menü) burada. Teşekkürler. --Victor Trevor (talk) 08:50, 7 June 2022 (UTC)[reply]

Join Wikipedia Pages Wanting Photos 2023[edit]

Hello Nanahuatl,

Thank you for participating in the previous editions of Wikipedia Pages Wanting Photos campaign.

We are glad to inform you that this year's edition started on 1 July, 2023. You are invited to participate in the campaign again to help improve the quality of Wikipedia articles with photos. For more information about the campaign and how to participate, please visit the campaign page here.

If you have any question or need more information, please either contact the organizing team, leave a message at the campaign's discussion page or send an email to wpwpcampaigngmail.com.

Kind regards, MediaWiki message delivery (talk) 16:37, 2 July 2023 (UTC) (On behalf of the Organizing Team, #WPWP Campaign 2023).[reply]