Wikimedia Foundation elections/2021/Candidates/CandidateQ&A/Question6/bn

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki
Jump to navigation Jump to search
This page is a translated version of the page Wikimedia Foundation elections/2021/Candidates/CandidateQ&A/Question6 and the translation is 82% complete.
Question.svg

অদূর ভবিষ্যতে কিভাবে উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের উদীয়মান উইকি সম্প্রদায়গুলির সাথে জড়িত হওয়া উচিত (পরবর্তী ২ থেকে ৩ বছর)?

মেটাতে কোনও সম্প্রদায়ের সদস্যের কাছ থেকে আসা প্রশ্ন
Gerard Meijssen (GerardM)
আমরা যখন তথ্য ভাগ করে নেব, তখন উদীয়মান সম্প্রদায়গুলি অগ্রাধিকার পাবে। এই ক্ষেত্রে এর অর্থ হল যে আমরা কেন্দ্রীয়ভাবে পরিচালিত তালিকাগুলি সরবরাহ করব। কোনও সম্প্রদায় এটি যেমন আছে তেমন গ্রহণ করবে কিনা তা নির্ভর করবে তাদের উপর। এটিই উইকির কাজ করার নিয়ম।
Dariusz Jemielniak (Pundit)
ডব্লিউএমএফের দায়িত্ব উদীয়মান উইকি-সম্প্রদায়কে উৎসাহিত করা। আমি মনে করি যে ইতিমধ্যে বিদ্যমান গোষ্ঠীকে উদ্দীপিত করার চেষ্টার চেয়ে স্বতঃস্ফূর্তভাবে সংগঠিত হওয়া গোষ্ঠীগুলিকে সমর্থন করা বেশি গুরুত্বপূর্ণ। অদূর ভবিষ্যতে আমি দেখতে চাই, ডাব্লুএমএফ অনুদান প্রদানের ক্ষেত্রে যেন আঞ্চলিক কেন্দ্রগুলিকে সমর্থন করে, কারন নিচু স্তরেই প্রয়োজনগুলি আরও ভালভাবে জানা থাকে। অতিরিক্ত হিসাবে, আমি মনে করি যে বৃহত্তর সংস্থাগুলি উদীয়মান সম্প্রদায়কে সমর্থন করা গুরুত্বপূর্ণ, এবং ডব্লিউএমএফকে তার জন্য একটি নিবেদিত তহবিল রাখতে হবে। আমার বক্তব্যটিতে আমি যে ধারণাগুলি উপস্থাপন করেছি তার মধ্যে একটি হল নেতৃত্বের কার্যক্রম: আমি বিশ্বাস করি যে আমাদের নিজস্ব নেতা থাকবেন, যাঁরা প্রশিক্ষিত এবং আন্দোলনে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকার নেবার জন্য প্রস্তুত। এই জাতীয় কার্যক্রম (এবং অন্যান্য উদ্যোগ) উদীয়মান উইকি সম্প্রদায়গুলিকে আরও দ্রুত বাড়িয়ে তুলতে বিস্ময়করভাবে সহায়তা করতে পারে। Pundit (talk) 11:48, 7 July 2021 (UTC)[reply]
Lionel Scheepmans (Lionel Scheepmans)

Concerning the local or thematic Wiki communities, the foundation could help these local groups and associations to become autonomous both in terms of finances and governance. I also think that, like the editorial projects, it would be good to organize things around the language to facilitate the functioning of the structure while keeping an international dimension. Wikifranca is in this sense a good example which does not prevent state organizations from existing and developing. In terms of editorial projects, I believe that the foundation must be very careful in its interventions, which in any case do not happen without the consent of the communities. The collaboration between the publishing community and the foundation's employees must be very close and always concensual.

Reda Kerbouche (Reda Kerbouche)
no response yet.
Rosie Stephenson-Goodknight (Rosiestep)
প্রতিটি "উদীয়মান উইকি সম্প্রদায়" অনন্য, সুতরাং উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের কাছে কোনও "এক আকার সবক্ষেত্রে মানানসই" কৌশল নেই। উদাহরণস্বরূপ, (ক) ২০২০ সালে ২২ টি ভাষা উইকিপিডিয়ায় উইকিপ্রকল্প কোভিড-১৯; (খ) একটি নতুন সহযোগী প্রকল্প, বিমূর্ত উইকিপিডিয়া; পাশাপাশি (গ) বেশ কয়েকটি নতুন অধিভুক্তর (উইকিমিডিয়া ব্যবহারকারী দল) সূচনা হয়েছিল। উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশন এই নতুন সম্প্রদায়ের প্রত্যেকটির সাথে জড়িত, কিন্তু বিভিন্ন উপায়ে। যথাযথ এবং সময়োচিত যোগাযোগ হল চাবিকাঠি। আমি মনে করি যে একবার আমরা কেন্দ্রের (আন্দোলনের কৌশল উদ্যোগ ২৫) ধারণাটি সম্প্রসারিত করে ফেললে, উইকি আন্দোলন তাদেরকে আমাদের "উদীয়মান উইকি সম্প্রদায় কাঠামোর" একটি স্বাগত সংযোজন হিসাবে খুঁজে পাবে। আগেকার মতই, আমাদের সকলকে "মূল্যায়ন, পরীক্ষা করা এবং মানিয়ে নেওয়া" (আন্দোলনের কৌশল প্রস্তাবনা ১০)র জন্য উন্মুক্ত থাকা উচিত। --Rosiestep (talk) 16:06, 12 July 2021 (UTC)[reply]
Mike Peel (Mike Peel)
খুব সাবধানে! উদীয়মান সম্প্রদায়ের সাথে জড়িত হওয়া সত্যই গুরুত্বপূর্ণ: তাদের আর্থিক এবং অন্যভাবে সমর্থন প্রয়োজন। তবে এটি তাদের শর্তেই করা দরকার। কিছু যখন ভুল হয়ে যায় তার একটি বিশেষ উদাহরণ হল ব্রাজিল - সেখানে ডাব্লুএমএফের হস্তক্ষেপের নেতিবাচক ফলাফলগুলি অনেক বছর পরে এখনও দেখা যায় (উদাঃ, একটি ভেঙে যাওয়া সম্প্রদায়ের মাধ্যমে), এবং এটি ব্রাজিলের উইকিমিডিয়া সম্প্রদায়কে যতটা সহায়তা করেছে তার চেয়ে অনেক বেশি পিছিয়ে দিয়েছে, ডাব্লুএমএফের সাম্প্রতিক ব্রাজিল-সম্পর্কিত ক্রিয়াও তাই করেছে। অবশ্য, সেখানে ইতিবাচক কিছু কার্যকলাপও ঘটেছে, সেগুলিকে ডাব্লুএমএফ দ্বারা সমর্থন এবং বিকশিত করা

উচিত।

সাধারণভাবে, সিদ্ধান্ত গ্রহণ ও তহবিলের সহজলভ্যকরণ (একটি স্থিতিশীল, বিকেন্দ্রিক, অংশগ্রহণমূলক অনুদান তৈরীর প্রক্রিয়ার মাধ্যমে) হল সর্বশ্রেষ্ঠ উপায় যা ডাব্লুএমএফ এখানে করতে পারে - এটি আন্দোলনের কৌশলটির সাথে মানানসই হয়। আমি সত্যই আশা করি যে উইকিমিডিয়াকে একটি বিশ্ব সম্প্রদায় হিসাবে গড়ে তুলতে আগামী কয়েক বছর ধরে উন্নয়নশীল সম্প্রদায়ের জন্য ইতিবাচক সমর্থন বাড়বে। ধন্যবাদ। Mike Peel (talk) 10:07, 11 July 2021 (UTC)[reply]
Adam Wight (Adamw)
no response yet.
Vinicius Siqueira (Vini 175)
উইকিমিডিয়া সম্প্রদায়ের দৃষ্টিকোণ থেকে এই অংশগ্রহণ করা দরকার। সুতরাং, একমাত্র উপায় হল আন্দোলনের বিকেন্দ্রীকরণ। এই অভিমুখে একটি পদক্ষেপ হল বিষয়নির্ভর এবং আঞ্চলিক কেন্দ্র তৈরি করা। --Vinicius Siqueira (talk) 00:49, 10 July 2021 (UTC)[reply]
Yao Eliane Dominique (Yasield)

I really appreciate the next approaches in terms of funding. This will allow the Affiliates and User Groups to be autonomous in order to deploy all their development ideas. This dynamic must continue and be refined as we go along. Similarly, the foundation should get closer to its communities through administrative decentralization.

Douglas Ian Scott (Discott)
প্রতিটি সম্প্রদায়ের যোগাযোগের নিজস্ব পছন্দসই মাধ্যম রয়েছে। দক্ষিণ আফ্রিকাতে আমরা মেলিং তালিকা, ডিজিটাল মঞ্চে আলোচনা এবং উইকি প্রকল্পের পোর্টাল পাতার মাধ্যমে যোগাযোগ করি। অন্যান্য সম্প্রদায়গুলি অন্যান্য মঞ্চ ব্যবহার করে যোগাযোগ করতে পছন্দ করে। ডাব্লুএমএফের দায়িত্ব প্রতিটি সম্প্রদায়ের কাছে পৌঁছানো এবং তাদের পছন্দের মঞ্চে তাদের সাথে যোগাযোগ করা। তবে আমি সর্বদা ডব্লিউএমএফকে তাদের নিজ নিজ উইকিপিডিয়া মঞ্চ, যেমন উইকিপিডিয়ার প্রতিটি ভাষার সংস্করণের সম্প্রদায়ের আলোচনা সভা (উদাহরণস্বরূপ, আফ্রিকার উইকিপিডিয়ায় মতবিনিময়ের জন্য পছন্দসই মঞ্চ) বা বিষয়ভিত্তিক পোর্টাল পৃষ্ঠাগুলিতে যোগাযোগের জন্য উৎসাহিত করি। এতে নিশ্চিত করা যায় যে অধিভুক্তদের পাশাপাশি অনলাইন সম্পাদনা সম্প্রদায়ও সর্বদা অন্তর্ভুক্ত থাকবে। উইকিম্যানিয়া এবং আমাদের যে আঞ্চলিক সম্মেলনগুলি আছে সেখানে আমি উদীয়মান সম্প্রদায়ের সাথে সরাসরি যোগাযোগ করার পরামর্শ দেব। উদীয়মান উইকি সম্প্রদায়ের একজন সম্প্রদায় সদস্য হিসাবে আমি দেখেছে, ডাব্লুএমএফ এবং বিস্তৃত আন্দোলনের সাথে জড়িত থাকার জন্য এই অনুষ্ঠানগুলি খুব গুরুত্বপূর্ণ মঞ্চ।--Discott (talk) 13:29, 19 July 2021 (UTC)[reply]
Pascale Camus-Walter (Waltercolor)
সমস্ত উইকি সম্প্রদায়গুলির জন্য, কেবল উদীয়মানদেরই নয়, কোনটি ইতিমধ্যে বিদ্যমান এবং কোন সম্প্রদায়ের বৈশিষ্ট্য কি (ভাষা, অঞ্চল, বিষয়ভিত্তিক, সদস্য সংখ্যা, কাঠামোর ধরণ ...), সেগুলি সম্পর্কে প্রথমেই একটি মূল্যায়ন হওয়া উচিত। বিকাশ কোন দিকে হচ্ছে, কাঠামোর প্রয়োজন কিনা, একই ভাষা বা একই অঞ্চল সম্প্রদায়ের মধ্যে কোন সেতু প্রতিষ্ঠা হতে পারে কিনা, তা দেখার জন্য কোনও প্রকৃত সময় মানচিত্রকরণ এর দিকে এগোন উচিত।

সম্প্রদায়ের গতিশীলতা সম্পর্কে স্পষ্ট যোগাযোগ এবং তাদের যে সহায়তা দেওয়া হয়, তা থেকে উদীয়মান উইকি সম্প্রদায়ে অংশ নিতে জনগণের উৎসাহিত হওয়া উচিত কারণ তারা একই বড় আন্দোলনের অংশ বলে অনুভব করবে। উদীয়মান উইকি সম্প্রদায়ের মাধ্যমে প্রকল্পে অংশ নেওয়া লোকদের জন্য প্রশিক্ষণ, প্রতিযোগিতা, লেবেল এবং পুরস্কার সহ নির্দিষ্ট কার্যক্রম থাকতে হবে। লোকেরা যখন অংশ নেওয়ার চেষ্টা করে, তাদের অবশ্যই পুরস্কৃত করা উচিত এবং আমাদের এই বিষয়ে জানানো উচিত।

--Waltercolor (talk) 10:24, 9 July 2021 (UTC)[reply]
Iván Martínez (ProtoplasmaKid)
A fundamental issue is to broaden the social base of the foundation itself, for which a strategy of decentralization and diversity in the hiring of staff is urgently needed, to the extent possible. Sometimes "emerging" can fall into a different definition depending on the background of the people, therefore, a spirit of openness both in the direction of the WMF and in its public communications can generate greater understanding and empathy within the volunteer communities, know which ones have that "emerging" character and, above all, go at their pace'.

Likewise, the foundation must permanently understand, when trying to connect with communities, the asymmetries of the world; since the metrics for measuring success as a movement in Western Europe are not the same as in Central America. It also happens with the stories that are communicated outwardly from the Wikimedia Foundation, which tend to be individualistic and not about community achievements.

Victoria Doronina (Victoria)
আমি মনে করি উদীয়মান উইকি সম্প্রদায়ের আরও সহায়তার প্রয়োজন। তাদের যদি একটি "বড় সহায়তা" সম্প্রদায় থাকে, যারা তাদের প্রযুক্তিগতভাবে সহায়তা করতে পারে, তারা সাফল্য লাভ করবে। উদাহরণস্বরূপ, রাশিয়ান উইকিমিডিয়ানরা রাশিয়ান ফেডারেশনের ভাষায় (উদাহরণস্বরূপ চুভাশ) উদীয়মান সম্প্রদায়ের সহায়তা করে। উইকিমিডিয়া রাশিয়া তাদের সংগঠিত হতে সহায়তা করে। তবে যদি "বড় সহায়তা" ইংরেজি হয়, মাত্র কয়েকজন প্রতিষ্ঠাতা সদস্যের সম্প্রদায়গুলি নিজেদের কথা শোনানোর জন্য কঠিন লড়াই করে। সুতরাং আমাদের কিছু নিবেদিত মানুষ দরকার যাঁদের কাজ হবে উদীয়মান সম্প্রদায়গুলির সহায়তা করা।
Lorenzo Losa (Laurentius)
উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের উদীয়মান সম্প্রদায়গুলিকে সমর্থন করা উচিত, কোনও নির্দিষ্ট দিকে না ঠেলে তাদের বিকাশের জন্য জায়গা দেওয়া উচিত।

উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের ইতিহাসে সবচেয়ে বড় ভুলগুলির মধ্যে রয়েছে, কৃত্রিমভাবে সম্প্রদায়কে বাড়ানোর চেষ্টা (দশ বছরেরও বেশি সময় আগে ব্রাজিলের সমস্যাগুলি এখনও আমাদের মনে আছে)। উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনকে আরও মনে রাখতে হবে যে উদীয়মান সম্প্রদায়কে সমর্থন করার মানে কেবল অর্থ প্রদান করা বোঝায় না। অর্থের যোগান দেওয়া সহজ এবং সহজেই চোখে পড়ে এবং প্রায়শই এর প্রয়োজন থাকে কিন্তু এটিই যথেষ্ট নয়।

তদতিরিক্ত, উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের সমর্থন ছাড়াও, সহযোগীদের কাছ থেকে সহায়তা পাওয়াও গুরুত্বপূর্ণ: এই অঞ্চলে থাকা অন্যান্য স্বেচ্ছাসেবীরা বা একই জাতীয় প্রকল্পে কাজ। যে আঞ্চলিক কেন্দ্রগুলির পরিকল্পনা করা হচ্ছে সেগুলি খুব কাজের হতে পারে - তবে এটি এখনও জোর দিয়ে বলা মুশকিল কারণ সেগুলির এখনও অস্তিত্ব নেই।
Raavi Mohanty (Raavimohantydelhi)
আমার দৃষ্টিতে উইকিসম্প্রদায়ের মতো সত্ত্বা ডাব্লুএমএফের অলীক-পোডিয়ার মতো কাজ করছে। বরং এই সম্প্রদায়গুলির আরও বিশিষ্ট এবং অস্তিত্বপূর্ণ ক্ষমতা থাকা উচিত। আমাদের যা প্রয়োজন তা হল বিশ্বজুড়ে সমস্ত সত্ত্বার জন্য স্থাপন করা একটি কেন্দ্র। ভবিষ্যতে, এই কেন্দ্রগুলি ফাউন্ডেশন এবং সম্প্রদায়ের মধ্যে ফাটলগুলি পূরণ করবে। একটি কার্যনির্বাহী প্রক্রিয়ার সাথে একটি কৌশল তৈরি করা উচিত এবং সম্প্রদায়ের জন্য ভবিষ্যতের পরিকল্পনার সাথে পর্যাপ্ত সুযোগসুবিধার ব্যবস্থা করা উচিত। ফাউন্ডেশনকে এই কেন্দ্রীয় কার্যনির্বাহী কমিটির মাধ্যমে সম্প্রদায় থেকে সমস্যা, অসুবিধা, অভিযোগ সংগ্রহ করতে হবে এবং তাদের সমস্যার সমাধান করতে হবে। ফাউন্ডেশনের রীতি-নীতির মধ্যে থেকে সম্প্রদায়ের সমস্ত প্রয়োজনীয়তার পুরোপুরি বিচার করা উচিত এবং পূরণ করা উচিত। সম্প্রদায়ের সদস্যদের আরও কিছু উপায়ে প্রশিক্ষণ দেওয়া উচিত যেখানে তারা সম্পূর্ণভাবে গঠিত হয়ে সবরকম সমস্যার মুখোমুখি হতে এগোতে পারে। দেখেছি, সম্প্রদায়গুলি কিছু কিছু পরিস্থিতি এবং বিষয়ে অসমর্থ হয়ে যায়। এই ধরনের পরিস্থিতি এড়াতে, ডাব্লুএমএফের উচিত সমস্ত সম্প্রদায়কে আর্থিক সহায়তা দেওয়া। কিছু সম্প্রদায় এবং ব্যবহারকারী গোষ্ঠী ফাউন্ডেশনের কাছে পৌঁছতে পারেনা। এই জাতীয় সত্ত্বাগুলিকে আনুষ্ঠানিকভাবে তাদের অস্তিত্ব পেতে হবে।
Ashwin Baindur (AshLin)
উদীয়মান সম্প্রদায়ের একটি অন্তর্বর্তীকালীন সংজ্ঞা হিসাবে ব্যবহারের জন্য অনুদানের ব্যবস্থাকারী সম্প্রদায়টি সংজ্ঞায়িত করেছে: প্রকল্প, ভাষা এবং দেশের অংশসমূহ যেখানে:
উইকিমিডিয়া কাজের পরিমাণ এবং গুণমান বৃদ্ধির দুর্দান্ত সম্ভাবনা রয়েছে, এবং যেখানে সামর্থ্য উপলব্ধি করার জন্য স্থানীয়ভাবে পর্যাপ্ত ক্ষমতা নেই, এবং যেখানে স্ব-অনুপ্রাণিত স্বেচ্ছাসেবীদের একটি বিদ্যমান সক্রিয় গোষ্ঠী রয়েছে, যেগুলিতে অতঃপর ডাব্লুএমএফ কার্যকরভাবে কিছু সক্রিয় সম্পদ সহায়তা এবং লালনপালনের জন্য একান্তভাবে নিয়োগ করতে পারে।

আমার দৃষ্টিতে, এই সংজ্ঞাটি এর সীমাবদ্ধতার কারণে পর্যাপ্ত কিন্তু যথেষ্ট নয়, যার জন্য ইতিমধ্যেই অসুবিধায় থাকা সম্প্রদায়গুলি বৈষম্যের শিকার হতে পারে, তারা আদৌ উদীয়মান সম্প্রদায়ের এই মানদণ্ডগুলিকে সন্তুষ্ট করছে কিনা সেই বিষয়গত ব্যাখ্যার কারণে।

বৈশ্বিক দক্ষিণ সম্পর্কে আমার দৃষ্টিতে, যে কোনও ভাষা সম্প্রদায়, যে কোনও প্রকল্প সম্প্রদায়, মানবতার যে কোনও অংশ, যাদের উইকিমিডিয়া বিশ্ব সম্প্রদায়ের তৈরি করা জ্ঞানের উপলব্ধি করতে গিয়ে অতিরিক্ত সমস্যাকে দূর করে এগোতে হয়, তাদের সহায়তা দরকার। কিভাবে এবং কখন এটি ঘটে, এবং অগ্রাধিকার/সমর্থন এবং হস্তক্ষেপের ধরনগুলি যত্ন সহকারে অধ্যয়ন এবং বিশ্লেষণের পরে করা উচিত, মোটামুটি এবং প্রস্তুত বিষয়গত মানদণ্ডের ভিত্তিতে নয়। অন্যথায়, আমরা একটি শ্রেণি সম্প্রদায় এবং প্রকল্প তৈরি করব যারা সমর্থন পায় না কারণ আমরা কেবলমাত্র অর্থনৈতিক দক্ষতায় আগ্রহী।

এটা ছাড়াও, একবার উদীয়মান সম্প্রদায় নির্দিষ্ট হলে, ফাউন্ডেশন কীভাবে সহায়তা করবে? সহায়তার উপায় এবং ধরণ বিস্তারিতভাবে পরীক্ষা করা উচিত, এবং সম্প্রদায়ের সাথে পরামর্শ করে, একটি বিস্তারিত, স্বেচ্ছাকৃত, সুচিন্তিত সমর্থনের কর্মসূচী- সম্প্রদায়ের শর্ত এবং প্রয়োজনীয়তা অনুযায়ী তৈরি করা উচিত। উদীয়মান সম্প্রদায়ের বিভিন্ন ধরণের সহায়তা প্রয়োজন -তহবিল এবং সংস্থানে অধিগতি, মিডিয়াউইকি এবং নেতৃত্ব/প্রশাসনিক পরামর্শ, দক্ষতা বিকাশ, স্বেচ্ছাসেবীদের নিয়োগে সহায়তা, জ্ঞানের সংস্থানে অধিগতি এবং শিক্ষাগত দক্ষতা ইত্যাদিতে সহায়তা।

আমার মতে সম্প্রদায়গুলির কাছে ডাব্লুএমএফ এর সহায়তা দুটি সুস্পষ্ট উপায়ে আসা উচিত। প্রথমটি হল যেখানে, একটি উদীয়মান সম্প্রদায় একটি সংকটপূর্ণ প্রয়োজন চিহ্নিত করে এবং সাহায্যের জন্য ডাব্লুএমএফ এর সাথে যোগাযোগ করে, ডাব্লুএমএফ বিবেচনা করবে আদৌ সহায়তা করা হবে কিনা অথবা কিভাবে সহায়তা করা হবে। অন্যটির সম্প্রদায়কে জড়িত হতে হবে, যেখানে ডাব্লুএমএফ কর্মীরা উদীয়মান সম্প্রদায়কে দৃঢ়ভিত্তির ওপর দাঁড়াতে সহায়তা করবে, যেখানে সবাই জড়িত হয়ে ঐক্যমত্যের সাহায্যে সহায়তার প্রক্রিয়ায় সম্মতি জানাবে এবং কাজটি সম্পন্ন হবে।

যে কোনও উদীয়মান সম্প্রদায়ের সহায়তার জন্য অনুরোধের পদ্ধতিটি সহজ এবং বাধা ছাড়াই হওয়া উচিত। সম্প্রদায়ের প্রতি ডাব্লুএমএফ এর সহানুভূতিশীল এবং মনোযোগী হওয়া উচিত, বিশেষত যেখানে শক্তি ও সংস্থানের বিচারে ফাউন্ডেশন এবং অনুরোধকারী উদীয়মান সম্প্রদায়ের মধ্যে বৃহৎ অসমতা রয়েছে।

ডাব্লুএমএফ তাদের থেকে নিম্ন অবস্থানে যারা আছে তাদের সাথে কিরকম ব্যবহার করে তার ওপর তাদের সুনামের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ নির্ভর করে, এবং এটি সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ যে ডাব্লুএমএফকে বন্ধুত্বপূর্ণ এবং সমন্বয়পূর্ণ হতে হবে এবং তা দেখা যেতেও হবে।

বৈশ্বিক পরিষদ এবং কেন্দ্রগুলি (যাদের বাজেট দেওয়া হবে) তৈরি হতে সময় লাগবে। একবার তৈরি হয়ে গেলে, সম্প্রদায়ের মধ্যেই উদীয়মান সম্প্রদায়গুলির যোগাযোগের জন্য কাঠামো থাকবে। যতক্ষণ না তা ঘটে, তবে উদীয়মান সম্প্রদায়গুলি অন্য উদীয়মান সম্প্রদায়ের সাথে একটি সামগ্রিক পদ্ধতিতে জড়িত হওয়ার জন্য ডব্লুএমএফের সাহায্য নেবে, পক্ষপাত বা কুসংস্কার ছাড়াই এবং বিবেচনা ও ন্যায়বিচারের সাথে।
Pavan Santhosh Surampudi (Pavan santhosh.s)
উদীয়মান সম্প্রদায়ের লোক এবং তাদের সাথে কাজ করা একজন প্রার্থী হিসাবে, আমি বিশ্বাস করি, গুণমান, পরিমাণ এবং সম্প্রদায়ের বিকাশের দিক থেকে এই সম্প্রদায়গুলির কাজ করার দুর্দান্ত সম্ভাবনা রয়েছে। উদীয়মান সম্প্রদায়গুলিকে সমর্থন করার জন্য কাজ করার বিষয়ে আমার ধারণাগুলি হল:
  • আমি যেমন আমার প্রার্থী পৃষ্ঠায় উল্লেখ করেছি (শীর্ষ ৩টি বিচার্য আন্দোলনের কৌশল), দক্ষতা এবং নেতৃত্বের বিকাশে বিনিয়োগ গুরুত্বপূর্ণ। এটি উদীয়মান সম্প্রদায়ের জন্য আরও প্রয়োজনীয়। সম্প্রদায়গুলি নিজের উন্নতির জন্য প্রয়োজনীয় বিভিন্ন কার্যকলাপের দায়িত্ব না নিলে, কিছুই ভাল হবেনা। এই দায়িত্ব গ্রহণ কেবল স্থানীয় নেতৃত্বের কাছ থেকে আসতে পারে।
  • এই সম্প্রদায়গুলির জটিলতা এবং বৈচিত্র্য বোঝা গুরুত্বপূর্ণ। এই প্রতিটি উদীয়মান সম্প্রদায়ের ক্ষেত্রে উইকিমিডিয়া আন্দোলনের প্রসঙ্গ এবং ইতিহাস পৃথক।
  • আঞ্চলিক পর্যায়ের সিদ্ধান্ত গ্রহণকে সমর্থন করে আন্দোলন জুড়ে অংশীদারদের ক্ষমতায়ন করা এই দিকের আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ। এই সম্প্রদায়গুলির বিকাশের জন্য সংস্থান প্রদান করা দরকার এবং ক্ষমতা ও স্বত্ত্ব বোধের উন্নতির জন্য প্রকল্পগুলি অনুরূপ হত্তয়া উচিত, যাতে কার্যকরভাবে সংস্থানগুলি ব্যয়িত হয়।
Ravishankar Ayyakkannu (Ravidreams)
Through our movement strategy exercise, we have a clear roadmap for the next 10 years. So, I do not expect any major changes or programs to be initiated just for the sake of the next two or three years. However, I have a keen interest in ensuring that the foundation allocates more funds and it reaches the emerging communities without burdening them with administrative issues. I would support more Simple and Rapid grants supporting the emerging communities in the immediate timeframe.
Farah Jack Mustaklem (Fjmustak)
The Wikimedia Foundation (hopefully through regional hubs) should focus on supporting the emerging wiki communities by providing training, training material, and funding. The introduction of regional hubs should help in improving communication, as well as understanding the regional differences in how these emerging communities can be supported. What works in one region may not work in another. --Fjmustak (talk) 23:37, 31 July 2021 (UTC)[reply]