Wikimedia Foundation elections/2021/Candidates/CandidateQ&A/Question11/pt-br
O que você acha da Fundação Wikimedia usando fundos para propósitos não relacionados aos projetos da Wikimedia?
Gerard Meijssen (GerardM)
Quando são usados fundos que nos permitem compartilhar mais da soma de todo o conhecimento, eu sou totalmente a favor. Devemos investir o que é comparável às taxas comerciais e, assim, pagar pela manutenção do software livre e aberto que usamos. Devemos pagar à Internet Archive pela funcionalidade da qual nos beneficiamos. Podemos investir no que quer que sirva ao nosso propósito, não necessariamente apenas em nossos projetos.
Dariusz Jemielniak (Pundit)
Penso que o quadro geral é que o que é fundamental é o alinhamento com a nossa missão, não apenas estar relacionado aos projetos da Wikimedia. Por exemplo, estávamos envolvidos na oposição a novas regulamentações de direitos autorais, por boas razões (princípios de conhecimento aberto), embora não fosse certo que afetariam os Wikiprojetos. Rotineiramente nos opomos às tentativas de censura, mesmo que pareçamos estar especificamente isentos. Tecnicamente falando, mesmo a organização da Wikimania pode ser percebida como não diretamente relacionada aos projetos da Wikimedia, mas penso que definitivamente deveríamos tê-la :) (para maior clareza, pessoalmente penso que o propósito da Wikimania é fomentar o entusiasmo de nossos voluntários, trocar ideias e relação ao Wikiprojeto é clara para mim, mas sei que as opiniões diferem). No entanto, eu diria que, dado que os nossos recursos são escassos, e visto que, enquanto escrevo em minha declaração, também queremos crescer em regiões menos cobertas, bem como nos preparar para novos desafios tecnológicos e sociais, precisamos seja realmente inteligente e seletivo sobre os propósitos que escolhermos fora do nosso foco imediato. Neste momento, eu estaria relutante em começar a financiar projetos totalmente não relacionados aos projetos da Wikimedia. Pundit (talk) 13:09, 9 July 2021 (UTC)
Lionel Scheepmans (Lionel Scheepmans)
Essa questão aponta precisamente para algo que eu discuto em minha tese de doutorado e que gira em torno do conceito de "deriva da missão". Na verdade, é uma tendência observada em instituições de caridade, associações com fins lucrativos e mesmo empresas comerciais em alguns casos para adaptar as suas atividades e, portanto, o uso de fundos, para otimizar a arrecadação de novos fundos, negligenciando a missão primordial da instituição. (lutar contra a fome no mundo, fazer um sabonete de qualidade, etc.).
A principal missão declarada na Declaração de Intenção da Wikimedia Foundation é "fornecer a infraestrutura essencial e a estrutura organizacional para o suporte e desenvolvimento de sistemas multilingues projetos wiki [e] para manter informações úteis de seus projetos disponíveis na Internet gratuitamente, em perpetuidade. No entanto, já estamos falando sobre o projeto Wikimedia Enterprise que contradiz esta declaração oficial duas vezes. Por um lado, o projeto não é lá para apoiar o desenvolvimento de projetos Wiki, mas para ajudar os gigantes da rede a usar as informações que eles contêm, e por outro lado, não se trata mais de tornar esse acesso à informação gratuito para sempre, mas de vendê-la. Esta é uma tendência real que deve ser combatida se não quisermos ver a fundação se tornar uma subcontratada dos gigantes da Web e os editores dos projetos Wiki se tornarem subcontratados voluntários de essas mesmas empresas. Oponho-me veementemente a este projeto de API, contanto que seja projetado como um site comercial, pagando por parte dele e hospedado em .com fora dos servidores da fundação (atualmente na Amazon, ao que parece).
Os fundos já gastos no projeto empresarial da Wikimedia e os seus dois funcionários é um bom exemplo de fundos sendo usados para fins não relacionados aos projetos da Wikimedia. É por isso que a minha candidatura ao Conselho Diretor também é motivada por esse desejo de ajudar a fundação a não se desviar da sua missão primordial de construir um mundo onde o conhecimento humano seja compartilhado de forma incondicional e com respeito por todos.
Reda Kerbouche (Reda Kerbouche)
No response yet.
Rosie Stephenson-Goodknight (Rosiestep)
Quando se trata de gastar dinheiro de doadores, o financiamento de projetos do movimento Wikimedia deve ser a prioridade, e a Fundação Wikimedia deve ser transparente em suas ações. Apoiar conhecimento aberto fora do nosso movimento, especialmente em regiões-alvo como o “Sul Global”, ou tópicos-alvo, como “diversidade”, é uma ideia nobre. Eu gostaria de ter a garantia de que há um superávit financeiro; que em conformidade com a política de doadores, que os doadores estejam cientes de como as suas doações são utilizadas; e que a comunidade da Wikimedia participe do processo de nomeação/decisão para garantir a equidade na tomada de decisão. É fato que o Fundo de Patrimônio do Conhecimento já foi estabelecido. A comunidade, amplamente interpretada, incluindo Afiliados, bem como o Conselho Global e os Centros (uma vez estabelecidos) devem desempenhar um papel ativo em relação a este tópico. --Rosiestep (talk) 18:07, 18 July 2021 (UTC)
Mike Peel (Mike Peel)
Depende do que significa 'não relacionado aos projetos da Wikimedia'. Se isso significa coisas completamente não relacionadas, sem nenhuma conexão concebível com a Wikimedia, então os fundos da Wikimedia não devem ser usados. Se estiver relacionado, então, pode estar tudo bem. Um exemplo aleatório pode ser o OpenStreetMap — não fazemos mapas sozinhos, mas usamos mapas do OSM, e o OSM é uma comunidade de companheiros de viagem, portanto, usar o financiamento da Wikimedia para apoiar o trabalho do OSM pode muito bem fazer sentido. O trabalho legal para proteger os bens comuns é outra área relacionada onde há um trabalho importante que poderia ser financiado, uma vez que está conectado à Wikimedia (e, por exemplo, gastar um pouco mais de dinheiro em servidores mais eficientes no consumo de energia é uma situação semelhante). No entanto, tudo se resume a quais são as prioridades de financiamento, onde os projetos da Wikimedia devem sempre ter prioridade máxima. Obrigado. Mike Peel (talk) 12:06, 11 July 2021 (UTC)
Adam Wight (Adamw)
No response yet.
Vinicius Siqueira (Vini 175)
Eu apoio iniciativas de financiamento que não estão relacionadas aos projetos da Wikimedia, contanto que essas iniciativas contribuam para cumprir a missão da Wikimedia, e os doadores estejam claramente informados sobre esse uso potencial de financiamento. A prioridade no financiamento deve ser dada aos projetos da Wikimedia. --Vinicius Siqueira (talk) 17:54, 7 July 2021 (UTC)
Yao Eliane Dominique (Yasield)
A Fundação precisa redirecionar o "debate". Eu acredito que já existe uma grande necessidade de projetos Wiki. E não penso que todas essas necessidades estejam sendo atendidas. Então, não penso que devemos dispersar os fundos
Douglas Ian Scott (Discott)
Deve-se sempre dar prioridade aos projetos do movimento Wikimedia, no entanto, apoio também o uso de fundos para apoiar o movimento do conhecimento livre em geral, desde que haja um caso claro de benefício público para isso e haja uma perspectiva decente de impacto. Frequentemente, apoiar projetos de conhecimento livre geralmente tem um impacto de suporte positivo nos projetos da Wikimedia. Se não houver conhecimento livre/projeto da Wikimedia racional, então eu seria fortemente contra. Mesmo que existam muitas boas causas neste mundo que vale a pena apoiar fora do nosso movimento, devemos manter o mandato implícito que temos de nossa comunidade, doadores e do público para permanecermos focados no conhecimento livre.--Discott (talk) 16:09, 21 July 2021 (UTC)
Pascale Camus-Walter (Waltercolor)
Penso que deve haver um orçamento claro. Uma certa proporção do orçamento pode ser alocada para “fins externos” como uma Fundação pode fazer. Mas esta quantia de dinheiro deve ser planejada a cada ano, aparecendo claramente nos gráficos e uma avaliação qualitativa e quantitativa deve ser feita a cada ano. Se a Fundação deseja alocar recursos para programas que não estão relacionados aos projetos da Wikimedia, então o programa e os recursos devem ser planejados e o propósito do programa, bem como as expectativas devem ser descritos antes dos recursos serem alocado. Isso permitirá-nos fazer uma avaliação posteriormente. O que isso trouxe para a Fundação? Para o movimento? Isso reforça a nossa missão? --Waltercolor (talk) 10:35, 9 July 2021 (UTC)
Iván Martínez (ProtoplasmaKid)
(Tradução em Português do Brasil abaixo) En ninguna situación de la vida debemos generalizar. Depende de cada caso, y de lo que se entiende como fuera de Wikimedia. El movimiento no es una isla, por lo que puede haber proyectos que beneficien indirectamente al movimiento, o tal vez haya partes de su ecosistema menos financiadas que puedan beneficiarse del apoyo de los fondos de los donantes.
Como miembro anterior de comités que han aprobado fondos he aprendido que en la gran mayoría de los casos la comunidad hace un buen trabajo de gestión de los recursos en los proyectos apoyados por Wikimedia. El mismo estándar podría ser utilizado para los proyectos que benefician a la misión. También se pueden establecer más reglas de acceso a los fondos de Wikimedia como priorizar los proyectos que tengan una filosofía equivalente en cuanto a conocimiento libre, participación e inclusión y evitar utilizar los fondos en proyectos que se alejan de nuestra filosofía, y que incluso se ha demostrado que son inequitativos, discriminatorios, etc.
Victoria Doronina (Victoria)
Considerando que o dinheiro é necessário para o desenvolvimento do movimento Wikimedia, especialmente no Sul Global, não penso que o WF tenha dinheiro para gastar para quaisquer outras causas, independentemente do seu valor. Existe uma ONG ou 100 para qualquer causa, e a causa do WF é exclusivamente o apoio ao movimento da Wikimedia.
Mas talvez eu esteja faltando alguma coisa. Seria ótimo ter exemplos de projetos em que WF está (considerando) gastando o nosso dinheiro.
Lorenzo Losa (Laurentius)
A missão da Fundação Wikimedia é apoiar e capacitar as comunidades dos projetos da Wikimedia e os próprios projetos. Entre as muitas metas dignas que podemos definir, escolhemos perseguir esta. Devemos dedicar virtualmente todos os recursos da Fundação Wikimedia a isso.
Existem, é claro, muitas coisas que devemos fazer além de apenas operar os projetos da Wikimedia. Por exemplo, podemos depender de algum software e, portanto, pode fazer sentido usar alguns recursos para desenvolvê-lo. Existem muitas questões jurídicas que são relevantes para nossos projetos, especialmente sobre direitos autorais, responsabilidade de intermediários e privacidade, e, portanto, devemos tomar posição sobre alguns tópicos de política pública. Ao fazer isso, no entanto, devemos sempre ter em mente nossa missão principal.
A Fundação Wikimedia parece relativamente grande e com bons recursos (em termos de dinheiro, pessoas, etc.), e é tentador usar alguns deles para outros fins. No entanto, a verdade é que a Wikimedia Foundation não é tão grande e os recursos são muito limitados. Se os espalharmos em muitos lugares diferentes, não conseguiremos nada — e os projetos da Wikimedia serão os primeiros a pagar o preço.
Raavi Mohanty (Raavimohantydelhi)
As oportunidades são inúmeras, o que é interessante é que a cada nova inovação tecnológica as oportunidades aumentam. Desde o bloqueio, as pessoas perceberam a importância e o alcance da tecnologia. Agora podemos alcançar lugares e segmentar segmentos nos quais nunca teríamos pensado há dez anos. A revolução da TI nos dá a oportunidade de revolucionar a educação global. O acesso ao conhecimento deixará de ser monopólio dos ricos, principalmente dos países desenvolvidos. Podemos garantir que todas as pessoas no planeta tenham acesso ao livre fluxo de ideias e informações. E todos os projetos sob a égide do WMF têm um papel importante a desempenhar nisso.
Os efeitos do aquecimento global e o seu efeito no planeta pioraram. É uma realidade sombria que se tornou mais tangível nos últimos cinco anos, mesmo os cínicos mais ardentes não podem mais negar os efeitos do aquecimento global e os seus efeitos sobre as espécies da flora e da fauna. Wikiespécies precisa fazer muito mais para destacar a rápida aniquilação das espécies. Mais campanhas de conscientização precisam ser realizadas em colaboração com cientistas e ONGs relacionadas ao meio ambiente e cidadãos proeminentes. Mesmo pequenos atos de indivíduos podem ajudar muito na proteção do meio ambiente.
Vários projetos especializados podem ser criados, por exemplo, ciências wiki, história wiki, cultura wiki, artes wiki, etc. WMF tem o alcance e os recursos para induzir as comunidades científicas e históricas a compartilhar as suas pesquisas de ideias com um público maior e com mecânica sólida de avaliações por pares, que garantirá a autenticidade das suas pesquisas. Concomitantemente, faça grupos com foco em uma seção específica de grupos sociais voltados para a educação de crianças carentes, isso seria diferente de um grupo voltado para crianças em idade escolar de famílias ricas (já que as suas necessidades seriam totalmente diferentes). Poderia haver grupos de educação de adultos que usariam métodos de educação diferentes dos outros. O uso de inovações tecnológicas como Realidade Aumentada e IA deve ser aumentado.
O WMF pode fornecer uma plataforma de conhecimento para todos os setores da sociedade e para qualquer pessoa que deseje acessá-la e aprender gratuitamente. Raavimohantydelhi (talk)
Ashwin Baindur (AshLin)
O WMF obtém o seu financiamento de doações e subsídios públicos e estes são feitos especificamente para a Fundação com o propósito de manter todos os projetos funcionando sem propagandas ou patrocínios. Isso envolve uma confiança implícita de que os fundos seriam usados apenas para projetos da Wikimedia, e não para outros fins.
Por outro lado, com a taxa de mudança na tecnologia, circunstâncias e situação no mundo, seria míope e pedante insistir que apenas iniciativas internas da Wikimedia fossem financiadas. O Movimento deve manter a sua capacidade de financiar iniciativas não diretamente ligadas aos projetos e atividades da Wikimedia. Isso deve ser feito com salvaguardas adequadas quanto ao procedimento, consulta obrigatória com a Comunidade e limites monetários em termos absolutos ou relativos, e assim por diante. Essas propostas, se acordadas, devem ser financiadas após a devida diligência, consenso da comunidade, escrutínio legal, com um acordo formal, monitoramento contínuo e liberação de financiamento em todo o estágio.
Essas iniciativas de financiamento de projetos externos não relacionados devem continuar a ser prerrogativas da Fundação e da Comunidade em conjunto, e não apenas do WMF. Isso é importante no contexto das notícias de um fundo multimilionário criado pelo WMF com a finalidade de financiar projetos externos não relacionados. Os acontecimentos recentes obrigam-nos a errar por excesso de cautela, ao irmos além do normal aceito de atividades rotineiras, especialmente nos casos de financiamento, e o consenso da Comunidade é importante neste contexto.
Atualmente, existem muitas necessidades não atendidas de muitas comunidades de idiomas e projetos em sua busca por tornar o conhecimento disponível universalmente, o que se beneficiaria com o financiamento do WMF. Naturalmente, esses devem ter prioridade sobre os projetos externos não relacionados. Entre eles, precisamos apoiar iniciativas que ajudem na transição da comunidade para a presença digital e o Conhecimento Aberto em geral e, esperançosamente, torná-los prontos para participar e obter os benefícios do movimento Wikimedia. Um exemplo hipotético seria uma pequena comunidade linguística que não tem ortografia e que pode ser incentivada para que, com o tempo, com o desenvolvimento da forma escrita da linguagem, possam participar também de projetos da Wikimedia.
Mas o WMF também precisa ir, além disso. As razões pelas quais o WMF deve financiar projetos externos surgem do fato de que existem muitas organizações e iniciativas merecedoras que estão trabalhando pela mesma causa mais ampla que o Movimento Wikimedia está perseguindo, a de promover Conhecimento Aberto. Podem ser organizações envolvidas em tecnologia, como OpenStreetMap, WikiCite-related iniciativas externas, organizações envolvidas em defesa ou pesquisa e assim por diante. Essas organizações estão envolvidas na mesma causa, embora não façam parte do movimento Wikimedia, têm os mesmos objetivos; no entanto, ao contrário do WMF, eles têm enormes desafios na obtenção de financiamento altruísta, e o seu funcionamento contínuo depende de tal financiamento. Faz mais sentido para o WMF apoiar essas organizações e fazer crescer o movimento como um todo.
Essa é uma questão que eu monitoraria de perto para garantir que estejamos no caminho correto, caso eu seja eleito membro do Conselho Diretor.
Pavan Santhosh Surampudi (Pavan santhosh.s)
No response yet.
Ravishankar Ayyakkannu (Ravidreams)
Esta é uma declaração abrangente e uma pergunta aberta. O que alguém consideraria como uma despesa não relacionada aos projetos da Wikimedia pode ser visto como um apoio à nossa missão. Portanto, para responder a esta pergunta, preciso de mais contexto e detalhes exatos de qualquer despesa no passado ou proposta para ser alocada no futuro.
Uma das prioridades da nossa estratégia de movimento é inovar em conhecimento livre. A inovação requer financiamento liberal e liberdade para experimentar, o que pode não mostrar resultados imediatamente. Não podemos ser avessos ao risco e estagnar.
Também não devemos esquecer que, como um líder reconhecido no movimento do livre conhecimento, outras organizações e comunidades podem esperar que lideremos e apoiemos em determinados caminhos. Não devemos perder o quadro completo e nos isolar nesses casos. O escopo, o contexto e o orçamento exato determinarão meu apoio ou oposição a qualquer gasto.
Farah Jack Mustaklem (Fjmustak)
Tudo está relacionado aos projetos da Wikimedia de alguma forma. A essência dos projetos da Wikimedia é a disseminação de conhecimento livre, e o financiamento de qualquer iniciativa nesse reino é relevante para a missão da Fundação. Direitos digitais é outra área em que acredito que a Fundação deveria se envolver, pois o conhecimento digital sem direitos digitais é incompleto. --Fjmustak (talk) 00:35, 1 August 2021 (UTC)