Board elections/2007/Candidates/pt

Actualmente estudo Marketing e Administração na Universidade de Economia de Wrocław. Trabalho em regime de freelancer como tradutor inglês-polaco (traduções feitas para a Microsoft e a Adobe).

Desejo que a Wikipedia continue com o espírito de abertura e liberdade, o que significa que apoio a limitação do uso de material não-livre (por exemplo, imagens fair use) a um nível mínimo. Também apoio, geralmente, os projectos irmãos da Wikipédia, embora seja da opinião que alguns deles foram más ideias desde o início e devido a isso julgar que nem todos eles deverão merecer o mesmo nível de atenção. Também apoio fortemente o multilinguarismo, o suporte às comunidades locais e o envolvimento de mais pessoas que não sejam dos Estados Unidos da América ou da Europa Ocidental, nos assuntos da Wikimedia.

Em Novembro de 2006, o Conselho, o pessoal administrativo e os representantes dos Capítulos Locais reuniram-se em Frankfurt por três dias para planear para o futuro da Fundação.

Sete meses mais tarde, o que foi alcançado? É verdade que o pessoal sofreu um crescimento, mas esse facto ainda torna as questões ainda mais pertinentes: Onde está a estratégia de recolha de fundos? Onde está o roteiro relativo a assuntos técnicos? Qual é o plano para a sustentabilidade? A expansão internacional e as parcerias podem ser mais excitantes, mas o papel de um Conselho deve-se centrar nos temas principais, proteger os activos básicos e assegurar que o projecto continue sendo vibrante e relevante. Espero concentrar-me nisso.

Como usuário registado na Wikipédia desde princípios de 2002, ajudei a formar algumas das normas básicas. Recolhi dinheiro para a Fundação e abri as portas para que mais dinheiro viesse em nossa direcção. Também passei quase vinte meses a trabalhar nos escritórios da Fundação, conhecendo intimamente os seus procedimentos internos.

Na minha vida pessoal, trabalhei em vários meios, para sectores sem e com fins lucrativos, tendo mesmo editado enciclopédias em formato impresso, de maneira profissonal. Orgulho-me em dizer que continuo a ser um editor activo em vários projectos.

Meu maior objetivo Wiki é uma tentativa de fazer usuários de vários projetos trabalharem juntos em certas questões e idéias e ajudarem no desenvolvimento de maneiras de reunir informação e formas mais eficientes de entregar informação para o mundo.

Eu creio que todos os projetos da Wikimedia deveriam receber a mesma atenção quando decisões políticas/financeiras/etc são tomadas e que tais políticas deveriam adaptar-se às necessidades e metas de cada projeto sempre que possível. Eu também creio que a comunidade de cada projeto deveria estar mais envolvida com decisões do Board que mudem drasticamente a operação de seu(s) projeto(s).

• claramente definido a nossa missão e visão,
• fortalecido o nosso compromisso para com a cultura livre através de uma política consistente de licenças abrangendo todo o projecto,
• expandido o Conselho com dois assentos representativos da comunidade, dando à mesma maioria no Conselho pela primeira vez,
• formado um distinto Conselho de Recomendações, o qual tem sido consultado regularmente,
• conduzido a maior recolha de fundos da história da Wikimedia,
• garantido revisão adequada de todas as finanças da WMF, incluindo as primeiras declarações de auditoria financeira,
• substancialmente expandido a nossa equipa de funcionários no estrangeiro, incluindo a nova posição de Coordenador Voluntário para melhor trabalharmos com a nossa comunidade global.

Progresso noutras frentes tem sido fomentado (compatibilidade de licenças, parcerias institucionais tais como a Encyclopedia of Life, pesquisa por um Director Executivo permanente, planos para a próxima recolha de fundos, e por diante). Espero poder continuar o meu trabalho nestas e noutras áreas. :-) É favor ver "9 months of wiki madness" para uma completa visão sobre a minha participação no Conselho até à data, bem como as minhas esperanças para o futuro. Obrigado!

Tenho alguns pontos básicos e idéias:

• Os projetos WM devem ser livres e abertos
• Nós temos que compartilhar o conhecimento
• A WMF é uma organização mundial
• Nossas comunidades são tanto preciosas quanto diferentes
• Como membro de um dos escritórios da Wikimedia eu vejo diariamente quais os problemas da WMF: por exemplo, comunicação interna e externa, clareza sobre o propósito dos escritórios, relação com as comunidades, doações e prestação de contas...
• De acordo com minha experiência, compartilhar o conhecimento livre requer ter algo a compartilhar e não é algo tão óbvio: o mundo está cheio de conhecimento "desconhecido". O primeiro passo é reconhecer esse conhecimento e torná-lo acessível.
• Estou convencida de que a WMF deveria investir na promoção e em um estímulo maior ao desenvolvimento de seus projetos além da Wikipédia, especialmente em criar e ampliar esses projetos em áreas desfavorecidas, como por exemplo, a África.
• A WMF tem um enorme potêncial, usado ainda apenas em parte. Até que e a menos que a WMF tenha uma estrutua bem definida, e um plano que inclua o Board, as comunidades e os demais escritórios, será difícil atingir essa finalidade.
• Os escritórios locais são essenciais para a Fundação e eles devem ser apoiados de forma apropriada e firme.

Apoiar a relocação ou o fechamento dos projetos que não sejam Wikipédias é uma das minhas preocupações principais. Sou contrária a todas as tentativas de a Fundação publicar conteúdo sob outras formas, tais como livros. No entanto, acredito que a publicação do conteúdo da Wikipédia seja importante para que possa estar disponível para um público mais amplo, inclusive para àqueles que não tenham acesso à internet. Apoio firmemente a busca de parcerias com outras organizações que possam nos ajudar a alcançar este objetivo. Os custos operacionais serão reduzidos ao mínimo necessário, pela utilização máxima possível dos recursos da Wikipédia no atendimento das necessidades de hospedagem de dados. Fontes adicionais de financiamento, além das doações dos usuários, serão ativamente perseguidas por mim,tais como subsídios, patrocínio e propaganda. É nosso propósito aumentar a competência técnica usando meios diversos, tais como a contratação de mais técnicos,e me comprometo a fazer com que uma idéia clara de nosso processo de crescimento seja veiculada ao público e internamente, para atender à demanda do conteúdo da Wikipédia. Como desenvolvedor do software MediaWiki e Sysop, da Wikimedia, desde 2004, possuo uma perspectiva única sobre o funcionamento técnico da Wikipédia, e das mudanças que são necessárias para assegurar a continuidade de nosso sucesso.

Para a Fundação, os temas administrativos quotidianos, os servidores e a continuidade são importantes. Creio que todos possamos concordar nesse ponto. Então, vejamos outro tema:

Há, atualmente, 700 wikis, em mais de 250 idiomas, espalhados por diversos projetos. A comunicação entre estes diversos projetos é quase inexistente, tornando difícil que as pessoas possam aprender umas com as outras.

Exemplos:

• Uma wiki estava banindo administradores de uma outra wiki
• Várias wikis não usam o consenso como meio decisório
• Uma wiki violava a política de neutralidade no cabeçalho de sua página principal
• Muitas wikis desconhecem a afirmativa de "Presumir a Boa-Fé"

Nós também precisamos considerar mais a possibilidade de aproximação com outras entidades sem fins lucrativos. Elas podem já ter desenvolvido soluções para problemas com os quais nós ainda estamos envolvidos.

Então, administração quotidiana e melhorias nas comunicações internas e externas são os setores com os quais eu gostaria de trabalhar pelos próximos dois anos. Se você quiser me ajudar a fazê-lo, por favor vote em mim, ou entre em contato comigo, ou ambos!

Como membro do Conselho, defenderei um roteiro para o nosso desenvolvimento futuro. Também me centrarei em ampliar o nosso alcance fora da Europa e da América do norte, e em melhorar a colaboração e partilha de ideias entre as wikis. Temos muito que aprender uns com os outros! Promoverei respeitosamente a minha opinião de que todos os membros do Conselho deveriam ser eleitos.

Tenho sido um usuário da Wikipédia desde há 2 anos. Sou administrador na Wikipédia em inglês, desenvolvedor do AWB, e fui co-autor de vários Artigos Destacados. Tenho experiência a um nível similar a este papel, tendo sido um membro do Conselho Estudantil e do Comité de Finanças na Brunel University. Vivo numa pequena quinta na Inglaterra.

Esta é uma versão condensada da minha apresentação pessoal. Segundo as regras da eleição, preparei uma apresentação pessoal privada, que convido todos os votantes a ler. Obrigado.

Além de trabalhar em artigos da Wikipédia, minha experiência na Wikimedia cobre um leque de áreas. Para muitos, se meu nome lhes é familiar será porque eu fundei o The Wikipedia Signpost, no começo de 2005. Ainda que o objetivo não fosse ser uma fonte universal de notícias sobre temas da Wikimedia, ele se tornou, talvez, tão útil quanto outras fontes, e tem leitores oriundos de vários projetos que não, apenas, a Wikipédia anglófona. Meu outro envolvimento com a Wikimedia inclui ter servido como presidente do Comitê de Comunicação. Como advogado, eu já prestei consultoria à Fundação ocasionalmente, sempre que as necessidades legais coincidiam com a minha capacidade de ajudar. Eu creio que entendo os desafios existentes e traria uma perspectiva de valor para o Comitê Diretivo.

Atualmente, eu freqüento faculdade de Direito, onde integro a redação de um jornal sobre direito e administração. Sou estagiária em um projeto online para educação jurídica sem fins lucrativos e, também, uma instrumentista clássica.

Durante minha passagem pelo Comitê Diretivo, eu trabalhei em temas como a política de licenciamentos, advocacia para livre conteúdo e cultura livre, relações públicas e decisões estratégicas, como licenciamento de marca e parceirias; Eu espero poder trabalhar pela completação de alguns desses temas para além do curto período durante o qual eu servi no Comitê.

Meu objetivo é que o Comitê se conduza com visão de longo prazo sobre sua missão, e, não, executando ações que possam comprometer o futuro da Fundação. Para tanto, nós precisamos ter uma imagem clara de quais são os nossos valores e qual a nossa missão, e nós precisamos manter o nosso compromisso de ser uma fonte livre, para que o conteúdo não dependa da Fundação para sobreviver. Para além disso, eu nos vejo buscando parceirias com organizações com fins semelhantes, para levar a nossa missão para além dos limites da Wikimedia.

in the frankfurt board retreat of 2006 (see my report) i compared wikimedia to a giant with feet of clay, this has been my main worry and concern: to consolidate the organisation of volunteers (like i myself am) with a core of newly hired skilled people, which supports our further growth into the future and remain an independent organization. since this is only partly accomplished, i would like to further contribute to the next steps, which will enhance our growth and outreach, our quality and stability, our independence and responsibility.

i believe we are in fact a new 21st century generation of "encyclopedists", collecting more than knowledge alone: edito ergo sum (quotation).

In essence, the purpose of my candidacy is to bring a higher degree of professionalism to the Board of Trustees and the daily operations of the Foundation. The Foundation needs to attract large donors to maintain solvency without resorting to advertising. To attract large donors, the leadership of the Foundation from the Board on down must be professional and responsible, and must be able to reconcile the unique values of the constituent projects with the expectations of the donor community. This will involve bylaws changes to assure donors that future boards will be well qualified. It will also require that we make the Executive Director position an attractive one to the top-flight talent we want. That will mean more delegation and will require a board that is comfortable leading rather than doing. As a member of the Board of Trustees, my work would be directed almost exclusively towards making these changes.

I am a computer professional specialized in free software since 1998. Before that I worked for 10 years with NGOs on humanitarian, social and cultural projects. I would like to bring my experience of non-profit organizations and free culture movement to the service of Wikimedia Foundation. I would like the Foundation to be an influential organization, to bring free knowledge far and wide. My main input would be working on financial independence.

I believe that the Foundation is currently making a major mistake on what has recently to me become a very major issue. The WMF has long held a policy of "No Open Proxies" allowed for editing. The feeling has often been that quite a large amount of vandalism is coming from such proxies. The ability has long existed for us to be able to soft-block those proxies (in that registered users can edit, but anonymous ones cannot). For quite some time, Tor was soft-blocked. However, earlier this year, unilateral action was taken to hard block all of these proxies, preventing even valuable users from being able to contribute. When Board members were contacted, they did nothing. Rather, Jimbo encouraged discussion, which got nowhere due to a set mindset that is impossible to break. In the meantime, other users were mowed down for this same issue. Are we to allow the projects to lose highly valuable and valued contributors simply because the Foundation will not act? If I am elected, I would like to have the issue visited at a Foundation-level. While we may not see the results I would prefer, I would like to see the Foundation at least exert effort to see if this policy does in fact need revising, rather than the lack of action by anyone.