شروط الاستخدام/تعديلات على المساهمات مدفوعة الأجر

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki
Jump to navigation Jump to search
This page is a translated version of the page Terms of use/Paid contributions amendment and the translation is 52% complete.

Other languages:
Bahasa Indonesia • ‎Deutsch • ‎English • ‎Frysk • ‎Lëtzebuergesch • ‎Malagasy • ‎Nederlands • ‎Tagalog • ‎Tiếng Việt • ‎Türkçe • ‎Zazaki • ‎azərbaycanca • ‎català • ‎dansk • ‎español • ‎français • ‎galego • ‎interlingua • ‎italiano • ‎magyar • ‎norsk bokmål • ‎occitan • ‎polski • ‎português • ‎português do Brasil • ‎română • ‎svenska • ‎čeština • ‎ślůnski • ‎Ελληνικά • ‎беларуская • ‎български • ‎русский • ‎татарча/tatarça • ‎українська • ‎עברית • ‎ئۇيغۇرچە • ‎ئۇيغۇرچە / Uyghurche • ‎العربية • ‎فارسی • ‎नेपाली • ‎हिन्दी • ‎বাংলা • ‎ਪੰਜਾਬੀ • ‎தமிழ் • ‎తెలుగు • ‎සිංහල • ‎中文 • ‎中文(台灣)‎ • ‎客家語/Hak-kâ-ngî • ‎文言 • ‎日本語 • ‎한국어
Information

Today we are officially closing this comment period under Section 16 of the Terms of Use. We want to thank you for investing your time and best efforts in participating. With over 6.3 million views of the proposal, and almost 5,000 edits in the discussion — with more than 2,000 editors and 320,000 words in various languages? — this unprecedented exchange has shown how important the handling of paid contributions is to the community. It has also been useful in airing the various, often differing, points of view on this complex issue. We are convinced that the Board will appreciate this comprehensive review of the subject.

Everyone knew that addressing paid contributions effectively would be a tough issue with legitimate competing considerations. There is a loudly voiced desire by many editors and readers for paid editing disclosures, aiming for transparent and unbiased contributions to Wikimedia projects. On the other hand, others are concerned about privacy, enforcement, harassment, evaluation of the “edit, not the editor,” among other things. For us, this consultation was an excellent exchange where we had the opportunity to learn more and understand better the various positions and their implications.

As a next step, the Board will review the community comments. There has been a significant amount of discussion on this proposed amendment, so we expect that, with staff, the Board may take some time to review, discuss among themselves, and reach a decision on the next steps. The !vote is one strong indicator of the importance of addressing this topic, but we have no doubt that the Board will also look at the strength of the arguments and competing considerations, as well as their own experiences, in evaluating how we handle the disclosure of paid editing. In deciding the best approach forward, we anticipate that the Board will examine the need for and language and implications of the original and alternative optional proposals as well as other community proposals.

Thanks again for everyone’s detailed review and thoughtful insight in this discussion. We will keep you informed on the process and the Board’s deliberations.

Stephen LaPorte (WMF) (talk) 06:07, 25 March 2014 (UTC)

Contents

تعديل شروط الاستخدام: الإفصاح عن المساهمات المدفوعة

مقدمة

يخطط قسم الشؤون القانونية التابع لمؤسسة ويكيميديا بأن يطلب من مجلس الأمناء الخاص بالمؤسسة النظر في التعديلات المقترحة على شروط الاستخدام لمواجهة عمليات التحرير مدفوعة الأجر التي لا يتم الافصاح عنها. المساهمة في مشاريع ويكيميديا لخدمة مصلحة عميل يدفع مالاً مع إخفاء العلاقة أدت إلى حالات يرى المجتمع أنها عصيبة. يرى الكثير أن على المستخدمين الذين لديهم تضارب محتمل في المصالح أن يشاركوا في عملية تعاون تتسم بالشفافية، ويتطلب هذا الإخلاص في الإفصاح عن المساهمات مدفوعة الأجر. المساهمة في ويكيميديا دون الإفصاح عما يُدفع أو العمل الذي يقوم به الواحد قد يؤدي إلى تنقيحات قانونية. شروط الاستخدام الحالية تمنع الانخراط في أنشطة مضللة، وتتضمن إظهار الانتساب لجهة ما بشكل مضلل، وتقمص الشخصيات، والخداع. للتأكد من العمل على هذه القوانين، يقدم هذا المقترح متطلبات في الإفصاح عن قدر بسيط محدد من المساهمات المدفوعة في مشاريع ويكيميديا.

كما هو مطلوب في الفقرة 16 من شروط الاستخدام، فإننا نستقبل تعليقات المجتمع لثلاثين يومًا فيما يخص التعديلات المقترحة قبل أن نتوجه بالنسخة النهائية إلى مجلس الأمناء لمراجعتها. والنسخة مترجمة للألمانية، والفرنسية، والإسبانية، واليابانية متوفرة أيضًا. كما نشجع المجتمع على ترجمة الاقتراح إلى لغات أخرى ومناقشة الأمر باللغات المختلفة أيضًا.

التعديل المقترح

أضيف قسم أصغر تحت القسم 4 من شروط الاستخدام، بالتحديد « الامتناع عن أنشطة معينة ».

مساهمات مدفوعة غير مفصح عنها

شروط الاستخدام هذه تمنع الدخول في نشاطات مضللة، تتضمن إظهار انتساب لجهة ما بشكل مضلل، أو تقمص شخصيات كاذبة، والإحتيال و النصب. للتأكد من العمل بهذه القوانين، فإن عليك أن تفصح عن الهيئة التي تشتغل فيها، والزبون، والانتساب حين المساهمة في مشاريع ويكيميديا التي تحصل فيها على تعويضات. ويجب عليك أن تفصح عن الأمر بأن تقوم بإحدى الطرق التالية:

  • التصريح في صفحتك الشخصية
  • a statement on the talk page accompanying any paid contributions, or
  • a statement in the edit summary accompanying any paid contributions.

القانون الساري، أو سياسات المجتمع والمؤسسة، كتلك التي تخص حل التعارض في المصالح، قد تقيد المساهمات المدفوعة، أو قد تتطلب إفصاحًا أكثر تفصيلاً. لمزيد من المعلومات، يرجى قراءة خلفية ملاحظتنا في الإفصاح عن المساهمات المدفوعة.

تعديلات اختيارية

In response to community comment in the ongoing consultation, the WMF’s LCA team suggests three potential changes to the proposal. These changes would modify the second sentence of the first paragraph of the amendment, as described below. These options are not mutually exclusive – both of them, either, or neither could be adopted by the Board, depending on your input (and depending on whether they adopt the amendment as a whole).

These potential changes aim to address concerns that have been raised regarding reaction against editors who are allegedly in violation of these requirements, and concern about protecting good-faith contributors (e.g., professors, students, or Wikipedians in Residence) from unintentionally violating the disclosure requirement. We think that either or both of the three options could better focus the amendment on paid advocacy editing, which is a chief concern. However, we also realize they could raise other considerations. Your feedback on these options will help the Board as it considers what language to adopt.

هذه المشاورة كانت بناءة، ايجابية و مفيدة. نحن نقدر هذا، و نتطلع إلى تعليقاتكم على هذه الخيارات.

وصف التعديلات

الجملة الحالية الخيار الاول الخيار الثاني الخيار الثالث
للتأكد من امتثالك لهذه التعهدات ، يجب عليك الإفصاح عن صاحب العمل، العميل و الارتباطات فيما يتعلق بأى مساهمة فى أى مشروع تابع لمؤسسة ويكيميديا التى تتلقى مقابل لها. كجزء من هذه التعهدات، إذا تلقيت أى مقابل مادى مقابل أى مساهمة عن منظمة,شخص حى، أو منتج تجاري، يجب الإفصاح عن صاحب العمل و العميل الذى دفع هذا المقابل لك. كجزء من هذه التعهدات، إذا تلقيت مقابل مادى نظير أى مساهمة يجب الإفصاح عنأنه تم الدفع لك [Add the following paragraph]

...

A Wikimedia Project community may adopt an alternative paid contribution disclosure policy. If a Project adopts an alternative disclosure policy, you may comply with that policy instead of the requirements in this section when contributing to that Project. An alternative paid contribution policy will only supersede these requirements if it is approved by the relevant Project community and listed in the alternative disclosure policy page [index to be created]


الخيار 1: يضيف “about an organization, living person, or commercial product” لوصف المساهمات

This option narrows what kinds of contributions these requirements would apply to. This focuses on topics that are potential subjects of advertisement and promotion, and excludes other topics of general interest. The intent is to try to exclude potential application to professors, teachers, and Wikipedians in Residence, and other individuals editing on topics of less commercial interest.

Please discuss this option on the talk page.

الخيار 2: يضيق الإفصاح، مغيرا إياه من “your employer, client, and affiliation” لفقط “that you were compensated.”

This option focuses on simply the fact that compensation was involved, rather than specific information about the editor’s identity. The intent is to allow editors to identify and review paid edits without requiring editors to disclose specific information about their identity. Individual projects may supplement this rule, and create guidelines for additional disclosures, depending on the circumstances.

Please discuss this option on the talk page.

الخيار 3: السماح للمشاريع بكتابة سياسة إفصاح بديلة

This option focuses on providing local projects with an opportunity to create an alternative disclosure policy for paid contributions, to supersede the default disclosure policy provided in this section of the Terms of Use. The intent is to allow projects to prepare variations on how they expect disclosure, depending on the project and community’s needs, similar to how fair use is handled under the licensing policy. Projects may also supplement this rule and create guidelines for disclosure.

Please discuss this option on the talk page.

Common changes in both options

In addition to the options above, we plan to make three other small changes:

  • Change the words “To ensure compliance with” to “As part of these”, and reorder the sentence.
  • Remove the words “to any Wikimedia projects”
  • Add the word “financial” to describe compensation.

التغييران الأوليان يهدفان لتحسين الوضوح. التغيير الأخير (إضافة الكلمة "مالي لوصف التعويض) تضيق ما قد يطبق هذا عليه، وهو ما نعتقد أنه سيقلل الارتباك حول تعريف التعويض. (الناس سألوا، على سبيل المثال، لو كان هذا يطبق على أشياء مثل طلبة يحصلون على درجة في الفصل، أو محررين لأول مرة يحصلون على غداء مجاني خلال دورة تعديل، لا شيء منهما انتوينا أصلا أن يكون متضمنا.)

الأسئلة الشائعة عن الإفصاح عن المساهمات المدفوعة

ما هي ضرورة الإفصاح؟

المساهمة في مشاريع ويكيميديا لخدمة مصالح عميل يدفع مع إخفاء كونه دفع أدت إلى مواقف يعتبرها مجتمع ويكيميديا مشكلة.يعتقد الكثيرون أن المستخدمين بتعارض مصالح محتمل ينبغي أن يشتركوا في تعاون شفاف، مما يتطلب إفصاح أمين عن المساهمات مدفوعة الأجر. عمل مساهمات في مشاريع ويكيميديا بدون الإفصاح عن الدفع أو التوظيف ربما يؤدي إلى عواقب قانونية. شروط الاستخدام الخاصة بنا تمنع بالفعل الاشتراك في نشاطات خادعة، بما في ذلك التمثيل المسئ للارتباط، والخداع. للتأكد من التوافق مع هذه الإجباريات، هذه المسودة توفر متطلبات إفصاح دنيا محددة للمساهمات مدفوعة الأجر على مشاريع ويكيميديا.

ما هو "القانون الذي ينطبق" على الاشتراكات المدفوعة في ويكيبيديا؟ هل يحتمل أن تكون المساهمات المدفوعة غير المعلومة غير قانونية؟

بناءً على الظروف، قد تعرضك عمليات التحرير المدفوعة غير معلومة أو عملك أو عملاءك للمساءلة القانونية. فقد تنطبق عليك بعض القوانين كحالات المنافسة غير العادلة أو الاحتيال. إضافة إلى متطلبات "شروط الاستخدام" ينبغي عليك تطبيق هذه القوانين بالافصاح عن المشاركات والاسهامات مدفوعة الأجر.

لا يمكننا أن نقدم النصح بخصوص متطلبات قانونية محددة؛ يمكنك سؤال محاميك عن أي أمر بهذا الخصوص. عموماً، تحظر الأعمال المخادعة، بما في ذلك التكتم على الانتماءات المهنية في العديد من الولايات القضائية. في الولايات المتحدة الأمريكية، على سبيل المثال، تملك لجنة التجارة الفيدرالية سلطة لتنظيم الممارسات غير العادلة أو الخادعة في الأعمال التجارية.[1] قد يؤدي الفشل في الكشف عن الانتماء لشركة ذات تشريعات من خلال الانترنت إلى التعرض للمساءلة القانونية، كما في المثال الموضح تالياً

An online message board designated for discussions of new music download technology is frequented by MP3 player enthusiasts. They exchange information about new products, utilities, and the functionality of numerous playback devices. Unbeknownst to the message board community, an employee of a leading playback device manufacturer has been posting messages on the discussion board promoting the manufacturer’s product. Knowledge of this poster’s employment likely would affect the weight or credibility of her endorsement. Therefore, the poster should clearly and conspicuously disclose her relationship to the manufacturer to members and readers of the message board.[2]

The FTC’s guide Dot Com Disclosures specifies that “disclosures must be communicated effectively so that consumers are likely to notice and understand them in connection with the representations that the disclosures modify.” For state law implications, see, e.g., N.Y. Attorney General’s 2013 investigation regarding companies engaging in astroturfing.[3]

Laws applicable outside the US may also prohibit non-disclosure of paid contributions. The EU Unfair Commercial Practices Directive (and the corresponding national versions) ban the practice of “[u]sing editorial content in the media to promote a product where a trader has paid for the promotion without making that clear in the content or by images or sounds clearly identifiable by the consumer” and “[f]alsely claiming or creating the impression that the trader is not acting for purposes relating to his trade, business, craft or profession, or falsely representing oneself as a consumer.”[4] National legislation of EU member states may further restrict undisclosed paid contributions, such as through local competition laws, and, for similar reasons, local national courts may find violations in failing to disclose one’s affiliation on Wikipedia in the proper way. Indeed, government authorities may require disclosures of paid editing that are impossible to execute on Wikipedia — such as disclosures by businesses in the article itself to ensure notice to the reader; in such cases, paid editing is not allowed on the Wikimedia sites.

هل هناك آثار سلبية أخرى محتملة للمساهمات المدفوعة؟

There is an extreme likelihood that contributions which are paid for, but intentionally not disclosed as such, do not serve the public interest in a fair and beneficial manner. When considering the value of the contribution of content to the public on balance with the value of dissemination of the content, there is at least an implied conflict of interest that the balance will tend to serve the more private interests of the paid contributor. If it is accepted that this is the case more often than not, it is hard to imagine the expected outcome as a net positive for Wikipedia.

As repeated real life examples illustrate, undisclosed paid editing can have the unintended effect of causing negative public relations issues for companies, clients, and individuals. The press follows such stories closely. Failing to include a disclosure with a paid contribution may lead to a loss of trust with the broader public as well as the Wikimedia community. To maintain goodwill and to avoid misunderstandings, transparency and friendly cooperation is the best policy for those being compensated for Wikimedia contributions.

لتجنب الإحراج، يجب التأكد من اتباع السياسات المحلية بخصوص الاشتراكات المدفوعة، مثل تضارب المصالح لويكيبيديا الإنجليزية.

How will community enforcement of these obligations work with existing rules about privacy and behavior?

Like the rules around sockpuppeting and sockpuppet investigations, this disclosure requirement is intended to work with existing policies and practices, so that there is a fair balance between identifying paid contributions and protecting good-faith editors. These policies include the cross-project value of civility, which is a pillar of Wikipedia; relevant project policies, like ENWP:OUTING or ESWP:ACOSO; and the Terms of Use, which prohibit stalking and abuse. (In cases of more extreme behaviors, local law may also apply.)

This requirement, like others, should be applied constructively to enable collaboration and improve our projects. Users who violate them should first be warned and informed about these rules, and then only blocked if necessary. In other words: assume good faith and don’t bite the newcomers.

If an editor wishes to avoid the disclosure requirement of this amendment, they should abstain from receiving compensation for their edits.

How will this provision affect teachers, professors, and employees of galleries, libraries, archives, and museums (“GLAM”)?

The intent of these requirements is not to discourage teachers, professors, or those working at galleries, libraries, archives, and museums (“GLAM”) institutions from making contributions in good faith. Disclosure is only required when contributors are compensated by their employer or client specifically for edits and uploads to a Wikimedia project. For example, if a professor at University X is paid directly by University X to write about that university on Wikipedia, the professor needs to disclose that the contribution is compensated. There is a direct quid pro quo exchange: money for edits. If that professor is simply paid a salary for teaching and conducting research, and is only encouraged by her university to contribute to projects about topics of general interest without more specific instruction, that professor does not need to disclose her affiliation with the university.

The same is true with GLAM employees. Disclosure is only necessary where compensation has been promised or received in exchange for a particular contribution. A museum employee who is contributing to projects about topics of his general interest without more specific instruction from the museum need not disclose his affiliation with the museum. At the same time, when required, a simple disclosure that one is a paid Wikipedian in Residence with a particular museum, for example, would be sufficient disclosure for purposes of the proposed amendment.

ماذا تقصد بـ"التعويض" ؟

As used in this provision, “compensation” means an exchange of money, goods, or services.

ماذا تعني عبارة "صاحب العمل والعميل والانتماء"؟

This means the person or organization that is paying you compensation — money, goods, or services — with respect to any contribution to a Wikimedia project. This could be a business, a charity, an educational institution, a government department or another individual, for example. The disclosure requirement is simple, and requires you to provide this information in one of the three ways described above. If you are editing an article on Wikipedia on behalf of your employer, for example, you must disclose your employer’s details. If you have been hired by a public relations firm to edit Wikipedia, you must disclose both the firm and the firm’s client. If you are a compensated Wikimedian in residence, for example, you must note the details of the GLAM organisation that is paying you.

هل الإفصاح عن التحرير المدفوع الثمن، مطلوب فقط عند تحرير مواضيع ويكيبيديا ؟

لا، يجب عليك الكشف عن من قام باستخدامك وبتوظيفك وزبونك والجهة التابعة لها، وذلك عند المشاركة بأي نوع من المساهمات المدفوعة في أي مشروع من مشاريع ويكيميديا. ويشمل هذا التعديلات التحريرية والتعديلات التي تتم على صفحات النقاش على المشاريع الأخرى من ويكيبيديا. وإذا صُرح بالكشف عن ذلك في صفحة المستخدم فانه يلبي الحد الأدنى من هذه المتطلبات.

هل التصريح المعلن يعني بأنه يتم السماح بالمساهمات المدفوعة طالما تم الكشف عنها؟

No, the disclosures mandated by the Terms of Use reflect a minimum requirement that helps each Wikimedia project to enforce its own policies and guidelines as appropriate. Users must also comply with these additional policies and guidelines as well as any applicable laws. For example, English Wikipedia’s policy on neutral point of view requires that editing be done fairly, proportionally and (as far as possible) without bias; these requirements must be followed even if the contributor discloses making paid edits.

هل يعني هذا أن سياسات مشاريع ويكيميديا يجب أن تتغير؟

No, unless their policies are inconsistent with these minimum requirements. Wikimedia projects are free to change their policies to reference this requirement or require stricter requirements for paid contributions. We encourage users to be respectful of user privacy and not harass others, even in cases of suspected paid contributions. For example, under the English Wikipedia policy on harassment, users must not publicly share personal information about other users.

كيف أفصح عن المساهمات المدفوعة على صفحة المستخدم الخاصة بي؟

You may explain that you work for a particular client or employer on your user page. If you work for company Acme, and, as part of your job responsibilities, you edit Wikipedia articles about company Acme, you satisfy the minimum requirement of the Terms of Use if you simply say that you edit on behalf of company Acme on your user page. You however need to follow community or Foundation policies, in addition to applicable law.

كيف أفصح عن المساهمات المدفوعة في ملخص التعديل؟

قد تمثل صاحب العمل الخاص بك، والانتماء، بحيث تضع لمحة عن العميل في خانة ملخص التعديل قبل حفظ أو تحرير مساهمتك. على سبيل المثال، قبل أن تحفظ تعديلاتك لمقالة ويكيبيديا عن العميل الخاص بك، جوردون سميث، قد تكتب هذه المذكرة في مربع ملخص التعديل: "لقد إستأجرني جوردون سميث هذه مقالة ويكيبيديا" أو "أنا أعمل لصالح جوردون سميث".

كيف ينبغي أن أفصح عن المساهمات المدفوعة على صفحة النقاش؟

You may represent your employer, affiliation, and client in the relevant talk page either before, or immediately after, you “save” your edit or contribution.

هل يجب علي الإفصاح عن تفاصيل المجازاة أو التعويض الذي سأستلمه؟

إن لم يكن لديك الرغبة في الكشف عن كميةالتعويض الذي تتلقاه من أجل التحرير، في هذه الحالة فالحد الأدنى المطلوب منك هو أن تقوم بكشف صاحب العمل الخاص بك، العميل، والانتماء.

Does the Wikimedia Foundation encourage or accept paid advocacy editing?

WMF feels that paid advocacy editing is a significant problem that threatens the trust of Wikimedia’s readers, as our Executive Director said in her statement on paid advocacy editing. This proposal does not change that position.

However, it is hard to solve the problem of paid advocacy editing without accidentally discouraging good-faith editors, like the various GLAM (gallery, library, archive, and museum) projects. Because of this difficulty, this amendment takes a simple approach: requiring straightforward disclosure of information. This does not mean that paid-advocacy editing is acceptable! Instead, we think that the best way to attack the complex problem while still encouraging new good faith contributions is to combine this pro-transparency requirement with per-project policies that use this new information to make nuanced, difficult case-by-case judgments. We hope that this will lead to the best outcome by combining each Wikimedian’s ability to handle nuance and complexity with the resources of the Foundation (when that is absolutely necessary).

Also the proposed amendment makes clear that “community and Foundation policies, such as those addressing conflicts of interest, may further limit paid contributions or require more detailed disclosure.” This provision gives the community discretion to further limit paid editing, including paid advocacy editing, according to the needs of the specific project. That is, the proposed amendment is a minimal requirement, but the community may impose greater restrictions or bans.

مراجع

  1. Federal Trade Commission Act, 15 U.S.C. § 45(a)(2) (2006)
  2. Federal Trade Commission Act; 16 C.F.R. § 255.5, example 8, p.12.
  3. Parino v. Bidrack, Inc., 838 F. Supp. 2d 900, 905 (N.D. Cal. 2011) (plaintiff’s allegations, including defendant’s creation and use of fake reviews on website, were sufficient to bring a claim under California’s Unfair Competition Law and False Advertising Law)
  4. Directive 2005/29/EC of the European Parliament (Annex I, points 11 and 22).