위키미디어 재단 선거/2022년

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki
This page is a translated version of the page Wikimedia Foundation elections/2022 and the translation is 100% complete.

2022년 이사회 선거에서 두 명의 커뮤니티 및 가맹단체 후보자가 위키미디어 재단 이사회에서 봉사하도록 선출되었습니다. 이 페이지에는 2022년 이사회 선거에 대한 개요가 포함되어 있습니다.

선출된 후보자는 다음과 같습니다:

또한 단기 이양식 투표의 각 라운드 결과를 포함하여 전체 결과를 볼 수 있습니다.

이번 선거에 대해

위키미디어 재단 이사회는 위키미디어 재단의 운영을 감독합니다. 커뮤니티 이사와 임명된 이사가 이사회를 구성합니다. 각 임원의 임기는 3년입니다. 위키미디어 커뮤니티 및 가맹 단체가 선택한 임원에게 투표할 기회가 있습니다. 두 명의 후보자가 이사회에 합류할 것입니다. 선정된 후보자는 먼저 가맹 단체에서 최종 후보 명단에 오르고 최종적으로 커뮤니티에서 선정됩니다.

필요한 기술 및 경력

위키미디어 운동은 세계적인 운동이며, 이사회는 다양한 공동체로부터 후보를 찾고 있습니다. 이상적인 후보자는 위키미디어 사명에 부합하며 사려 깊고 존중하며 커뮤니티 지향적입니다.

이사회는 과소적으로 대표되는 우리 운동에 필수적인 관점과 목소리를 찾고자 합니다. 이사회 내 과거 및 현재 대표의 격차를 메우기 위해 이사회는 특히 아프리카, 남아시아, 동아시아 및 동남아시아 및 태평양, 라틴 아메리카 및 카리브해 지역에서 경험이 있는 사람들의 지원을 장려 하고자 합니다. 원하는 지역 경험은 요구 사항이 아니라 보너스 요소입니다. 이는 의무 사항이 아니라 이사회가 모든 사람에게 고려하도록 요청하는 중요한 특성입니다.

이사회는 우선 순위가 낮은 지역의 일부 후보자가 형평성 고려 사항에 익숙하지 않은 우선 순위 지역의 다른 후보자보다 다양성에 대해 더 나은 시각을 가질 수 있음을 이해합니다. 후보자는 이러한 경험이 어떻게 다양성, 형평성 및 포용성을 증진할 수 있게 되었는지 공유해야 합니다.

역량

이사회가 새로운 이사에게 가장 유익할 것이라고 말한 경험 분야는 다음과 같습니다.

  1. 조직 전략 및 관리
  2. 엔터프라이즈급 플랫폼 기술 및/또는 제품 개발
  3. 공공 정책 및 법률
  4. 소셜 데이터 사이언스, 빅 데이터 분석, 그리고 머신 러닝

후보자 지원 페이지에서 이번 선거에서 후보자가 원하는 관점, 경험 및 기술에 대해 자세히 알아보세요.

커뮤니티 투표

공동체 구성원들은 가맹단체가 선정한 6명의 후보중 2명의 후보를 선택할 기회를 가집니다. SecurePoll내의 단기 이양식 투표 방식이 사용됩니다.

일부 커뮤니티 회원은 2021년에 후보자를 선택하는 것이 어렵다고 말했습니다. 후보자의 수는 상당히 많았습니다. 커뮤니티 구성원의 선택 프로세스를 지원하기 위해 선거 나침반(투표 조언 도구)가 개발됩니다. 이것은 운동 헌장 초안 작성 위원회 선정 과정에 사용되는 선거 나침반과 유사합니다.

일정

April 2022
  • 이사회가 이번 선거의 일정과 절차를 발표합니다.
  • 선거 위원회와 운동 전략 및 거버넌스 팀이 분석 위원회를 구성하기 위해 가맹단체와 협력합니다.
2022년 4월 중순 - 5월 초
2022년 4월 말 - 5월 초
  • 분석 위원회 구성원을 식별하기 위해 가맹 단체에 요청.
2022년 5월 중순 - 6월 초
  • 분석 위원회가 후보자를 평가
June 10, 2022 – June 17, 2022
  • 가맹단체 담당자가 후보자에게 질문을 제안하고 MS 포럼 비공개 분류에서 질문에 투표합니다.
June 18, 2022 – June 24, 2022
  • 지원자 스스로 질문에 답하는 시간
6월 하순
  • 분석 위원회 평가는 이메일을 통해 가맹단체 담당자와 공유됩니다.
June 24, 2022 – June 30, 2022
  • MS 포럼 비공개 분류가 공개되며 후보자는 답변을 게시할 수 있습니다.
July 1, 2022 – July 15, 2022
  • 최종 후보자 선정을 위한 가맹단체 투표 기간
7월 중순
  • 최종 후보자가 발표됩니다.
  • 분석 위원회 등급은 위키에 게시됩니다.
2022년 7월 중순 - 8월 초
7월 중순 - 8월 초
  • 커뮤니티 질문에 답변하는 후보자의 커뮤니티 비디오를 포함하는 캠페인 기간.
August 19, 2022
August 23, 2022 – September 6, 2022
  • 공동체 투표 기간
  • 선거 나침반 열림
September 6, 2022 – September 21, 2022
  • 결과를 검토하고, 선거 위원회가 확인합니다.
October 2022
  • 이사회 최종 확인

가맹 단체의 참여


가맹단체 조직은 7월의 이번 선거에서 후보자 풀에서 6명의 후보자를 최종 후보로 선출하기 위해 투표했습니다. 각 가맹단체는 1표를 허용했습니다. 이 선택은 단기 이양식 투표 방식을 사용했습니다. 가맹단체 기관은 가맹단체 기관이 선출하고자 하는 후보자에 대해 논의했습니다. 후보자는 후보자를 선호하는 순서대로 순위를 매겼습니다.

가맹단체 대표는 후보자가 답변할 수 있는 질문을 할 수 있었습니다. 후보자들은 6월 24일부터 답변을 게시했습니다.

이 선택 절차를 지원하기 위해, 분석 위원회가 구성되었습니다.

분석 위원회

"이를 지원할 가맹단체 및 촉진자의 지역 분포는 분석 위원회의 가맹단체 지역 분포를 참조하세요"

분석 위원회는 4월 말과 5월에 가맹단체로 구성되었습다. 분석 위원회는 운동 전반에 걸친 지역의 가맹단체(모든 지부, 사용자 그룹, 주제 그룹 포함) 대표 9명으로 구성되었습니다. 다음에서 각각 하나씩:

  • 중부 및 동유럽
  • 동아시아, 동남아시아 및 태평양(ESEAP)
  • 사하라 이남 아프리카
  • 라틴 아메리카 및 카리브해
  • 중동 및 북아프리카
  • 북아메리카(미국 및 캐나다)
  • 북유럽 및 서유럽
  • 남아시아
  • 그리고 주제별 가맹 단체로부터 한명이 추가됩니다.

북유럽과 서유럽, 남아시아 대표는 없었습니다.

분석 위원회 구성원을 선택하는 절차는 선거 위원회운동 전략 및 거버넌스 팀의 지원을 통해 가맹 단체들이 정했습니다.

분석 위원회는 이사회에서 공유하는 기술과 다양성, 형평성 및 포함 기준에 따라 후보자를 평가했습니다. 분석 위원회는 후보자를 평가하기 위해 지원서에서 후보자가 답변한 진술을 사용했습니다. 분석 위원회는 금/은/동 프레임워크로 후보자를 평가했습니다. 이 등급은 투표를 계획할 때 가맹단체 조직에 정보를 제공하는 데 사용되었습니다. 각 후보자의 평가 세부 사항은 공유되지 않습니다.

가맹단체 투표 과정에서 6명의 후보자가 선정된 후, 선정된 각 후보자의 등급은 커뮤니티 투표를 알리기 위해 게시되었습니다. 이 과정은 유용한 정보를 공유하는 것과 후보자의 불필요한 노출을 최소화하는 것 사이에서 최상의 균형을 찾는 것을 목표로 했습니다.

선정된 위원

분석위원회 위원
지역 대표
CEE (중부 및 동유럽) Mehman97 (talk meta edits global user summary CA)
ESEAP (동아시아, 동남아시아, 태평양) GDHFang (talk meta edits global user summary CA)
사하라 이남 아프리카 Dnshitobu (talk meta edits global user summary CA)
라틴 아메리카 및 카리브해 Superzerocool (talk meta edits global user summary CA)
MENA (중동 및 북아프리카) علاء (talk meta edits global user summary CA)
북아메리카 Megs (talk meta edits global user summary CA)
서유럽 & 북유럽
SAARC (남아시아)
주제별 가맹단체 Joalpe (talk meta edits global user summary CA)

절차

분석위원회는 5월 말부터 6월 중순까지 일했다. 회의 및 절차에 대한 자세한 내용은 분석 위원회 토론에서 확인할 수 있습니다.

이사회 선정 태스크포스와 선거 위원회는 분석 위원회가 후보자를 평가할 평가 기준 세트를 개발했습니다. 분석 위원회 위원들은 후보자를 개별적으로 평가했습니다. 프로세스를 지원한 두 명의 운동 전략 및 거버넌스 촉진자만이 이러한 개별 점수에 접근할 수 있었습니다.

같이 보기