Wikimedia Foundation elections/FDC elections/2015/Candidates/fr

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki
Jump to navigation Jump to search
This page is a translated version of the page Wikimedia Foundation elections/FDC elections/2015/Candidates and the translation is 33% complete.

Info The election ended 31 mai 2015. No more votes will be accepted.
The results were announced on 5 juin 2015. Please consider submitting any feedback regarding the 2015 election on the election's post mortem page.
Other languages:
Bahasa Indonesia • ‎Deutsch • ‎English • ‎Kiswahili • ‎Nederlands • ‎Tiếng Việt • ‎Türkçe • ‎dansk • ‎español • ‎français • ‎italiano • ‎português do Brasil • ‎русский • ‎українська • ‎ייִדיש • ‎العربية • ‎فارسی • ‎हिन्दी • ‎বাংলা • ‎中文 • ‎日本語

This page contains candidates for the 2015 Wikimedia Foundation FDC elections. Members of the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee, or the Wikimedia Foundation staff, will verify wiki based candidate requirements. Wikimedia Foundation staff will verify identification and later verify offline candidate requirements. Verification of wiki based requirements and identification will be identified on this page. Offline candidate requirements will be verified at a later stage.

Candidates who are not eligible to run in this election will be archived on a subpage.

The five individuals elected will join these members of the Funds Dissemination Committee:

Nom Langues Lieu
Anne Clin (Risker) en-5, fr-2 Canada
Matanya Moses (Matanya) en-N, he-N Israel
Osmar Valdebenito (B1mbo) es-N, en-3 Santiago, Chile
Dumisani Ndubane (Thuvack) ts-N, en-5 South Africa

Snezhana Shtrkovska (Violetova)

Violetova (talk meta edits global user summary CA  AE)

Résumé des candidatures
  • Informations personnelles :
    • Nom : Snezhana Shtrkovska
    • Âge : 49
    • Lieu de résidence : Skopje, Macedonia
    • Langues : Macedonian-5, English-4, Serbian-4, Croatian-4, Bulgarian-2
  • Informations éditoriales :
Candidature « Le savoir partagé est la seule richesse et la seule liberté dont nous avons besoin. Tout le reste viendra de pair. »
Questions obligatoires 1. Lesquelles de vos expériences personnelles amélioreraient selon vous le travail et le processus de recommandation du Comité de répartition des fonds ?
1.1. À propos de la direction ou de l’évaluation des plans et programmes annuels ?
As part of Shared Knowledge, I am familiar with annual plan and the process of creating, directing and evaluating.
1.2. Concernant les subventions ?
I create, take a part as organizer and evaluate several grants, two of them were photo contests, and the last one which is still ongoing and trying to dissolve gender gap, is named Wiki women in Macedonia.

2. Comment votre passé avec Wikimedia fait-il de vous une personne adaptée au FDC ?

I am WIkimedian from 2010, as a member and latter a Chair of the Board of WMMK. Since WMMK is not active more then two years, me and my colleagues who wanted to share knowledge and continue with Wkimedia activities, decided to establish an user group as NGO, named Shared Knowledge. I am founder and Board Chair of Shared Knowledge, coordinator for GLAM in my country, member of GAC, and member of Inspire Committee for Gender gap.
Vérification Vérifié par le comité électoral ou le personnel de la Fondation Wikimedia.
Éligibilité: Artículo bueno.svg Vérifié
Vérifié par: Ruslik (talk) 13:20, 22 April 2015 (UTC)
Identification: Artículo bueno.svg Vérifié
Vérifié par: Jalexander--WMF 08:17, 30 April 2015 (UTC)
Notes du comité électoral Nom d'utilisateur additionnel : mk:User:Виолетова

Tanweer Morshed (Tanweer Morshed)

Tanweer Morshed (talk meta edits global user summary CA  AE)

Résumé des candidatures
Tanweer Morshed. Credit: Munir Hasan. CC-BY-SA
  • Informations personnelles :
    • Nom : Tanweer Morshed
    • Âge : 22
    • Lieu de résidence : Bangladesh
    • Langues : Bengali-N. English-3, Turkish-1, German-1
Candidature Selon moi, la principale responsabilité du CRF est de réaliser une répartition transparente et rationnelle de l'argent des donateurs entre les affiliés de Wikimedia, soutenant ainsi le mouvement Wikimedia dans le monde entier. Renforcer le mouvement parmi l'ensemble des affiliés par une répartition correcte des fonds et surmonter les questions brûlantes bureaucratiques tout en adhérant aux objectifs qui constituent la mission du mouvement sont les défis du CRF. En tant que membre du CRF, j'ai l'intention de travailler sur les questions suivantes :
  • Mieux évaluer la proposition de financement en considérant la demande de l'entité ainsi que les commentaires tant positifs que négatifs à son propos de la part de la communauté plus large de Wikimedia. La procédure d'octroi de subvention devrait consister à se mettre d'accord sur une déclaration commune des deux parties : le bénéficiaire et le donateur, en vue de mettre en œuvre les objectifs constituant la mission du mouvement.
  • S'assurer que l'entité demandant la subvention ne fait face à aucune discrimination en termes de questions d'ethnicité.
  • Valoriser les affiliés éligibles au travers d'une orientation correcte et constructive, avec des contributions des membres de la communauté.

Je suis un membre fondateur du conseil de Wikimedia Bangladesh et je suis impliqué dans la gestion et l'organisation de programmes depuis son commencement. J'ai acquis de l'expérience en matière d'efficacité organisationnelle et j'aimerais apporter ces expériences au CRF.

Questions obligatoires 1. Lesquelles de vos expériences personnelles amélioreraient selon vous le travail et le processus de recommandation du Comité de répartition des fonds ?
1.1. À propos de la direction ou de l’évaluation des plans et programmes annuels ?
I was involved in the formation of Wikimedia Bangladesh (WMBD) and since then, as a board member, I've been working on organizing and managing programs throughout the country. Most of these programs were in partnerships with educational or commercial organizations. I have been involved in decision making issues of the chapter and has worked on allocating resources, including money from sponsorship, to materialize programs. So far I've been mostly involved in implementing programs, sometimes within resource constraints.
1.2. Concernant les subventions ?
I have experience as a grantee of the WMF. I have created this grant.

2. Comment votre passé avec Wikimedia fait-il de vous une personne adaptée au FDC ?

I am a Wikimedian since 2009 and I have helped form the chapter WMBD in 2011. Among the Wikimedia projects, I have mostly contributed to the Bengali Wikipedia and I was appointed a sysop there in early 2015. As a board member, I have been involved in implementing and organizing most of the programs by the chapter. Currently I am also serving as Director of Outreach of WMBD's Operations Committee as well as a member of the Membership Subcommittee to manage issues related to recruiting members for the chapter. With a view to expanding the Wikimedia community in Bangladesh, I had the chance to conduct workshops in different parts of the country. I participated the Wikimedia Conference 2014 on behalf of WMBD. Currently I am serving as a member of the Programme Team for the Wikimedia Conference 2015 to be held in Berlin. I am also working as a member of the organizing committee of ongoing 10th Anniversary Programs of Bengali Wikipedia. In order to enhance the collaboration between the Wikimedia community of India and Bangladesh, I participated in the international conference in Kolkata. From my experiences, I believe I've gained a fair insight into the growth of Wikimedia movement in Bangladesh and an overall understanding of the state of the movement through engaging in discussions over mailing lists, events or wikis.
Vérification Vérifié par le comité électoral ou le personnel de la Fondation Wikimedia.
Éligibilité: Artículo bueno.svg Vérifié
Vérifié par: Varnent (talk)(COI) 03:07, 23 April 2015 (UTC)
Identification: Artículo bueno.svg Vérifié
Vérifié par: Jalexander--WMF 21:08, 28 April 2015 (UTC)

Shawn Chen (Chsh)

Chsh (talk meta edits global user summary CA  AE)

Résumé des candidatures
visiting family in Dubai, 2014.
  • Informations personnelles :
    • Nom : Shawn Chen
    • Âge : 24
    • Lieu de résidence : Philadelphia, PA (US)
    • Langues : English-N, French-3, Farsi-2, Japanese-1
  • Informations éditoriales :
    • Wikimédien(ne) depuis : 12 April 2005
    • Wikis actifs : en-wiki
Candidature Bonjour ! Je suis depuis longtemps un utilisateur de la plateforme Wikimedia et soutient de tout cœur la mission et la vision de la fondation. Je crois que dédier mon temps en tant que membre du WDC serait le meilleur champ d'application de mes compétences et de mon expertise pour aider Wikimedia à mener son plan stratégique. De plus, je ne représente pas uniquement la région d'Amérique du nord, mais possède également une origine différente puisque je suis en partie Chinois et en partie Iranien (et des Anglais, des Français et des Espagnols traversent aussi la famille).

La Fondation dispose de l'incroyable occasion de créer un effet sensible, au niveau mondial, en octroyant des subventions, mais elle se base sur la communauté Wikimedia et sur le CRF pour assurer que les fonds sont affectés de manière efficace. J'éveillerai la communauté et approuverai les points d'action suivants :

  • Soutenir les demandes de fonds en harmonie avec la mission de Wikimedia et son plan stratégique de cinq ans, en particulier celles ayant un impact global.
  • Examiner minutieusement et évaluer les demandes en fonction de leur retour sur investissement potentiel.
  • Assurer que des protocoles responsables, éthiques sont maintenus tel que souligné par le système du CRF.
  • Auto-évaluer publiquement ma performance au sein du CRF et me comparer aux attentes indiquées ici.
  • Assurer que l'équipe du CRF travaille de façon efficace et communique de manière appropriée avec l'organisation plus large de Wikimedia. Je m'assurerai que toutes les bonnes questions sont posées et que la pensée de groupe est évitée.
Questions obligatoires 1. Lesquelles de vos expériences personnelles amélioreraient selon vous le travail et le processus de recommandation du Comité de répartition des fonds ?
1.1. À propos de la direction ou de l’évaluation des plans et programmes annuels ?
I graduated from The Wharton School of the University of Pennsylvania with concentrations in Management and Operations (specialized in Business Analytics). During the day I work as a private-sector consultant, and by night I provide strategy consulting to nonprofits.

In my free time, I work on a number of projects including starting a nationwide nonprofit organization related to the arts, an internet startup in the consulting domain, and I, slowly, write nonfiction.

I have extensive experience in creating mission and vision statements, analyzing business processes, writing annual reports, and reviewing program effectiveness. I have both led nonprofit organizations with 5 figure revenues and provided consulting work for multi-million dollar organizations. I believe these skills align with what the WDC is looking for and would greatly aid in analyzing the overall return of projects applying to the WDC.
1.2. Concernant les subventions ?
I have prior experience as a grant writer for a couple nonprofits I have volunteered for. In that process, I have been involved in researching successful past grant awards, creating programs that would best meet the requirements of grant programs, and writing requests for proposals.

2. Comment votre passé avec Wikimedia fait-il de vous une personne adaptée au FDC ?

I’ve supported Wikimedia since I began using Wikipedia over 10 years ago both publicly and practically. Publicly, I’m a strong supporter of what Wikimedia stands for and getting its projects accepted by the educators. Practically, I try to make a meaningful impact within my current area of interest on en-wiki whenever I get a chance. Otherwise, I believe I would be able to provide an objective, impartial perspective and voice for the Wikimedia community. In addition, I will make the WDC my priority and commit the time needed to stand by the Foundation.
Vérification Vérifié par le comité électoral ou le personnel de la Fondation Wikimedia.
Éligibilité: Artículo bueno.svg Vérifié
Vérifié par: Varnent (talk)(COI) 01:24, 27 April 2015 (UTC)
Identification: Artículo bueno.svg Vérifié
Vérifié par: Jalexander--WMF 21:14, 26 April 2015 (UTC)

Itzik Edri (Itzike)

Itzike (talk meta edits global user summary CA  AE)

Résumé des candidatures
  • Informations personnelles :
    • Nom : Itzik Edri
    • Âge : 29
    • Lieu de résidence : Israel
    • Langues : Hebrew-N, English-4
Candidature Le CRF est l'organe exécutif du mouvement. Ses décisions sont cruciales pour le développement des organisations et pour le mouvement tout entier.

J'ai été l'un des grands partisans de ce type de comité pour la communauté. Le mouvement a été élaboré par des volontaires et fonctionne grâce à des volontaires. Ces derniers sont les mieux placés pour mener le mouvement. En tant que président du WMIL, j'ai participé au processus depuis la première étape, hautement impliqué en tant que bénéficiaire mais également en tant que critique lorsque cela était nécessaire. Je suis heureux qu'au fur et à mesure des années, nombre de mes propositions ont été mises en œuvre, le rendant meilleur pour tous. L'une d'elles concerne le besoin de fournir aux bénéficiaires un retour détaillé à propos des décisions. Cela devrait être l'un des objectifs majeurs du comité - non seulement pour aboutir à des décisions concernant les montants des subventions, mais également pour partager les connaissances et les meilleures pratiques en termes d'affiliations dans un but éducatif.

Nous ne sommes pas comme d'autres fondations – nos bénéficiaires font partie de notre mouvement. Nos décisions devraient être professionnelles, mais également efficaces et encourageantes pour les bénéficiaires. Nous devons viser à voir des bénéficiaires plus nombreux et diversifiés travailler d'une façon efficace et transparente – ensemble, en tant que mouvement – non en tant qu'individus. Lorsqu'une organisation dépense de l'argent pour développer la même infrastructure qu'une autre organisation développe également, c'est un terrible gâchis financier. Nous rendons notre futur plus lumineux en facilitant l'accès à la connaissance gratuite dans le monde, et nous devons et pouvons faire cela ensemble.

Questions obligatoires 1. Lesquelles de vos expériences personnelles amélioreraient selon vous le travail et le processus de recommandation du Comité de répartition des fonds ?
1.1. À propos de la direction ou de l’évaluation des plans et programmes annuels ?
In my professional life - as VP Government Affairs at one of Israel’s leading digital companies, I'm in charge of our major clients, among them the President of Israel, politicians and ministries - and I helping them plan and execute projects worth hundreds of thousands of dollars.

Previously, I held several executive positions, including deputy operations officer at the IDF’s Central Computing System Unit– where I was in charge of many software and infrastructure projects totaling millions of dollars.

Since the establishment of Wikimedia Israel, and as its current Chairperson, I'm very involved in the Wikimedia movement – growing the chapter’s budget from a $10,000 to $250,000, and serving as co-producer of Wikimania, 2011 held in Haifa.
1.2. Concernant les subventions ?
I served as a GAC member, and I have a strong knowledge and experience writing WMIL grant requests, and through reading and studying other affiliations and external organizations grants requests.

2. Comment votre passé avec Wikimedia fait-il de vous une personne adaptée au FDC ?

As a member of the movement for almost a decade, I have taken part in many of the changes the movement has experienced. On one hand, I support and believe in the need for financial and resource support for the organizations within the movement, but at the same time – the need to distribute the resources in an equal and efficient way while ensuring the intelligent use of the donors’ money. I believe my views on the subject are well known, i.e.- It is very important to work as an international movement but at the same time, not to become a "Wikimedia travel agency". Every dollar spent should be considered as if it was our own money. And that applies both to the foundation, chapters and other affiliations.

I lead WMIL to cooperate with many organizations and ministries and I believe the strength of chapters around the world is their ability not only to execute the program locally, but also to serve as the representatives of the movement, allowing to it to expand and to work and make an impact by cooperating with others.

I believe my many years of experience with movement’s projects (both successful and less successful), my familiarity with the organizations, administrations and budget management will be useful for the FDC decision-making process.
Vérification Vérifié par le comité électoral ou le personnel de la Fondation Wikimedia.
Éligibilité: Artículo bueno.svg Vérifié
Vérifié par: Ruslik (talk) 18:26, 28 April 2015 (UTC)
Identification: Artículo bueno.svg Vérifié
Vérifié par: Jalexander--WMF 21:11, 28 April 2015 (UTC)

Mike Peel (Mike Peel)

Mike Peel (talk meta edits global user summary CA  AE)

Résumé des candidatures
À la conférence Wiki du Royaume-Uni en 2013
  • Informations personnelles :
    • Nom : Mike Peel
    • Âge : 30
    • Lieu de résidence : Manchester, United Kingdom
    • Langues : English, various programming languages, and basic words of the languages in countries I've visited
  • Informations éditoriales :
    • Wikimédien(ne) depuis : 17 March 2005
    • Wikis actifs :
      • Wikimedia Commons (25,000+ edits, 9,000+ photos uploaded)
      • English Wikipedia (19,000+ edits, admin since 2007)
      • I have a global user page at User:Mike Peel. Please see Special:CentralAuth/Mike Peel for all of my Wikimedia project contributions.
Candidature Le FDC joue un rôle très important. Il en effet veille à ce que les plus grandes organisations au sein de notre mouvement dépensent de manière efficace et responsable l’argent donné au mouvement Wikimedia, afin d’avoir un impact mesurable et significatif. En tant que membre du FDC, mes objectifs seraient les suivants :
  • M’appuyer sur mes 7 ans d’expérience et ma connaissance des organisations Wikimedia afin d’évaluer les propositions du FDC et de recommander des niveaux appropriés de financement pour les entités candidates, en écoutant et en encourageant les apports de la communauté concernant les candidatures et les organisations ;
  • Maintenir et améliorer la transparence du FDC, ainsi que les entités qu'il évalue, tout en respectant les règles de confidentialité lorsque cela s’avère nécessaire ;
  • M’assurer que les formulaires de candidature et de rapport du FDC soient clairs, concis et accessibles pour la communauté et les candidats ;
  • Veiller à ce que les organisations Wikimedia mesurent de manière adéquate l’impact de leur travail, y compris par l’intermédiaire de rapports clairs et fréquents remis à la communauté pour le compte de laquelle elles travaillent ;
  • Veiller à ce que les organisations respectent toutes les normes et les attentes que la Fondation et la communauté établissent à leur égard (et vice versa) ; et
  • Encourager les autres organisations affiliées à Wikimedia à candidater pour un financement du FDC dans le cadre duquel la structure de financement du FDC leur permettrait d'accroître leur efficacité.

Si vous avez des questions, n’hésitez pas à les contacter !

Questions obligatoires 1. Lesquelles de vos expériences personnelles amélioreraient selon vous le travail et le processus de recommandation du Comité de répartition des fonds ?
1.1. À propos de la direction ou de l’évaluation des plans et programmes annuels ?
I served as a Wikimedia UK board member for 5 years, which gave me experience with managing budgets from £500 to £500,000+. This included helping put together the first activities of the chapter; hiring part-time employees for the first time for the organisation, and later hiring a chief executive; and establishing an office with a wide range of ongoing activities in a large number of different areas. I organised the first-ever Wikimedia editathon (at least, under that name) at the British Library in 2011, and I assisted with the creation of the first Wikimedian in Residence position and the second GLAM-WIKI conference, both at the British Museum. I believe that I have a good understanding of what is possible for an organisation to do at various stages of development, although I also think that the Wikimedia organisations need be doing a lot more than they are currently doing to support the Wikimedia community and to effectively further Wikimedia's goals.
1.2. Concernant les subventions ?
I have experience of grantmaking within Wikimedia: I led the WMUK microgrants program for several years, and I served on the FDC for two years. In addition, my day job (as a postdoctoral researcher in radio astronomy) is funded by grants, so I have a reasonable (albeit second-hand) understanding of the process of applying for funds, the decision-making process, and the importance for making timely and logical decisions.

2. Comment votre passé avec Wikimedia fait-il de vous une personne adaptée au FDC ?

I have been part of the Wikimedia movement for over a decade. I've made over 58,000 edits to the Wikimedia wikis so far. I was a founding board member of Wikimedia UK in 2008, and I served on its board for 5 years as its Membership Secretary (2008-09), Chair (09-10) and Secretary (10-13), giving me experience of leading a Wikimedia organisation, as well as understanding all of the elements of the work that the Wikimedia organisations do. I also served on the FDC as an ordinary member (2013-14) and as its Secretary (13-14). I aim to be as transparent as I can be (which is not always easy/possible!). With regards to my previous involvement with the FDC, you can see my 2013 pledge and COI statement and a record of my compensation for expenses from Wikimedia. I also publicly posted some thoughts on the FDC process in 2014.
Vérification Vérifié par le comité électoral ou le personnel de la Fondation Wikimedia.
Éligibilité: Artículo bueno.svg Vérifié
Vérifié par: KTC (talk) 20:30, 29 April 2015 (UTC)
Identification: Artículo bueno.svg Vérifié
Vérifié par: Jalexander--WMF 20:59, 29 April 2015 (UTC)

Peter Ekman (Smallbones)

Smallbones (talk meta edits global user summary CA  AE)

Résumé des candidatures
  • Informations personnelles :
    • Nom : Peter Ekman
    • Âge : 60
    • Lieu de résidence : suburban Philadelphia, PA, USA
    • Langues : English (native), Russian-3
  • Informations éditoriales :
    • Wikimédien(ne) depuis : November 28, 2005
    • Wikis actifs : English Wikipedia, (33,000+ edits - 65% in article space). Commons (15,001 edits, roughly 6,000 photos uploaded)
Candidature Le CRF a pour mission
  • de s'assurer que la FWM attribue les fonds à ceux des groupes liés à Wikimédia qui sont susceptibles d'avoir le plus fort impact sur la réalisation des objectifs stratégiques de la FWM
  • de garantir au Conseil, aux donateurs et à la communauté que les fonds sont utilisés de façon responsable.

En tant que membre du CRF, voici quelles seront mes priorités :

  • Poursuivre nos efforts vers une plus grande efficacité et un professionnalisme accru du CRF ainsi que du processus d'affectation des fonds. Au cours de ses trois années d'existence, le CFR est passé du statut d'idée novatrice un peu insolite à celui d'institution bien rodée évaluant et finançant les activités principales du mouvement Wiki. À des années-lumières d'autres organismes de financement à but non lucratif, le CRF ouvre la voie à une nouvelle approche, dans un monde toujours plus connecté à internet. Cette nouvelle approche, il nous faut l'améliorer sans cesse.
  • Financer *tous* types de groupes et de nationalités, et encourager la diversité en général, diversité humaine et diversité des groupes, au sein du mouvement, en accueillant par exemple les pays de l'hémisphère sud et d'autres groupes actuellement sous-représentés dans la communauté.
  • Nous mettre à la disposition des groupes pour les aider à solliciter des fonds, et faciliter leur parcours pour faire en sorte que leurs démarches s'effectuent sans heurts.
  • Continuer à élaborer des mesures quantitatives de rendement, et s'assurer qu'elles sont utilisées en complément de l'évaluation non quantitative, et non pour remplacer celle-ci.
Questions obligatoires 1. Lesquelles de vos expériences personnelles amélioreraient selon vous le travail et le processus de recommandation du Comité de répartition des fonds ?
1.1. À propos de la direction ou de l’évaluation des plans et programmes annuels ?
I earned a Ph.D. in finance and taught finance for many years mainly in MBA programs, including long periods in Moscow, Russia, and Budapest, Hungary, before retiring This experience has made me very familiar with methods of making financial decisions, as well as exposed me to different cultures, and different people. I was part of the planning of the FDC itself in 2012 as part of the FDC advisory committee, and of its two-year evaluation last year, so I'm familiar with the basic process. In academia there are always different programs and committees that require input or direction. For example, in Moscow I was Acting Dean for a year and for three years ran a Chartered Financial Analyst exam review program. In Budapest I was the equivalent of a Department Head.
1.2. Concernant les subventions ?
The grant making process runs throughout academia. My favorite experience with grants was being part of a committee for 2 years that advised the US Embassy in Moscow on awarding Fulbright Scholarships to Russian scholars who wished to study and conduct research in America.

2. Comment votre passé avec Wikimedia fait-il de vous une personne adaptée au FDC ?

I've worked with many of the types or organizations that ask for funding. I was the US coordinator for Wiki Loves Monuments in its first year. I've worked, off-and-on, with GLAM projects since the start of Wikimedia's GLAM connection, e.g. with the Delaware Art Museum and a current project with the Presbyterian Historical Society. Though I live in Philadelphia, I've participated in many NYC and Washington DC chapter activities. I'm currently a member of Wikimedia DC. Mostly though I like to take photos and write articles on Wikipedia on a broad range of topics, but mostly related to local history. For all the importance of chapters and organizations like GLAM, we always need to remember the folks who write and illustrate our encyclopedias and other projects.
Vérification Vérifié par le comité électoral ou le personnel de la Fondation Wikimedia.
Éligibilité: Artículo bueno.svg Vérifié
Vérifié par: Varnent (talk)(COI) 03:27, 30 April 2015 (UTC)
Identification: Artículo bueno.svg Vérifié
Vérifié par: Jalexander--WMF 03:41, 30 April 2015 (UTC)

Felix Nartey (Flixtey)

Flixtey (talk meta edits global user summary CA  AE)

Résumé des candidatures
At a Google summit in Kenya
  • Informations personnelles :
    • Nom : Felix Nartey
    • Âge : 25
    • Lieu de résidence : Ghana
    • Langues : en-N
Candidature Je suis jeune, bourré d'énergie, et plein d'enthousiasme face à la mission et aux projets de la Fondation Wikimédia. J'ai hâte de prendre part à cette aventure, dont les travaux ouvrent de nouvelles voies au monde entier. Et ce n'est qu'un début !

Je considèrerais comme un honneur d'être membre de cette institution bien connue, et de pouvoir jouer un rôle conséquent dans le projet que nous partageons. Je suis persuadé que l'action du CRF peut optimiser nos ressources et garantir dans une large mesure un usage judicieux et rationnel de celles-ci en vue d'atteindre nos objectifs communs. L'augmentation du nombre de groupes et organismes d'affiliation a rendu nécessaire la création d'un comité plus autonome et familiarisé avec l'évaluation des demandes de subventions, le Comité de répartition des fonds.

Je suis tout à fait désireux de mettre mes capacités et mon expérience au service de ce comité, de lui offrir mes conseils et de participer à la prise de décisions capitales et avisées en ce qui concerne les subventions.

Questions obligatoires 1. Lesquelles de vos expériences personnelles amélioreraient selon vous le travail et le processus de recommandation du Comité de répartition des fonds ?
1.1. À propos de la direction ou de l’évaluation des plans et programmes annuels ?
My knowledge in Finance acquired from my tertiary education compliments the roles of this position. My experiences from previous job roles have afforded me the opportunity to work closely on credit analysis, budget appraisal and acquired an appreciable knowledge in audits and processes. I currently occupy the role of the Finance Manager and a Business Development & Accounts Manager for the Ghana Volunteer Program and Cal Bank Limited respectively. I understand the crucial nature of budget appraisal and spending, I will be honored to use my knowledge and experience to streamline our grant system and ensure control mechanisms are put in place to avoid income leakages by ensuring proper checks and balances are rightly in place.
1.2. Concernant les subventions ?
At my position as the Finance manager for the Ghana Volunteer Program, I manage the distribution of funds to support projects around our activities and to individuals organizing volunteer activities in Ghana. I am a grant recipient of the Wikimedia Foundation and many other affiliations, I have gained relevant experience in grant writing and perfectly understand the processes and requirements for a successful grant.

2. Comment votre passé avec Wikimedia fait-il de vous une personne adaptée au FDC ?

In my past two and a half years with the foundation I have learned and risen through to the ranks of the community manager of the Ghanaian Wikimedian Community (Wikimedia Ghana Usergroup). I have yearned to contribute substantially to the foundation and ever since I joined have been earnestly working towards that. I have led my community to increase engagement and participation, held successful projects and participated in campaigns that will enhance the image of the foundation.
Vérification Vérifié par le comité électoral ou le personnel de la Fondation Wikimedia.
Éligibilité: Artículo bueno.svg Vérifié
Vérifié par: KTC (talk) 12:51, 30 April 2015 (UTC)
Identification: Artículo bueno.svg Vérifié
Vérifié par: Jalexander--WMF 21:16, 30 April 2015 (UTC)

Liam Wyatt (Wittylama)

Wittylama (talk meta edits global user summary CA  AE)

Résumé des candidatures
Participating in a Wikipedia training session in Bangalore, India (2011)
  • Informations personnelles :
    • Nom : Liam Wyatt
    • Âge : 30
    • Lieu de résidence : Bologna, Italy (Originally from Australia)
    • Langues : En-N, Fr-3, It-2, Sv-1
  • Informations éditoriales :
    • Wikimédien(ne) depuis : 2005
    • Wikis actifs : EN.wikipedia, Meta (and also work on Commons, Wikidata, Outreach and several Chapter’s-wikis over the years).
Candidature Le processus de répartition des fonds est l'un des aspects fondamentaux du fonctionnement de notre mouvement. Pour réussir notre mission, nous devons donc favoriser activement le renforcement des compétences de nos affiliés, et c'est là que le CRF devient crucial. C'est un processus vital pour consolider le professionnalisme, récompenser la rentabilité, assurer la transparence financière et conserver notre vigilance sur les activités de l'ensemble du mouvement. Durant les deux ans à venir, j'aimerais personnellement que le CRF se concentre sur les éléments suivants :
  • s'assurer que les candidats favorisant des stratégies, projets ou activités ayant fait leurs preuves et déjà testés par d'autres affiliés au cours des années précédentes en soient récompensés. Nous avons une vision plus claire de ce qui constitue les bonnes pratiques, mais il nous faut nous améliorer pour parvenir à reproduire ce qui fonctionne ;
  • s'assurer que les normes exigées de chaque candidat sont adaptées à leur niveau de développement et à leurs compétences professionnelles. Plus l'organisme et le montant requis sont importants, plus les normes devraient être élevées. Inversement, des affiliés plus modestes ou plus jeunes, qui sollicitent des montants moindres, devraient avoir le sentiment que le processus est conçu pour les aider et non pour entraver leur développement ;
  • s’assurer que toutes les parties (le CRF, les candidats, la FWM et les autres affiliés) sachent clairement depuis le début ce que l'on attend d'elles, et que ni le règlement ni les attentes ne soient modifiés en cours de processus.
Questions obligatoires 1. Lesquelles de vos expériences personnelles amélioreraient selon vous le travail et le processus de recommandation du Comité de répartition des fonds ?
1.1. À propos de la direction ou de l’évaluation des plans et programmes annuels ?
I have a strong track record of identifying and supporting innovative Wikimedia activities so that they are successful, scalable and replicable - most especially in the field of GLAM outreach and partnerships. Over the last several years the scale and proportion of Chapters’ investment in GLAM activities has grown significantly and I have frequently been asked to advise on planning or help with the implementation of these programs. One effect of this growth in partnership projects is a direct and positive correlation with the professionalism and organisational stability of the Chapters that operate them. In my previous work with the National Library of Australia and Creative Commons Australia as well as my current work with Europeana, I have been involved in the complete lifecycle of annual-planning - from reviewing previous projects (successful, unsuccessful, incomplete) to building new strategy and determining operational goals, funding application (and revisions!) as well as implementation and ongoing reporting.
1.2. Concernant les subventions ?
I have been involved in many aspects of the WMF grantmaking process for many years - both as adviser and as recipient. I was an inaugural member of the "Individual Engagement Grants" committee; I oversaw several events that received "Project & Event" grants; and I have successfully applied for two "Travel & Participation" grants.

2. Comment votre passé avec Wikimedia fait-il de vous une personne adaptée au FDC ?

For almost a decade and have been deeply involved in movement-wide discussions on the nature of fundraising, funds dissemination, the role of affiliates and the WMF as well as the professionalisation of organisations. Over that time I have seen the processes change and evolve. I have worked for the WMF as a contractor; been an executive member of a Chapter; received and coordinated several grants at different levels; and worked closely with a dozen other affiliate organisations - from the biggest chapters to external non-profit organisations and small Wikimedia user-groups. This “institutional memory” will be very important in deliberating on individual proposals as well as helping to shape the recommendation principles of the committee.

I have been involved in many aspects of the community. I am most proud of being the founder of our GLAM project and being the first Wikipedian-in-Residence. I have helped organise or been involved with projects run by many chapters and community groups across the world, convened three Wikimedia outreach conferences and three international workshops. I have also been the WMF’s Cultural Partnerships Fellow; the vice-president of Wikimedia Australia; and co-host of the Wikipedia Weekly podcast.

I live in Italy and work for Europeana as Wikimedia liaison. I and previously coordinated digital engagement at the National Library of Australia and Creative Commons Australia. My academic work includes a thesis on the Historiography of Wikipedia and I have a Masters degree in Intellectual Property Law.
Vérification Vérifié par le comité électoral ou le personnel de la Fondation Wikimedia.
Éligibilité: Artículo bueno.svg Vérifié
Vérifié par: Ruslik (talk) 22:18, 30 April 2015 (UTC)
Identification: Artículo bueno.svg Vérifié
Vérifié par: Jalexander--WMF 21:16, 30 April 2015 (UTC)

Ad Huikeshoven (Ad Huikeshoven)

Ad Huikeshoven (talk meta edits global user summary CA  AE)

Résumé des candidatures
Ad Huikeshoven at Wikimedia Conference Milan, 2013.
  • Informations personnelles :
    • Nom : Ad Huikeshoven
    • Âge : 51
    • Lieu de résidence : The Hague, The Netherlands
    • Langues : Dutch-N, English-3, German-1, French-1
  • Informations éditoriales :
Candidature Les candidats faisant appel au CRF sont confrontés à une série de normes toujours plus nombreuses, qu'ils doivent respecter pour l'établissement des propositions et rapports. Bien qu'une certaine responsabilisation soit nécessaire, plusieurs de ces exigences n'encouragent pas l'innovation chez les candidats. Certains affiliés obtiennent d'excellents résultats en matière de protection de l'environnement, sans que leurs efforts se voient pour autant reconnus dans le système actuel d'indicateurs et d'évaluations. Le CRF doit encourager l'émergence de nouveaux affiliés dans l'hémisphère sud plutôt que de ralentir l'expansion des affiliés actuels de l’hémisphère nord.

Les chapitres et autres entités affiliées préfèrent être évalués et analysés par leurs pairs. En tant qu'ancien trésorier et actuel membre du conseil de Wikimédia Pays-Bas, je suis l'un des pairs en question.

Questions obligatoires 1. Lesquelles de vos expériences personnelles amélioreraient selon vous le travail et le processus de recommandation du Comité de répartition des fonds ?
1.1. À propos de la direction ou de l’évaluation des plans et programmes annuels ?
Since 2012 I’m a board member of Wikimedia Nederland starting as treasurer. At that time WMNL didn’t have any employees. Now WMNL is a professional organization with six staff members and some contractors. I’ve been involved in developing annual plans and grant application for WMNL since 2012 four times including reporting and overseeing reporting.
1.2. Concernant les subventions ?
In my daytime job I have had experience with coordinating evaluations of a several dozens grants in a program totalling several hundred million euro. For Wikimedia Nederland I have been involved in setting up and executing a micro grant program. Last year and this year I have developed and overseen a scholarship program for Wikimania.

2. Comment votre passé avec Wikimedia fait-il de vous une personne adaptée au FDC ?

Prior to becoming a board member of WMNL I served on the Audit Committee of the Wikimedia Foundation in the period 2007 to 2012. I have visited the Wikimedia Conferences in Berlin and Milan several times. I have visited Wikimania Haifa, Hong Kong and London. I graduated in 1992 in Economics and Business Adminstration at Maastricht University.
Vérification Vérifié par le comité électoral ou le personnel de la Fondation Wikimedia.
Éligibilité: Artículo bueno.svg Vérifié
Vérifié par: Varnent (talk)(COI) 22:35, 30 April 2015 (UTC)
Identification: Artículo bueno.svg Vérifié
Vérifié par: Jalexander--WMF 21:16, 30 April 2015 (UTC)

Lorenzo Losa (Laurentius)

Laurentius (talk meta edits global user summary CA  AE)

Résumé des candidatures
Lorenzo Losa-2012.JPG
  • Informations personnelles :
    • Nom : Lorenzo Losa
    • Âge : 29
    • Lieu de résidence : Italy
    • Langues : Italian-N, English-3, Spanish-1, Python-3
  • Informations éditoriales :
Candidature Le CRF est un élément essentiel de notre mouvement. Ce n'est pas une simple usine à subventions, ce sont des subventions participatives. L'argent n'est pas la seule question en jeu. Nous devons garder à l'esprit nos valeurs premières, et notamment :
  • la transparence. Les plans, les activités et les décisions doivent rester visibles et compréhensibles.
  • la collaboration et la participation. Elles sont au cœur de notre mouvement.
  • donner les moyens à la bonne volonté. Nos membres ont des idées formidables. Nos organismes sont conçus pour donner vie à ces idées à travers des programmes incroyables.

Afin de remplir son rôle, et d'affecter les contributions des donateurs de façon rationnelle, je pense qu'il est indispensable que le CRF maîtrise un certain nombre d'enjeux :

  • appréhender la diversité. Les affiliés sont de taille diverse, proviennent de contextes différents, et ont une approche différente. C'est d'ailleurs l'une de nos richesses.
  • voir loin. Ce qui compte, ce n'est pas uniquement l'année prochaine : les plans et les recommandations du CRF préparent le mouvement pour les années à venir.
  • intelligibilité. Au-delà de la mise à disposition des informations, la transparence c'est aussi rendre ces informations accessibles et compréhensibles. Une approche participative autorise non seulement les gens à participer mais leur facilite également la participation.

Le CRF est bien plus qu'un simple comité technique. Il est vrai qu'il prend des décisions techniques, mais toujours dans le but de réaliser notre mission, et dans le respect de nos valeurs. Ces valeurs sont la raison d'être du comité. La Fondation aurait très bien pu engager neuf techniciens, mais cela n'aurait pas fonctionné. La participation comme la transparence auraient fait défaut. Ce groupe n'aurait pas été aussi lié à notre mouvement.

Questions obligatoires 1. Lesquelles de vos expériences personnelles amélioreraient selon vous le travail et le processus de recommandation du Comité de répartition des fonds ?
1.1. À propos de la direction ou de l’évaluation des plans et programmes annuels ?
In nine years in Wikimedia Italia, I've took part / directed a number of programs, ranging from educational programs to partnerships with cultural institutions, organizing conferences and public events, and so on. More recently, I've worked on WMI's strategic plan.

Looking outside Wikimedia, one year ago I co-founded a startup company: business plans are now my daily job, also.

And I'm a mathematician, so if we have to talk about metrics and measurable results, I'm not easily scared :-)
1.2. Concernant les subventions ?
Regarding my experience in Wikimedia grants, I've been involved in both the requests made by Wikimedia Italy: the PEG for the Wikimedia Conference in 2013 and its first APG request (just now). Only two, because Wikimedia Italy for most of its life has managed (and had the luck) to get enough funds from other sources. This means that I've been exposed to various non-Wikimedia grants; among the ones I leaded, Crescere che avventura (2011-2013), from a private Italian foundation, to teach about Wikipedia in schools, and EAGLE, an ongoing three-million-euros three-years European grant where Wikimedia has a small (yes, we are not getting millions) but important role (by the way, this resulted in the first use of Wikibase outside Wikidata, and I'm quite proud of that).

2. Comment votre passé avec Wikimedia fait-il de vous une personne adaptée au FDC ?

J'ai été un wikimédien pendant 11 ans (je dois être le plus vieux wikipédien de cette élection...) ; j'ai commencé à éditer le Wikipédia Italie en 2004, et j'ai été élu administrateur en 2006. Dans la même année j'ai rejoins le Wikipédia Italie, et j'ai été à son bord de 2011 à 2014 ; maintenant je suis Coordinateur pour les relations avec les institutions. In these years I've seen different parts of our movement, both the online editing, organizing programs, and managing the chapter.
Vérification Vérifié par le comité électoral ou le personnel de la Fondation Wikimedia.
Éligibilité: Artículo bueno.svg Vérifié
Vérifié par: Varnent (talk)(COI) 23:49, 30 April 2015 (UTC)
Identification: Artículo bueno.svg Vérifié
Vérifié par: Jalexander--WMF 00:10, 1 May 2015 (UTC)

Michał Buczyński (Aegis Maelstrom)

Aegis Maelstrom (talk meta edits global user summary CA  AE)

Résumé des candidatures
Wikimedia Polska meetings are both work and fun!
  • Informations personnelles :
    • Nom : Michał Buczyński
    • Âge : 33
    • Lieu de résidence : Warszawa, Poland
    • Langues : pl-N, en-4, de-1.5
  • Informations éditoriales :
    • Wikimédien(ne) depuis : 2004
    • Wikis actifs : pl.wiki, Meta, WMPL
Candidature Le CRF est le gérant financier de Wikimédia.

Il est bien plus qu'un casse-pieds d'évaluateur. Il facilite la direction du Mouvement et sert de plateforme aux volontaires, affiliés, à l'équipe et au Conseil. Le CRF peut être :

  • votre partenaire, en apprenant de chacun des acteurs et en transmettant leur point de vue aux autres durant le processus,
  • votre coach, en expliquant les objectifs et les normes fixés par le Conseil, et en les respectant,
  • votre conseiller, en vous apportant son expérience propre pour parvenir à la solution la plus efficace.

Le CRF peut permettre de conserver au Mouvement son caractère international et diversifié, en respectant les situations locales et en s'appuyant sur celles-ci, tout en visant des normes plus élevées et un « retour sur investissement » conséquent pour chaque centime.

Si je suis élu, je considèrerai ma nomination comme une opportunité de travailler à notre objectif commun, et je m'efforcerai :

  • De m'intéresser aux partenaires pour connaître leurs besoins, leurs espoirs et leurs doutes, afin de faire remonter l'information.
  • De rechercher des modèles et des règles d'or, notamment des concepts ayant fait leurs preuves, tels que WLM.
  • De prêter assistance aux candidats.
  • D'établir des partenariats et de rechercher un objectif commun (être doux avec les gens, dur avec les problèmes)
  • De travailler sur les données quantitatives et qualitatives, de rechercher des tendances et des repères.
  • De repenser les modèles de rapports. La transparence est une bonne chose, et les données effectives sont cruciales pour la prise de décision, mais les formulaires constituent pour une grande majorité d'affiliés une pesante corvée. On peut tout à fait imaginer ensemble des solutions automatisées viables.
  • D'encourager la coopération entre affiliés et de prôner une répartition du Mouvement, avec les centres de compétence par exemple.
Questions obligatoires 1. Lesquelles de vos expériences personnelles amélioreraient selon vous le travail et le processus de recommandation du Comité de répartition des fonds ?
1.1. À propos de la direction ou de l’évaluation des plans et programmes annuels ?
Firstly, I believe I could help in the reporting / numbers side as I see here field for improvement. Being an economist and finances professional, I have been working in the field of risk and reporting for 8+ years and I know good and bad sides of this process more than enough. Secondly, benchmarks and problem solving: I am a data cruncher, with a MBA visit at UCLA and unfinished PhD (wikis and job won). Thirdly, understanding and communication: I am a dated Wikimedian, coming from a mid-size, CEE chapter, somewhat bridging experiences of East and West, big and small budget, emerged and yet-to-emerge countries. Moreover, my additional background are professional 5yrs studies in psychology, about to complete in a few months (mind you, education in Poland can be still free and I am using it). Finally and perhaps foremost, I am a wiki and a chapter person, serving on the board for ca. 3 years. I hope it all lets me to serve my partners, esp. Board and Affiliates, better.
1.2. Concernant les subventions ?
Thanks to the education, trainings and profession, I feel able to work on grantmaking utilizing a proper framework or developing new tools.
Judging from personal experiences, nowadays every PhD student can claim they received their grants lesson ;) but for me my chapter and global Movement were more important. Seeing my chapter rising from a loose pack of geeks and then service in a board, during cautious professionalization and capacity building, let me walk in the shoes of many affiliates. Then the meetings with fellow Wikimedians helped me to understand more. OTOH, Polish Board gave me an oversight perspective, as aside of evaluating projects and programmes, we delegate the majority of grants per se to empowered subcoms. Finally, my brief participation in GAC, till I needed to let me cross out due to temporary health issues, gave me great lessons of WMF's expectations, global grantmaking, working with diverse submitors and wiki initiatives.

2. Comment votre passé avec Wikimedia fait-il de vous une personne adaptée au FDC ?

Having acted in numerous roles: editor, sysop, arbcom, speaker, trainer, evangelist and evaluator, I have learned a lot upon initiatives of my home chapter and others. GAC, meetings with WMF Staff and fellow Wikimedians, research on quantitative data of chapters gave me further global perspective. I believe combining the lessons locally learned with proper standards of the Movement and merging it with my general background would let me bring many useful things to the table. Finally, for the time being my home chapter remains self-funded and uninvolved in the FDC process, separating me from potential conflicts of interest.
Vérification Vérifié par le comité électoral ou le personnel de la Fondation Wikimedia.
Éligibilité: Artículo bueno.svg Vérifié
Vérifié par: KTC (talk) 00:24, 1 May 2015 (UTC)
Identification: Artículo bueno.svg Vérifié
Vérifié par: Jalexander--WMF 00:07, 1 May 2015 (UTC)