Wikimedia Foundation elections/FDC Ombudsperson elections/2015/Candidates/ru

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki
Jump to navigation Jump to search
This page is a translated version of the page Wikimedia Foundation elections/FDC Ombudsperson elections/2015/Candidates and the translation is 27% complete.

Info The election ended 31 мая 2015. No more votes will be accepted.
The results were announced on 5 июня 2015. Please consider submitting any feedback regarding the 2015 election on the election's post mortem page.
Other languages:
Bahasa Indonesia • ‎Deutsch • ‎English • ‎Kiswahili • ‎Nederlands • ‎Tiếng Việt • ‎Türkçe • ‎español • ‎français • ‎italiano • ‎polski • ‎português do Brasil • ‎русский • ‎українська • ‎العربية • ‎فارسی • ‎हिन्दी • ‎বাংলা • ‎中文 • ‎日本語

This page contains candidates for the 2015 Wikimedia Foundation FDC Ombudsperson elections. Members of the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee, or the Wikimedia Foundation staff, will verify wiki based candidate requirements. Wikimedia Foundation staff will verify identification and later verify offline candidate requirements. Verification of wiki-based requirements and identification will be identified on this page. Offline candidate requirements will be verified at a later stage.

Kirill Lokshin (Kirill Lokshin)

Kirill Lokshin (talk meta edits global user summary CA  AE)

Подробности о кандидате
Kirill Lokshin (2013).jpg
  • Личное:
    • Имя: Kirill Lokshin
    • Возраст: 31
    • Местонахождение: Washington, DC, United States
    • Языки: English-N, Russian-N, French-1
  • Информация о редакторе:
    • Дата начала участия в Викимедиа: June 2005
    • Участвует больше всего в вики-проектах: en.wiki, meta
Заявление Я связан с Викимедиа уже почти десять лет, став редактором в июне 2005 года. За это время я занимал различные должности в движении, включая участие в Совете РС Викимедиа и членство в Комитете по присоединению, Арбитражного комитета английской Википедии и в ряде других консультативных групп.

Хотя процессы КРС стали более зрелыми, а их качество улучшилось за последние несколько лет, я считаю, что их дальнейшее развитие всегда возможно и что КРС, Фонду Викимедиа и всему движению Викимедиа в целом стоит принять философию постоянной оценки и развития таких ключевых процессов. Омбудсмен играет ключевую роль в поддержке постоянного развития и в том, чтобы вопросы, возникающие у участников и заинтересованных лиц, решались конструктивно.

Обязательные вопросы 1. Как вы думаете, что из вашего опыта улучшит работу и процесс рекомендации FDC?
1.1. В связи с управлением и/или оцениванием ежегодных планов и программ?
As a board member of Wikimedia DC, I've been a part of the chapter's annual planning and evaluation processes since they began in 2012; this has included developing annual plans, soliciting corresponding funding through the WMF's grants programs, executing the planned programs, and conducting end-of-year evaluations of program success and impact. I've also had the opportunity to review other affiliate organizations' annual plans during as part of my participation on the Grant Advisory Committee.
1.2. В связи с предоставлением грантов?
I've been involved with the Wikimedia movement's grantmaking processes at various levels for a number of years. I served on the Grant Advisory Committee (GAC) in 2012–2013, and have been a member of the Individual Engagement Grants (IEG) Committee since 2014. In addition, I oversee the Wikimedia DC small grants program.

2. Какова, по вашему мнению, роль омбудсмена?

The role of the Ombudsperson is twofold. First, the Ombudsperson collects, investigates, synthesizes, and documents complaints and other feedback about the FDC process from participants and observers, and provides recommendations based on this feedback to the various stakeholders in the process. Second, the Ombudsperson is available to assist the Board and the FDC in investigating formal complaints when an independent evaluation is requested.

3. Каковы потенциальные жалобы о процессе FDC, которые, по вашему мнению, могут рассматриваться омбудсменом, и как вы можете справляться с ними?

Historically, the majority of complaints about the FDC process appear to relate to poor documentation and communication, as well as differences in expectations between the FDC applicant organizations and the WMF staff and FDC members who review their applications. By identifying insufficiently documented or misunderstood process elements and acting as an advocate for process evaluation and improvement from cycle to cycle, the Ombudsperson can help to resolve the sources of these miscommunications and misunderstandings.
Проверка Проверка выполняется избирательной комиссией или сотрудниками Фонда Викимедиа.
Соответствие критериям: Artículo bueno.svg Подтверждено
Подтверждено:: Ruslik (talk) 22:05, 30 April 2015 (UTC)
Идентификация: Artículo bueno.svg Подтверждено
Подтверждено:: Jalexander--WMF 21:20, 30 April 2015 (UTC)

Mykola Kozlenko (NickK)

NickK (talk meta edits global user summary CA  AE)

Подробности о кандидате
Visiting Wikimedia UK office, August 2013
  • Личное:
    • Имя: Mykola Kozlenko
    • Возраст: 25
    • Местонахождение: Kyiv, Ukraine / Paris, France
    • Языки: Ukrainian-N, Russian-N, English-3, French-3, German-2
  • Информация о редакторе:
    • Дата начала участия в Викимедиа: May 2008
    • Участвует больше всего в вики-проектах: Ukrainian Wikipedia, Commons, Meta, a bit less on English and French Wikipedias
Заявление Должность омбудсмена КРС — не самая заметная, но она играет ключевую роль в повышении качества работы КРС. Программа ежегодных грантов постоянно развивается, поэтому для движения Викимедиа важно учитывать предложения заинтересованных сторон: организаций, подающих заявки, членов КРС и Совета поверенных Фонда, задействованных в рассмотрении заявок, сотрудников Фонда Викимедиа, оказывающих поддержку процессу, а также участников сообщества в целом. Важная задача омбудсмена КРС заключается в том, чтобы обеспечить прозрачность процесса и решение всех споров.

Я имею семилетний опыт участия в движении Викимедиа и хорошо знаю как сообщества развивающихся стран (Украина), так и развитых (Франция). В Интернете я — администратор, проверяющий (чекъюзер) и бывший арбитр украинской Википедии, а также участник ряда проектов Викимедиа на других языках. Вне Интернета я член организации «Викимедиа Украина» с 2009 года, член Правления с 2012 года и казначей организации с 2013 года. Я принимаю участие в ряд проектов, таких как «Вики любит памятники» и «Вики любит Землю», конкурсы статей, QRpedia и других.

Обязательные вопросы 1. Как вы думаете, что из вашего опыта улучшит работу и процесс рекомендации FDC?
1.1. В связи с управлением и/или оцениванием ежегодных планов и программ?
As a board member of Wikimedia Ukraine since 2012, I have been involved in both planning and evaluating our annual programmes. In particular, for the last two years I was a contributor to the chapter's annual plan and an author of our annual reports. As a treasurer, I have written and supported the grant proposals, worked on the execution of the respective programmes and prepared reports measuring results and impact of these activities. While preparing Wikimedia CEE Meeting 2014, I was also involved in evaluating activities of other chapters and communities of Central and Eastern Europe.
1.2. В связи с предоставлением грантов?
I have an extensive experience in grantmaking, most notably, I am involved in submitting grant proposals for annual PEG grants for Wikimedia Ukraine for the last three years. I also contributed to the review of a number of grants to other Wikimedia affiliates, and I was a member of the team managing travel scholarships for Wikimedia CEE Meeting 2014.

2. Какова, по вашему мнению, роль омбудсмена?

The role of FDC Ombudsperson involves documenting complaints and suggestions of the participants of the process in order to improve it. On one hand, the Ombudsperson should deal with formal complaints from the participants of the process, which involves collecting evidence from all parties of the process, publicly documenting complaints and assisting investigations if needed. On the other hand, the Ombudsperson summarise general feedback about the FDC process by taking into account suggestions by the participants of the process.

3. Каковы потенциальные жалобы о процессе FDC, которые, по вашему мнению, могут рассматриваться омбудсменом, и как вы можете справляться с ними?

I believe that complaints regarding the FDC process can be split into two groups:
  • Complaints affecting one particular participants of the process. The most likely conflicts here will be those regarding eligibility or fund allocations, and these conflicts mean that the outcome of the FDC process did not meet the expectations of these organisations. In these cases I will collect points of view and evidence from all involved parties and will analyse and investigate them in impartial and transparent way.
  • Complaints affecting many participants of the process. The most likely concerns here will be around usability of the FDC portal for both applicants and reviewers and clarity of the requirements regarding information and documents to provide. In order to deal with these problems, I will collect suggestions by different participants of the process and will summarise them and raise these issues.
Проверка Проверка выполняется избирательной комиссией или сотрудниками Фонда Викимедиа.
Соответствие критериям: Artículo bueno.svg Подтверждено
Подтверждено:: Varnent (talk)(COI) 00:06, 1 May 2015 (UTC)
Идентификация: Artículo bueno.svg Подтверждено
Подтверждено:: Jalexander--WMF 00:16, 1 May 2015 (UTC)