Wikimedia Foundation elections/FDC Ombudsperson elections/2015/Candidates/pt-br

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki
Jump to navigation Jump to search
This page is a translated version of the page Wikimedia Foundation elections/FDC Ombudsperson elections/2015/Candidates and the translation is 27% complete.

Info The election ended 31 maio 2015. No more votes will be accepted.
The results were announced on 5 junho 2015. Please consider submitting any feedback regarding the 2015 election on the election's post mortem page.
Other languages:
Bahasa Indonesia • ‎Deutsch • ‎English • ‎Kiswahili • ‎Nederlands • ‎Tiếng Việt • ‎Türkçe • ‎español • ‎français • ‎italiano • ‎polski • ‎português do Brasil • ‎русский • ‎українська • ‎العربية • ‎فارسی • ‎हिन्दी • ‎বাংলা • ‎中文 • ‎日本語

This page contains candidates for the 2015 Wikimedia Foundation FDC Ombudsperson elections. Members of the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee, or the Wikimedia Foundation staff, will verify wiki based candidate requirements. Wikimedia Foundation staff will verify identification and later verify offline candidate requirements. Verification of wiki-based requirements and identification will be identified on this page. Offline candidate requirements will be verified at a later stage.

Kirill Lokshin (Kirill Lokshin)

Kirill Lokshin (talk meta edits global user summary CA  AE)

Detalhes do(a) candidato(a)
Kirill Lokshin (2013).jpg
  • Pessoal:
    • Nome: Kirill Lokshin
    • Idade: 31
    • Localização: Washington, DC, United States
    • Idiomas: English-N, Russian-N, French-1
  • Editorial:
    • Wikimedista desde: June 2005
    • Wikis ativas: en.wiki, meta
Declaração Trabalho na Wikimedia há quase dez anos, tendo começado a editar em junho de 2005. Àquela época, desempenhava várias funções no movimento, inclusive como membro da diretoria da Wikimedia DC e do Comitê de Afiliações, do Comitê de Arbitragem da Wikipédia e vários outros grupos de assessoria.

Embora o processo do FDC tenha amadurecido e melhorado consideravelmente nos últimos anos, acredito que novas melhorias sejam sempre possíveis, e que uma filosofia de avaliação e melhoria contínuas desses processos-chave seja saudável para o Comitê de Disseminação de Fundos, a Fundação Wikimedia e o resto do movimento Wikimedia. O Ombudsperson desempenha um papel crucial na defesa dessa melhoria contínua, garantindo que as preocupações dos participantes e partes interessadas quanto ao processo sejam abordadas de forma construtiva.

Perguntas obrigatórias 1. Quais de suas experiências você acha que melhorará o trabalho e o processo de recomendação do FDC?
1.1. E sobre a direção e/ou avaliação de planos e programas anuais?
As a board member of Wikimedia DC, I've been a part of the chapter's annual planning and evaluation processes since they began in 2012; this has included developing annual plans, soliciting corresponding funding through the WMF's grants programs, executing the planned programs, and conducting end-of-year evaluations of program success and impact. I've also had the opportunity to review other affiliate organizations' annual plans during as part of my participation on the Grant Advisory Committee.
1.2. Em relação às doações?
I've been involved with the Wikimedia movement's grantmaking processes at various levels for a number of years. I served on the Grant Advisory Committee (GAC) in 2012–2013, and have been a member of the Individual Engagement Grants (IEG) Committee since 2014. In addition, I oversee the Wikimedia DC small grants program.

2. No seu entendimento, qual é o papel do ouvidor?

The role of the Ombudsperson is twofold. First, the Ombudsperson collects, investigates, synthesizes, and documents complaints and other feedback about the FDC process from participants and observers, and provides recommendations based on this feedback to the various stakeholders in the process. Second, the Ombudsperson is available to assist the Board and the FDC in investigating formal complaints when an independent evaluation is requested.

3. Quais são algumas das queixas potenciais sobre o processo do FDC que você acredita que poderiam ser documentadas com a Ouvidoria, e como você poderia lidar com elas?

Historically, the majority of complaints about the FDC process appear to relate to poor documentation and communication, as well as differences in expectations between the FDC applicant organizations and the WMF staff and FDC members who review their applications. By identifying insufficiently documented or misunderstood process elements and acting as an advocate for process evaluation and improvement from cycle to cycle, the Ombudsperson can help to resolve the sources of these miscommunications and misunderstandings.
Verificação Verificação realizada pelo comitê eleitoral ou pelos funcionários da Fundação Wikimedia.
Elegibilidade: Artículo bueno.svg Verificado
Verificado por: Ruslik (talk) 22:05, 30 April 2015 (UTC)
Identificação: Artículo bueno.svg Verificado
Verificado por: Jalexander--WMF 21:20, 30 April 2015 (UTC)

Mykola Kozlenko (NickK)

NickK (talk meta edits global user summary CA  AE)

Detalhes do(a) candidato(a)
Visiting Wikimedia UK office, August 2013
  • Pessoal:
    • Nome: Mykola Kozlenko
    • Idade: 25
    • Localização: Kyiv, Ukraine / Paris, France
    • Idiomas: Ukrainian-N, Russian-N, English-3, French-3, German-2
Declaração A posição do Ombudsperson do FDC não possui grande visibilidade, mas seu papel é fundamental para melhorar o trabalho do Comitê de Disseminação de Fundos. O programa de Subsídios do Plano Anual está em constante evolução, sendo que o movimento Wikimedia deveria considerar sugestões de partes interessadas: organizações que enviam propostas, membros do FDC e da diretoria envolvidos na revisão de propostas, membros da equipe da Fundação Wikimedia que facilitam o processo, bem como membros da comunidade em geral. Uma missão importante do Ombudsperson do FDC seria garantir que a transparência do processo seja mantida e que todas as preocupações sejam abordadas.

Atuo no movimento Wikimedia há sete anos e conheço bem as comunidades Wikimedia tanto do Sul Global (Ucrânia) quanto do Norte Global (França). Na Internet, sou administrador, usuário verificador e ex-árbitro da Wikipédia ucraniana, além de ter contribuído para vários projetos da Wikimedia em outros idiomas. Fora da Internet, sou membro da Wikimedia Ucrânia desde 2009, membro de sua diretoria desde 2012 e tesoureiro desde 2013, além de estar envolvido em vários projetos, como o Wiki Loves Monuments e o Wiki Loves Earth, competições de artigos, QRpedia e outros.

Perguntas obrigatórias 1. Quais de suas experiências você acha que melhorará o trabalho e o processo de recomendação do FDC?
1.1. E sobre a direção e/ou avaliação de planos e programas anuais?
As a board member of Wikimedia Ukraine since 2012, I have been involved in both planning and evaluating our annual programmes. In particular, for the last two years I was a contributor to the chapter's annual plan and an author of our annual reports. As a treasurer, I have written and supported the grant proposals, worked on the execution of the respective programmes and prepared reports measuring results and impact of these activities. While preparing Wikimedia CEE Meeting 2014, I was also involved in evaluating activities of other chapters and communities of Central and Eastern Europe.
1.2. Em relação às doações?
I have an extensive experience in grantmaking, most notably, I am involved in submitting grant proposals for annual PEG grants for Wikimedia Ukraine for the last three years. I also contributed to the review of a number of grants to other Wikimedia affiliates, and I was a member of the team managing travel scholarships for Wikimedia CEE Meeting 2014.

2. No seu entendimento, qual é o papel do ouvidor?

The role of FDC Ombudsperson involves documenting complaints and suggestions of the participants of the process in order to improve it. On one hand, the Ombudsperson should deal with formal complaints from the participants of the process, which involves collecting evidence from all parties of the process, publicly documenting complaints and assisting investigations if needed. On the other hand, the Ombudsperson summarise general feedback about the FDC process by taking into account suggestions by the participants of the process.

3. Quais são algumas das queixas potenciais sobre o processo do FDC que você acredita que poderiam ser documentadas com a Ouvidoria, e como você poderia lidar com elas?

I believe that complaints regarding the FDC process can be split into two groups:
  • Complaints affecting one particular participants of the process. The most likely conflicts here will be those regarding eligibility or fund allocations, and these conflicts mean that the outcome of the FDC process did not meet the expectations of these organisations. In these cases I will collect points of view and evidence from all involved parties and will analyse and investigate them in impartial and transparent way.
  • Complaints affecting many participants of the process. The most likely concerns here will be around usability of the FDC portal for both applicants and reviewers and clarity of the requirements regarding information and documents to provide. In order to deal with these problems, I will collect suggestions by different participants of the process and will summarise them and raise these issues.
Verificação Verificação realizada pelo comitê eleitoral ou pelos funcionários da Fundação Wikimedia.
Elegibilidade: Artículo bueno.svg Verificado
Verificado por: Varnent (talk)(COI) 00:06, 1 May 2015 (UTC)
Identificação: Artículo bueno.svg Verificado
Verificado por: Jalexander--WMF 00:16, 1 May 2015 (UTC)