Wikimedia Foundation Board noticeboard/April 2022 - Board of Trustees on Next steps: Universal Code of Conduct (UCoC) and UCoC Enforcement Guidelines/hi

अगले चरण: सार्वभौमिक आचार संहिता (UCoC) और UCoC प्रवर्तन दिशानिर्देश

More languages • Please help translate to your language

विकिमीडिया फाउंडेशन ट्रस्टी बोर्ड की सामुदायिक मामलों की समिति सभी को धन्यवाद देना चाहती है जिन्होंने सार्वभौमिक आचार संहिता (UCoC) के लिए प्रवर्तन दिशानिर्देशों पर हाल ही में संपन्न सामुदायिक वोट में भाग लिया।

स्वयंसेवी जांच समूह ने अपनी वोट सटीकता की समीक्षा पूरी कर ली है और निष्कर्ष निकाला है कि प्राप्त वोटों की कुल संख्या २२८३ थी। प्राप्त २२८३ मतों में से कुल १३३८ (५८.६%) समुदाय के सदस्यों ने प्रवर्तन दिशानिर्देशों के समर्थन में मतदान किया और कुल ९४५ (४१.४%) समुदाय के सदस्यों ने उसके खिलाफ मतदान किया। इसके अलावा, ६५८ प्रतिभागियों ने टिप्पणियाँ छोड़ीं, जहाँ ७७% टिप्पणियाँ अंग्रेजी में लिखी गई थी।

हम उस प्रतिबद्धता की सराहना करते हैं जो समुदाय के सदस्यों ने एक सुरक्षित संस्कृति बनाने में प्रदर्शित की है जो शत्रुतापूर्ण और विषाक्त व्यवहार को रोकता है, ऐसे व्यवहार से लक्षित लोगों का समर्थन करता है, और लोगों को विकिमीडिया परियोजनाओं पर उत्पादक होने के लिए प्रोत्साहित करता है। यह प्राप्त टिप्पणियों में स्पष्ट है।

भले ही प्रवर्तन दिशानिर्देश बोर्ड की समीक्षा के लिए आवश्यक समर्थन की सीमा तक पहुंच गया हों, हमने मतदाताओं को प्रोत्साहित किया, चाहे वे समर्थन में मतदान कर रहे हों या नहीं, प्रवर्तन दिशानिर्देशों के उन तत्वों पर प्रतिक्रिया प्रदान करने के लिए जिन्हें उन्हें बदलने की आवश्यकता महसूस हुई और क्यों। ऐसा इसलिए किया गया था ताकि फीडबैक समुदाय की चिंताओं को दूर करने में मदद कर सके, यदि संपादन का एक और दौर शुरू करना उचित लगे।

विकिमीडिया फाउंडेशन के कर्मचारी जो टिप्पणियों की समीक्षा कर रहे हैं, उन्होंने हमें टिप्पणियों में से कुछ उभरते हुए विषयों के ऊपर सलाह दी है। परिणाम स्वरूप, हमने विकिमीडिया फाउंडेशन के मसौदा समिति को फिर से बुलाने और सामुदायिक प्रतिक्रिया के आधार पर प्रवर्तन दिशानिर्देशों को परिष्कृत करने के लिए कहने का फैसला किया है।

स्पष्टता के लिए, इस प्रतिक्रिया को निम्नानुसार ४ खंडों में विभाजित किया गया है:

1. प्रशिक्षण के प्रकार, उद्देश्य और प्रयोज्यता की पहचान करना;
2. आसान अनुवाद और समझ के लिए भाषा को सरल बनाना;
3. प्रतिज्ञान की अवधारणा का पता लगाना, जिसमें उसके गुण और दोष शामिल हैं;
4. निजता/पीड़ित संरक्षण और सुनवाई के अधिकार की परस्पर भूमिकाओं की समीक्षा करना।

बातचीत के दौरान अन्य मुद्दे सामने आ सकते हैं। चूंकि प्रवर्तन दिशानिर्देशों का मसौदा अभी भी विकसित हो रहा है, हम कर्मचारियों से मतदाताओं के लिए चिंताओं के प्राथमिक क्षेत्रों की समीक्षा करने के लिए कह रहे हैं। आगे की पुनरावृत्ति के बाद, विकिमीडिया फाउंडेशन को फिर से दोहराए गए प्रवर्तन दिशानिर्देशों का मूल्यांकन करने के लिए सामुदायिक वोट का संचालन करना चाहिए ताकि यह देखा जा सके कि नया दस्तावेज़ आधिकारिक अनुसमर्थन के लिए तैयार है या नहीं।

इसके अलावा, हम सार्वभौमिक आचार संहिता नीति में नोट ३.१ की चिंताओं से अवगत हैं। हम विकिमीडिया फाउंडेशन को यह सुनिश्चित करने के लिए भाषा की समीक्षा करने का निर्देश दे रहे हैं कि नीति एक सुरक्षित और समावेशी समुदाय का समर्थन करने के उद्देश्य को पूरा करता है, वर्ष के अंत में संपूर्ण नीति की नियोजित समीक्षा की प्रतीक्षा किए बिना।

हम उन सभी को धन्यवाद देते हैं जिन्होंने सामुदायिक वोट में भाग लिया। हम महत्वपूर्ण चुनौतियों के बारे में सोचने और एक साथ काम करने के बेहतर तरीकों में योगदान देने के लिए सभी को धन्यवाद देते हैं।

धन्यवाद,

रोज़ी

Rosie Stephenson-Goodknight (she/her)
कार्यवाहक अध्यक्ष, सामुदायिक मामलों की समिति
विकिमीडिया फाउंडेशन ट्रस्टी बोर्ड