سیاست بستن پروژه

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki
This page is a translated version of the page Closing projects policy and the translation is 59% complete.
Outdated translations are marked like this.

This page outlines the policy that governs the process to close (and in some situations delete) a wiki hosted by the Wikimedia Foundation, as defined by the Language committee.

کمیته زبان
کمیته زبان
کمیته زبان
برای درخواست کاربران
برای اعضاء
پروژه‌های غیرفعال (داوطلبی)
این کادر: مشاهده · بحث · ویرایش

این سیاست فرایند بستن (و گاهی اوقات حذف) یک پروژهٔ میزبان بنیاد ویکی‌مدیا را بیان می‌کند. درخواست‌های بستن نسخه‌های زبانی یک پروژه توسط اعضای هیئت زبان رسیدگی می‌شود که برای این کار انتخاب شده‌اند. تابلوی متولیان تصمیم نهایی را پیرامون تصمیم اعضا می‌گیرند. درخواست برای بستن یک پروژهٔ خواهر خیلی کم رخ می‌دهد و فرایندی رسمی هم برای آن وجود ندارد. ازجملهٔ این بستن‌ها پروژه‌های usability wiki و sep11 wiki هستند.


پیشنهادهای قدیم برای بستن پروژه از سیاست مشخصی پیروی نمی‌کرد. پیشنهادهایی برای ایجاد یک سیسات ارائه شد ولی چیزی به تصویب نرسید.

از این رو، بسیاری از ویکی‌های کوچک غیر فعال برای بستن درخواست می‌شدند. برخی بر اساس قاعده‌ای رأی به بستن می‌دادند («ویکی غیرفعال است») و برخی دیگر بر اساس قفاعده‌ای دیگر رأی به ماندن («بگذارید رشد کند»). گاهی کاربرانی می‌آمدند و تصمیم می‌گرفتند که گاه خلاف اجماع بود.

این سیاست تلاش دارد به این مشکلات پاسخ دهد:

  • لزوم یک دلیل معتبر برای بستن، و بیان چند دلیل که معتبر یا نامعتبرند
  • قرار دادن شیوهٔ کار در دستان اعضای هیئت زبان و تصمیم نهایی هیئت عامل

جامعه دیگر اختیاری بر روی بستن پروژه‌ها ندارد بلکه فقط نقش پیشنهاد و توصیه کننده دارد. این روال کار را با سیاست پیشنهاد زبان مطابق می‌کند که خود به پذیرفتن هیئت زبان و هیئت عامل نیز وابسته است. این یعنی بستن پروژه دیگر به‌راحتی آغازیدن آن نیست.

گرچه تصمیم توسط یکی از اعضای هیئت زبان گرفته می‌شود و نه اجماع کاربران، ولی قدرت نهایی را هیئت عامله دارد. LangCom متقاعد است که این روال کار تصمیم‌گیری را بهبود خواهد داد و LangCom و هیئت عامل هر دو قدرت‌های مناسبی برای رسیدگی به بستن ویکی‌های ویکی‌مدیا هستند.


انواع پیشنهاد

In order to distinguish routine situations from potentially more complex or unusual ones, projects that are proposed to be closed are classified as one of two types:

  1. Regular language editions which don't have content or existing content is insignificant. (Note that small/inactive wikis do not generally cause harm if they stay open: automatic spam is always blocked, contrary to the past.)
    For example: Afar Wiktionary, Gaeilge Wikiquote, Guarani Wikibooks, ...
  2. Other (often relatively more active) wikis that may be controversial, questionable or in another way uncommon.
    For example: Quality Wikimedia, Simple English Wikiquote, ...

تعریف کارها

  • Closing a wiki means locking its database so that it cannot be edited by anyone except stewards , interface editors , system administrators , founder and staff, but all pages are still visible to public. User rights (sysop, ...) are removed and can be restored on user request when the wiki is re-activated.
    • In a soft close, the front page is replaced by an announcement that the project is currently inactive, but that people are welcome to try to revive the project if they wish. Additionally, some or all pages may be protected.
  • Deleting a wiki means deleting the database so it is completely unavailable on the web. An XML file with the wiki's content will still be available for external use.
  • Transferring or importing content means moving useful articles/pages, along with the contribution history, to the Wikimedia Incubator , OldWikisource or BetaWikiversity (or another site when explicitly mentioned). See incubator:I:Importing for more info.
    • Files are left on the wiki because of the lack of an export function. When the wiki is deleted, files could be downloaded manually if needed. When such a software feature becomes available, files should be exported.


هرکسی می‌تواند پیشنهاد بسته‌شدن یک ویکی را بدهد. باید از این طریق عمل شود:

  • The proposal must be categorised under either type 1 or type 2 (see above).
  • If the proposer wants the wiki to be deleted as well, that must be explicitly mentioned in the original proposal.
  • When the proposal is submitted, the local wiki should be informed as soon as possible.
  • You should also inform main relevant chapters of the language, so they have a chance to find interested people to contribute to the project. See chapters per Wikimedia language (contact main chapter(s) not between parentheses).
  • A good reason should be given why it should be closed/deleted.
    • Inactivity in itself is no valid reason; additional problems are. When the Wikimedia Incubator is at a stage where it is usable to a certain extent like a real wiki[1], inactivity may become a valid reason.
    • Absence of content since the wiki's creation is a valid reason (usually for type 1).
    • Not meeting the current Language proposal policy requirements is not a valid reason.
    • Keep in mind that Wikimedia/LangCom does not define what is a language and what is a dialect. We follow international ISO standards which may sometimes have a broad interpretation of language. One should generally not propose a project for closure because it is allegedly written in a "dialect" rather than a "language."


  • During a period of at least several weeks, the proposal is public to the community for comments and recommendations.
    However, in the event that a LangCom member considers a discussion harmful, with no reasonable possibility of a decision to close the wiki, the member may close the discussion immediately. This may be appealed to the closing member or to another member of LangCom, who may re-open it if that member finds the discussion to be of value. Any other responsible Wikimedia projects user, not affiliated with the wiki proposed for closure, may also close a discussion considered disruptive, for stated cause, pending review, and it should not be re-opened except by a LangCom member.
  • Any Language Committee member who has opted-in to take care of handling closing projects proposals can bring up the proposal on the mailing list. It is discussed during about a week (or longer if needed), without formal voting.
  • Thereafter, the initial LangCom member drafts a decision and notifies the community and the Board . The decision will be implemented one week after giving notice unless members of the Board, which has final authority, wish to take the matter up.

پیشنهاد پذیرفته شد

  • For the first type of proposal, useful content should be transferred to the Incubator. Whether content is useful is hard to define, but common sense can help. For the second type, a different solution for the content is often appropriate.
  • A bug should be submitted to Phabricator to request the closure (and deletion if applicable).
  • The sitenotice on the respective wiki should be set to something like:
  • This wiki has been locked (see discussion). To contribute to a future wiki, see the Wikimedia Incubator project.
    <div lang="en" dir="ltr" style="border: 3px solid #000; padding: 1em;">'''This wiki has been locked (see [[:m:Proposals for closing projects/Closure of WIKIPROJECT|discussion]]).''' To contribute to a future wiki, see the [[:incubator:Wx/xyz|Wikimedia Incubator project]].</div>
  • بازکردن دوبارهٔ پروژه‌ها از طریق صفحهٔ درخواست‌ها برای زبان جدید انجام می‌شود که از متا:سیاست پیشنهاد زبان استفاده می‌کند که نسبت به قدیم (هنگامی که بسیاری از ویکی‌ها که الان برای بستن پیشنهاد شده‌اند، آغاز شده بودند) خیلی سخت‌گیرانه‌تر است.

پیشنهاد رد شد

  • ویکی باز بماند.
  • اگر شرایط جدیدی پیش آید ممکن است پیشنهاد جدیدی ارائه شود. پیشنهادی که دقیقاً با قبلی‌ها مشابه است نباید در همان سال ارائه شود تا از ارائهٔ درخواست‌های تکراری نالازم جلوگیری شود.

رهنمودهایی برای اعضای LangCom

  • از آنجایی که کار اصلیمان بستن پروژه‌ها نیست معمولاً بهتر است صبر کنید تا درخواست غیربحث‌برانگیزتر شود. در عوض سعی کنید چند درخواست را در یک پست الکترونیکی جمع کنید تا حجم پست الکترونیکی کاهش یابد.

عطف بماسبق

As it was done when the Language proposal policy was introduced, all proposals that were open at the time when this policy was introduced have been made invalid. Anyone can start a new proposal under the new policy.


  1. In the future, the Wikimedia Incubator is intended to function as a place for normal wikis that are not large enough to justify their own wiki (so we don't have a large number of small wikis but instead a normal Incubator wiki with "virtual wikis").