Istraživanje o željama zajednice 2020. godine
Istraživanje o željama zajednice 2020. godine je završilo... Ukupno: 72 prijedloga, 423 doprinositelja, 1749 glasova podrške
Sve etape ovoga istraživanja počinju i završavaju u 18,00 UTC (KSV).
- Predloži, diskutiraj i pregledaj prijedloge: 21. listopada – 11. studenoga 2019.
- Tehnički tim Zajednice pregledava i ustrojava prijedloge (uključuje i održavanje Wikimedijine konferencije o tehnici): 5. studenoga – 19. studenoga 2019.
- Glasajte za prijedloge: 20. studenoga – 2. prosinca 2019.
- Objava rezultata: 6. prosinca 2019.
Zdravo, svima!
Ustreptali smo jer s Vama možemo podijeliti ažurirana istraživanja tehničkih potreba zajednice za 2020. Ovo će biti peto naše godišnje istraživanje želja zajednice, a u ovoj smo se godini odlučili na drukčiji pristup. Prije smo pozivali korisnike da napišu prijedloge za bilo koje priželjkivane popravke ili nove mogućnosti; tehnički timovi zajednice rješavali su prvih deset želja po dobivenoj podršci glasača. Ove ćemo se godine usredotočiti na ostale sadržajne projekte izim Wikipedije (tj. Wikiknjige, Wječnik, Wikicitat, Wikizvor, Wikiučilište, Wikivrste, Wikiputovanja, te Wikivijesti), a izdvojit će se samo pet najtraženijih želja u tom istraživanju. Riječ je o velikoj razlici u odnosu na uobičajene procese. Sljedeće (2011) godine, vjerojatno ćemo se vratiti na tradicionalnu strukturu istraživanja.
Dakle, zašto ova promjena? Upotrebljavali smo isti format godinama te, uopćeno, taj format ima mnoge prednosti. Stvarali smo izvanredna oruđa, pridonosili smo korisna poboljšanja, a naše pregnuće imalo je učinak na raznolike zajednice. Kako god, priroda tog formata tendira davanju prednosti većim projektima (wikipedijama). To čini težim opsluživati manje projekte, te mnoge od njihovih želja ne dođu na popis želja. Kao tim koji je usmjeren na zajednicu, želimo pružati podršku svim projektima. Stoga, za 2020, želimo dati prioritet drugim – newikipedijskim – projektima.
Nadalje, uslišit ćemo pet želja. Tokom godina, preuzimali smo na sebe ispunjavanje obimnijih želja (kao što su globane postavke ili pronalaženje autorstva (Who Wrote That)); sami po sebi odlični projekti. U isto vrijeme projekti znaju biti dugoročni pothvati, koji iziskuju dodatno vrijeme za istraživanje i razvoj. Nakon što smo pogledali popis želja za 2019, tamo je bilo još mnogo želja o kojima nije postignuta odluka. U međuvremenu smo odlučili osigurati mjesto za nove želje u 2020. Iz tog smo razloga riješili prihvatiti skraćeni popis, kako bismo mogli odgovoriti na što više želja (kako novih, tako i preostalih iz 2019), a koliko je to ostvarivo.
Kao tim, uložili smo dio vremena za razmatranje smjernica koje bi bile odgovarajuće ovogodišnjem istraživanju. Donijeli smo sljedeće odluke (vidi niže):
- Svaka želja treba biti usmjerena newikipedijskim sadržajnim projektima (npr. Wikiknjige, Wječnik, Wikicitat, Wikizvor, Wikiučilište, Wikivrste, Wikiputovanja, i/ili Wijesti).
- Želje koje su usmjerene globalno (npr., općenito su uperene na sve wikije) nisu prihvatljive.
- Želje za wikipedije ili koje su primjenjive samo na wikipedije nisu prihvatljive.
- Želje za wikipodatke i wikimedijin Zajednički poslužitelj nisu prihvatljive.
- Tehnički tim zajednice donijet će konačnu odluku u vezi želja koje su ocijenjene ostvarivima, a unutar zadanoga okvira, te odgovarajućom primjenom smjernica.
Zašto bez globalnih želja: Uložili smo mnogo vremena raspravljajući trebamo li obuhvatiti globalne želje. S jedne strane, iskreno razumijemo težnju za globalnim željama. S druge strane, nismo htjeli da globalne želje dominiraju popisom prijedloga, na taj način obeshrabrujući svrhu podupiranja manjih projekata. Stoga smo raspravili mogućnost dopuštanja pojedinih globalnih želja. Sve u svemu, odlučili smo tako kako smo odlučili, jer prihvaćanjem samo pet novih želja ove godine nismo željeli umanjiti ionako smanjene resurse dostupne manjim projektima. Imajući to u, ipak planiramo odgovoriti na globalne želje iz prošlogodišnjeg popisa želja (kao npr. popis praćenja s istjekom rokova, ime odlomka/sekcije unutar razlikovne poveznice).
Zašto bez želja za wikipodatke ili zajednički poslužitelj: Odlučili smo izuzeti wikipodatke i zajednički poslužitelj iz nekoliko razloga. Prvi, oba projekta imaju tim ili timove posvećene izdavanju velikih unaprijeđenja (npr. WMDE-ov tim za wikipodatke; tim za strukturirane podatke na zajedničkom poslužitelju). Ovo je različita situacija u odnosu na ostale newikipedijske projekte, koji nemaju timove posvećenje njima i poznato je njihovo historijsko hvatanje u koštac s pronalaženjem potpore timova razvijatelja. Drugi, wikipodatci i zajednički poslužitelj imaju tendenciju globalnosti svoje prirode – samorazumljivo izvanredno – ipak nije u skladu s ciljevima stvaranja popisa želja za 2020.
Uzimajući sve u obzir, ovo je pokusni proces, a nadamo se mnogo toga naučiti iz nj. Za sljedeću godinu bit ćemo sposobniji za komunicirati sa širim rasponom zajednica, podupirući ipodprosječno predstavljene projekte, ohrabrujući sve wikimedijance (uključivši i nas same!) na razmišljanje o tome kako bismo unaprijedili osnaživanje manjih projekata. Uzbuđeni smo dodatno i činjenicom ostvarivanja globalnih želja iz prošlogodišnjeg istraživanja. Zahvaljujemo Vam na Vašim odgovorima, te se nadamo vidjeti Vaše prijedloge u studenome. Hvala Vam lijepa!
Tehnički tim zajednice tim je Zaklade Wikimedija koji se fokusira na potrebe aktivnih suradnika Wikimedije s ciljem izdavanja poboljšanih alata za održavanje i moderaciju. Zajednica Wikimedije kroz godišnje istraživanje o željama zajednice odlučuje na kojim ćemo projektima primarno raditi.
Aktivni suradnici Wikimedije mogu jednom godišnje podnijeti prijedloge funkcija i popravaka za koje smatraju da bi se njima trebao pozabaviti naš tim. Nakon dva tjedna možete glasati za ideje koje Vas najviše zanimaju. Pet najpopularnijih želja istražit će i njima se baviti Tehnički tim zajednice. Možda će se nekim od drugih popularnih želja pozabaviti neki drugi razvojni tim.
Ovaj proces istraživanja razvio je tim Tehničkih želja Wikimedije Njemačka, koji ostvaruje istraživanje želja na wikipediji na njemačkome jeziku. Globalni projekt istraživanja želja podupire tim odnosa sa zajednicama.
Ovo je naše peto godišnje istraživanje o željama zajednice. Pogledajte kako stojimo s prošlogodišnjim željama.
Razdoblje predlaganja traje prva dva tjedna istraživanja.
Tokom razdoblja predlaganja, doprinositelji iz svakog od projekata i jezičnih izdanja mogu podnositi prijedloge za ostvarenja i popravke koje bi željeli vidjeti u 2020 godini. Prijedlozi mogu biti podneseni na bilo kom jeziku. Ako podnesete prijedlog u nekom drugom jeziku (osim engleskoga), pokušat ćemo priskrbiti prijevod kako bi se svi mogli upoznati s prijedlogom na što jednostavniji način, kao i glasati o njemu.
Prijedlozi bi trebali biti diskretni i dobro definirani zadatci koji će izravno koristiti aktivnim Wikimedijinim suradnicima. Prijedlozi bi trebali odgovoriti na sljedeća pitanja:
- Koji problem želite riješiti?
- Koji su korisnici zahvaćeni ovim problemom? (suradnici, administratori, uređivači Wikizvora, i sl.)
- Kako je ovaj problem trenutno riješen?
- Koja su predložena rješenja? (ako postoje)
Vaš prijedlog trebao bi biti što je više moguće podrobniji, a posebno u definiciji problema. Nemojte napisati samo da "(mogućnost X) nije ažurna", "potrebno je poboljšanje" ili "postoji mnogo programskih grešaka". To nije dovoljno podataka za razaznati što je potrebno učiniti. Dobar prijedlog objašnjava točno što je problem, te tko je pogođen njime. U redu je ako nemate za predložiti neko posebno rješenje, ili ako imate nekoliko mogućih rješenja ali ne znate koje bi bilo najbolje.
Submitting a proposal is just the beginning of the process. The two-week proposal phase is a time that the community can collaboratively work on a proposal that presents the idea in a way that's most likely to succeed in the voting phase. When a proposal is submitted, everyone is invited to comment on that proposal, and help to make it better — asking questions, and suggesting changes. Similar proposals can be combined; very broad proposals should be split up into more specific ideas. The goal is to create the best possible proposal for the voting phase.
The person who submits a proposal should expect to be active in that discussion, and help to make changes along the way. Because of that, we're going to limit proposals to three per account. If you post more than three proposals, we'll ask you to narrow it down to three. Bring your best ideas!
Similarly, only registered users can make proposals to ensure they can watchlist the discussion and respond to questions. Just as with voting, you should be an active editor on at least one Wikimedia project. If you do not meet this criteria, or you have hit your proposal limit but have more ideas, you can seek other users to adopt your proposals.
One more note: Proposals that call for removing or disabling a feature that a WMF product team has worked on are outside of Community Tech's possible scope. They won't be in the voting phase.
Da, definitivno postoje prijedlozi koji prošle godine nisu primili dovoljan broj glasova podrške, ali zaslužuju drugu priliku.
If you decide to copy a proposal from the old survey into the new survey, we expect you to "adopt" that proposal—meaning that you'll be actively participating in the discussion about that idea, and willing to make changes to the proposal in order to make it a stronger idea when it moves to the voting phase. As we said above, there's a limit of three proposals per person, and posting a proposal from last year counts.
It's helpful if you want to post a link to the previous discussion, but please don't copy over the votes and discussion from last year. If there are good points that people made in last year's discussions, include the suggestions or caveats in the new proposal.
After the proposal phase, we take a break to review the proposals before the voting phase begins.
All active contributors can review and vote for the proposals that they want to support. You can vote for as many different proposals as you want. To ensure fair voting, only registered users can vote, and votes by very new accounts may be removed.
The only votes that are counted are Support votes. The final list of wishes will be ranked in order of the most Support votes. If you are the proposer, a support vote is automatically counted for your proposal.
However, lively discussion is encouraged during the voting phase. If you want to post an Oppose or Neutral vote with a comment, then feel free to do so. These discussions can help people to make up their mind about whether they want to vote for the proposals. The discussions also provide useful input to guide the work that will happen through the year.
A reasonable amount of canvassing is acceptable. You've got an opportunity to sell your idea to as many people as you can reach. Feel free to reach out to other people in your project, WikiProject or user group. Obviously, this shouldn't involve sockpuppets, or badgering people to vote or to change their vote. But a good-faith "get out the vote" campaign is absolutely okay.
Each proposal should meet the following criteria:
- The proposal is about a technical change and not for a policy or social change
- The proposal is about the problem and not necessarily ask for a specific solution
- The proposal is a well-defined problem and not a mix and match of different unrelated issues
- The proposal is not already in another team's roadmap or has not been declined by other teams in the past
- The proposal has not been declined by Community Tech or other teams in the past
- The proposal is within the team's scope
The Community Tech team may decline proposals that fail to meet the above criteria.
The Support-vote rankings create a prioritized backlog of wishes, and the Community Tech team is responsible for evaluating and addressing the popular wishes. To do that, Community Tech investigates all of the top wishes, and look at both the technical and social/policy risk factors.
The Oppose and Neutral votes are very helpful in raising potential downsides. For controversial wishes, Community Tech balances the voting with a more consensus-based review.
As an example, this worked in the 2015 survey: The wish to "add a user watchlist" received a lot of votes but also some heartfelt Oppose votes. Community Tech listened to all sides, and made a decision on whether to pursue the project or not.
The 2020 Community Wishlist Survey is now complete! We want to thank everyone for their participation in this year’s survey. It was a very civil and smooth process, and we appreciate all of the help that we received. Now, we’re delighted to announce the top 5 wishes from the survey:
- Improve export of electronic books (Wikisource)
- New OCR tool (Wikisource)
- Migrate Wikisource specific edit tools from gadgets to Wikisource extension (Wikisource)
- Inter-language link support via Wikidata (Wikisource)
- Insert attestation using Wikisource as a corpus (Wiktionary)
Here’s what comes next: We’ll begin analyzing these five wishes after the new year. During our analysis, we’ll consider various factors, including possible dependencies and risks. Once we’ve completed this analysis, we’ll determine which wish to address first. We’ll create a project page on Meta-Wiki for that wish, which will outline the project vision. We’ll also ping all the wish voters, so everyone can share their suggestions and questions on the Talk page. From that point, updates will be found on the project page. The first project page should be launched in the next few months (no set date yet), but you can visit the Community Tech page for updates in the meantime.
As a team, our goal is to address every top wish in the Community Wishlist Survey. This means that we analyze each wish and determine if it’s workable (i.e., within scope, no major conflicts with other teams, etc). In many cases, the wish is workable. We then continue with the research and planning, followed by development, testing, and deployment. However, we sometimes identify significant issues or risks associated with a wish. In such cases, we investigate alternatives and ways to mitigate the risks. As a last resort, we sometimes decline certain wishes, but only after we rule out other options. Above all, we make sure to address each wish and share our findings with the community.
As this year draws to a close, we want to thank you, again, for participating in the survey! It was a fantastic experience for the team (and we hope for you too!). After the new year, we’ll begin reaching out with plenty of questions, ideas, and updates. We’re excited to begin the work to improve Wikisource and Wiktionary. Until then, we wish you a happy new year, and we look forward to collaborating with all of you!