Ombudskommission

This page is a translated version of the page Ombuds commission and the translation is 100% complete.

Aus rechtlichen und Sicherheitsgründen verlangt die Wikimedia Foundation für diese Benutzerrolle die Zwei-Faktor-Authentifizierung.

	Über die Kommission — Eine Meldung einreichen — E-Mail an die Kommission — Über die Kommission diskutieren
	Aktivitätsberichte: 2024 • 2023 • 2022 • Früher Veröffentlichte Entscheidungen

Im Auftrag des Board of Trustees untersucht die Ombuds-Kommission Beschwerden wegen Verletzungen der Datenschutzrichtlinie, der Richtlinie für den Zugang zu nichtöffentlichen Informationen, der CheckUser-Richtlinie und der Oversight-Richtlinie bei allen Wikimedia-Projekten.

Als globales Gremium wird die Einhaltung von Anforderungen lokaler Community-Richtlinien, die über die globalen Richtlinien hinausgehen, nicht geprüft. Geprüft werden kann jedoch, ob die Bedingungen lokaler CheckUser- oder Oversight-Richtlinien mit den globalen CheckUser- und Oversight-Richtlinien übereinstimmen. Lokale Richtlinien dürfen beim Datenschutz der Nutzer über die globalen Richtlinien hinausgehen, diese jedoch nicht unterschreiten.

Die Kommission ist keine Beschwerdeinstanz für lokale oder globale administrative Maßnahmen wie Sperren und Ausschlüsse. Sofern diese auf Informationen von CheckUsern oder Oversightern beruhen, kann die ursprüngliche Aktion der CheckUser oder Oversighter untersucht werden; die darauffolgende Sperre oder sonstige Folge sollte jedoch von anderen globalen oder lokalen Einrichtungen geprüft werden.

Aufgaben

Zusätzlich zu offiziellen Ermittlungen vermittelt die Kommission zwischen dem Beschwerdeführer und dem Beschwerdegegner (normalerweise ein CheckUser-Berechtigter , Oversighter, Bürokrat , Administrator oder Schiedsgerichtsmitglied ). Wenn gesetzlich notwendig, unterstützen die Ombudsleute den Justitiar, den Geschäftsführer oder das Kuratorium bei der Bearbeitung des Falls.

In strittigen Fällen sind die Ombudsleute dafür zuständig, CheckUser-Berechtigte oder andere bezüglich der Datenschutzrichtlinie der Wikimedia-Stiftung zu unterrichten. Wenn die Datenschutzrichtlinie, die Richtlinie für den Zugang zu nichtöffentlichen Informationen, die CheckUser-Richtlinie oder die Oversight-Richtlinie verletzt wurden, soll die Ombudskommission dem Geschäftsführer oder dafür vorgesehenen Mitarbeitern Bericht erstatten und eine Vorgehensweise empfehlen (wie bspw. den Entzug der Zugangsrechte zu den Software-Werkzeugen). Außerdem kann die Kommission zweckmäßige Änderungen der Richtlinien oder der Software empfehlen.

Neutralität

Jede Untersuchung soll auf durch die Ombudsperson festgelegte Weise durchgeführt werden, um Fairness und Unvoreingenommenheit zu gewährleisten. Als allgemeine Richtlinie: Am besten ist, dass Ombudsleute Interessenkonflikte so weit wie möglich vermeiden, insbesondere indem sie vermeiden, die Checkuser- oder Oversight-Zugänge gewohnheitsmäßig einzusetzen, und indem sie Beschwerden aus Projekten, in denen sie sehr aktive Benutzer sind, nicht selbst bearbeiten. Andererseits: Die der Kommission vorgelegten Angelegenheiten sind nicht fest definiert, und Sprache und Kultur verschiedener Projekte können Hindernisse für Außenstehende sein. Von daher steht es im Ermessen der ernannten Mitglieder, auf welche Weise die Kommission Beschwerden überprüft.

Mitgliedschaft

Mitglieder der Ombuds-Kommission werden von Funktionären der Wikimedia-Stiftung aus der Wikimedia-Gemeinschaft ausgewählt. Ein Aufruf an Freiwillige wird in jedem Jahr Anfang Oktober in der Wikimedia-L Mailingliste, auf der Diskussionsseite dieser Richtlinie und soweit erforderlich in anderen Projektforen veröffentlicht. Diese Freiwilligen werden, sofern sie zustimmen, für einen Zeitraum von etwa zwei Jahren (vor der Kommission 2023-25 ein Jahr) zu Mitgliedern der Kommission ernannt. Ein oder mehrere stellvertretende Mitglieder können ebenfalls ernannt werden. Neben den Ombudspersonen kann ein Steward als Beobachter ernannt werden.

Derzeitige Mitglieder

User	Communities where active	Language spoken	IRC nick	Term expires
Ameisenigel (CA)	dewiki, wikidatawiki	de, en-4, nds-2, fr-1, tlh-1	`Ameisenigel`	2028
Arcticocean (CA)	metawiki, enwiki	en, sco-3, gd-1		2028
Chinmayee Mishra (CA)				2028
Faendalimas (CA) *	wikispecies	en, pt-3, it-2, fr-1	`faendalimas`	2028
Jnanaranjan sahu (CA)	orwiki		`gyan`	2028
Mehman (CA)	kawiki	tr-N, en-3, ka-N, az-N, ru-N		2028
MrJaroslavik (CA)	cswiki	cs-N, en-3, sk-3		2028
Mykola7 (CA) ‡	ukwiki	uk-N, en-2, de-1, pl-1, ru-4		2027
Nehaoua (CA)	arwiki, frwiki	ar-n, fr-4, en-2		2028
Revi C. (CA)	kowiki, commonswiki, metawiki	ko, en-3	`revi`	2027
RoySmith (CA)	enwiki	en	`roy649`	2028
Teles (CA) †	ptwiki	pt, en-3, es-2	`Teles`	2027
Zafer (CA)	trwiki	tr, en-3, az-2, ru-1, kk-1		2027

† Advisory member; ‡ Steward-Observer; * Chair, terms expire in February of listed year

Für frühere Mitglieder siehe hier. Siehe auch automatisch generierte Liste. Diese Liste wird anhand der globalen Benutzergruppe der Ombudspersonen generiert. Diese gewährt den Mitgliedern der Kommission in allen Wikimedia-Wikis die folgenden Rechte:

Liste globaler Benutzerrechte (click to expand or collapse)

**Benutzerrechte, die derzeit der globalen Ombudsgruppe zugewiesen sind**
	Recht	Beschreibung	Anmerkungen
1	abusefilter-log	Missbrauchsfilter-Logbuch einsehen	Üblicherweise Teil der Benutzergruppe autoconfirmed oder allen Benutzern gewährt
2	abusefilter-view	Missbrauchsfilter ansehen
3	abusefilter-access-protected-vars	Anzeigen und Erstellen von Filtern, die geschützte Variablen verwenden	Unterliegt den lokalen Richtlinien, sofern vorhanden, ansonsten ist es Teil der Benutzergruppe Sysop.
4	abusefilter-log-detail	Erweitertes Missbrauchsfilter-Logbuch einsehen
5	checkuser-temporary-account	Anzeigen von IP-Adressen, die von temporären Konten verwendet werden
6	ipinfo	Abrufen von Informationen über IP-Adressen, die mit Versionen oder Logbüchern verbunden sind
7	abusefilter-log-private	Logbucheinträge von als privat markierten Missbrauchsfiltern einsehen	Üblicherweise Teil der Benutzergruppe Sysop
8	abusefilter-view-private	Als privat markierte Missbrauchsfilter einsehen
9	browsearchive	Nach gelöschten Seiten suchen
10	checkuser-temporary-account-auto-reveal	Automatische Anzeige von IP-Adressen, die von temporären Konten verwendet werden
11	deletedhistory	Gelöschte Versionen in der Versionsgeschichte ansehen, ohne zugehörigen Text
12	deletedtext	Gelöschte Texte und Versionsunterschiede zwischen gelöschten Versionen ansehen
13	ipinfo-view-full	Einen vollständigen Überblick über die IP-Informationen zu Versionen oder Logbucheinträgen erlauben
14	abusefilter-hidden-log	Versteckte Einträge im Missbrauchsfilter-Logbuch einsehen	Teil der Benutzergruppe Oversight
15	suppressionlog	Private Logbücher ansehen
16	viewsuppressed	Vor jedem Benutzer versteckte Versionen ansehen
17	abusefilter-privatedetails	Private Daten im Missbrauchsfilter-Logbuch einsehen	Teil der Benutzergruppe Checkuser
18	abusefilter-privatedetails-log	Das Missbrauchsfilter-Private-Einzelheiten-Zugriffs-Logbuch ansehen
19	abusefilter-protected-vars-log	Anzeigen von Logbüchern zum Zugriff auf geschützte Variablenwerte
20	checkuser	IP-Adressen sowie Zusammenhänge zwischen IP-Adressen und angemeldeten Benutzern prüfen
21	checkuser-log	Checkuser-Logbuch einsehen
22	checkuser-suggested-investigations	Checkuser-Durchführung vorgeschlagener Untersuchungen
23	checkuser-temporary-account-log	Das Protokoll des Zugriffs auf temporäre Konto-IP-Adressen anzeigen
24	ipinfo-view-log	Ein Protokoll der Zugriffe auf IP-Informationen einsehen
25	checkuser-temporary-account-no-preference	Anzeigen der von temporären Konten verwendeten IP-Adressen, ohne die Einstellungen aktivieren zu müssen	Teil der Benutzergruppen Checkuser und Oversight

Eingabe von Beschwerden

Anfragen können über folgende Wege an die Ombudskommission gerichtet werden (bevorzugt in einer Sprache, die von einem der Mitglieder gesprochen wird):

Über das Formular auf Special:Contact/ombudscommission
Über eine E-Mail via Special:EmailUser/Ombuds commission

Beide Wege führen zu einer Nachricht an die Mailingliste der Kommission.

Bitte folge diesen Richtlinien, wenn du bei der Kommission eine Anfrage einreichst:

Fasse dich kurz: Langatmige E-Mails mit unnötigen Informationen erschweren es der Kommission, den Fall zeitgerecht zu bearbeiten.
Sei sachlich: Vermeide Anfragen, die auf Spekulationen oder subjektiven Urteilen beruhen.
Gib Belege an: Bitte gib uns Diff-Links und/oder Permanentlinks an, wenn möglich.
Sei genau: Benenne genau, welcher Teil welcher Richtlinie übertreten wurde.
Bitte informiere uns, ob es in deinem Wiki ein Schiedsgericht (oder eine ähnliche Einrichtung) gibt und ob du es kontaktiert hast (oder ob du einen anderen Lösungsweg für Streitfragen beschritten hast, der in deinem Wiki üblich ist), bevor du die Ombuds-Kommission kontaktiert hast. Gib gegebenenfalls einen Link zur entsprechenden Fall-Seite an.

Bearbeitung/Berichterstattung

Uns vorgelegte Fälle werden wie folgt bearbeitet:

Bestätigung der Anfrage: Wir senden dem Antragsteller eine Bestätigungsnachricht und fragen, falls notwendig, nach weiteren Informationen.
Zuständigkeit: Wenn die Anfrage in die Zuständigkeit der Ombuds-Kommission fällt, werden wir den Fall untersuchen, wenn nicht, lehnen wir die Anfrage ab und versuchen, den Beschwerdeführer an eine für sein/ihr individuelles Problem besser geeignete Stelle weiterzuleiten.
Untersuchung: Wir tun, was immer nötig ist, um herauszufinden, ob eine Verletzung der Richtlinien oder eine Nicht-Übereinstimmung oder ein Widerspruch lokaler Richtlinien gegenüber den globalen gegeben ist.
Ergebnis: Das Ergebnis unserer Untersuchung geben wir dem Antragsteller bekannt. Wenn tatsächlich eine Verletzung der Datenschutzrichtlinie vorliegt, informieren wir den Benutzer, über den recherchiert wurde. Falls notwendig, informieren wir das Board of Trustees, und wir empfehlen, falls notwendig, dem Benutzer, der die Datenschutzrichtlinie verletzt hat, die Oversight-, Checkuser- oder Steward-Rechte zu entziehen.

Vergangene Entscheidungen

Wenn die Kommission eine Entscheidung mit Bedeutung für die Community getroffen hat, kann es sie öffentlich bekannt machen. Die aktuellen veröffentlichten Entscheidungen sind:

IP-Sperren-Ausnahmen (2016/42).
Offenlegung von Informationen (2019/125) (2019/122) (2019/121) (2019/138) - in dieser Entscheidung wurde dargelegt, unter welchen Umständen ein Checkuser Informationen offenlegen darf, die er durch seinen privilegierten Zugang erhalten hat.
In anderen Projekten ausgeschlossene Funktionäre (2024/230) – behandelt ein Szenario, in dem ein Freiwilliger in einem Wiki ausgeschlossen wird (oder anderweitig nicht mehr vertrauenswürdig ist), in einem anderen Wiki jedoch weiterhin Rechte besitzt.
Nominierungskomitee der französischen Wikipedia (2019/129) (2020/160) (2021/173).
Temporäre Konten
Hinweis für Checkuser

Die Referenznummern (in Klammern) sind zur Erleichterung der Kommissionsmitglieder angegeben - es handelt sich um die internen Referenznummern des Falles, der zu der Entscheidung geführt hat. In einigen veröffentlichten Entscheidungen werden mehrere Fälle behandelt.